Ditemukan 681 data
YAN Y. Y. RARAWI
43 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah, ditetapkan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2018 oleh ADITYA WIDYATMOKO, S.H. sebagaiHakim pada Pengadilan Negeri Nabire, dengan dibantu oleh MARTHINA LATU,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nabire dengan dihadiri olehPemohon .Panitera Pengganti, Hakim,(MARTHINA LATU) (ADITYA WIDYATMOKO, S.H.)
SIENY ANGELINE THEODOREIS
29 — 15
(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2021 oleh kamiOrpa Marthina, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Ambon dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Meis Marhareth Loupatty, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Meis Marhareth Loupatty, SH Orpa Marthina, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2.
Selvina Tebai
48 — 17
didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Timika pada tanggal 9 Desember 2021 di dalam registerNomor 137/Pdt.P/2021/PN Tim telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon memiliki seorang Adik Kandung bernama LUSIAOVALINDA TEBAY, Tempat tanggal Lahir Timika 28 Oktober 2004 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 477/188.a/MMK/2011;Bahwa saat ini Adik Kandung Pemohon kini tinggal bersama denganPemohon dan Suami Pemohon dikarenakan orang tua dari Pemohon yakniHironimus Tebay (Ayah) dan Marthina
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
FRANGKY STEVEN WAAS alias ANGKY
39 — 11
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, pada hari Selasa tanggal 21 September 2021, olehORPA MARTHINA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, JULIANT WATTIMURY, SHdan JOSCA JANE RIRIHENA, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota
tersebut,dibantu oleh MILTON HITIJAHUBESSY, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon, serta dihadiri BEATRIX N TEMMAR, SH, MH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ambon dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJULIANTI WATTIMURY, SH ORPA MARTHINA, SHJOSCA JANE RIRIHENA, SH, MH PANITERA PENGGANTIMILTON HITIJAHUBESSY, SHHalaman 9 dari 9 Putusan nomor 295/Pid.B/2021/PN Amb
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almarhum Jantje PieterszAlmarhumah Marthina Pietersz TitaleyAlmarhumah Paulina Nitalessy CorputtyAlmarhum Onesimus SopaheluwakanAlmarhumah Esther Haulussy Pietersz dan terakhiroa FO NAlmarhum Hendrik Limahelu ;Bahwa oknumoknum tersebut yang telah menempati bidang tanahpusaka dari almarhum Johannes Pietersz tersebut, bukan keturunan sah baikgaris lurus atau pun semenda dari almarhum Johannes Pietersz, karenaHal. 3 dari 13 hal. Put.
Almarhumah Marthina Pietersz Titaley3. Almarhumah Paulina Nitalessy CorputtyHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1042 K/Pdt/20104. Almarhum Onesimus Sopaheluwakan5.
almarhum Hendrik Limahelu yangtelah disebutkan terakhir pada posita butir 6 di atas, di mana almarhum PetrusPietersz atau pun keturunan dari almarhumah Jacomina Pietersz (anak angkat)tidak mengajukan penuntutan terhadapnya, karena almarhum Hendrik Limahelutelah bersedia keluar dari tanah/kintal bagian dari almarhumah JacominaPietersz ;Bahwa selanjutnya dengan berdasarkan Surat Penuntutan tertanggal 9Desember 1954 dari almarhum Petrus Pietersz tersebut di atas, makaalmarhum Jantje Pietersz, almarhumah Marthina
1.ANACE NAYA
2.YULIUS L. PABIA, SH.
3.LUKAS RANTE PABIA
4.YUSTINA PASA PABIA, S.Pd
Tergugat:
ROSITA
42 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menetapkan bahwa ahli waris TIMOTIUS NAYA almarhum yang meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2013 adalah ANACE NAYA (Penggugat 1) dan ahli waris dari MARTHINA LULUN BARA almarhumah yang meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2015 adalah masing-masing : 1. YULIUS PABIA, SH.
1.ELROIJUN DJARA ROHI
2.SUCI TRISNAWATI
27 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa para pemohon sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama: GEVARIEL HARDIMAN DJARA ROHI lahir di kupang tanggal 02 Mei 2018 dan ELEANOR MARTHINA DJARA ROHI lahir di kupang tanggal 05 Juni 2019, di luar perkawinan yang sah;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang
SIPRIANUS ANDE LAMALELANG
39 — 15
Saksi Marthina Fransina Lamalelang.Halaman 4 dari 9.
Marthina Fransina Lamalelang dan, 2.
26 — 10
., sebagai Hakim Ketua , Marthina Ulina SangianHutajulu, S.H. dan Dessy Balaati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmurangNomor 98/Pdt.G/2021/PN Amr tanggal 29 Juni 2021, putusan tersebut pada harirabu, tanggal 21 Juli 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, LisaElisabeth Barahamin, S.H., M.H, Panitera Pengganti dan Penggugat, akantetapi tidak dihadiri
oleh pihak Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H.
132 — 44
masyarakat didalam suatu daerahnya.Selanjutnya berdasarkan pertimbangan yang terkait dengansurat bukti P2, P3, P5 dan Tl, Il5 serta T.LII6 tersebutPengadilan berpendapat bahwa selain Berthus Osok dan FransMalak harus ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini makauntuk menyelesaikan perkara secara menyeluruh, tuntas danmengikat terhadap pihakpihak yang terkait dengan perkara iniwajib pula menurut hukum untuk menarik pula pihakpihaksebagai Tergugat dalam perkara ini yaitu Piter Osok, SilasOsok, Marthina
Osok, Dominggus Osok dan ahli wsaris dariAbraham Osok oleh karena fakta yang terungkap dalampersidangan, Abraham Osok telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa oleh karena Piter Osok, Berthus Osok,Marthina Osok, Dominggus Osok, Ahli Waris dari AbrahamOsok dan Frans Malak tidak ditarik sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini, untuk memastikan pelepasan tanah adatyang sah menurut hukum maka gugatan Para Penggugatterdapat kekurangan pihak yang digugat, yang telahmenghalangi penyelesaian perkara ini secara
Bahwa pertimbangan Pengadilan sebagaimana tersebut di atasadalah berdasarkan fakta persidangan bahwa pihak pihak yangharus ditarik sebagai Tergugat terdiri dari : Frans Malak, BerthusOsok, Piter Osok, Marthina Osok, Dominggus Osok dan ahliHalaman 8 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2020/PN Sonwaris dari Abraham Osok demi kepentingan penyelesaian perkarasecara menyeluruh, tuntas dan mengikat, akan tetapi Pen ggugatdidalam gugatan perkara Nomor. 11/Pdt.G/2020/PN.Son hanyamenarik Frans
Malak sebagai Tergugat Il dan Berthus Osoksebagai Tergugat Ill, sedangkan pihak lainnya Piter Osok,Marthina Osok, Dominggus Osok dan ahli waris dari Abraham Osoktidak ditarik sebagai pihak TergugatTergugat, maka jelas gugatanPenggugatkurang pihak ;C.
Selanjutnyaberdasarkan pertimbangan yang terkait dengan surat bukti P2, P3,P5 dan Tl, Il5 serta T.LII6 tersebut Pengadilan berpendapat bahwaselain Berthus Osok dan Frans Malak harus ditarik sebagaiTergugat dalam perkara ini maka untuk menyelesaikan perkarasecara menyeluruh, tuntas dan mengikat terhadap pihakpihak yangterkait dengan perkara ini wajib pula menurut hukum untuk menarikpula pihakpihak sebagai Tergugat dalam perkara ini yaitu PiterOsok, Silas Osok, Marthina Osok, Dominggus Osok dan ahli
SEPRI SIRKE SONNY SONDAKH
25 — 10
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Amurang pada hari Senin tanggal 31 Januari2022, oleh kami Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H..
Marthina U.S Hutajulu, S.H., M.H.LiPerincian biaya1. Materai : Rp 10.000,00;1. Redaksi : Rp 10.000,00;2. Proses : Rp 50.000,00;as PNBP : Rp 40.000,00;Jumlah : Rp 110.000,00;(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2022/PN Amr
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(MARTHINA OCMA VEMMY CAHYANING BUDI binti A.,BUDIYONO)dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
Miah Lubis
63 — 36
Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh kami ORPA MARTHINA, SH HakimPengadilan Negeri Ambon, dengan dibantu oleh ROSNA SANGADJI, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ROSNA SANGADJI, SH ORPA MARTHINA, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.
36 — 14
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang, pada hari Rabu tanggal2 Juni 2021, oleh kami, Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H.sebagai Hakim Ketua, dan Dessy Balaati, S.H. dan Swanti NovitasariSiboro, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2021/PN Amrberdasarkan Surat Penetapan
Panitera Penggantidan Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dessy Balaati, S.H Marthina Ulina SangianHutajulu, S.HSwanti Novitasari Siboro, S.HPanitera Pengganti,Lisa E. Barahamin, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Materal ..........ccccccceeeceeeeeees : Rp 10.000,00;2, FREGIAMSI cscameceseacessessrsersesece i Rp 10.000,00;3. AdministrasSi .................0008 : Rp 50.000,00;4. Pendaftaran ............:000000: : Rp 30.000,00;5.
MEISKE MOONIK
79 — 17
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 November 2021 oleh kamiOrpa Marthina, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Ambon dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nova J Carolina Melatunan, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Nova J Carolina Melatunan
, SH Orpa Marthina, SHHalaman 8 dari 9 Penetapan nomor 205/Padt.P/2021/PN AmbPerincian biaya : 1.
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
CLAUS SAMALLO alias CLAUS
58 — 37
., sebagai Hakim Ketua , Orpa Marthina, S.H , JuliantiWattimury, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARLYN JAQILINGERRITS, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon, serta dihadirioleh Secretchil E.
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Orpa Marthina, S.H Nova Salmon, S.H.Julianti Wattimury, S.H.Panitera Pengganti,Marlyn Jaqilin GerritsHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN Amb
54 — 13
;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Senin, tanggal 15 November 2021 oleh kamiORPA MARTHINA, SH, sebagai Hakim Ketua, JULIANT WATTIMURY, SH danNOVA SALMON, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 9 dari 10 Putusan nomor 194/Pdt.G/2021/PN Ambdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh HALIJAH, SH selaku Panitera Pengganti
;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJULIANTI WATTIMURY, SH ORPA MARTHINA, SHNOVA SALMON, SHPANITERA PENGGANTIHALIJAH, SHPerincian biaya Perkara:Biaya Pendaftaran.......... Rp = 30.000,Biaya Pemberkasan........ Rp. 100.000,Biaya Panggilan............. Rp 585.000,PNBP Panggilan............Rp. 10.000,Meteral ..........:..ce eee eeeeee RD 10.000,Redaksi ............ ..Rp 10.000, Jumlah Rp. 745.000, (tujuhratus empatpuluhlimaribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan nomor 194/Pdt.G/2021/PN Amb
34 — 25
KantorCatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah, sebagaimana Akta Nikah Nomor enampuluh sembilan 1981 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil di Amahai tanggal 21November 1981, dapat dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaituSaksi MARTHINA
Kabid PelayananHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Amb.Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Maluku Tengah (sesuai aslinya);P6 tentang Foto copy 30 (tiga puluh) lembar Slip/Perincian Gaji atas namaJimmy Saraun/Briptu, bulan September 2004 sampai dengan Juli2005, September 2005, November 2005, Februari 2006 sampaidengan Juni 2007 (sesuai aslinya);serta :1.Saksi MARTHINA SARAUN, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat
Suroto, SH., Kadiv PersonilPolda Maluku, serta keterangan saksi MARTHINA SARAUN dan saksi YENYSARAUN yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat pernahmelaporkan Penggugat kepada atasannya namun sudah diselesaikan olehatasannya dengan dibuatnya surat pernyataan yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat dihadapan atasannya, terbukti fakta bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat mulai ada permasalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan P3 berupa Foto copy SuratPernyataan tanggal 26 Juli 2018 yang
Johanna Pattiwael Saraun yang isinya menyatakansaya tidak mau masuk asrama, saya tidak bersedia rujuk dengan suami, sayabersedia dicerai oleh suami, surat pernyataan tersebut oleh Natanael Kewilaadimasukkan di bundle arsip Sat Brimob Polda Maluku namun pada tahun 2001dalam suasana konflik kemanusiaan di Ambon, Kantor Brimob Polda Malukudibakar massa sehingga semua arsip Sat Brimob ikut terbakar termasuk suratpernyataan tersebut;Menimbang, bahwa saksi MARTHINA SARAUN dan saksi YENYSARAUN yang pada
JANTJE MANONGKO
21 — 14
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Amurang pada hari Kamis tanggal 3 Juni2021, oleh kami Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H., Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmurangNomor 68/Pdt.P/2021/PN Amr tanggal 2 Juni 2021, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Awalson W.
Sasube, S.H Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.HHalaman 12 dari 13, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 68/Padt.P/2021/PN AmrPerincian biaya1. Materai : Rp 10.000,00;2. Redaksi : Rp 10.000,00;3. Proses : Rp 50.000,00;4. PNBP : Rp 40.000,00;Jumlah : Rp 110.000,00;(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 68/Padt.P/2021/PN Amr
7 — 7
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ni'amul Fitri bin Sukamto) terhadap Penggugat (Marthina Widya Audina binti Suyoto);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00(enamratus enam puluh ribu rupiah);