MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mat Maulan bin Kadis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Krisyuni binti Sawiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Mat Maulan bin Kadis) untuk memberi mut'ah

lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinabang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan I jenis ganja seberat 200 (dua ratus) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, mulanya terdakwa dijumpai oleh saksiSYAHYUL Bin MAULAN

saksi SY AHYUL Bin MAULAN menjawab Setengahkilo, jika tidak ada segitu berapapun jadi Bang kemudian saksi SAHYUL Bin MAULANAmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelahterdakwa menerima uang tersebut, sekira pukul 12.00 terdakwa menjumpai saksi SATRIAPERDANA PUTRA Bin SULAIMAN (yang berkas perkaranya diperiksa secara terpisah)dan mengatakan maksud dan tujuan terdakwa yaitu untuk mencari Narkotika jenis ganja danterdakwapun langsung menyerahkan uang sebesar

Simeulue atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinabang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis ganja seberat 200 (duaratus) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, mulanya terdakwa dijumpai oleh saksiSYAHYUL Bin MAULAN (yang berkas perkaranya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulan bin Mangun Seran) kepada Penggugat (Riani binti Poniran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Maulan Fazry (Kerabat Pemohon )2.2. Awang (Kerabat Pemohon Il)dengan Mahar berupa seperangkat alat sholat dan uang tunai sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah). Dalam pernikahan tersebut Tidak adaperjanjian perkawinan.3. Bahwa, Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

kandung Pemohon Il maka oleh karena itupara Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danketerangan saksi di persidangan terbukti selama Pemohon menikah denganPemohon Il belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah Paman Kandung Pemohon Il yang bernama SAKSI Il dengandisaksikan oleh lebih dari 2 orang diantaranya Maulan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Johansyah bin Ibrahim ) sebagai wali dari Maulan Ibsani bin Insan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

tersebutdari dalam Sekolah MTsN 1 Halmahera Tengah dan pada saat itu saksiArman tidak menceritakan perihal kejadian pencurian itu sendiri dan terdakwasendiri pun tidak sempat bertanya kepadanya bagaimana ia bisa masuk danmencuri barang tersebut dari dalam Sekolah tersebut; Bahwa terdakwa dan saksi ARMAN MAULANA ditangkap oleh Polisi Setelahbeberapa hari kemudian terdakwa mulai mendengar kehebohan di sekitarkampung Desa Were dimana pada saat kehilangan laptop tersebut ada orangyang melihat saksi Arman Maulan

tersebut dari dalam Sekolah MTsN 1 Halmahera Tengah dan padasaat itu saksi Arman tidak menceritakan perihal kejadian pencurian itu sendiridan terdakwa sendiri pun tidak sempat bertanya kepadanya bagaimana iabisa masuk dan mencuri barang tersebut dari dalam Sekolah tersebut; Bahwa terdakwa dan saksi ARMAN MAULANA ditangkap oleh Polisi Setelahbeberapa hari kemudian terdakwa mulai mendengar kehebohan di sekitarkampung Desa Were dimana pada saat kehilangan laptop tersebut ada orangyang melihat saksi Arman Maulan

saat itu saksiArman tidak menceritakan perihal kejadian pencurian itu sendiri dan terdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 83 /Pid.B/2018/PN Sossendiri pun tidak sempat bertanya kepadanya bagaimana ia bisa masuk danmencuri barang tersebut dari dalam Sekolah tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi ARMAN MAULANA ditangkap oleh PolisiSetelah beberapa hari kemudian terdakwa mulai mendengar kehebohan disekitar kampung Desa Were dimana pada saat kehilangan laptop tersebut adaorang yang melihat saksi Arman Maulan

barangtersebut dari dalam Sekolah MTSN 1 Halmahera Tengah dan pada saat itu saksiArman tidak menceritakan perihal kejadian pencurian itu sendiri dan terdakwasendiri pun tidak sempat bertanya kepadanya bagaimana ia bisa masuk danmencuri barang tersebut dari dalam Sekolah tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi ARMAN MAULANA ditangkap oleh PolisiSetelah beberapa hari kemudian terdakwa mulai mendengar kehebohan disekitar kampung Desa Were dimana pada saat kehilangan laptop tersebut adaorang yang melihat saksi Arman Maulan

Mat Usman bin Maulan Calmi, umur 67 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota SemarangSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 1304/Pat.G/2019/PA.Smgpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah

telahmengajukan bukti Surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah berceral;Menimbang, bahwa saksi 1 (Mat Usman bin Maulan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Maulan) kepada Penggugat (Anggi Puji Listyaningrum binti Kadis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama PUTRI RATNA SARI binti MAULAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama EDO FANI YULIO SAPUTRO bin HERI KUSWANTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Suud bin Andri Sutrisno (alm)) terhadap Penggugat (Siti Muji'ah binti Maulan (alm) );

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Sutiono Bin Suhadji) terhadap Penggugat (Mardiana Binti Maulan);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

Utara Kabupaten Pringsewu,sesampainya di sana hanya ada Saksi Sujarno, Saksi Imam, Irfan danMaulana, kemudian Saudara Asali bertanya siapa yang telah mematikanmesin sedot air dan dijawah oleh Saudara Irfan bahwa yang mematikanmesin sedit air adalah Saksi Suwito yang kebetulan tidak berada di gubuktersebut, kemudian Terdakwa bersama Saudara Asali dan SaudaraPaino pulang ke gubuk tempat Saudara Asali, kemudian sekira pukul22.00 WIB, Saksi Suwito datang bersama dengan Saksi Sujarno, SaksiImam, Irfan, Maulan

Utara Kabupaten Pringsewu, sesampainya di sana hanyaada Saksi Sujarno, Saksi Imam, Irfan dan Maulana, kemudian Saudara Asalibertanya siapa yang telah mematikan mesin sedot air dan dijawah oleh SaudaraIrfan bahwa yang mematikan mesin sedit air adalah Saksi Suwito yangkebetulan tidak berada di gubuk tersebut, kemudian Terdakwa bersamaSaudara Asali dan Saudara Paino pulang ke gubuk tempat Saudara Asali,kemudian sekira pukul 22.00 WIB, Saksi Suwito datang bersama dengan SaksiSujarno, Saksi Imam, Irfan, Maulan

Nomor 1605 K/Pdt/202019.20.21.22.23.24.25.26.27.28.JUHIRIA SIKUNYIR, bertempat tinggal di Desa Limau RT002 RW 001, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara;HI.TALHA SIKUNYIR, bertempat tinggal di DesaLalonga, Kecamatan Galela Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, Propinsi Maluku Utara;AISUN SIKUNYIR, bertempat tinggal di Desa Limau RT004 RW 002, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, Propinsi Maluku Utara;NURU BAKALI istri MAULAN RAHAGUNA (alm),bertempat tinggal

NURU BAKALI istri MAULAN RAHAGUNA(alm), 23. NURLETE GOMA, 24. SEM BOKAKO, 25. KHAM BOKAKO,26. YAFET BOKAKO, 27. YULIANUS BOKAKO, 28. MATIUS BOKAKO,29. MAHRUF SIDANGOLI, 30. RAJIBA ARAIE, 31. SURIAN, 32.LANGONGA LAHOPA, 33. SUPRIYADI OTE S.Pd, tersebut;2.

di Jalan labi Kusno CS Lorong Puteran No. 1763 Rt. 36Kelurahan Kertapati Palembang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang Yaitu 1 (satu) Unit handphone Merk Oppo A3S Warna Unggu dan 1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Scupy BG. 5657 AAW, 1(satu) lembar KTP dan SIM C atas nama HENDI SAPUTRA BIN MAULAN

Adapun barang disini yang dimaksudkan berupa 1 (satu) Unithandphone merk Oppo A3S warna unggu dan 1 (satu) buah dompet warna coklatyang berisi uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah STNK Sepeda Motor Honda Scupy BG. 5657 AAW, 1 (satu) lembar KTPdan SIM C atas nama Hendi Saputra Bin Maulan, dan 1 (satu) Unit handphonemerk Oppo A3S warna unggu dan 1 (satu) buah dompet warna coklat tersebutsesuai fakta yang teruangkap dipersidangan adalah milik saksi korban HendiSaputra

Bin Maulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Hendi Saputra BinMaulan, malam itu Jumat, tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wil, waktu itukorban terbangun dari tidur karena mau ke kamar mandi lalu saksi korban melihat HPdan dompet saksi korban yang diletakannya diatas meja tidak ada lagi, Kemudian saksiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1946/Pid.B/2018/PN Pigkorban membangunkan ibu dan adik saksi korban dan menanyakan apakah merekamelihat HP dan dompet saksi korban, namun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Lasaba Sosudo Bin Suaib Sosudo
2.Rusnia Rahaguna Binti Maulan Rahaguna dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp146000,00 ( seratus empat puluh enam ribu ).

PENETAPAN792/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lasaba Sosudo Bin Suaib Sosudo, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rusnia Rahaguna Binti Maulan

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danHalaman 9 / 12 Penetapan Nomor 792/Pdt.P/2016/PA MORTBPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lasaba Sosudo Bin Suaib Sosudo) dengan Pemohon II (Rusnia RahagunaBinti Maulan Rahaguna) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2004 di DesaGamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor

Muhamad Ramdan Maulana, 1 (Satu) buah pirekkaca, 1 (satu) bong/botol yang tutupnya tertancap 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) pipet, 1(satu) buah jarum, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu) unit HP samsung, 1 (satu) unitHp Nokia yang tergeletak dilantai, setelah itu saksi Ricky Fitriansyah dan saksi RivanMardian menemukan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di dalamdompet terdakwa.Selanjutnya saksi Ricky Fitriansyah dan saksi Rivan Mardian langsung membawaterdakwa dan saksi Muhamad Ramdan Maulan

Muhamad Ramdan Maulana, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1(satu) bong/botol yang tutupnya tertancap 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) pipet, 1 (satu)buah jarum, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (satu) unit HP samsung, 1 (satu) unit HpNokia yang tergeletak dilantai, setelah itu saksi Ricky Fitriansyah dan saksi RivanMardian menemukan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di dalamdompet terdakwa.Selanjutnya saksi Ricky Fitriansyah dan saksi Rivan Mardian langsung membawaterdakwa dan saksi Muhamad Ramdan Maulan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dewi Yuliana binti Parnadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Alwan Lutfi Rahmadhani bin Maulan) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

70 % dicampurExtra Joss sachetan dan air putih ) berwarna kuning yang masih tersisa, 1(satu) sachet Extra Joss, 1 (satu) botol kecil Alkohol 70 %, 1 (satu) tekoplastik, 1 (satu) botol besar kosong Arak Cap Orang Tua dan 1 (satu) botlkecil kosong arak Cap Orang Tua ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa AFAN MAULAN

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan Maulan dan Dra.Hj.Evi Triawianti HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AbdullahAs'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.Supyan Maulan H.S

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Wulandari binti Zainal) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Samsul Maulan Iqbal bin Seningram) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);