Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2018 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri hingga saat ini;8.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil; Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2018yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir,Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri hingga saat ini;Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan akan tetapi

kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, sepertimelemparkan barang kearah Penggugat dan seringkali pergi meninggalkanrumah dan kembali ke rumah Penggugat sesuka hati Tergugat; puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2018 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami Istri hingga saat ini; Penggugat telah berupaya mengatasi

menikah dan sehat fisik, serta sudahmenunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, juga seringmembantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa Pemohon sangat yakin Bagus Cahyo Purnomo sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan orangtuanya telah melamar Asifa Saniakepada orangtuanya dan sudah diterima;Bahwa Pemohon kelak akan selalu membantu Bagus Cahyo Purnomo danAsifa Sania untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah,mengatasi

Purnomo belum pernah menikah dan telah berencanauntuk mencari pekerjaan yang layak; Bahwa Asifa Sania belum pernah menikah dan sehat fisik, Serta sudahmenunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, juga seringmembantu pekerjaan rumah tangga; Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan orangtuanya telah melamar Asifa Saniakepada orangtuanya dan sudah diterima; Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan Asifa Sania siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

mencari pekerjaan yang layak; Bahwa Asifa Sania belum pernah menikah dan sehat fisik, serta sudahmenunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, juga seringmembantu pekerjaan rumah tangga; Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan orangtuanya telah melamar Asifa Saniakepada orangtuanya dan sudah diterima;Halaman 5 dari 16Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.BtlBahwa Asifa Sania dan Bagus Cahyo Purnomo siap menerima danmenjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

seringmembantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sangat yakin Bagus Cahyo Purnomo sudah siap lahirdan batin untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yangbaik;Bahwa Bagus Cahyo Purnomo dan orangtuanya telah melamar Asifa Saniakepada orangtuanya dan sudah diterima;Bahwa orangtua calon isteri anak Pemohon kelak akan selalu membantuAsifa Sania dan Bagus Cahyo Purnomo untuk menciptakan keluargaHalaman 6 dari 16Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.Btlsakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

keinginan mereka sendiri untuk segera menikah;Bahwa Pemohon sangat yakin sudah siap lahir dan batin untukmenjadi Seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa a sbclum pernah menikah dansekarang bekerja sebagai pemilik warung dan usaha air galon denganpenghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwo fen orangtuanya telahmelamar J kepada keluarga Pemohon dan sudah diterima;Bahwa Pemohon kelak akan selalu membantuRe untuk) menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

belum pernah menikah, sehat fisik dan mampumelaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir dan batinHalaman 4 dari 16Penetapan Nomor 250/Padt.P/2020/PA.Btluntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa selum pernah menikah dansekarang bekerja sebagai pemilik warung dan usaha air galon denganpenghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwe ees siap mencrimadan menjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluargasakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

belum pernah menikah, sehat fisik dan mampumelaksanakan pekerjaan rumah tangga serta sudah siap lahir dan batinuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa a bel pernah menikah dansekarang bekerja sebagai pemilik warung dan usaha air galon denganpenghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwe ees siap menerimaHalaman 5 dari 16Penetapan Nomor 250/Padt.P/2020/PA.Btldan menjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluargasakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

seorang isteri dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa a bel pernah menikah dansekarang bekerja sebagai pemilik warung dan usaha air galon denganpenghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon sudahHalaman 6 dari 16Penetapan Nomor 250/Padt.P/2020/PA.Btlsepakat untuk menikahkan mereka sesegera mungkin;Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon kelak akan selalu membantueee etek menciptakankeluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa pada bulan Nopember 2019 Sepinus beserta orangtua dan keluargabesamya telah melamar 9M kepada Pemohon dan sudahditerima;Bahwa sejak awal bulan Januari 2020 (I sudah tinggalsatu rumah bersama dengan ( ciBahwa pada tanggal 15 Januari 2020 Pemohon membawaWM ke 2RSUD HIS untuk melakukan pemeriksaan kehamilan danternyata hasilnya negatif;Bahwa Pemohon kelak akan selalu membantu I danBR untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah,mengatasi

Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa pada bulan Nopember 2019 J beserta orangtua dan keluargabesamya telah melamar (NM kepada Pemohon dan sudahditerima;Bahwa sejak awal bulan Januari 2020 I sucah tinggalsatu rumah bahkan satu kamar dengan Sy ciBahwa pada tanggal 15 Januari 2020 Pemohon membawaWM ke 2RSUD HIS untuk melakukan pemeriksaan kehamilan danternyata hasilnya negatif;Bahwa EE sia menerima dan menjalankannasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

rupiah)setiap hari;Bahwa pada bulan Nopember 2019 Sepinus beserta orangtua dan keluargabesamya telah melamar kepada Pemohon dan sudahditerima;Bahwa sejak awal bulan Januari 2020 ( sudah tinggalsatu rumah bahkan satu kamar dengan RS ciBahwa pada tanggal 15 Januari 2020 Pemohon membawa Sri JumriatiAgustin ke RSUD HIS untuk melakukan pemeriksaan kehamilan danternyata hasilnya negatif;Bahwa EE sia menerima dan menjalankannasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

rupiah)setiap hari;Bahwa pada bulan Nopember 2019 Sepinus beserta orangtua dan keluargabesamya telah melamar kepada Pemohon dan sudahditerima;Bahwa sejak awal bulan Januari 2020 ( sudan tinggalsatu rumah bahkan satu kamar bersama dengan i ciBahwa pada tanggal 15 Januari 2020 Pemohon membawaMM ke 2RSUD HIS untuk melakukan pemeriksaan kehamilan danternyata hasilnya negatif;Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon kelak akan selalu membantuRe Untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanatau cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.11.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan Sulit diatasi, dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat.Berdasarkan

akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Maret 2016 hingga sekarangselama kurang lebih 2 Tahun 2 Bulan, penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal/pisah ranjang, karna Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat.Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 2 Tahun 3 Bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagai mestinya kerenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai istri terhadapPenggugat dan Penggugat telah berupaya mengatasi

Bpp.tempat tinggal/pisah ranjang, karna Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat.Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 2 Tahun 3 Bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagai mestinya kerenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai istri terhadapPenggugat dan Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan atau cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasli;Menimbang, bahwa sesungguhnya bertahannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;9.

Akan tetapi selama ini Penggugat danTergugat selalu dapat mengatasi dengan baik setiap permasalahantersebut. Bahkan sebenarnya Penggugat sangat mengenal sifat dankarakter dari Tergugat karena sudah saling kenal sejak tahun 2004ketika masih samasama menempuh kuliah di Yogyakarta.

begituyakin kalau pernyataan ini adalah pernyataan dari hati Penggugatmelainkan pernyataan ini adalah sebagai penilaian dari pihak ketiga.6 Bahwa benar pada tanggal 17 Agustus 2013 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di ,Jakarta Selatan, sedangkan Tergugat bertempat tinggal dioon n nnn anna nn nena nnn nnn nnn nnnnnnnnnenn= == , Kota Tangerang.7 Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi

Kenyataan sesungguhnya adalah Penggugat danTergugat selalu dapat mengatasi masalah tersebut dengan baik. Jadi pernyataanPenggugat yang menyatakan bahwa sudah berusaha berbicara dengan Tergugatbaikbaik tetapi tidak berhasil sangatlah direkayasa.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil ;8.

tahun 2016 hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugato Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga.o Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangano Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejakOktober 2016, kurang lebih 1 tahun sudah pisah ranjang dan sudahtidak berhubungan badan layaknya suami istri;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

sejaktanggal 10 Agustus 1987, dan selama menikah sudah dikaruniai tigaorang anak;o bahwa sejak April tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisinan yangsulit untuk didamaikan disebabkan Tergugat menikah lagi denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan jarang memberinafkah.o Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejakOktober 2016, kurang lebih 1 tahun sudah pisah ranjang dan tidurnyabeda kamar;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga;Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sejak bulanSeptember 2017 kurang lebih 3 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidakberhubungan badan sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik, tetapitidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka pemohon merasa rumahtangga antara pemohon dan termohon

tidak harmonis yangsulit diatasi sejak bulan April 2017 yang disebabkan:o Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga;o Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagio Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga;o Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sejak bulanSeptember 2017 kurang lebih 3 bulan sudah pisah ranjang dan sudahtidak berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;o Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

tangga semula Termohon tidak maudiajak pindah rumah dikontrakan maunya tetap bersatu dengan ibunyahingga komunikasi tidak berjalan apalagi termohon merasa nafkah yangdiberikan pemohon kurang hingga kurang menghargai Pemohon sebagaikepala keluarga;o Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sejak bulanSeptember 2017 kurang lebih 3 bulan sudah pisah rumah setelah7Pemohon pulang kerumah orangtua dan sudah tidak berhubungan badansebagaimana layaknya suami istri;o Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil ;8.

hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga.oO Tergugat sudah memberi talak tiga kepada penggugat.Tergugat tidak bisa memberikan keturunan berdasarkan hasil medis.o Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak MeiOo2017, sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan badanlayaknya Suami istri;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisihan yangsulit untuk didamaikan disebabkan semula Antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam membina rumah tanggaterutama masalah nafkah yang kurang;oO Tergugat tidak bisa memberikan keturunan berdasarkan hasil medis.o Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak Mei2017, sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan badanlayaknya Suami istri;o Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor : 227/Pid.B/2016/PN KinBahwa terdakwa mulai bekerja di ASC Klaten mulai bulan Maret 2016sebagai programer dengan gaji sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya dengan tugas membuat aplikasi windowsmaupun android dan juga mengatasi

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa mulai bekerja di ASC Klaten mulai bulan Maret 2016sebagai programer dengan gaji sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya dengan tugas membuat aplikasi windowsmaupun android dan juga mengatasi

21 halaman Putusan Nomor : 227/Pid.B/2016/PN KinMenimbang, bahwa di persidangan juga didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mulai kerja pada bulan Maret 2015, terdakwa menjabatsebagai Programer di ASC Klaten dibawah pimpinan saksi NUR MAANhingga bulan April 2016 dan terdakwa pada bulan Mei 2016 bekerja di ASCatas pimpinan saksi WAHYU TRI KURNIAWAN hingga sekarang;Bahwa tugas terdakwa sebagai programer adalah membuat aplikasiwindows maupun android dan juga mengatasi

lain, dihubungkan pula dengan barang buktiyang diajukan di muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapatfakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa mulai kerja pada bulan Maret 2015, terdakwa menjabatsebagai Programer di ASC Klaten dibawah pimpinan saksi NUR MAANhingga bulan April 2016 dan terdakwa pada bulan Mei 2016 bekerja di ASCatas pimpinan saksi WAHYU TRI KURNIAWAN hingga sekarang; Bahwa tugas terdakwa sebagai programer adalah membuat aplikasiwindows maupun android dan juga mengatasi

dengan apayang dikehendaki masyarakat, suatu celaan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dan dariketerangan para saksi, dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang buktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa Dwi Yuli Setiawan mulai bekerja di ASC Klaten mulai bulanMaret 2016 sebagai programer dengan gaji sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan tugas membuat aplikasiwindows maupun android dan juga mengatasi

perkawinan Pemohon dan Termohon memiliki Satu (1) orang anak yangbernama ANAK 1, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 19 Juni 2017(Umur 3 Tahun) ;TENTANG SYIQAQBahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung cukup harmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan halhal sebagai berikut:Antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin kKomunikasi yang baik, sehinggaselalu menemui jalan kebuntuan dalam mengatasi

TngTermohon akan memperbaiki sikapnya akan tetapi Termohon tetap tidakberubah, dan selanjutnya hubungan suami istri di antara Pemohondengan Termohon juga semakin terasa hambar, dan oleh karenanya pulademi kebaikan semua pihak maka Pemohon memutuskan untuk berceraldari Termohon.Bahwa, Pemohon juga telah membicarakan dan meminta nasehat kepadaorang tua dan juga keluarga terdekat Termohon untuk mengatasi situasirumah tangga yang kian memburuk ini sehingga dapat melanjutkan danmempertahankan rumah tangga

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pengusaha yang memproduksi dan menjualregulator LPG di Indonesia, dan karena semakin banyaknya beredar dimedia televisi, bahaya kompor dengan menggunakan bahan bakar gas elpilji,maka Penggugat mulai memikirkan solusi untuk mengatasi

Tahun2001, maka suatu Invensi dianggap baru, jika pada tanggal Penerimaan,Invensi tidak sama dengan teknologi yang diungkapkan sebelumnya;Bahwa unsure essensiil dari Paten Sederhana adalah Unsur Kebaruan,sehingga Paten Sederhana Nomor IDS000001445, atas nama Tergugattidak memiliki nilai kebaruan, dapat dibatalkan;Bahwa jika diteliti oleh seorang ahli teknik dibidangnya, maka penemuanPaten Sederhana atas nama Tergugat Nomor IDS000001445, dianggaptidak baru, karena Paten IDS000001445, tidak dapat mengatasi

solusi yangada, karena telah ditemukannya Paten IDS 000001072, yang memilikikesamaan dalam prior art yaitu penemuan yang dapat mengatasi kebocoranpada regulator LPG saat digunakan, dan masyarakat merasa aman dalammenggunakan Regulator LPG;10.Bahwa Paten Sederhana IDS 000001445 atas nama Tergugat, tidak dapat11.12.mengatasi solusi yang ada saat ini, karena telah diantisipasi kebaruannyaoleh Paten Sederhana S000001072, atas nama Penggugat, sehinggaseharusnya Direktorat Paten, Direktorat Jenderal Kekayaan

Bahwa terbukti dalam persidangan Pengadilan Niaga, mekanismepenguncian Regulator LPG Termohon Kasasi/dahulu Tergugat tidakmengandung unsur kebaruan untuk mengatasi kebocoran yang terjadi padamekanisme penguncian konvensional (Klipon) sehingga tidak dapat dinilaisebagai sebuah Invensi (vide bukti P 6 dan bukti T 5);Bahwa Regulator LPG milik Termohon Kasasi/dahulu Tergugat memilikikesamaan dengan Invensi milik Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat padahalsuatu Invensi adalah sesuatu yang memiliki patentabilitas

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar Oktober 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak punya pendirian dalam hal membina rumah tanggaPutusan, nomor /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10dan Tergugat tidak tegas dan kurang bijaksana dalam mengatasi masalahrumah tangga;5.

saksi adalahTante Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di kontrakan diwisma Lidah kulon BangkinganKota Surabaya; BahwaPenggugatdan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak punyapendirian dalam hal membina rumah tangga dan Tergugat tidak tegasdan kurang bijaksana dalam mengatasi

Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangPutusan, nomor /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 5 dari 10Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sekitar Oktober 2014, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak punya pendirian dalam hal membina rumah tangga;dan Tergugat tidak tegas dan kurang bijaksana dalam mengatasi

Termohon selalu sibuk dengan pekerjaan nya di saat Pemohon jugasibuk dalam pekerjaannya guna mengatasi kesulitan ekonomi rumahtangga;5.3. Termohon sebagai istri yang seharusnya memberikan kebutuhan batinbagi suami malah menolak untuk menjalankan kewajiban nya sebagaiistri yang seharusnya memberikan kebutuhan batin;5.4. Termohon sudah bilang kepada Pemohon untuk meniti karier terlebihdahulu sehingga membuat sama sama sibuk untuk meniti kariersebagai prioritas saat ini;6.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon selalu sibuk dengan pekerjaan nya di saat Pemohon jugasibuk dalam pekerjaannya guna mengatasi

alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak setelah tahun 2015, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan lagi terkait tentang permasalahan kecilyang selalu bisa menjadi besar di karenakan selalu mengedepankan egoHal 6 dari 10 Put No 4675/Pdt.G/2018/PA.Sbymasingmasing, Termohon selalu sibuk dengan pekerjaan nya di saat Pemohonjuga sibuk dalam pekerjaannya guna mengatasi

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Nama saksi 2.

menerus yang sulit diatasi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat Tergugatmemberikan nafkah terhadap Penggugat secara tidak layak; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 01 Februari 2019, akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah ranjang namun masih serumah; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Dzulhijjah;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon pada bulanSeptember 2013 sehingga Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat danmasingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sangat sulituntuk dipertahankan kembali, oleh karena itu Pemohon berkesimpulan bahwajalan terbailk untuk mengatasi

surat permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah terutama karena Termohon selalu membuat masalah,sering mengancam Pemohon dengan katakata yang tidak pantas diucapkan olehseorang isteri terhadap suami dan juga Termohon tidak mau dinasehati olehPemohon yang mengakibatkan kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipersatukan kembali, oleh karena itu Pemohon berkesimpulanbahwa jalan terbaik untuk mengatasi

Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi; dengan ditemukannya faktabahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatdipersatukan kembali, oleh karena itu Pemohon berkesimpulan bahwa jalan terbaikuntuk mengatasi

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara berusaha memberi kan saransaran yang baik terhadapTermohon tetapi tidak berhasil bahkan termohon selalu mengeluarkankatakata kasar terhadap orang tua pemohon, oleh karena keadaanrumah tangga yang seperti ini Pemohon merasa tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga bersama Termohon, akhirnya Pemohoningin mengakhiri dengan perceraian;7.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi mencariTermohon dengan cara berusaha mencari Termohon tetapi tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 0709/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 6 dari 13berhasil karena baik family maupun temanteman Termohon tidakada yang mengetahui keberadaannya ; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikandan merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namuntetap tidak membuahkan hasil;2.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi mencariTermohon dengan cara berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil karena baik family maupun temanteman Termohon tidakada yang mengetahui keberadaannya ; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikandan merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namuntetap tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannyadan tidak akan menambah

berpikir dan bertindak, jugasering membantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa Pemohon sangat yakin Muhammad Ridwan sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa Muhammad Ridwan dan orangtuanya telah melamar Sisca LauraRahmadhani kepada orangtuanya dan sudah diterima;Halaman 3 dari 15Penetapan Nomor 285/Padt.P/2020/PA.BtlBahwa Pemohon kelak akan selalu membantu Muhammad Ridwan danSisca Laura Rahmadhani untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah,dan rahmah, mengatasi

menikah dan telah berencanauntuk mencari pekerjaan yang layak;Bahwa Sisca Laura Rahmadhani belum pernah menikah dan sehat fisik,serta sudah menunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, jugasering membantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa Muhammad Ridwan dan orangtuanya telah melamar Sisca LauraRahmadhani kepada orangtuanya dan sudah diterima;Bahwa Muhammad Ridwan dan Sisca Laura Rahmadhani siap menerimadan menjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluargasakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

dan telah berencanauntuk mencari pekerjaan yang layak; Bahwa Sisca Laura Rahmadhani belum pernah menikah dan sehat fisik,serta sudah menunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, jugasering membantu pekerjaan rumah tangga; Bahwa Muhammad Ridwan dan orangtuanya telah melamar Sisca LauraRahmadhani kepada orangtuanya dan sudah diterima; Bahwa Sisca Laura Rahmadhani dan Muhammad Ridwan siap menerimadan menjalankan nasihat dari orangtua untuk menciptakan keluargasakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

menunjukkan sikap kedewasaan berpikir dan bertindak, jugasering membantu pekerjaan rumah tangga;Bahwa Pemohon sangat yakin Muhammad Ridwan sudah siap lahir danbatin untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa Muhammad Ridwan dan orangtuanya telah melamar Sisca LauraRahmadhani kepada orangtuanya dan sudah diterima;Bahwa orangtua calon isteri anak Pemohon kelak akan selalu membantuSisca Laura Rahmadhani dan Muhammad Ridwan untuk menciptakankeluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, mengatasi

dapat dirukunkan kembali yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat sampai dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat yangdisebabkan oleh:e Tergugat tidak menunjukkan upaya yang serius menjalankan terapi untukmasalah ED (Ejakulasi Dini) Tergugate Tergugat sering mendiamkan orang tua penggugate Kurangnya komunikasi antara Penggugat dan TergugatBahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada 20 Februari 2017 yang disebabkan oleh perselisihantentang terapi untuk mengatasi

tangga antara Penggugatdengan mulai tidak rukun antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat yang disebabkanoleh: Tergugat tidak menunjukkan upaya yang serius menjalankanterapi untuk masalah ED (Ejakulasi Dini) Tergugat, Tergugatmendiamkan orang tua penggugat, kurangnya komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 20 Februari 2017 yang disebabkanoleh perselisihan tentang terapi untuk mengatasi

tangga antara Penggugatdengan mulai tidak rukun antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat yang disebabkanoleh: Tergugat tidak menunjukkan upaya yang serius menjalankanterapi untuk masalah ED (Ejakulasi Dini) Tergugat, Tergugatmendiamkan orang tua penggugat, kurangnya komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 20 Februari 2017 yang disebabkanoleh perselisihan tentang terapi untuk mengatasi

Namun Pemohon berusaha mengatasi hal itu denganmengenyampinkan persoalan tersebut;Bahwa sejak mereka berpisah tempat tinggal pada bulan Desember2014 sampai sekarang, Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sma lain apalagi berkomunikasiBahwa saksi sebagai sudara kandung Pemohon telah berupayamenasehati Pemohon agar ia kembali rukun dengan Termohonuntuk membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil;SAKSI, jumur 23 tahun agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal

Namun Pemohon berusaha mengatasi hal itu denganmengenyampinkan persoalan tersebut;Bahwa sejak mereka berpisah tempat tinggal pada bulan Desember2014 sampai sekarang, Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sma lain apalagi berkomunikasiBahwa saksi sebagai sudara kandung Pemohon telah berupayamenasehati Pemohon agar ia kembali rukun dengan Termohonuntuk membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima

Namun Pemohon berusaha mengatasi hal itu denganmengenyampinkan persoalan tersebut; Bahwasejak mereka berpisah tempat tinggal pada bulan Desember2014 sampai sekarang, Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sma lain apalagi berkomunikasi Bahwa saksi sebagai sudara kandung Pemohon telah berupayamenasehati Pemohon agar ia kembali rukun dengan Termohonuntuk membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil yang dikemukakan olehpemohon