Menyatakan Terdakwa SUARDI ALIAS DA`DING ALIAS GONRONG BIN ALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasi Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUARDI ALIAS DA*DING ALIAS GONRONG BINALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak Menguasi Narkotika Golongan BukanTanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IT.II Palembang atausetidaktidak pada salah satu tempat termasuk daerah hokum pengadilan NeegeriPalembang degan tanpa hak dan melawan hokum , memiliki, menyimpan, menguasi ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut di lakukan terdakwasecara berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Brain Marsahall bin MuchtarAhmad dan saksi Hendra Gunawan bin Sulaiman (anggota Polsek IT.II) sedang melakukanpatrol seputaran Jalan Slamet Riyadi Lr.Kemas I kel.kto

di dapat ketika di lakukan pemeriksaanberdasarkan hasil Lab.krim Forensik Poltabes Palembang No:2276 /NNF/2014 tanggal 04november 2014 yang di tandatangani oleh Ir.kulung kenjaya M.met, M.Fauzi HidayatMsi,MT, Edi suryanto S.Si.Apt.MM disimpulkan bahwa barang bukti berupa kritalkristalputih dan urine pada table pemeriksaan mengandung Metampetamina yang terdaftarsebagai golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUdang RI nomor 35 tahun 2009tentang narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasi

IT.IIPalembang terdakwa tanpa hak dan melawan hokum , memiliki, menyimpan,menguasi atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman.Bahwa bermula saksi Brain Marsahall bin Muchtar Ahmad dan saksi HendraGunawan bin Sulaiman (anggota Polsek IT.II) sedang melakukan patrol seputaranJalan Slamet Riyadi Lr.Kemas I kel.kto Batu Kec.

Bahwa benar setelah digeledah saksi menemukan satupaket kecil sabusabu , yang dilakban hitam/solasi yang ditempelkan di telapak kaki kanantedakwa dan menurut keterangan terdakwa bahwa benar sabusabu tersebut milik nya tangdapat di beli dengan sdr.Edi (DPO) seharga Pr.150.00, dan rencananya sabu tersebut akandigunakan .Menimbang , bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman narkotika dolongan I bukan tanaman tersebut tidakterdapat ijin dari Pemerintah

Cipinang Muara II Jakarta Timuradalah milik mertua Terdakwa untuk meyakinan Saksi CHYNTIA FEBRY YANTI.Setelah Terdakwa berhasil menguasi 1 (satu) unit handphone merk Vivo V19 warnaputin dalam keadaan segel, kemudian handphone tersebut Terdakwa bawa denganalasan akan Terdakwa perlihatkan kepada isteri Terdakwa.

Cipinang Muara II Jakarta Timuradalah milik mertua Terdakwa untuk meyakinan Saksi CHYNTIA FEBRY YANTI.Setelah Terdakwa berhasil menguasi 1 (satu) unit handphone merk Vivo V19 warnaputin dalam keadaan segel, kKemudian handphone tersebut Terdakwa bawa denganalasan akan Terdakwa perlihatkan kepada isteri Terdakwa.

Cipinang Muara IIJakarta Timur adalah milik mertua Terdakwa untuk meyakinan Saksi CHYNTIAFEBRY YANTI ;Bahwa setelah Terdakwa berhasil menguasi 1 (satu) unit handphone merkVivo V19 warna putin dalam keadaan segel, kKemudian handphone tersebutTerdakwa bawa dengan alasan akan Terdakwa perlihatkan kepada isteriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.TimTerdakwa ;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) unit handphone merk Vivo V19 warnaputin dalam keadaan segel tanpa melakukan pembayaran kepada

Cipinang Muara IIHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.TimJakarta Timur adalah milik mertua Terdakwa untuk meyakinan Saksi CHYNTIAFEBRY YANTI ; Bahwa setelah Terdakwa berhasil menguasi 1 (satu) unit handphone merkVivo V19 warna putin dalam keadaan segel, kemudian handphone tersebutTerdakwa bawa dengan alasan akan Terdakwa perlihatkan kepada isteriTerdakwa ; Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) unit handphone merk Vivo V19 warnaputin dalam keadaan segel tanpa melakukan pembayaran kepada

Cipinang Muara II Jakarta Timur adalah milikmertua Terdakwa untuk meyakinan Saksi CHYNTIA FEBRY YANTI ;Bahwa setelah Terdakwa berhasil menguasi 1 (satu) unit handphone merk VivoV19 warna putin dalam keadaan segel, Kemudian handphone tersebut Terdakwabawa dengan alasan akan Terdakwa perlihatkan kepada isteri Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) unit handphone merk Vivo V19 warna putihdalam keadaan segel tanpa melakukan pembayaran kepada Saksi CHYNTIAFEBRY YANTI dan Terdakwa jual di Toko Putri

Beserta team Petugas Kepolisian Resort Kota Blitarkarena terdakwa telah memiliki, menguasi, meyimpan atau mempunyai dalampersediaan daun, biji, batang ganja;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan terdakwa, di saku kantongsebelah kiri bagian belakang, Petugas Kepolisian menemukan barangt buktiberupa 1(satu) bungkus kertas warna coklat berisi daun, biji, batang ganja kering;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara bahwa semulaterdakwa di hubungi oleh YUNUS (DPO) melalui telp dengan

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman Tanaman ;Ad. 1.

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman Tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak yaitu pelaku tidak memelikikapasitas untuk melakukan suatu perbuatan atau tidak memeliki kuasa/wewenanguntuk melakukan suatu perbuatan, sedangkan melawan hukum yaitu suatuperbuatan yang oleh aturan hukum dilarang dan bagi pelanggarnya dapatdikenakan sanksi pidana in casu untuk memiliki, menyimpan, menguasi ataumenyediakan Narkotika Golongan

Beserta team Petugas Kepolisian Resort Kota Blitarkarena terdakwa telah memiliki, menguasi, meyimpan atau mempunyai dalampersediaan daun, biji, batang ganja; Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan terdakwa, di saku kantongsebelah kiri bagian belakang, Petugas Kepolisian menemukan barangt buktiberupa 1(satu) bungkus kertas warna coklat berisi daun, biji, batang ganja kering;e Bahwa terdakwa untuk memiliki, menguasai, menyimpan atau mempunyaidalam persediaan daun, biji, batang ganja tersebut tidak

dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang sedangberada didalam rumah bersama temannya yang bernamaOKTA PRIONAL Bin NASRUL SANUSI dan saksi melihat terdakwamenjatuhkan bungkusan dalam dompet kecil dilantai dekat kaki terdakwadan ketika diperintahkan untuk diambil Terdakwa berontak dan tidakmengakui bahwa itu bukan miliknya yang berupa dompet kecil berisi 14(empat belas) paket kecil Narkoba jenis Shabu, lalu terdakwa ditangkap dandiamanakan ke POLRESTA Palembang, bahwa terdakwa memiliki,menguasi

shabu tersebut;e Bahwa pada saat dinterogasi, terdakwa tidak mengakuibahwa sabusabu tersebut adalah miliknya, tetapi barangbukti shabu itu) ditemukan dekat kaki terdakwa ketikaterdakwa ditangkap;e Bahwa terdakwa mengaku sudah 1 bulan ini telahmenggunakan Shabu tersebut dan terdakwapositif sebagaipengguna;e Bahwa pengakuan terdakwa rumah itu milik kemenakannya;e Bahwa ketika ditanya oleh saksi Agus kalau saksi Oktasedang menawarkan urusan leasing BPKB motor denganterdakwa; Bahwa terdakwa memiliki, menguasi

waktu penangkapantersebut;Bahwa pada saat diinterogasi, terdakwa tidak mengakui bahwaSabusabu tersebut adalah miliknya, tetapi barang bukti shabu ituditemukan dekat kaki terdakwa ketika terdakwa ditangkap;Bahwa terdakwa mengaku sudah 1 bulan ini telah menggunakanShabu tersebut dan terdakwa positif sebagai pengguna;Bahwa pengakuan terdakwa rumah itu milik kKemenakannya;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, saksi Okta sedangmenawarkan urusan leasing BPKB motor dengan terdakwa;Bahwa terdakwa memiliki, menguasi

pada saat dinterogasi, terdakwa tidak mengakuibahwa sabusabu tersebut adalah miliknya, tetapi barang buktiShabu itu) ditemukan dekat kaki terdakwa ketika terdakwaditangkap;e Bahwa benar terdakwa mengaku sudah 1 bulan ini telahmenggunakan Shabu tersebut dan terdakwa positif sebagaipengguna;e Bahwa benar pengakuan terdakwa rumah itu milik kKemenakannya;e Bahwa benar pada waktu terdakwa ditangkap, saksi Okta sedangmenawarkan urusan leasing BPKB motor dengan terdakwa;e Bahwa benar terdakwa memiliki, menguasi

(Juombang, 16 Juli 2012)Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon lebin menguasi dalam masalah kKeuangan rumah tangga,sehingga ketika Pemohon membutuhkan uang untuk keperluan rumahtangga sangat terasa sulitPemohon sudah tidak ada rasa suka sama Termohon disebabkansikap Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa saksi ketahul kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2016; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon lebin menguasi dalam masalah keuangan rumah tangga,sehingga ketika Pemohon membutuhkan uang untuk keperluan rumahtangga sangat terasa sulit dan Pemohon sudah tidak ada rasa sukasama Termohon disebabkan sikap

mereka;. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perum DolokSidoarjo Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa saksi ketahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon lebin menguasi

buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 13 Nopember 2011, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak , antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena : Termohon lebih menguasi

(Juombang, 16 Juli 2012)Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon lebin menguasi dalam masalah kKeuangan rumah tangga,sehingga ketika Pemohon membutuhkan uang untuk keperluan rumahtangga sangat terasa sulitPemohon sudah tidak ada rasa suka sama Termohon disebabkansikap Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa saksi ketahul kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2016; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon lebin menguasi dalam masalah keuangan rumah tangga,sehingga ketika Pemohon membutuhkan uang untuk keperluan rumahtangga sangat terasa sulit dan Pemohon sudah tidak ada rasa sukasama Termohon disebabkan sikap

mereka;. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perum DolokSidoarjo Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa saksi ketahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon lebin menguasi

buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 13 Nopember 2011, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak , antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena : Termohon lebih menguasi

(Juombang, 16 Juli 2012)Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon lebin menguasi dalam masalah kKeuangan rumah tangga,sehingga ketika Pemohon membutuhkan uang untuk keperluan rumahtangga sangat terasa sulitPemohon sudah tidak ada rasa suka sama Termohon disebabkansikap Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa saksi ketahul kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2016; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon lebin menguasi dalam masalah keuangan rumah tangga,sehingga ketika Pemohon membutuhkan uang untuk keperluan rumahtangga sangat terasa sulit dan Pemohon sudah tidak ada rasa sukasama Termohon disebabkan sikap

mereka;. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perum DolokSidoarjo Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa saksi ketahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon lebin menguasi

buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 13 Nopember 2011, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak , antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena : Termohon lebih menguasi

Terdakwa menggenggam sesuatu danketika diperlinatkan terdakwa rupanya 1(satu) paket narkotika jenisshabu, waktu itulah terdakwa diamankan;Bahwa saksi menerangkan bahwa saat digeledah ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu denganberat netto 0,034 gram;Bahwa Terdakwa mengakui shabushabu tersebut miliknya yangbaru dibelinya kepada Ejak seharga Rp90.000,00 (Sembilan puluhribu ruipiah);Bahwa tujuan Terdakwa memilik shabushabu tersebut untukdipakai;Bahwa terdakwa memiliki, menguasi

JOHAN dansaksi ANDRIE, OB, S.H Bin ISKANDAR sedang razia dan ketikadihentikan sepeda motornya Terdakwa menggenggam sesuatu danketika diperlinatkan terdakwa rupanya 1(satu) paket narkotika jenisshabu, waktu itulah terdakwa diamankan;e Bahwa tujuan Terdakwa memilik shabushabu tersebut untukdipakai;e Bahwa saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,034 gram;e Bahwa terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukan tanamantidak ada izin dari pihak

JOHANdan saksi ANDRIE, OB, S.H Bin ISKANDAR sedang razia danmelihat gerak gerik Terdakwa mencurigakan lalu ketika dihentikansepeda motornya terlinat Terdakwa menggenggam sesuatu danketika diperlinatkan terdakwa rupanya 1(satu) paket narkotika jenisshabu, waktu itulah terdakwa diamankan;e Bahwa benar saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,034 gram;e Bahwa benar terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukantanaman tidak ada izin dari

shabu yang terdakwa simpan di atas papan penyangga atap rumahterdakwa, terdakwa mengakui memperoleh narkotika jenis shabu dengancara membeli dari YUSUF (DPO) seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa setelah ditanya terdakwa mengakui kesemua barang buktitersebut adalah milik terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangmilik terdakwa yang pada saat dilakukan penangkapan oleh saksidiketemukan diatas papanpenyangga atap rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa memiliki, menguasi

narkotikajenis shabu yang terdakwa simpan di atas papan penyangga atap rumahterdakwa, terdakwa mengakui memperoleh narkotika jenis shabu dengancara membeli dari YUSUF (DPO) seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa setelah ditanya terdakwa mengakui kesemua barang buktitersebut adalah milik terdakwa;Bahwabarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangmilik terdakwa yang pada saat dilakukan penangkapan oleh saksidiketemukan diatas papanpenyangga atap rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa memiliki, menguasi

jenis shabuyang terdakwa simpan di atas papan penyangga atap rumah terdakwa,terdakwa mengakui memperoleh narkotika jenis shabu dengan caramembeli dari YUSUF (DPO) seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa setelah ditanya terdakwa mengakui kesemua barang buktitersebut adalah milik terdakwa;Bahwabarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangmilik terdakwa yang pada saat dilakukan penangkapan oleh saksidiketemukan diatas papanpenyangga atap rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa memiliki, menguasi

simpan di atas papan penyanggaatap rumah terdakwa, terdakwa mengakui memperoleh narkotika jenisshabu dengan cara membeli dari YUSUF (DPO) seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);e Bahwa benar setelah ditanya terdakwa mengakui kesemua barang buktitersebut adalah milik terdakwa;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbarang milik terdakwa yang pada saat dilakukan penangkapan oleh saksidiketemukan diatas papanpenyangga atap rumah terdakwa;e Bahwa benar terdakwa memiliki, menguasi

Narkotika Gol I bukan tanamantidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol I bukan tanamantidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah;e Bahwa benar terdakwa menyesal:; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Trg.Saksi akan mengambil barang ke Balikpapan dan tidak mengatakanbarang apa yang akan diambil tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Jumat tanggal 17 Juni2016 sekira pukul 17.00 wita di Dusun Ulaq Nanga Rt 18 Desa BakunganKec.Loa Janan Kab Kukar karena Terdakwa bertransaksi mau menjual,menguasi

atau membawa satu set FINAL DRIVE dan pada waktuTerdakwa di tangkap Terdakwa bersama dua orang teman Terdakwa yangbernama sdr SURYANTO dan Saksi MULIADI;Bahwa Terdakwa menguasi satu set FINAL DRIVE tersebut mulai dari BukitBengkirai Samboja sampai desa bakungan Kec.Loa Janan;Bahwa Terdakwa tidak mengambil atau mencuri satu set final drive tersebuttetapi Sepengetahuan Terdakwa yang mengambil atau mencuri satu setfinal drive tersebut adalah sdr.

ADY SURYA HS;1 (satu) set Final Drive Planetary Excavator kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Jumat tanggal 17 Juni2016 sekira pukul 17.00 wita di Dusun Ulaq Nanga Rt 18 Desa BakunganKec.Loa Janan Kab Kukar karena Terdakwa bertransaksi mau menjual,menguasi atau membawa satu set FINAL DRIVE dan pada waktuTerdakwa di tangkap Terdakwa bersama dua orang teman Terdakwa yangbernama

sdr SURYANTO dan Saksi MULIADI;Bahwa Terdakwa menguasi satu set FINAL DRIVE tersebut mulai dari BukitBengkirai Samboja sampai desa bakungan Kec.Loa Janan;Bahwa Terdakwa tidak mengambil atau mencuri satu set final drive tersebuttetapi Sepengetahuan Terdakwa yang mengambil atau mencuri satu setfinal drive tersebut adalah sdr.

BahwaTerdakwa menguasi satu set FINAL DRIVE tersebut mulai dari Bukit BengkiraiSamboja sampai desa bakungan Kec.Loa Janan;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan para Saksi, Keterangan Terdakwa, dandihubungkan dengan barang bukti, bahwa Terdakwa mengakut satu set finaldrive tersebut dengan menggunakan satu unit mobil suzuki futura danTerdakwa mengangkut satu set final drive tersebut bersama Saksi MULIADI.Bahwa mobil Suzuki Futura warna biru yang di

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkane Termohon egois dan ingin menang sendiri.e Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami.e Termohon terlalu menguasi keuangan Pemohon dan ekonomikeluarga.e Pemohon sudah merasa tidak cocok dan nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon.e Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat burukdalam masalah

Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari tahun2014 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon egois dan ingin menangsendiri, 'ermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohonterlalu menguasi

;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2014 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon egois dan ingin menangsendiri, fermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohonterlalu menguasi keuangan Pemohon dan ekonomi keluarga

Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Termohon egois dan ingin menang sendiri,Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami,Termohon terlalu menguasi

Menyatakan terdakwa terdakwa SAEPUL ANWAR Bin Aim CAHMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan"telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu tanoa hakatau melawan hukum memiliki, menimpan, menguasi Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidiair3.

barangbukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan kerta nasi warna coklat yang disimpan dalam kamardekat sebuah kayu dekat pintu di bungkus kantong kresek warnahitam, kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa dan terdakwamengakui bahwa 1 (satu) bungkus kertas nasi warna coklat berisiganja tersebut adalah milik terdakwa setelah itu terdakwaberikutbarang bukti dibawa ke Polres Bandung untuk proses lebih lanjut, yangmana ketika terdakwa memiliki, menyimpan, menguasi

Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2017/PN Blibbarang bukti dibawa ke Polres Bandung untuk proses lebih lanjut, yangmana ketika terdakwa memiliki, menyimpan, menguasi ganja tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Bandan POM Nomor17.094.99.20.05.208.K Tanggal 04 Mei 2017 yang ditandatangani olehDra.

barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganjayang dibungkus menggunakan kerta nasi warna coklat yang disimpandalam kamar dekat sebuah kayu dekat pintu di bungkus kantong kresekwarna hitam, kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus kertas nasi warna coklatberisi ganja tersebut adalah milik terdakwa setelah itu terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Bandung untuk proses lebih lanjut, yangmana ketika terdakwa memiliki, menyimpan, menguasi

bungkus kantong kresek warna hitam;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli darisaksi ASMARA seharga Rp. 50.000, (Nam puluh ribu rupiah) pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan April 2017 bertempat di Jalan KampungBojongsereh Kecamatan Pamengpeuk Kabupaten Bandung;Bahwa setelah itu terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresBandung untuk proses lebih lanjut, yang mana ketika terdakwa memiliki,menyimpan, menguasi

Yudi dengan caramembeli seharga Rp. 50.000,; Bahwa maksud terdakwa membeli ganja tersebut adalah untukterdakwa pakai sendir; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemiliki dan menguasi narkotika tersebut; Saksi Il. JUAN GONER PASARIBU; Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekira jam 23.00wib saksi bersama dengan saksi WISNU BROTO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di ruko Mall Klender JI.

Yudi dengan caramembeli seharga Rp. 50.000, ; Bahwa maksud terdakwa membeli ganja tersebut adalah untukterdakwa pakai Sendirl; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemiliki dan menguasi narkotika tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Nopember2014 sekira jam 23.00 wib di ruko Mall Klender JI. Gusti Ngurah RaiKel Klender Kec.

Yudi dengan caramembeli seharga Rp. 50.000,; 202 nn nnn ne ne ene noeHal. 7 dari 13 Putusan No. 18/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.TimBahwa maksud terdakwa membeli ganja tersebut adalah untukterdakwa pakai Sendir1; n enn nnn n nnn nnnBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemiliki dan menguasi narkotika tersebut; Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumtelah mengajukan dimuka persidangan barangbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok merk Djarum Super yang didalamnya

Yudi dengan caramembeli seharga Rp. 50.000,; 222s ene ne ne nne neeBahwa maksud terdakwa membeli ganja tersebut adalah untukterdakwa pakai Sendiri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmemiliki dan menguasi narkotika tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan alternatif yaitu kKesatu melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua melanggarPasal 111 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang

Unsur tanpa hak, menguasi, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang dengan mengingat pembuktian terhadap seluruh unsurunsur dari pada tindak pidana yang didakwakan tersebut atas telah terbukti danterpnuhi , maka Majelis hakim berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU No

.12 Tahun 1951;Menimbang, oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaantersebut diatas, maka perbuatan terdakwa sudahmemenuhi unsur ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan terdakwa terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan pidana tanpa hak, menguasi,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk dan terdakwa terpenuhi dalamdakwaan tersebut, maka segala uraian pertimbangan dalam dakwaan 2

ABDUL KARIMyang membonceng sedangkan terdakwa Il RAHMAD HIDAYAT BinSANINGAR dibonceng selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanadiatas terdakwa melihat ada anak INDAH SULASTRI (masih berusia 3tahun) anak dari saksi DEWI SULISTYAWATI sedang bermain dipinggirjalan sambil memegang HP melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsung menghentikan kendaraanya sedangkan Terdakwa II langsungmendekati anak tersebut dan mengambil 1 (Satu) unit hp merk XIOMIwarna Gold type redmi 4S dan setelah berhasil menguasi

Nopol L5901JC dengan posisi terdakwa yang membonceng sedangkan terdakwa II dibonceng; Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana diatas terdakwa melihat ada anak INDAH SULASTRI (masih berusia 3 tahun) anak darisaksi DEWI SULISTYAWATI sedang bermain dipinggir jalan sambilmemegang HP melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsungmenghentikan kendaraanya sedangkan Terdakwa Il langsungmendekati anak tersebut dan mengambil 1 (satu) unit hp merk XIOMIwarna Gold type redmi 4S dan setelah berhasil menguasi

ABDUL KARIM yang membonceng sedangkan terdakwa IIRAHMAD HIDAYAT Bin SANINGAR dibonceng selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana diatas terdakwa melihat ada anak INDAH SULASTRI(masih berusia 3 tahun) anak dari saksi DEWI SULISTYAWATI sedang bermaindipinggir jalan sambil memegang HP melihat hal tersebut kKemudian terdakwa langsung menghentikan kendaraanya sedangkan Terdakwa Il langsungmendekati anak tersebut dan mengambil 1 (Satu) unit hp merk XIOMI warnaGold type redmi 4S dan setelah berhasil menguasi

MUHAMAD RONI bin GAOS (alm). dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianResor Bandung dan keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar jam 20.00Wib, bertempat di Kp Cihaneut Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, saksi bersamasama dengan Terdakwa telahditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Bandung, karena telahmemiliki, menyimpan dan menguasi

pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Blbe Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianResor Bandung dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah yangsebenarnya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar jam 20.00Wib, bertempat di Kp Cihaneut Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, Terdakwa bersamasama dengan saksi MuhamadRoni telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Bandung, karenamemiliki, menyimpan dan menguasi

berwarna birudongker dengan bobot bersih 0,03 gram dan setelah dilakukan pengujianbobot bersih menjadi habis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar jam 20.00Wib, bertempat di Kp Cihaneut Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, Terdakwa bersamasama dengan saksi MuhamadRoni telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Bandung, karenamemiliki, menyimpan dan menguasi

sehat jasmani dan rohaniserta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsurini telah terpenuhi;a.d.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar jam20.00 Wib, bertempat di Kp Cihaneut Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, Terdakwa bersamasama dengan saksi Muhamad Ronitelah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Bandung, karena memiliki,menyimpan dan menguasi

Prekursor Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar jam20.00 Wib, bertempat di Kp Cihaneut Desa Sukamukti Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, Terdakwa bersamasama dengan saksi Muhamad Ronitelah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Resor Bandung, karena memiliki,menyimpan dan menguasi

Berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal16 Juni 2021 sekira pukul jam 11. 00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021 bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Lorong Manggar II No.1354 Rt.014 Rw.004 Kelurahan Lawang Kidul Kecamatan Ilir Timur Il Palembang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang , melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasi

Menyatakan terdakwa JUNAIDI bin LAJANI. bersalah melakukan tindakpidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi ataumenyediahkan narkotika Bukan Tamanan melebihi 5 (lima) yang didakwakanHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 293/PID/2021/PT. PLGolehJaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 112 ayat (2)UU RI No.35 Tahun 2009 ;2.

Kemerdekaan Lorong Manggar Il No. 1354 Rt.014 Rw.004Kelurahan Lawang Kidul Kecamatan Ilir Timur Il Palembang, telah terjadi tindakpidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi ataumenyediahkan narkotika Bukan Tamanan melebihi 5 (lima) gram berupa 4(empat) bungkus plastik bening berisikan shabu shabu dengan berat keseluruhnya 12,21 (dua belas koma dua satu) gram.

Kemerdekaan Lorong Manggar Il No. 1354 Rt.014 Rw.004Kelurahan Lawang Kidul Kecamatan Ilir Timur Il Palembang, telah terjadi tindakpidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi ataumenyediahkan narkotika Bukan Tamanan melebihi 5 (lima) gram berupa 4(empat) bungkus plastik bening berisikan shabu shabu dengan berat keseluruhnya 12,21 (dua belas koma dua satu) gram.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 293

untukmenindaklanjuti laporan tersebut, kemudian para saksi pergi ketempat tersebutdan langsung melakukan pengeledahan di rumah kontrakkannya Rizki (DPO)dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang sedang duduk sendiriandan saat digeledah ditemukan barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buah kotak rokok merk sampurnaAvolution warna merah yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dariRizki seharga Rp80.000,00;e Bahwa terdakwa memiliki, menguasi

untukmenindaklanjuti laporan tersebut, kemudian para saksi pergi ketempat tersebutdan langsung melakukan pengeledahan di rumah kontrakkannya Rizki (DPO)dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang sedang duduk sendiriandan saat digeledah ditemukan barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buah kotak rokok merk sampurnaAvolution warna merah yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dariRizki seharga Rp80.000,00;Bahwa terdakwa memiliki, menguasi

Ahmad Fauzi,Mpd waktu itu. terdakwa sedang duduk sendirian dan saat digeledahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik bening, 1 (satu) buah kotak rokok merk sampurnaAvolution warna merah yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dariRizki seharga Rp80.000,00;Bahwa terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukantanaman tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah;Bahwa terdakwa menyesal;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum

Gandus, Palembang oleh saksi M.GANDHI, S.H Bin APRIADI dan saksi TRI KARDINI, S.H Bin Drs.Ahmad Fauzi, Mpd waktu itu terdakwa sedang duduk sendirian dan saatdigeledah ditemukan barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buah kotak rokok merk sampurnaAvolution warna merah yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dariRizki seharga Rp80.000,00;e Bahwa benar terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol I bukan tanamantidak ada izin dari pihak yang berwenang

untukmenindaklanjuti laporan tersebut, kemudian para saksi pergi ketempat tersebutdan langsung melakukan pengeledahan di rumah kontrakkannya Rizki (DPO)dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang sedang duduk sendiriandan saat digeledah ditemukan barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buah kotak rokok merk sampurnaAvolution warna merah yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dariRizki seharga Rp80.000,00;e Bahwa terdakwa memiliki, menguasi

untukmenindaklanjuti laporan tersebut, kemudian para saksi pergi ketempat tersebutdan langsung melakukan pengeledahan di rumah kontrakkannya Rizki (DPO)dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang sedang duduk sendiriandan saat digeledah ditemukan barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buah kotak rokok merk sampurnaAvolution warna merah yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dariRizki seharga Rp80.000,00;Bahwa terdakwa memiliki, menguasi

Ahmad Fauzi, Mpd waktuitu. terdakwa sedang duduk sendirian dan saat digeledah ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikbening, (satu) buah kotak rokok merk sampurna Avolution warna merahyang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari Rizki sehargaRp80.000,00;Bahwa terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukantanaman tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah;Bahwa terdakwa menyesal;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum

Ahmad Fauzi,Mpd waktu itu. terdakwa sedang duduk sendirian dan saat digeledahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik bening, 1 (satu) buah kotak rokok merk sampurnaAvolution warna merah yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dariRizki seharga Rp80.000,00;Bahwa benar terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol I bukan tanamantidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah;Bahwa benar terdakwa menyesal;Bahwa benar terdakwa