terpisahkan daripenetapan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah agarKantor Urusan Agama Kecamatan Palang merubah biodata yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palang Nomor : 643/26/XI/2003, tanggal 24 Nopember2003, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi kesalahan penulisan namapara

Nomor 11 Tahun 2007 TentangPencatatan Nikah ;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atas namapara Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan nama paraPemohon, dan dengan adanya kesalahan tersebut dimohon dilakukanpenyesuaian nama para Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga,dan Surat Keterangan yang dimiliki oleh para Pemohon, maka berdasarkanPasal 71 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 jo.

Penetapan No.354/Pdt.P/2021/PA.TALUpermohonannya, telah memenuhi aspek formil pembuktian, sedangkan secaramateril dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPara Pemohon, anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohonyang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentang domisili ParaPemohon, anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Keluarga atas namaPara Pemohon, yang telah bermeterai

Kusnadi, lakilaki lahirdi Bandung tanggal 20 Juli 2002, atas kelahiran anak Para Pemohontersebut telah dibuatkan Akta Kelahirannya dengan Akta Kelahiran Nomor1405/2002, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tanggal22 Agustus 2002 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon tersebutada kesalahan nama Para Pemohon, didalam Akta Kelahiran tersebutnama Para Pemohon tertulis dan terbaca Arianto Kusnadi Kusnadi danLiem Maryani Halim, padahal didalam dokumen milik Para Pemohon namaPara

MOCH KAISYAR ALHASBY telah didaftarkan dandilakukan pencatatan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, oleh karenanya itu sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Pencatatan perbaikan namaPara Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namanama anak Para Pemohon yang semula tertulis dan terbacaArianto Kusnadi Kusnadi menjadi tertulis dan terbaca : Arianto Kusnadi danLiem Maryani Halim menjadi Maryani Halim setelah adanya penetapanPengadilan

Bgl.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan dan tercantum dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap tercantum sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon diajukan agarPengadilan Negeri Bengkulu memberikan Penetapan untuk Perbaikan NamaPara Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak ke 1 (

(bukti P1, P2, P3); Bahwa benar Pemohon bermaksud melakukan Perbaikan NamaPara Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak ke 1 (dua) dari bernamaELPEN MERAWAN SAPUTRA no. 477/341/AK/D/BU/2008 . tanggal 9Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBengkulu Utara yang semula tercantum Sugianto dan Dora Yatul Ainimenjadi SUGI dan DURA agar sama dengan dokumen dokumenlainnya;.Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN. Bgl.

dan biodata Pemohon II adalah PEMOHON II; Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana suratketerangan Penduduk, Kartu Keluarga, surat keterangan, biodataPenetapan No.0431/Padt.P/2017/PA.TL Him 6 dari 11Pemohon adalah PEMOHON dan biodata Pemohon II adalahPEMOHON II; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang terteradalam bukti identitas yang lainnya ada yang tidak sama yaitu namapara Pemohon; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan paraPemohon mengalami kesulitan dalam

Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurutMajelis Hakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6, haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut namapara

alasan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon di Sumberpucung, Malang pada 12 Februari 1987telah melangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 3/1987 tertanggal 12 Februari 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIMalang, tertulis atas nama atas nama STEFANUS BAMBANG TRISASONGKO, lahir di Malang 06 Juni 1961 dengan ANASTASIA MARIA,GUNAWAN, lahir di Malang 12 Desember 1968; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPara

dan tempat lahir yang betul);Alasan nama dan tempat lahir Pemohon dirubah untuk Penyesuaiandengan KTP, KK dan Akta Kelahiran Pemohon dan penyesuaian namaPemohon II dengan KTP, KK dan Kutipan Akte Kelahiran Il Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara

nama Pemohon pada buku nikah tertulis nama XXXXX padahalyang benar adalah XXXXX, dan nama orang tua Pemohon II tertulisnama Muktirejdo padahal yang benar adalah XXXXX; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengurus masalah ini padaKantor Pengadilan Agama untuk mendapatkan penetapan dariPengadilan Agama guna mengurus perubahan nama pada buku nikahuntuk disesuaikan dengan kartu tanda penduduk dan Kartu Keluargaguna melaksanakan ibadah haji; Bahwa Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perubahan namapara

padahalPenetapanNomor :27/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 5 dari 11halSALINANyang benar adalah XXXXX, dan nama orang tua Pemohon II tertulisnama Muktirejdo padahal yang benar adalah XXXXX; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengurus masalah ini padaKantor Pengadilan Agama untuk mendapatkan penetapan dariPengadilan Agama guna mengurus perubahan nama pada buku nikahuntuk disesuaikan dengan kartu tanda penduduk dan Kartu Keluargaguna melaksanakan ibadah haji; Bahwa Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perubahan namapara

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut maka Para Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran anakanak mengalami hambatan sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Bangilguna dijadikan sebagai alas hukum untuk membenarkan penulisan namaPara Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut yang selanjutnyadigunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan;6.

kKewenangan PengadilanAgama Bangil; Menimbang, bahwa Majelis perlu mempertimbangkan lebih lanjutapakah Para Pemohon berhak atau tidak mengajukan penyesuaian namasebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis serta saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon, terdapat kesesuaian antara yang satudengan yang lain, tidak lain dan tidak bukan bahwa nama yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 128/66/V/2005 tanggal 27 Mei 2005, adalah namaPara

Kutipan Akta Kelahiran Para Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 47/Padt/P/2018/PN.GrtBahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki penulisan nama Para Pemohon yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut yaitu dari yang tertulisSolehadin menjadi Oong Solehadin dan dari yang tertulis Siti Nurjanahmenjadi Wilda Artika;Bahwa baru baru ini Pemohon datang ke kantor DinasKependudukan Dan Penatatan Sipil untuk memperbaiki penulisan namaPara

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPara Pemohon yang tertera di dalam kutipan Akte Kelahiran anakPara Pemohon Nomor : 3205LT100120110942 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tanggal 10 Januari 2011, dari yang tertulis Solehadin menjadiOong Solehadin dan dari yang tertulis Siti Nurjanah menjadi WildaArtika;3.

memohon penetapan dari Pengadilan agarHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2015/PN Bkt.dapat diperbaiki akta kelahirannya dan identitas lainnyaagar tidak ada kesalahan lagi;Bahwa saksi kenal dengan suratsurat bukti yangdiperlinatkan kepada saksi, dan saksi sebelumnya jugatelah diperlihnatkan oleh para Pemohon~ dansepengetahuan saksi isi dari suratsurat bukti tersebutbenar demikian adanya ;Bahwa tujuan para Pemohon adalah agar segala macamsurat menyurat yang menyangkut identitas atas namapara

untukujian akhir nasional disekolahnya, makanya parapemohon ini memohon penetapan dari Pengadilan agardapat diperbaiki akta kelahirannya dan identitas lainnyaagar tidak ada kesalahan lagi;e Bahwa saksi kenal dengan suratsurat bukti yangdiperlinatkan kepada saksi, dan saksi sebelumnya jugatelah diperlihnatkan oleh para Pemohon dansepengetahuan saksi isi dari suratsurat bukti tersebutbenar demikian adanya ;e Bahwa tujuan para Pemohon adalah agar segala macamsurat menyurat yang menyangkut identitas atas namapara

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatah hukum yang mengikatsegala suratsurat yang telah terbit atas tanah objek sengketa atas namaPara Tergugat;6. Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat mengklaim danmempertahankan tanah objek sengketa sebagai miliknya serta mengolahlalu memperjualbelikan batu yang ada di atas tanah objek sengketa adalahmerupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum, bertentangan denganhak Penggugat serta merugikan Penggugat;7.

bahwa tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanKadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau seluas + 3.380 m* denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Kebun La lbo; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun La Mane Kamba; Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun La Guda; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun La Atju (Saudara Penggugat);adalah milik sah Penggugat;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatah hukum yang mengikatsegala suratsurat yang telah terbit atas tanah objek sengketa atas namaPara

Menyatakan sah perbaikan nama Para Pemohon dalam aktekelahiran HERZA FITRIANA yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Seluma yang semula tercantum namaPara Pemohon (lbu) HERMI MULYANA dirubah menjadi HERMIMULIANA3.

kekhawatiran Para Pemohon danuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari makaPara Pemohon bermaksud memperbaiki nama Bapak dan Ibu dalam aktekelahiran anak Para Pemohon;Bahwa benar untuk memperbaiki nama Para Pemohon tersebutdiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri dimana Para PemohonberdomisiliBahwa benar dikarenakan Para Pemohon berdomisili di Kota Bengkuluyang merupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu, makaPara Pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan namaPara

., Hal 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 s/d P. 8, buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan namapara Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon MULJANI BINSIMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Tahun dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban, 18 Tahun tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain,yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) dan dokumenanak Para Pemohon

Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah ;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan namapara Pemohon, dan dengan adanya kesalahan tersebut di mohon dilakukanpenyesuaian nama para Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga, dan Surat Keterangan yang di miliki oleh para Pemohon, makaberdasarkan Pasal 71 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 jo.

Sawahan Surabaya;eBahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohoan ini adalah untukmerubah nama Para Pemohon pada Akta Perkawinannya dari NamaPemohon FERRY SOEWOTO menjadi FERRY MOMOR dan namaPemohon II dari ANASTASIA PURBANI WIDIASTUTI menjadiPOERBANI WIDIASTUTI;ceneneo=Halaman 5 dari 10 Penetapan No : 572/Pdt.P/2016/PN Sby.eBahwa alasan Para Pemohon merubah namanya tersebut supaya namaPara Pemohon pada Akta Perkawinannya sama dengan nama yangtertera pada Akta Kelahiran Para Pemohon4.

Sawahan Surabaya;eBahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohoan ini adalah untukmerubah nama Para Pemohon pada Akta Perkawinannya dari NamaPemohon FERRY SOEWOTO menjadi FERRY MOM OR dan namaPemohon II dari ANASTASIA PURBANI WIDIASTUTI menjadiPOERBANI WIDIASTUTI;200200eBahwa alasan Para Pemohon merubah namanya tersebut supaya namaPara Pemohon pada Akta Perkawinannya sama dengan nama yangtertera pada Akta Kelahiran Para PemohonTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Terdapat kesalahan namaPara Pemohon (Ayah) SYAHARUDDIN BANGSAWAN seharusnya menjadiSYAHARUDDINBahwa Para Pemohon berkeinginan memperbaiki nama Para Pemohon padaAkta kelahiran anak anak Para Pemohon (Ayah) yang semula tertulisSYAHARUDDIN BANGSAWAN dan SYAHRUDDIN BANGSAWAN MenjadiSYAHARUDDIN, serta memperbaiki nama Para Pemohon pada Aktakelahiran anak anak Para Pemohon (Ibu) yang semula tertulis HATRIAHMenjadi HATRIYAH.

Untuk menyesuaikan dengan nama yang tertulis di BukuNikah dan Akta kelahiran anak.Bahwa dalam akta anak Para Pemohon terdapat kesalahan nama ParaPemohon (nama orang tua) akibat kelalaian Para Pemohon dalam memberikandata kepada dinas kependudukan dan pencatatan sipil sehingga penulisan namaPara Pemohon salah.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 24/Padt.P/2020/PN Prn7.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namapara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor Akta Kelahiran Nomor559/IST/2003 tanggal 11 Maret 2003 atas nama ERISA, Akta Kelahiran Nomor2077/IST/V/2011 tanggal 16 Mei 2011 atas nama ASYIFA, Akta kelahiran Nomor12869/DISPENPSLB/2010 tanggal 6 Oktober 2010 atas nama AISYAH dan Aktakelahiran Nomor 7305LU240720140012 tanggal 24 Juli 2014 kepada PejabatKantor Catatan Sipil Kabupaten Balangan, segera setelah diperlihatkan salinansah

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2014/PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomanne Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas namaPara Terdakwa : n+ nnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnnnn nn nena ne nennnn1. Nama lengkap : MAHFUD SAMSUL HADIBin H.

Pencatatan Nikahmenentukan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupunwali harus berdasarkan kepada Penetapan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, sedangkan yang .dimaksud pengadilan di sini sesuai pasal 1ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia nomor: 11 trahun 2007tentang Pencatatan Nikah adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariyah, dengan demikianperkara aquo berada dalam lingkup kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1;,dan P.2); berupa KTP atas namaPara

Pemohon, yang merupakan akta autentik sesual dengan pasal 1 angka12 Undangundang nomor: , 23.tahun. 2006 tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti bahwa,para Pemohon sebagai pendudukKabupaten Kediri yang sah; beragama Islam; serta terbukti pula bahwa tempattinggal para Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenKediri, maka perkara ini menjadi wewenang.Pengadilan Agama KabupatenKediri;Menimbang, bahwa bukti (P.4) adalah Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon yang dibuat dan

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah namaPara Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan ParaPemohon Nomor: 001/BGL/2000, tanggal 3 Pebruari 2000tersebut serta Dokumendokumen lainnya, dari nama yangsemulatertulis NENGAH RUPADI dan NI WAYANBANGSAL, menjadi NENGAH RUPADI dan NI WAYANMASAL;3.

Bahwa namaPara Pemohon dalam Akta Perkawinan terjadi kesalahan dimana nama ParaPemohon tercatat Nengah Rupadi dan Ni Wayan Bangsal yang seharusnya Nengah Rupadi dan Ni Wayan Masal;nrenonane Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannnya ParaPemohon mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 orangsaksi yaitu saksi Gede Petrus Antara dan saksi Gede Abraham;; nomeonne Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Akta Perkawinan Nomor001/BGL/2000 membuktikan bahwa benar Para Pemohon telah menikah

untuk ujian akhir nasional disekolahnya,makanya para pemohon ini memohon penetapan dariPengadilan agar dapat diperbaiki akta kelahirannya danidentitas lainnya agar tidak ada kesalahan lagi;Bahwa saksi kenal dengan suratsurat bukti yangdiperlinatkan kepada saksi, dan saksi sebelumnya jugatelah diperlihatkan oleh para Pemohon dansepengetahuan saksi isi dari suratsurat bukti tersebutbenar demikian adanya ;Bahwa tujuan para Pemohon adalah agar segala macamsurat menyurat yang menyangkut identitas atas namapara

memohon penetapan dariPengadilan agar dapat diperbaiki akta kelahirannya danidentitas lainnya agar tidak ada kesalahan lagi;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2015/PN Bkt.e Bahwa saksi kenal dengan suratsurat bukti yangdiperlinatkan kepada saksi, dan saksi sebelumnya jugatelah diperlihnatkan oleh para Pemohon dansepengetahuan saksi isi dari suratsurat bukti tersebutbenar demikian adanya ;e Bahwa tujuan para Pemohon adalah agar segala macamsurat menyurat yang menyangkut identitas atas namapara

depan Pengadilan AgamaJakarta Timur sesuai dengan Akta Cerai tertanggal 29 November 2001danPemohon II berstatus janda dan telah bercerai resmi di depan PengadilanAgama Slawi sesuai dengan putusan Nomor : 52/Pdt.G/1997/PA.Slwtertanggal 16 Juni 1997 dan Akta Cerai Nomor : 568/AC/1997/PA.Slwtertanggal 11 Agustus 1997;Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama, guna dijadikan sebagai alas hukum dalammengurus keabsahan pernikahan, dan administrasi lainnya atas namaPara