Ditemukan 1809 data
31 — 12
Bogor.12 1 (satu) lembar... 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah atas namaSdr. Budi Suprayogi dengan Sdri. Nengsih Rahayu yangdikeluarkan oleh Kec.
Bogor, adalah benar sebagai bukti petunjukTerdakwa2 telah meninggal dunia sebagai dasar Majelismemutus perkara ini khusus dalam perkara Terdakwa 2. 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah atas namaSdr. Budi Suprayogi dengan Sadri. Nengsih Rahayu yangdikeluarkan oleh Kec.
Bogor. 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah atas namaSdr. Budi Suprayogi dengan Sadri. Nengsih Rahayu yangdikeluarkan oleh Kec. Sukaraja BogorTetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.
139 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus/berakhir dengan berakhirnya jangka waktu atas Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PWKT) Nomor 0009/PKWT/LEASING/2016 atas namaSdr. Akmal, yaitu tertanggal 31 Juli 2016;3. Menyatakan status hubungan kerja antara Penggugat Il denganTergugat sebagai karyawan tetap;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat II dengan Tergugatputus/berakhir terhitung sejak tanggal 1 Februari 2010;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 717 K/Pdt.SusPHI/20195.
35 — 2
kepadapeminjaman Koperasi Serba Usaha Anugrah Kito Makmur jaya baik secara langsung ataumelalui telepon baru kemudian diputuskan pengajuan peminjaman diterima atau ditolak.Bahwa sejak bulan juli 2013 sampai dengan januari 2014 terdakwa telah menggelapkan uangmilik Koperasi Serba Usaha Anugrah Kito Makmur Jaya dengan berbagai cara antaranyasebagai berikut :e pada tanggal 27 September 2013 terdakwa telah melakukan peminjaman kepadaKoperasi tanpa sepengetahuan nasabah yang telah lunas pinjaman nya atas namaSdr
kemudian diajukan kepadapeminjaman Koperasi Serba Usaha Anugrah Kito Makmur jaya baik secara langsungatau melalui telepon baru kemudian diputuskan pengajuan peminjaman diterima atauditolak;e Bahwa sejak bulan juli 2013 sampai dengan januari 2014 terdakwa telahmenggelapkan uang milik Koperasi Serba Usaha Anugrah Kito Makmur Jaya denganberbagai macam cara;e pada tanggal 27 September 2013 terdakwa telah melakukan peminjaman kepadaKoperasi tanpa sepengetahuan nasabah yang telah lunas pinjaman nya atas namaSdr
88 — 28
Pelda sunardiSurat surat1 (satu) tembar Vfeum Et Repertum No :370 / 1991 / 416211 / 2010 tanggal 09Nopember 2010 yang diterbitkan~ olehRumah = Sakit Umum Daerah Prof DR.Soekandar Mojosari Mojokerto atas namaSdr. Rizal Adi Pamungkas (Saksi 1). 2 (dua) lembar Visum Et Repertum No :16 / RM/ RSSW/ XI / 2010 tanggal 09Nopember 2010 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sido Waras Mojokerto' atasnama Terdakwa Sunardi. STNK Sepeda Motor Honda Nopal.
Soekandar Mojosari Mojokerto atas namaSdr. Rizal Adi Pamungkas . 2 (dua) lembar Visum Et Repertum No: 16 / RM/RSSW/ XI / 2010 tanggal 09 Nopember 2010 yangdike! uarkan oleh Rumah Sakit Sido WarasMojokerto atas nama Terdakwa Sunardi. STNK Sepeda Motor Honda Nopal.
SITI NORJANAH BTE MAZLAN, S.H.
Terdakwa:
FAHRIL SAM Als FAREL Bin ANDI APPA
71 — 31
JULFAN pulang ke rumah, lalu terdakwa mengirimkan nomortelpon anak speed yang berada di Sungai Nyamuk Sebatik atas namasdr. ZUMA kepada sdr. JULVAN.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Juli 2021 sekitar pukul 10.00wita, terdakwa menerima telpon dari sdr. JULFAN yang mengatakanSUDAH BICARA BOSKU DENGAN TUKANG SPEED ITU... laluterdakwa menjawab IYALAH... lalu. sdr.
JULFAN pulang ke rumah, lalu terdakwa mengirimkan nomortelpon anak speed yang berada di Sungai Nyamuk Sebatik atas namasdr. ZUMA kepada sdr. JULVAN. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Juli 2021 sekitar pukul 10.00wita, terdakwa menerima telpon dari sdr. JULFAN yang mengatakanSUDAH BICARA BOSKU DENGAN TUKANG SPEED ITU... laluterdakwa menjawab IYALAH... lalu sdr.
JULFAN pulang ke rumah, lalu terdakwa mengirimkan nomortelpon anak speed yang berada di Sungai Nyamuk Sebatik atas namasdr. ZUMA kepada sdr. JULVAN.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Juli 2021 sekitar pukul 10.00wita, terdakwa menerima telpon dari sdr. JULFAN yang mengatakanSUDAH BICARA BOSKU DENGAN TUKANG SPEED ITU... laluterdakwa menjawab IYALAH... lalu sdr.
ZUMA ke Saksi Saksi JULFAN, lalu beberapa harikemudian, Saksi JULFAN menghubungi Terdakwa mengatakan bahwa barangberupa KUE sudah ada di Sebatik Nunukan, lalu Saksi JULFAN menyuruhTerdakwa untuk pergi mengambil barang kue tersebut ke Sebatik untuk di bawake Nunukan, lalu Terdakwa mengiyakan perintah dari Saksi JULFAN tersebut,lalu Terdakwa menghubungi salah satu teman Terdakwa di Sebatik atas namaSdr.
169 — 134
Bahwa pada tanggal 26 April 2016, Saksi menyerahkan uang sejumlah Rp.196.400.000,00(seratus sembilan puluh juta rupiah) kepada Sdr Garjito/Jito PT PDSUCilegon sebagai uang muka pembayaran DO PT Gani sebanyak 60 ton atas namaSdr Chandra di Menteng Jakarta.11. Bahwa pada tanggal 27 April 2016, Saksi kembali menyerahkan kekuranganuang sebesar Rp.392.800.000,00(tiga ratus sembilan puluh dua juta delapan ratusribu rupiah) kepada Sdr.
rupiah) atas permintaan Terdakwa, juga sebagai bukti adanya transferuang dari Saksi1 kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah)dan juga buku rekening yang dipakai oleh Saksi1 mengembalikan sebagian uangtersebut kepada Saksi3 sebesar Rp.392.800.000,00(tiga ratus sembilan puluh duajuta delapan ratus ribu rupiah), sebagai bukti adanya perbuatan tindak pidana iniyang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi1.b. 1 (satu) buah Buku Tahapan BCA Nomor Rekening 00190403998 atas namaSdr
uang sisa yangbelum dikembalikan oleh Saksi1 sebesar Rp.196.400.000,00 (seratus sembilanpuluh enam juta empat ratus ribu rupiah).s. 1 (satu) lembar Surat Permohonan untuk klarifikasi Nomor Tanda Daftar Industri(TDI) CV Hanii Makmur Abadi dan legalitas UD Hanii apakah terdaftar sesuai BadanHukum dari Denpom W/1 Purwokerto ke Kantor KPMPT Purbalingga NomorB/O1/XV2016 tanggal 17 November 2016 bukti bahwa pihak penyidik berusahamencari keabsahan secara hukum CV Hanii Makmur Abadi dan UD Hanii atas namaSdr
Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan citra TNI di masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam perkara ini, Terdakwa tidakberperan secara aktif dibandingkan dengan Saksi1, berdasarkan barang buktitranskrip transaksi keuangan buku rekening BCA Nomor 03570531262 atas namaSdr.
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
SARPANI Alias PANI Bin Alm. ZAINAL ILMI
34 — 26
Handphone Terdakwa masukkankedalam tas yang ada didalam rumah sedangkan untuk sepeda motorTerdakwa keluarkan melalui pintu belakang dan melalui pintu pagar yangternyata tidak terkunci; Bahwa untuk barangbarang yang Terdakwa ambil berupaSepeda motor tersebut sudah Terdakwa preteli dimana rangka sepeda motor,knalpot, tebeng dan 1 (satu) buah ban sudah Terdakwa jual kepadapemulung, untuk seperangkat mesin sepeda motor, kepala sepeda motor,jok, 1 (Satu) buah ban dan STNK dibawa oleh teman Terdakwa atas namaSdr
Handphone Terdakwa masukkan kedalam tas yang ada didalamrumah sedangkan untuk sepeda motor Terdakwa keluarkan melalui pintubelakang dan melalui pintu pagar yang ternyata tidak terkunci; Bahwa untuk barangbarang yang Terdakwa ambil berupaSepeda motor tersebut sudah Terdakwa preteli dimana rangka sepeda motor,knalpot, tebeng dan 1 (satu) buah ban sudah Terdakwa jual kepadapemulung, untuk seperangkat mesin sepeda motor, kepala sepeda motor,jok, 1 (Satu) buah ban dan STNK dibawa oleh teman Terdakwa atas namaSdr
28 — 6
saksi yaitu saksi Adi;e Bahwa menurut saksi Anggraeni kain Polyster tersebut telah diambiloleh terdakwa;e Bahwa menurut saksi Anggraeni kain Polyster sebanyak 4,48 Tontersebut hanya di celupkan sebanyak 3 Kwintal dan sisanya diambiloleh terdakwa.e Bahwa terdakwa telah membayar sebagian kerugian kepada saksiHendri Dunant;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar poto copy faktur pembelian kain jenis TR atas namaSdr
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy faktur pembelian kain jenis TR atas namaSdr. HENDRI DUNANT dari Sdr. ISTIAWAN tertanggal 25 Mei2016 . Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Selasa , tanggal 20 Juni 2017, olehkami, Asep Sumirat Danaatmaja,S.H..
YOKLINA SITEPU. SH.MHum
Terdakwa:
HERNOWO KERTAWIDJAJA
54 — 6
Melina Senjaya. sdr.Tjoa Siek Seng Joan dan NPWP nomor . 18.946.875.4039.000 atas namasdr. Tyoa Siek Seng Joan.23. Satu (1) lembar fotokopi legalisir SIUP Kecil (Surat Ijin Usaha Perdagangan)nomor : 0583403/PK/1.824.271 atas nama PT. Pilar Perkasa Mandiridengan pemiliklpenanggung jawab sdr. Melina Senjaya.24. Satu (1) lembar KK (Kartu keluarga) nomor 3173051201091189 atas namaKepala Keluarga Tjoa Siek Seng Joan.Hal. 3 dari 42 Halaman. Put. No. 784/Pid.B/2019/PN. Jkt.
Tjoa Siak Seng Joan.26.Satu (1) rangkap fotokopi legalisir Izin Mendirikan Bangunan nomor03749IIMBI2Z0051anggal 14 April 2006 atas nama pemohon Budi Wirawandan Adriawan Budiratwanto.27.Satu (1) rangkap fotokopi legalisir Permohonan KPR Bank Panin atas namasdr. Mauna Senjaya.28.Satu (1) rangkap fotokopi legalisir laporan penilaian dari Jasa KonsultanNilai konsmeaia nomor laporan 1314/LPBP/XI/O7 tanggal 13 November2007 atas nama debitur sdri.
Melina Senjaya. sdr.Tjoa Siek Seng Joan dan NPWP nomor . 18.946.875.4039.000 atas namasdr. Tyoa Siek Seng Joan.23. Satu (1) lembar fotokopi legalisir SIUP Kecil (Surat Ijin Usaha Perdagangan)nomor : 0583403/PK/1.824.271 atas nama PT. Pilar Perkasa Mandiridengan pemiliklpenanggung jawab sdr. Melina Senjaya.24.
72 — 8
berisikanserbuk bening yang tersimpan di kotak tempat kacamata warna hitam yangberada didalam sebuah tas yang sebelumnya diletakkan terdakwa di ataskursi Kamar nomor 14 Hotel Srikandi, serouk bening yang terdapat didalamplastik klip dan serbuk bening yang terdapat di dalam pipet yang ditemukandi dalam tas tersebut diakui terdakwa sebagai narkotika jenis sabu yangdimiliki Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengaku memperoleh narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) paket dari seseorang yang Terdakwa kenal dengan namaSdr
37 — 11
., secepatnya dibalik nama, atas namasdr. DARYONO (Pemohon);Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar pulaketerangan dari Pemohon Drs. DARYONO yang pada pokoknya sebagai berikut::Bahwa antara Pemohon ( Drs. DARYONO ) dengan BUDI SETIJONO,SE(Almarhum) adalah teman baik pada waktu masih sekolah di SMA NegeriCepu samasama Klas III IPA.
83 — 36
KantorDirektorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Jawa Barat antara lainsebagaimana tercantum dalam huruf a s/d huruf t yang berupa surat lamaranposisi Direktur Umum PDAM Tirta Pakuan Bogor atas nama Untung Kurniadi,beserta lampiranlampirannya 5n nnn none nnne nen nnn ennnnnnneMenimbang, bahwa dari bukti P2 tersebut dapat disimpulkan bahwa prosespenyelidikan dan penyidikan suatu perkara tindak pidana hanya dilakukan terhadapdokumen persyaratan calon direktur unum PDAM Tirta Pakuan Bogor atas namasdr
RASYID YULIANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SEVEN ANDI PAMUNGKAS alias ANDI Bin MINARJO
144 — 23
Terdakwa untuk menjualkan handphone lainya yaitu diantaranya1 (satu) buah handphone merk Samsung A30 dan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung type A20 akan tetapi waktu itu kondisihandphone tersebut tidak dalam keadaan terkunci layar sehingga tidakperlu dilakukan instal ulang / diflash dan hanya membutuhkan dushboxsaja;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020, Terdakwa mengetahui adapetugas Kepolisan dari Polresta Banyumas yang datang ke rumahdengan menyerahkan surat perintah penangkapan dengan atas namaSdr
Terdakwa untuk menjualkan handphone lainya yaitu diantaranya1 (satu) buah handphone merk Samsung A30 dan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung type A20 akan tetapi waktu itu kondisihandphone tersebut tidak dalam keadaan terkunci layar sehingga tidakperlu dilakukan instal ulang / diflash dan hanya membutuhkan dushboxsaja; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020, Terdakwa mengetahui adapetugas Kepolisan dari Polresta Banyumas yang datang ke rumahdengan menyerahkan surat perintah penangkapan dengan atas namaSdr
buah handphone merk Samsung A30 dan 1 (satu) buah handphonemerk Samsung type A20 akan tetapi waktu itu kondisi handphone tersebut tidakHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Bnrdalam keadaan terkunci layar sehingga tidak perlu dilakukan instal ulang /diflash dan hanya membutuhkan dushbox saja;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020, Terdakwamengetahui ada petugas Kepolisan dari Polresta Banyumas yang datang kerumah dengan menyerahkan surat perintah penangkapan dengan atas namaSdr
97 — 22
Bahwa benar kemudian sekitar bulan September 2010 adayang memesan sepeda motor jenis Yamaha Mio yaitu atas namaSdr. Aris, alamat JI Pramuka Palu. Lau Terdakwa menghubungiBriptu Beni di Poso, selanjutnya Briptu Beny menyanggupnyadan sepakat untuk sepeda motor Honda Vario tersebut denganharga sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) lalu Terdakwameminta uang kepada Sdr. Aris dan selanjutnya uang di Transfermelalui Bank BNI Cabang Palu.
89 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mesakh Supriadi, (NIP 19580831 198210 1 001) PenataTingkat (Golongan III/d) Pegawai Negeri Sipil pada Direktorat JenderalPajak, telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat yaitu Penggugatkehilangan hak pensiun;Tenggang Waktu GugatanBahwa yang akan digugat adalah Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 1361/KMK.01/UP.7/2015, tanggal 31 Desember 2015 tentangPemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namasdr.
asas kecermatan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas serta untuk menghindari kerugiankeuangan negara apabila Objek Sengketa* terus dilaksanakan maka sangatlahberalasan apabila Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta untuk mengeluarkan Penetapan Penangguhan Pelaksanaanatas Objek Sengketa* berupa Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 1361/KMK.01/UP.7/2015, tanggal 31 Desember 2015 tentangPemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSdr
54 — 21
SEMUEL ERIKSONMANU pada saat melakukan perbuatannya masih dalam rentangHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor94/PID/2018/PTKPGumur 17 (tujuh belas) tahun maka penanganan perkara atas namasdr. SEMUEL ERIKSON MANU mengunakan Sistem PeradilanPidana Anak (SPPA) berdasarkan Undangundang R.. No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sehingga dalamperkara tersebut sdr. SEMUEL ERIKSON MANU berstatus sebagaianak pelaku dan terdakwa sebagai korban.. Bahwa dalam perkara sdr.
52 — 33
.: Bahwa isi Surat Keterangan tersebut antara lain Surat Kutipan Akta NikahNomor : 155/13/VIII/2006 dan Nomor seri yang ada 0.043988 bukan atas namaSdr Amir Andi Solin dengan BUNGA (SAMARAN) tetapi atas nama Sdr Tumin11dengan Sdri Prawita sesuai dengan catatan buku Register Nikah yang ada di KUAKualu Leidong bukti foto kopi yang Saksi bawa.Bahwa selain dari pada tersebut atas di KUA Kec.
Unsur ketiga Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telahmenikah Penasehat Hukum tidak sependapat karena antara SdrAndi Amir Solin dengan Sdri BUNGA (SAMARAN) tidak adapernikahan seperti yang dimaksud surat keterangan Kepala KUAKualuh Leidong No : 02.07.19/PW.01/051/2012 tanggal 18 April 2012karena Akta Nikah No 155/13/VIII/2006 adalah pernikahan atas namaSdr Tumin dengan Sdri Prawita bukan atas nama Andi Amir Solindengan Sdri Yulia Safni.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum yang
diSsampaikansecara tertulis yang isinya pembelaannya ada materi eksepsi dan materipembelaan pembuktian unsurunsur tindak pidana majelis hakim sependapatdengan pembelaan Penasehat Hukum yang mengatakan pengaduan atas namaSdr Andi Amir Solin tanggal 13 Juni 2011, dan laporan polisi No LP061/A56/VI/2011/1/5 tanggal 28 Juni 2011 tidak sah karena : Surat Akta Nikah Nomor : 155/13/VIII/2006 tanggal 18 Agustus2006 atas nama Andi Amir Solin adalah tidak sah karena surat AktaNikah Nomor tersebut diatas adalah
37 — 6
Yakobus Edy Priyanto atas namasdr. Mochamad Ashari ;e 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6000, dan ditandatanganitertanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) oleh sdr. Yakobus Edy Priyanto atas nama sdr.Mochamad Ashari ;e 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6000, tertanggal 25Nopember 2011 dibuat dan ditandatangani oleh sdr. MochamadAshari sebesar Rp. 50.000.000, atas nama sdr.
Yakobus Edy Priyanto atas namasdr. Mochamad Ashari ;1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6000, dan ditandatanganitertanggal 12 Desember 2011 sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) oleh sdr. Yakobus Edy Priyanto atas nama sdr.Mochamad Ashari ;1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6000, tertanggal 25Nopember 2011 dibuat dan ditandatangani oleh sdr. MochamadAshari sebesar Rp. 50.000.000, atas nama sdr. Muzaenal;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
ROFIQ ROSYADI Bin SUMARDI
68 — 12
Bahwa uang yang telah terdakwa terima dari saksi korban yaitu sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kalimat untuk meyakinkan saksi korban yaitu NEK SAYA BISABANTU SAYA BANTU, KALU DICKI BELUM ADA YANG MENGURUSISAYA SIAP NGURUS SAMPAI PUTUSAN dengan perkataan BUK SAYAMAU MINTA UANG 2 JUTA NANTI AKAN DIBANTU SAMA TEMAN SAYASUPAYA SEGERA DILIMPAHKANBahwa berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi DEWI MARTINJUNGBin HADI WARDOYO dan menanyakan terkait dengan perkara atas namaSdr
Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN MkdMAU MINTA UANG 2 JUTA NANTI AKAN DIBANTU SAMA TEMAN SAYASUPAYA SEGERA DILIMPAHKANBahwa berawal ketika terdakwa datang kerumah saksi DEWI MARTINJUNGBin HADI WARDOYO dan menanyakan terkait dengan perkara atas namaSdr DICKY dengan berkata APA BENAR MAS DICKI KENA KASUSdijawab oleh saksi DEWI MARTINJUNG Bin HADI WARDOYO IYA MASditanggapi kembali oleh terdakwa dengan perkataan NEK SAYA BISABANTU SAYA BANTU, KALU DICKI BELUM ADA YANG MENGURUSISAYA SIAP NGURUS SAMPAI PUTUSAN
58 — 3
KUSYANTO, KH.2) 3 (tiga) lembar bukti transfer BRI ke rekening atas nama Sadr.KUSYANTO, KH.3) 3 (tiga) lembar bukti transfer Bank Mandiri ke rekening atas namaSdr. KUSYANTO, KH.4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Aktif Melaksanakan Tugas.5) 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas.Dikembalikan kepada saksi Ahmad Muslih bin Kholil6) 1 (satu) buah komputer terdiri dari : Layar Merk Samsung warna hitam. CPU Merk Ciliron warna hitam Printer Merk Canon Ip 2770 warna hitam.
KUSYANTO, KH.3 (tiga) lembar bukti transfer BRI ke rekening atas nama Sadr.KUSYANTO, KH.3 (tiga) lembar bukti transfer Bank Mandiri ke rekening atas namaSdr. KUSYANTO, KH.1 (satu) lembar Surat Keterangan Aktif Melaksanakan Tugas.1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas.1 (satu) buah komputer terdiri dari : Layar Merk Samsung warna hitam. CPU Merk Ciliron warna hitam Printer Merk Canon Ip 2770 warna hitam.
KUSYANTO, KH.2) 3 (tiga) lembar bukti transfer BRI ke rekening atas nama Sadr.KUSYANTO, KH.3) 3 (tiga) lembar bukti transfer Bank Mandiri ke rekening atas namaSdr. KUSYANTO, KH.4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Aktif Melaksanakan Tugas.5) 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas.Dikembalikan kepada saksi Ahmad Muslih bin Kholil6) 1 (satu) buah komputer terdiri dari : Layar Merk Samsung warna hitam. CPU Merk Ciliron warna hitamPrinter Merk Canon Ip 2770 warna hitam.