Ditemukan 275 data
85 — 33
G/2019/PA.EkBahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Nasira binti Sallu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Pakkodi, Desa Bangkala, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Nadira dan Tergugat bernama Saripuddin;Bahwa saksi tahu antara Penggugat
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasira, rumah Naya, kebun Sitti Murnidan kebun Mala; Sebelah Barat dengan H. Salang;Adalah hak milik dan merupakan harta peninggalan dari Lelaki Cani;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Lelaki Caniyang berhak untuk mewarisi harta warisan Lelaki Cani;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill yang menguasai tanah objek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.
13 — 4
.) , 22222 22 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn cence nnn Saksisaksi:1.Nasira binti Derru (Tante Penggugat), di bawah sumpah member!keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.
17 — 7
PUTUSANNomor 0248/Pdt.G/2017/PA.RhanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman Rumah Bapak La Ode Nasira, JalanGatot Subroto (Belakang Kantor Dinas Pertambangan),Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, sebagai Penggugat;MelawanPemohon
16 — 6
Nasira binti Gani, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 7 Desember 1991 di Dusun Matango, Desa Tungke, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon
30 — 21
Pemohon (Moh Toha bin Dulleh (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yetty Risnawati binti Yasmadi (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutahberupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebelum ikrar talak dijatuhkan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak perempuan Pemohon dengan Termohon bernama (Azmya Sabiya Nasira
Syamsu,S.Pd
34 — 11
Bahwa pada tanggal 16 oktober 1984, telah lahir Pemohon daripasangan suami istri Ngenre bersama Nasira, sebagaimanadimaksudkan dalam kutipan akta kelahiran yang telah diterbitkan olehDinas Kependudukan Kabupaten Luwu Dengan Nomor: 7317LT190820160045;2. Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1994 telah dilangsungkan Pernikahanantara Nasir dan Darma di kabupaten bone sebagaimana dalamKutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikahkecamatan dua boccoe dengan Nomor: 90/VIII/1994;3.
16 — 10
Putusan No.xx/Pdt.G/2021/PA.MIlFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan xxxxx, Kabupaten Luwu, Nomor 07/xx/x/xxxx, tanggal26 Desember xxxxx, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Nasira, umur 58 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasira, rumah Naya, kebunSitti Murni dan kebun Mala; Sebelah Barat dengan H. Salang;Adalah hak milik dan merupakan harta peninggalan dari LelakiCani;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari lelakiCani yang berhak untuk mewarisi harta warisan lelaki Cani;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill yang menguasai tanah objek sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.
7 — 4
Saksi kesatu: Nasira binti Kulusa, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon. Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon. Bahwasaksi kenal Termohon adalah suami Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah Termohon menikahdengan Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan dirumah saksi secara bergantian. BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama selama kurang lebih3 tahun 6 bulan.Hal. 3 dari 12 Put.
17 — 13
KematianNomor :474.3/04/SR/VII/2021, tanggal 19 Juli 2021 yang dikeluarkan olehLurah Sudiang Raya serta Pemohon mengajukan perbuhan kedudukan pihakyang semula terdapat pihak Pemohon , Il dan Ill, maka dengan demikiankedudukan pihak dalam perkara ini terjadi perubahan sehingga yang menjadipihak adalah Pemohon sedangkan Pemohon III menjadi Pemohon II, namundemikaian oleh karena demi kepentingan hukum maka IBU tetap statusnyasebagai ahli waris dari Pewaris (ALMARHUMAH), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Nasira
Apendi, S. Sos
Tergugat:
Bodang Sappe
108 — 30
Seharusnya sebelah Timur berbatas dengan TanahTergugat (Bodang Sappe)/isterinya atas nama : Mina, sebelah Selatanseharusnya berbatas dengan Bapak Sudi alias Rudi, sebelah Baratseharusnya berbatasan dengan Laseng/Baco Liga/Lele/Sani/Nasira.5. Bahwa Gugatan Penggugat bertentangan antara Posita dan Petitum. DalamPositanya halaman 2 poin ke4 Penggugat hanya mendalilkan Laseng binTaang tercatat sebagai wajib pajak berdasarkan Surat PemberitahuanPenetapan IPEDA, No.
Seharusnya sebelah Timur berbatas denganTanah Tergugat (Bodang Sappe)/isterinya atas nama : Mina, sebelahSelatan seharusnya berbatas dengan Bapak Sudi alias Rudi, sebelahBarat seharusnya berbatasan dengan Laseng/BacoLiga/Lele/Sani/Nasira.5. Bahwa Gugatan Penggugat bertentangan antara Posita dan Petitum.Dalam Positanya halaman 2 poin ke4 Penggugat hanya mendalilkanLaseng bin Taang tercatat sebagai wajid pajak berdasarkan SuratPemberitahuan Penetapan IPEDA, No.
9 — 1
Azmya Nasira Raeha, umur 2 tahun 5 bulan minimal sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan berkala 10% pertahun;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )
Azmya Nasira Raeha, umur 2 tahun 5 bulanminimal sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) setiap bulannya sampalanak tersebut dewasa dengan kenaikan berkala 10% pertahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 17 Hal. Putusan.
10 — 7
berdasarkan bukti P3 dan P.4 antara Pemohon dengan Pemohon II secara administratif belum diakui hubungan sebagai suamiistri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P55 dan P.6 menerangkan bahwaPemohon adalah seorang duda cerai dan Pemohon II adalah seorang jandacerai yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pinrang dan PengadulanAgama Garut dengan demikian terbukti bahwa Pemohon adalah duda ceraldan Pemohon II adalah janda cerai.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nasira
202 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1684 K/Padt/2020Palopo, pemilik pertama kios yang ditempati SaudaraRudi kemudian dijual kepada Ibu Sitti;57.NASIRA, beralamat di Kompleks Terminal Palopo,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,Pemilik Warung Berkah Angkona ;58.MEGA, beralamat di Kompleks Terminal Palopo,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,Pemilik Warung Syukur;59.IRFAN TAUFAN, beralamat di Lagota, KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo;60.H.
30 — 12
Kameran dengan Nasira. Sebelah Muka berbatas dengan Pinggir Laut. Sebelah Belakang berbatas dengan Tanah Kosong.7.7. Bahwa sesuai keterangan para saksi Alm. H. Rasulu ada memiliki tanah garapandi jalan/RT. 01 Kelurahan/Desa Pejala Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PasirUtara Propinsi Kaltim. Maka berdasarkan keterangan Para Saksi dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah telah di buat 4 (empat) Segel Surat Kesaksian Tanah Perwatasan,1 (satu) Surat Segel atas nama Hj.
17 — 11
J binti Abdul Jalil, umur 25 tahun;Nasira Jalil binti Abdul Jalil, umur 22 tahun;Abdul Kadir bin Abdul Jalil, umur 19 tahun;Najamiah Jalil binti Abdul Jalil, umur 18 tahun;ofFepManjawati Jalil binti Abdul Jalil, umur 16 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.
32 — 16
Nasira, yang berusia 27 tahun, sudah menikah;2. Sari, Pangkalpinang, 07 Februari 1997;. Bahwa, sejak akad nikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon ;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan manapun, karena Pemohon II belum cukupumur, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon agar perkawinandicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru, KabupatenBangka Tengah;.
15 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Bin Karjono) terhadap Penggugat (Sayakti Binti Muhzayin);
- Menetapkan anak yang bernama Shirly Nasira Raesha, perempuan, lahir di Dumai tanggal 11 April 2018berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat(Sayakti Binti Muhzayin) sebagai ibu kandung,
14 — 12
Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Anto bin Beddu, NIK: 7314010107780073, tempat tanggal lahir Corawali, 01 Juli1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Poros Soppeng,RT.001, RW.003, Desa Corawali, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nasira