Ditemukan 642 data
APRIADY MIRADIAN, S.H.
Terdakwa:
MISNAN DANI alias ADNAN bin ARDIANSYAH.
25 — 4
SUYITNO ARDHImemberikan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dengan maksud untuk membeli peralatan deko tersebut dengandisaksikan oleh Saksi WAN NAZMI bin SUGIANOOR dan Saksi HERIYADIbin H.
Suyitno tersebut;Bahwa Saksi mengetahui jika barangbarangtersebut hilang pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 saat pulang dariMarabahan melihat kebun sekitar jam 14.00 WITA, Saksi bersama denganSaksi Wan Nazmi dan Saksi H.
Suyitno sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.WAN NAZMI bin SUGIANOOR di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut semuanyabenar;Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungandengan penggelapan yang dilakukan
diambil olehTerdakwa;Bahwa barangbarang tersebut disimpan Saksi digudang milik Saksi yang dibangun di atas tanah kosong di KomplekHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN MtpBunyamin Ill Blok A RT 13 Desa Kertak Hanyar Il Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi mengetahui barangbarangnya hilangpada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 setelan pulang dari kebun diMarabahan sekitar jam 14.00 WITA sebelum pulang ke rumah Saksi dan 2(dua) anak buah Saksi yaitu Saksi Heriyadi dan Saksi Wan Nazmi
32 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riko Erman bin Erman)untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon (Meta Deti Yuanda Nazmi binti Buyung Nazmi)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
telahmengajukan bukti berupa:Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1216/19/XII/2013, tanggal O06Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda P;1.Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan exsMahasiswa, tempat kediaman di XXXXXXX Kota padang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Meta Deti Juanda Nazmi
Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXXX Kota Pariaman,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Meta Deti Juanda Nazmi(istri Pemohon);Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 6 Desember 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Komp.
25 — 8
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : Muhamad Nazmi bin Nasir;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 2 dari 169. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon danPemohon II tidak mempunai (KTP) Kartu Tanda Penduduk.10.
Pemohon IIsamasama beragama Islam dan sampai sekarang tidak pernahkeluar dari Islam; Bahwa saksi tahu Pemohon sejak menikah dengan Pemohon Ilsampai sekarang tidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitujuga Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan pria lain; Bahwa saksi tahu sejak menikah hingga sekarang tidak ada orangatau masyarakat yang keberatan dengan perkawinan tersebut danantara mereka tidak pernah bercerai serta hingga sekarang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Muhamad Nazmi
pernahkeluar dari Islam; Bahwa saksi tahu Pemohon sejak menikah dengan Pemohon IIsampai sekarang tidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitujuga Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan pria lain; Bahwa saksi tahu sejak menikah hingga sekarang tidak ada orangatau masyarakat yang keberatan dengan perkawinan tersebut danPenetapan Itsbat Nikah Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 7 dari 16antara mereka tidak pernah bercerai serta hingga sekarang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Muhamad Nazmi
Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;" Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan pria lain;=" Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada orang atau masyarakatyang keberatan dengan perkawinan tersebut dan antara mereka tidakpernah bercerai serta hingga sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhamad Nazmi
7 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kaspul Nazmi bin H. Helmi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ferawati binti Markus K.) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Kaspul Nazmi bin H. Helmi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ferawatibinti Markus K.) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon (Kaspul Nazmi bin H.
Memberi izin kepada Pemohon (Kaspul Nazmi bin H. Helmi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ferawati bintiMarkus K), di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan Wahyudi Bin Sinan Tini) dengan Termohon (Nazmi Hayati binti Muhammad Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2008 di Kelurahan Pekan Labuhan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Majelis Hakim kiranya berkenanuntuk menetapkan sutau hari persidangan dengan memanggil Pemohon I danPemohon II dan para saksi yang dibutuhkan dan seterusnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Johan Wahyudi bin Sinan Tini)dengan Pemohon II (Nazmi Hayati binti Muhammad Nasir) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2008 di Kelurahan Pekan Labuhan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan.3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan Wahyudi Bin Sinan Tini)dengan Termohon (Nazmi Hayati binti Muhammad Nasir) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 2008 di Kelurahan Pekan Labuhan, Kecamatan Medan Labuhan,Kota Medan;3.
50 — 14
Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon danPemohon II dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama :llham Nazmi Heryana, lakilaki lahir padatanggal 29 Juni 2009;10. Bahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ini untukMencatatkan Perkawinan Ke KUA secara sah dan untuk mendapatkantunjangan Pensiun istri:11.
Menyatakan anak yang bernama Ilham Nazmi Heryana, lakilaki lahirpada tanggal 29 Juni 2009; adalah sah anak dari hasil pernikahanPemohon (Sunarjo alias Herman Sunarjo bin Kanim) denganPemohon II (Nani binti Lili Ghojali);4.
24 — 7
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nazmi Nomor 12/IST/88 bertanggal1 April 1988 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBatang Hari, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P7;8.
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II mempunyai anak yang bernama xxxxxx danberstatus belum kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut terbukti bahwaseseorang bernama xxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 29 Septemberdi RS Mitra Medika Muara Bulian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 sampai P9 tersebut, terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il semasa melangsungkan pernikahan telahmempunyai anak masingmasing bernama Zaidian, Zulyandi, Suhairi, Nazmi
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 tersebut, terbukti pula bahwaPemohon dan Pemohon Il yang telah menikah dikaruniai 7 orang anakbernama Zaidian, Zulyandi, Suhairi, Nazmi, Helmi, almarhum xxxxxx danDesniatiMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu
22 — 13
bu rmah tangga) Tempat tinggalDusun Nazmi, Kampung Bener Klipah Selatan,Kecamatan Bener Kelipah. Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"MelawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA. PekerjaanPetani,Tempat tinggal di Kampung Toweren Toa,Kecamatan Lut Tawar. Kabupaten AcehTengah,selanjutnya disebut "TERGUGAT"Mahkamah Syar'iyah tersebutTelah mernpetajan suratsurat yang berkaitan dengan perl
16 — 15
dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah sesuai dengan permohonannya yang telah terdaftar padatanggal 27 September 2016 dalam Buku Register Induk Perkara PermohonanPengadilan Agama Maninjau Nomor 088/Pdt.P/2016/PA.Min dengan dalildalilsebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan melangsungkan pernikahanpada 23 Maret 2010 di Klorong Pantai, Kelurahan Suak Bakong, KecamatanKluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan, dihadapan Qadhi Nikah yangbernama Ahmad Murni S.Ag dan wali nikah Nazmi
Ag; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Nazmi karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Halaman 4 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 088/Pdt.P/2016/PA.MinBahwa setahu saksi kakek Pemohon II dan saudara kandung ayahPemohon II juga telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yaitu saksi sendiri dan Ediwarman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu
Ag;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Nazmi karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Adriyanto dan Edi Warman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda yang berceraldengan isteri pertamanya yang bernama Sylvia tahun 2011sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Halaman
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il bernama Nazmi karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Adriyanto dan Edi Warman;d. Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus gadis;f.
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Nazmi Herdani bin Munawar Hamdan) dengan Pemohon II (Baiq Putri Cahaya Castella binti H.
Mtr.e422 II 963 $1 a Up iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nazmi Herdani bin Munawar Hamdan, tempat lahir Lombok Tengah, pada tanggal 24September 1995 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Semangka No. 4,Lingkungan Sukaraja Timur, RT.001, RW.009, KelurahanAmpenan
Nazmi Herdani Nomor :5271012409950001, tanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, An.
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Nazmi Herdani bin MunawarHamdan) dengan Pemohon II (Baiq Putri Cahaya Castella binti H. Lalu Kadri)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2019, di Lingkungan Sukaraja Timur,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram ;4.
ADE NANA bin SAYUDIN
Tergugat:
IDHA NURHAYATI binti UDIN SOPANDI
10 — 1
Menikah padatanggal 24 Nopember 2004, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 304/11/XI/2004, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah bersama dan telah dikaruniai dua orang anakbernama FARRAH NAZMI ADDARIMI, 9 tahun dan NAZWA AZMINAADDARIMA, 3 tahun..Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering
SAYUDIN bin JUKIB, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kampung Rawabadak, Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbapak Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahbersama selama dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaFARRAH NAZMI
AMIR bin HASAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua RT,bertempat tinggal di Desa Cinangsi, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahdikaruniai dua orang anak bernama FARRAH NAZMI ADDARIMI, 9tahun dan NAZWA AZMINA ADDARIMA, 3 tahun.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah
istri.Ya, saya mengetahui.Setelah menikah Pemohon danTermohon berkediaman di rumahorang bersama.Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak bernamaFARRAH NAZMI ADDARIMI, 9 tahundan NAZWA AZMINA ADDARIMA, 3tahun.Pemohon dan Termohon' sekarangsudah berpisah selama 9 bulan.30Apa yang menyebabkan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal?Bagaimana saudara mengetahuipertengkaran tersebut?Apakahkediaman,selama berpisah tempatPemohon dan Termohonpernah berusaha rukun?
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
HISYAM Bin THALIB HASAN. Alm
23 — 11
Nazmi Bin Dardiansyah
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Nazmi Bin Dardiansyah4.
Terdakwa:
1.DUDI HIDAYANTO alias DODI alias IDUK bin SUHADI
2.EKI NAJRI alias EKI Bin NAZMI AHMAD
43 — 0
Eki Najri Alias Eki Bin Nazmi Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000
Terdakwa:
1.DUDI HIDAYANTO alias DODI alias IDUK bin SUHADI
2.EKI NAJRI alias EKI Bin NAZMI AHMAD
80 — 24
Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Ani Sapitri; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat sudan mempunyai suami yakni Tergugatbernama Muhammad Nazmi; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2020, di Desa Tabukan Raya Kecamatan Tabukan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Penggugatbernama Armani, dan sekaligus bertndak sebagai wali nikahnyaPenggugat
; Bahwa maharnya berupa uang, tapi saksi tidak mengetahuijumlahnya; Bahwa status Penggugat adalah perawan sedangkan Tergugatduda cerai; Bahwa sepengetahaun saksi sudah bercerai dengan isteri yangterdahulu, tapi saksi tidak melihat Akta Cerai Tergugat;Hal. 4 dari 14 Put. 455/Pdt.G/2021/PA.Mrb Bahwa Penggugat menikah yang pertama dibawah tangandengan Terguggat bernama Muhammad Nazmi, setelah itu tidak pernahlagi; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat karenapernikahan Penggugat dan
Saksi 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ani Sapitri,sedangkan Tergugat bernama Muhammad Nazmi; Bahwa Penggugat adalah ayah kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah tahun 2009 di rumah saksidi Desa Antasan Segera Kecamatan Mandastana; Bahwa saksi hadir dan disaksikan banyak orang pada waktu itu;Hal. 5 dari 14 Put. 455/Pdt.G/2021/PA.Mrb Bahwa yang menikahkan saksi selaku ayah kandung Penggugatbernama Suriansyah
HUJENI
3 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang sebelumya bernama Muhammad Rayqal Nazmi anak Ke-2 dari Pasangan Ayah Hujeni Za dan Ibu Een Fitriawati dirubah menjadi Muhammad Rayqal Nazmi anak Ke-2 dari Pasangan Ayah Hujeni
16 — 4
;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Nanggala RT 001 RW 004 DesaNanggalamekar Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai telah dikaruniai Seorang anak yaituMuhamad Nazmi SH lahir pada tanggal 27 September 2003; yangbernama ...
No. 2939/Padt.G/2019/PA.Cjrrumah tangga di Kampung Nanggala RT 001 RW 004 DesaNanggalamekar Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai telah dikaruniai seorang anak yaituMuhamad Nazmi SH lahir pada tanggal 27 September 2003; yangbernama ...; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tapi sejak bulan Juli 2009 sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi
8 — 0
Nazmi Choerunnisa S, perempuan lahir tanggal 4 Maret 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berumah tangga kurang lebih 13tahun 11 bulan, di mana berjalan rukun dan harmonis sampai bulan Maret2015, namun sejak bulan April 2015 Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan / perselisihan, yang penyebabnya : Tergugat kurang perhatian dan tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan nafkah keluarga ; Keluarga tergugat terlalu ikut campur terhadap rumah tangga penggugatdan tergugatBahwa puncak dari percekcokan
pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Leuwidaun RT 005 RW 001,Kelurahan Jayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar saksi/suaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat ;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Annisa Aulia Putri dan Nazmi
Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan RSU RT. 01 RW. 02Kabupaten Garut di bawah sumpahnya saksi di bawahHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 57/Pat.G/2019/PA.Grtsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan Tergugat sebagai suaminyaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Annisa Aulia Putri dan Nazmi
Nonie Ervina Rais, SH
Terdakwa:
1.Hilal Nazmi Als Ilal Bin Muhammad Basrani Alm
2.Juhriyadinoor Als Ijuh Als Anang Bin Abdul Wahab Alm
33 — 19
HILAL NAZMI Als ILAL Bin MUHAMMAD BASRANI (Alm) dan Terdakwa II.
- Dikembalikan kepada Tedakwa Hilal Nazmi als Ilal bin Muhammad Basrani (alm);
- uang tunai sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)
- uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) milik Terdakwa I
Dirampas untuk Negara.
6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
Nonie Ervina Rais, SH
Terdakwa:
1.Hilal Nazmi Als Ilal Bin Muhammad Basrani Alm
2.Juhriyadinoor Als Ijuh Als Anang Bin Abdul Wahab Alm
1.LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
2.NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JIHAD AN NAZMI Als. BENG Als. DEDEK
2.RAMADHANI Als. DANI
11 — 8
Muhammad Jihad An-Nazmi Damanik Als Beng Als Dedek dan Terdakwa II. Ramadhani Als Dani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.
Muhammad Jihad An-Nazmi Dikembalikan Kepada Muhammad Jihad An-Nazmi.
uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah). Dikembalikan kepada Balaze Lase.
- Uang sebsar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah). Untuk Negara.
Penuntut Umum:
1.LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
2.NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JIHAD AN NAZMI Als. BENG Als. DEDEK
2.RAMADHANI Als. DANI
51 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHANDRA CHRISTIAN FEBRYANTO TARUH) terhadap Penggugat (NAZMI NIATI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu
y oy PUTUSANNomor: 0879/Pdt.G/2017/PA.Gtloeye tsOe DEM KEADILAN DERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESALe Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara: pefdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Nazmi Niati, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kesehatan,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan TomulabutaoSelatan RT.003 RW.001, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT