Halaman 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2017, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1277/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 14 Agustus 2017, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Mei1988 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamKutipan

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1277

ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1277

sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxx, pekerjaan xxxx, tempat xxxxxx, KotaMedan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 7 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medantanggal 10 Juli 2017, terdaftar dengan Register Nomor1277

Menetapkan besarnya biaya perkara ini menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor1277/Pdt.G/2015/PA.Tmg tanggal 22 Oktober dan 09 Nopember

, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanProyek, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1277

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1277/Pdt.G/2014/PA.Tsm

tempat tinggalnya secarapasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1277

Fotokopi Akta Cerai atas nama para Pemohon Nomor1277/AC/2012/PA/Kab.Mlg tanggal 14 Maret 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

Sidoarjo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Juni 2019 yang terdaftar dalam regesterKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 01 Juli 2019 Nomor1277/kuasa/7/2019/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandahulu di Kabupaten Sidoarjo, Sekarang tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

halaman 2sild3:Bahwa keberatan para pemohon banding dalam memori bandingnya padapoin 1 halaman 2 s/d 3 yang dalam keberatannya pada pokoknyamenguraikan tanah objek sengketa adalah milik Abdul Rachman Aslamsebagaimana sertifikat Hak Guna Bangunan No. 943 tahun 1974, surat ukurNo.275 ;Bahwa keberatan para pemohon banding tersebut diatas adalah salah dankeliru,Oleh karena:Berdasarkan fakta persidangan objek sengketa dalam perkara ini adalahbenar milik MUHAMMAD ASLAM sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1277

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 25 September2017 dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan CiparayHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5875/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor1277/241/X/2017 tertanggal 25 September 2017;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kp. Palawija RT 003 RW 010 DesaMekarsari Kec. Ciparay Kab. Bandung;3.

A, Kelurahan BerokNipah, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 13 Hal, Putusan No.1277/Pdt.G/2020/PA.Pdg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan Nomor1277

Strata I, tempat kediaman di PerumdaBlok Q01, Rt.023 Rw.007, Kelurahan Sumbang,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor1277

Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.kKisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1277/Pdt.G/2020/PA.Kis yang

disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama = Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1277/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 ## September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 3 Juni 2021s.d tanggal 1 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1277/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1277/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1277/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 4Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara aquo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 08 Oktober 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor1277

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 162019 s/d 3072019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1277/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 2 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara tersebut;Telah membaca penetapan hari persidangan dalam

., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantordi Sumput No.150 RT.05 RW.02, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasatanggal 20 September 2017, yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 27 September 2017, Nomor1277/Kuasa/X/2017/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas