Putusan Nomor1271/Pdt.G/2017/PA.Mkskedimanan Termohon dan tempat dilangsungkannya pernikahan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor1271/Pdt.G/2017/PA.Mksselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelahmengajukan alat bukti surat berupa:A.

Putusan Nomor1271/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalil pada pokoknya bahwa pada bulan Juni 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengakaran antara lain disebabkan :a. Termohon tidak mau mendengar/ tidak patuh, dimana Termohon tidakmau mendengar nasehat Pemohon;b.

Putusan Nomor1271/Pdt.G/2017/PA.Mks5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal10 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulqaidah1438Hijriyah, oleh kami Drs.H.Abd.Razak, sebagai KetuaMajelis,Drs.Hanafie Lamuhadan Drs.H.Muhtar,S.H.

Putusan Nomor1271/Pdt.G/2017/PA.Mks Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor1271/Pdt.G/2017/PA.Mks

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugatdengan surat gugatan tanggal 22 Mei 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalam register perkara Nomor1271/Pdt.G/2018/PA.Tng. dengan mengemukakan alasanalasan dan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 28 Oktober

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1271/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1271/Pdt.G/2019/PA.Cmshari Selasa tanggal 12 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1271/Pdt.G/2019/PA.Cms telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu. tanggal 30 Mei 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/09/V/2009 Tertanggal,30 Mei2009;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1271/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinarumah tangganya bersama Tergugat, karena , kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor1271

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1271/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pen.No.1271/Pdt.G/2019/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi16841i1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs21f3fs24b PUT USA Nparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI360sIlmult1tx1684plainf3fs24b Nomor1271/Pdt.G/2019/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi16841i1684sI288slmult1tx1684 pict*picpropspsn shapeType sv75spsn fFlipHsv 0spsn fFlipV sv 0 spsn wzName svPicture 1spsn fLayoutInCell sv1wmetafile8picw23813pich3704picwgoal13500pichgoal2100picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

l360sIlmult1plainf3fs24bDUDUK PERKARAparparditap0Owidctlparqjfi567sI360simult1plainf3fs24Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1271/Pdt.G/2019/PA.Cbd telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:plainf3fs24cf1 .parparditapOwidctlparqjfi3961i396sI360sImult1tx396plainf3fs24cf2 1.tab Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah menikah pada hari

l360sImult1plainf3fs24b.. parparditap0Owidctlparqjfi425li425sI360simult1tx425plainf3fs24 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1271/Pdt.G/2019/PA.Cbd; par2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara; par3.

No 1271/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal06 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1271/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 07 Agustus 2018;1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1271/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Juni 2006 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 209/13/V1I/2006;Putusan, Nomor1271/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.. Bahwa setelan Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahrukun dan pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri ( badadukhul) dikaruniai satu anak bernama XX yang saat ini ada dalamasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor1271/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 18 Juli 2018, dan 09 Agustus 2018, yangdibacakan di dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1271/Pdt.G/2020/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;g. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam riburupiah )Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami H. M.

,Selanjutnyadisebut sebagai : TergugatMenimbang bahwa Setelah membaca Penetapan Ketua PengadilanAgama Selong tertanggal 19 Desember 2016 Nomor : 1271/Pdt.G/2016/PA.Sel.tentang Penunjukan Majelis Hakim;Menimbang bahwa setelah membaca, Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Selong tertanggal 21 Desember 2016 Nomor1271/Pdt.G/2016/PA.Sel. tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang bahwa setelah membaca, Surat permohonan pencabutanperkara dari Penggugat tertanggal 22 Desember 2016;Menimbang, bahwa

berdasarkan surat Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor W10.U1/429/HK.01.111.2020.03 tanggal 16 Maret2020 kepada Penuntut Umum dan Nomor W210.U1/428/HK.01.1I1.2020.03tanggal 16 Maret 2020 kepada Penasihat Hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat selama 7 (tujuh) hari kerjaterhitung mulai tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 24 Maret 2020;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1271

memperhatikan dan tidakmempertimbangkan rasa keadilan dalam masyarakat karena berdasarkanfakta persidangan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 141/PID/2020/PT DKIbersalah melakukan tidak pidana Sumpah palsu ; Bahwa terdakwa juga sudah pernah menjalani hukuman pidanasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor870/Pid.B/2015/pN Jkt Tim, tanggal 20 Agustus 2015, telah berkuatanhukum tetap (Inkracht) ; Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1271

terhadap Memori Banding tersebut, Penuntut Umumtidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semuaisi memori banding tersebut diatas merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang bahwa setelah membaca, mempelajari dengan cermat danseksama Berita Acara Persidangan, keterangan saksisaksi dan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan serta Salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 17 Februari 2020 Nomor1271

tentukandalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 242 ayat (1) KUH.Pidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1271

putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugatpada tanggal 14 Februari 2018;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 14 Februari 2018 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA JS, tanggal 14 Februari 2018;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 20 Maret 2018;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding Nomor1271

pernyataan saksi lbu kandung Terbanding UumRumsiah binti Surjan yang menyatakan rumah tangga Pembanding danTerbanding sudah tidak harmonis;Pembanding keberatan terhadap pernyataan saksi () yang menyatakanperselisihan antara Pembanding dan Terbanding disebabkan Pembandingjarang memberikan nafkah kepada Terbanding dan keluarga dan tidak bisamenjadi imam yang baik bagi keluarga adalah tidak benar;Mohon diterima permohonan banding Pembanding;Mohon dibatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1271

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1271/Pdt.G/2017/PA JS tanggal 3 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Djumadil Awal 1439 Hijriyah dengan memperbaiki amar putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 26 September 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, register Nomor1271/Pdt.G/2020/PA.Bjm, pada tanggal 9 November 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkanundangundang, oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela nomor1271

Menetapkan secara hukum sahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 2016 di Gereja GKPI (Gereja Kristen Protestan Indonesia) Jemaat Sei Baru Resort Kampung Juhar Tebing Tinggi, yang telah dicatatkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 10 Juli 2017 Nomor1271.KW-10072017.0014;

4. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5.

Selanjutnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdidaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 10 Juli 2017sebagaimana dalam bukti P3 yaitu foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor1271.KW10072017.0014.

Menetapkan secara hukum sahnya perkawinan antara Penggugat danTergugat hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 2016 di Gereja GKPI (GerejaKristen Protestan Indonesia) Jemaat Sei Baru Resort Kampung Juhar TebingTinggi, yang telah dicatatkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Medan tanggal 10 Juli 2017 Nomor1271.KW10072017.0014;4. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1271/Pdt.Bth/2019/PN Sby, tanggal 17 November 2020, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenaiduduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1271/Pdt.Bth/2019/PN Sby tanggal 17 November 2020, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Terbantah dan Terbantah II

dalamtingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan, Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan untuk Jawa dan Madura, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, HIR serta peraturan perundangan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum para Pembanding semulapara Pelawan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1271

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datangdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, berdasarkan berita acara relaas panggilan Tergugat Nomor1271/Pdt.G/2019/PA.Batanggal 16 Juli 2019 yang menyatakan bahwaTermohon tidak tinggal

Pendidikan SLTA,Pekerjaan XXxxXxX XXXXXX XXXXxX, bertempat tinggal di: KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN, XxXxxx XXXX XXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXX XXXXX XXXK XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXXX XXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAVi.il.Iv.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1271

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor1271

Jo Nomor 1271/Pid.Sus/2020/PN Sby. yang menyatakan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 23 September 2020 mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1271/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 21September 2020, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 29 September 2020;IvV.Akta Penerimaan Memori Banding Penasehat Hukum Terdakwa Nomor1271/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 2 Oktober 2020 bahwa Penasihat HukumTerdakwa

Akta Penerimaan Kontra) Memori Banding Penuntut Umum Nomor1271/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 6 November 2020 bahwa Penuntut Umummenyerahkan kontra memori banding tertanggal 4 November 2020;vi.Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas kepada Penuntut Umum padatanggal 29 September 2020 dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 02Oktober 2020 agar dalam waktu 7 (Tujuh) hari setelah pemberitahuan ini agarmemeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi Surabaya yang dibuat oleh

terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding yang jumlahnyadisebutkan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan akan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UU No.8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1271

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1271/Pdt.G/2019/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1271/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O06 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1271/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13032019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal O06 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1271/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13032019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun