Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 14Agustus 2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1275/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 18 Agustus 2015, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Blitar Jawa Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 20 Juni 1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor201

telahmengajukan Surat Pencabutan Permohonan pada tanggal 2 Oktober 2018dengan alasan permohonan Pemohon yang diajukan tidak tepat dan tidaksesuai dengan bukti surat yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut diatas, maka Hakimmencabut permohonan Pemohon tersebut dengan Penetapan yang amarnyasebagai berikut:MENETAPKANHalaman 2 Penetapan Nomor 201/Pat.P/2018/PN Tjb1.Mencabut permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai dibawah register perkara Nomor201

Enang Hidayat dan almarhumah Hj.Emon Fatimahmeninggalkan sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa, Gambar Situasi Nomor 1339/1983 tanggal 3 September1983, terletak di Jalan Jambudipa Nomor 99 Desa Jambudipa,Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, seluas 941 m?(sembilanratus empat puluh satu meter persegi) terdaftar atas nama Nyi HajiPatimah, yang batasbatasnya: Sebelah Utara : Jalan Jambudipa; Sebelah Timur: Jalan/Jl. Cijoho; Sebelah Selatan : Rumah almarhum H.

Bahwa selain meninggalkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa tersebut di atas, almarhum H. Enang Hidayat jugameninggalkan 6 (enam) unit bangunan toko dan 1 (satu) bangunanrumah tinggal yang seluruhnya terletak di Kabupaten Cianjur;c.

Emon Fatimah) menyampaikankeinginan untuk merenovasi rumah (objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa, objek perkara a quo) dan meminta Penggugat agarbersedia uang yang dipegang/dititipkan ibunya tersebut digunakan untukbiaya renovasi rumah a quo yang waktu itu kondisinya sebagian masihberupa tembok dan sebagian lagi berupa bilik. Atas permintaan ibunya ini,Penggugat tidak keberatan uang hasil penjualan tokonya tersebut di atasdipakai dulu untuk biaya renovasi rumah a quo;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2: Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Bersamatanggal 1 Januari 2005 yang dibuat di bawah tangan dan karenanyaperalinan kepemilikan objek perkara a quo berupa tanah dan bangunanrumah berdiri di atasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa, Gambar Situasi Nomor 1339/1983 tanggal 3 September1983, terletak di Jalan Jambudipa Nomor 99 Desa Jambudipa,Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, seluas 941 m?

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II, termasuk Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il, Turut Tergugat IIl dan Turut Tergugat IV, tidak lagimemiliki hak terhadap objek perkara a quo berupa tanah dan bangunanrumah berdiri di atasnya yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor201/Jambudipa, Gambar Situasi Nomor 1339/1983 tanggal 3 September1983, terletak di Jalan Jambudipa Nomor 99, Desa Jambudipa, KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur, seluas 941 m?

disebutPemohon I;ATI Binti DUDA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal diJalan Panamas RT 03, Kelurahan Mansapa, KecamatanNunukan Selatan Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor201

Bahwa pada tanggal 22 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Selatan sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor201/29/1X/2005 tanggal 24 September 2005;2.

Pemohon 2, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 14 Agustus 1999, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxx,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2018 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor201

Pontianak Nomor 172/PID.SUS/2019/PT PTK, tanggal 28 November 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor201/Pid.Sus/2019/PN Skw, tanggal 5 November 2019 ;Telah membaca, surat dakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.Nomor :PDM64/Euh.2/SKW/08/2019, tanggal 27 Agustus 2019 di mana Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa SABDA MAULANA Alias

tentang Narkotika;Menjatuhkan keringanan putusan yang layak dan berkeadilan terhadapterdakwa Sabda Maulana Alias Sabda Bin Hendry Ramsyidi karenaterdakwa masih bisa untuk disadari dan menyadari akan perbuatan yangtelah dilakukannya adalah tidak benar dan dilarang oleh pemerintah;Mengembalikan 2 (dua) buah handphone merk Xio Mi dan uang sebesarRp. 825.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diperoleh bukandari Tindak pidana kepada terdakwa;Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor201

dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf jo.pasal222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat, pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan pasalpasal dari Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor201

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor201/dt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 24 Agustus 2018yang dibacakan di persidangan, sehingga Termohon dinyatakan

cukup dan menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor201

agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan PNS Pada Kantor BPP, Pertanian dan Pangan),bertempat tinggal di Jalan Pemuda, Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan,DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register nomor201

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada han sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan nomor201/Pdt.G/2016/

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor201/Pdt.P/2021/PA Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1432 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor201/04/1X/2011, tertanggal 24 Agustus 2011, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Polewali Mandar,selama 9 bulan;Bahwa

Kutipan Akta Nikah Nomor201/04/IX/2011, tanggal 5 September 2011, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten PolewalliMandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Tergugat telah mengajukan permohonan fasilitas kredit kepadaPenggugat melalui suratnya tertanggal 27 Februari 2012 dan ataspermohonan Tergugat tersebut telah disetujui oleh Penggugat dengandikeluarkannya Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Nomor201/SPPKUKM/BRJ/12 tanggal 29 Februari 2012 Jo.

Februari 2019, sebagaimana tercantum padaLoan Repayment Schedule (Jadwal Pembayaran Angsuran FasilitasKredit) yang telah di ketahui dan di tandatangi oleh Penggugatselaku Kreditur dengan Tergugat selaku Debitur.5) P 5 : Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit nomor : 014/SPPKUKM/BRJ/15 tanggal 20 Maret 2015;Membuktikan bahwa Penggugat memberikan persetujuanRestrukturisasi atas fasilitas kredit milik Tergugat sebagai upayapenyelamatan kredit Tergugat;6)P 6 ; Perubahan Ke (satu) Perjanjian Kredit Nomor201

Menyatakan sah dan berharga, dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, serta tidak dapat dibatalkan Akta Perjanjian Kredit Nomor201/PK/UKM/BRJ/12, tanggal 29 Februari 2012 berikut Lampiran PerjanjianKredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (PerjanjianMEGA UKM), yang dibuat, disepakati, dan disetujui serta ditandatanganioleh dan antara Penggugat selaku Kreditur dengan HERU SUBEKTI selakuDebitur in casu Tergugat, dan Nyonya Setiyani in casu Istri Tergugat yangtelah dilegalisasi oleh dan

Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor201/T/MDN/2011, antara Dedek Harahap dengan Nelli SabrinaSinaga, yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil KotaMedan, ditanda tangani oleh Drs. Sutan Radja Hutagalung,Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Sdktertanggal 31 Januari 2011, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan fotocopynya, selanjutnya diberi tandaP1;2.

Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor201/T/MDN/2011, antara Dedek Harahap dengan Nelli SabrinaSinaga, yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil KotaMedan, ditanda tangani oleh Drs. Sutan Radja Hutagalung,tertanggal 31 Januari 2011, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan fotocopynya, selanjutnya diberi tandaT1;2.

Samuel Ghozaly.D padatanggal 9 Juni 2010, kemudian telah didaftarkan di Kantor Pencatatan SipilWarga Negara Indonesia , sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor201/T/MDN/2011 tanggal 31 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan, Sah Menurut Hukum, terhadap petitium tersebutMajelis telan menyatakan dalam pertimbangan sebelumnya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti telah melangsungkan perkawinan menurutagama Kristen dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2010 dan telah dicatat pada KantorHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN SdkPencatatan Sipil Kota Medan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor201/T/MDN/2011, sah menurut hukum;3, Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah didaftarkan serta dicatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Medandengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 201/T/MDN/2011 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya

.014/Rw.007, Desa Sarang Burung Danau, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, Agama Islam, Pelajar/Mahasiswa, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 24 Desember 2021 dalam Register Nomor201

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlan Penetapan dijatuhkan dan diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2022 oleh NovritsarHasintongan Pakpahan, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Sambas berdasarkan Penetapan Nomor201/Pdt.P/2021/PN.Sbs, tanggal 24 Desember 2021 untuk memeriksapermohonan Pemohon, dibantu Ririn Zuama Rochaidah Br.

No.0168/Pdt.G/2016/PA PwkKabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta Nomor201/12/V1/2008 tertanggal 06 Juni 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPerum Bumi Gandasari Blok 7 No.98, RT.023 RW.007, Desa CigelamKecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah sendiri,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3214125609900002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPurwakarta, Provinsi Jawa Barat, tanggal 31 DEsember 2013, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor201/12/V1/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, tanggal06 Juni 2008, telah dinazegelen, diberi meterai

Pembanding dan para Terbanding telah diberitahu supayamelakukan pemeriksaan terhadap berkas perkara (Inzage) sebagai manarelaas pemberitahun Nomor 201/Pdt.G/ 2019/PA.Jmb tanggal 6 Januari 2020yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jambi;Hal. 4 dari 12, Putusan No. 7/Pdt.G/2020/PTA.JbBahwa para Pembanding dan para Terbanding ternyata tidak datanguntuk melakukan pemeriksaan terhadap berkas perkara (/nzage) sebagaimanadinyatakan dalam Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jambi Nomor201

Manguatkan putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor201/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 3 Desember 2019 Milladiahbertepatan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;Hal. 11 dari 12, Putusan No. 7/Pdt.G/2020/PTA.Jb3.

kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakanTetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon tinggal dan berdomisili diKampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Provinsi Aceh; Bahwa yang Saksi mengerti dihadirkan di persidangansehubungan dengan perubahan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa Saksi mengetahui Azizah Yasmin adalah Anak kandungPemohon dari pernikahanannya yang sah dengan Rahmadaini padatanggal 8 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor201

Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon tinggal dan berdomisili diKampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,Provinsi Aceh; Bahwa yang Saksi mengerti dihadirkan di persidangansehubungan dengan perubahan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran dan Kartu Keluarga;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Tkn Bahwa Saksi mengetahui Azizah Yasmin adalah Anak kandungPemohon dari pernikahanannya yang sah dengan Rahmadaini padatanggal 8 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor201

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor201/Pdt.G/2008/PA.Rks yang menyatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 2 Desember 2008, pihak Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Rangkasbitung tersebut dan permohonanbanding Tergugat tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya

bertempat tinggal dirumah kakek Termohon yang bernamaAlirjo di Desa Aur Gading, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara . sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8April 2019 telah mengajukan permohonan talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor201

danTermohon datang sendiri menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun kembali sebagai suami isteri,namun tidak berhasil;Bahwa sebelum pemeriksaan materi perkara ini, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh prosesmediasi, maka atas kesepakatan Pemohon dan Termohon telah ditunjukseorang Mediator dari Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur, bernama Dra.Nurmalis M, dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor201

Menetapkan nama yang tertulis pada akte nikah nomor201/1985 tanggal 15 september 1985 yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Tugu Kota Madya Semarang pemohontidak sesuai dengan yang sebenarnya.3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikahpemohon yang sebelumnya ZH menjadi PEMOHON.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon .SUBSIDERApabila pengadilan berpendapat lainsmohon penetapan yangseadil adilnya.Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan. Nomor: 0342/Pat.P/2015/PA.