Ditemukan 301 data
36 — 5
Klambu Kab.Grobogan.25 GILANG NUSWANTORO, 21 tahun, Ds. Klambu Rt. 05/ 03 Kec. KlambuKab. Grobogan.26 M AGUS, 19 tahun, Ds. Klambu Rt. 01 / 05 Kec. Klambu Kab. Grobogan.Bahwa kondisi/keluhan pasien pada saat masuk di RSUD dr.
Klambu Kab.Grobogan.1525 GILANG NUSWANTORO, 21 tahun, Ds. Klambu Rt. 05/ 03 Kec. KlambuKab. Grobogan.26 M AGUS, 19 tahun, Ds. Klambu Rt. 01 / 05 Kec. Klambu Kab. Grobogan.Bahwa kondisi/keluhan pasien pada saat masuk di RSUD dr.
37 — 8
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Dedi Kesuma bin Kuswardianto) terhadap Penggugat (Evi Muqtaqidah binti Nuswantoro);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Atha Rayhaan Shakeil bin Dedi Kesuma, laki-laki, lahir tanggal 08 Januari 2020, hak asuhnya kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;
4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengananak tersebut;
5.
9 — 1
Thariq Nur Ihsan, lahir tanggal 02052008;d Rangga Fajar Nuswantoro, lahir tanggal 10112011;Bahwa, sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis yang disebabkan:Tergugat tidak bisa menjaga kesetiaan kepada Penggugat, yakniTergugat menjalin cinta dan melakukan perselingkuhan dengan wanitalain yang tidak diketahui Penggugat dengan baik nama dan alamatnya,akan tetapi Penggugat mengetahui hubungan Tergugat karena melihatsendiri Tergugat bersama dengan wanita tersebut
22 — 5
pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 Saksi ERFANDI :e Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena menjual obat tanpa ijin ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada waktu sedang transaksi dengan orang lain ;e Bahwa Terdakwa bukan sebagai Dokter atau Apoteker ;e Bahwa barang bukti yang disita dari saku Terdakwa berupa klip dan obat jenisTrihexphenidhyl dan uang Rp. 36.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ;SAKSI 2 Saksi NDARU NUSWANTORO
16 — 3
bawaan hilang padahari: Kamis tanggal 16 Juli 2015 , dan saksi mengetahui bilah barangberharganya hilang sampai di rumah / kampung halaman di KotaLamongan ,Bahwa saksi mengetahui bila uang yang berada didalam ATM BRI tersebuttelah kosong ,setelah saksi mengambil dari kotak ATM milik BRI ,Bahwa saksi telah kehilangan uang yang berada dalam ATM BRI an.Dirinya sendiri mengalami kerugian sejumlah Rp. 25.000.000,00(dua puluhlima juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;IGIT NUSWANTORO
53 — 4
rumahnya tanggal 9 Desember 2013 karenamenjual obatobatan tanpa ijin ; Bahwa pada waktu ditangkap sedang transaksi obatobatan tersebut dengan orang lain ;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah obatobatan Jenis Trax sebanyak869 butir serta dengan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 36.000, ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa Bukan dokter, bukan petugas kesehatan dan apoteker ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ;SAKSI 2 Saksi NDARU NUSWANTORO
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Yalis Irfan Wijaya
80 — 24
Kapten LautHal 6 dari 65 hal Putusan No.04K/PM.103/AL/I/2020(PM) Agung Nuswantoro (Saksi3) tentangadanya keterlibatan Terdakwa dalam tindakpidana Pencuriandi Jalan Kamboja No 5052Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau.Bahwa setelah Saksi3 menerima informasitersebut, selanjutnya Saksi3 memanggilTerdakwa untuk dimintai keterangan tentangkebenaran keterlibatan pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, Terdakwamengakui telah melakukan pencurian sebanyak 7(tujuh) kali
Kapten Laut(PM) Agung Nuswantoro (Saksi3) tentangadanya keterlibatan Terdakwa dalam tindakpidana Pencuriandi Jalan Kamboja No 5052Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau.Bahwa setelah Saksi3 menerima informasitersebut, selanjutnya Saksi3 memanggilTerdakwa untuk dimintai keterangan tentangkebenaran keterlibatan pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, Terdakwamengakui telah memberikan bantuan melakukanpencurian yang dilakukan oleh Sdr.
Prama Arta Satria (Saksi1)menduga salah satu terduga pelaku kejahatanHal 44 dari 65 hal Putusan No.04K/PM.1I03/AL/I/2020Menimbang14.15.16.17.18.tersebut adalah Terdakwa yang berstatus anggotaTNI AL yang masih aktif dan berdinas di WingUdara Tanjungpinang.Bahwa benar selanjutnyaTim Reskrim UnitJatanras Polres Tanjungpinang bersama KopdaPom Prama Arta Satria (Saksi1) melakukankoordinasi dengan Kasatprov Wing Udara Tanjungpinang.Bahwa benar kemudian Kasatprov Wing Udara Tanjungpinang Kapten Laut Agung Nuswantoro
44 — 10
Saksi HADI NUSWANTORO, dibawah sumpah menerangkan :Benar bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Benar bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang temuat dalam Berita Acara pemeriksaan (BAP)Benar bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2011 sekitarpukul 16.00 WITA di Jalan Padat Karya Komp. Herlina Perkasa Blok BatuNilam No. 7 Rt. 51 Rw. 04 Kel. Sungai Andai Kec.
15 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RIMBAWAN HERU NUSWANTORO, S.T bin PURWO SUSILO ) terhadap Penggugat ( LILIS ERNAWATI, S.E. binti SOEPONO );
3. Menetapkan, bahwa anak yang bernama BAYU SAMUDRA BIRU, umur 10 tahun dan DANAR ARYO MUKTI, umur 6 tahun, berada dalam pemeliharaan/hadhanah Penggugat (LILIS ERNAWATI, S.E.
87 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Adnan Nuswantoro bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska
12 — 1
VestrinOkti Winarni,Amd. binti Sudarso dan Imam Nuswantoro bin Usman Salim,dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purbalingga pada tanggal 29Oktober 2010, Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.11 ; Surat Pernyataan tanpa nomor yang dibuat dan ditandatangani olehVestrin Okti Winarni binti Sudarso pada tanggal 21 Maret 2014, surattersebut bermeterai Rp.6.000,, isi pokoknya menyatakan yangNomor Perkara : 0700/Pdt.
13 — 3
Harry Nuswantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar
29 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Fandy Dias Nuswantoro bin Purnomo) terhadap Penggugat (Yanti Elena Sari Binti Sofyan);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Efran El Raza, laki-laki, lahir tanggal 25 Nopember 2017 adalah anak Penggugat dan Tergugat dan tidak menghalangi akses Tergugat untuk bertemu dan berkasih sayang kepada anak tersebut;
- Menetapkan anak yang bernama
4 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (LUCKY NUSWANTORO bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (NOVIA DEWI SAFITRI binti ACHMAD SHOLEH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan
123 — 67
SASTORO BIN SUWRNO dan pengakuanTergugat III (NALENDRA NUSWANTORO) sebagai anak sah almarhumH.R.S. SASTORO BIN SUWARNO hasil pernikahan almarhum H.R.S.SASTORO BIN SUWARNO dengan Tergugat II (DEDEH BINTI DAHI) danahliwaris almarhum H.R.S. SASTORO BIN SUWARNO;c. Pengakuan Tergugat IV (TRI PARTANTI BINTI SUKARNO) sebagaiJanda Cerai Mati, ahliwaris almarhum H.R.S.
SASTORO BIN SUWARNO, Tergugat III(NALENDRA NUSWANTORO) bukan anak sah, bukan ahliwaris almarhumH.R.S. SASTORO BIN SUWARNO;c. Tergugat IV (TRI PARTANTI BINTI SUKARNO) bukan Janda CeraiMati, bukan ahliwaris almarhum H.R.S. SASTORO BIN SUWARNO,Tergugat V (DESWAN TRIANTORO), Tergugat VI (MUSTIKA DIANNINGRUM), bukan anakanah sah, bukan ahliwaris almarhum H.R.S.SASTORO BIN SUWARNO;d. Tergugat Tergugat VII (MUHAMMAD SYUHROWARDI MURYANTORO) bukananak sah, bukan ahliwaris almarhum H.R.S.
32 — 11
Saksi ALAM NUSWANTORO BIN ASYARI;4. Saksi SUNALI BIN RASULI (Alm);Yang kesemuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan selengkapnyasebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Saksi TEDI bin DASARI;Bahwa saksi adalah salah satu karyawan yang bekerja di KMN.
Saksi ALAM NUSWANTORO Bin (Alm) ASYARI;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitar pukul 16.30WIB saya melaksanakan tugas patroli dengan KP.PIPIT 007 di PerairanBatang Jawa Tengah;.Bahwa dasar KP.PIPIT 007 melaksanakan tugas patroli di PerairanBatang Jawa Tengah adalah surat Telegram Dir Polair Baharkam PolriNomor: STR / 60 / II / 2011 ttg PPJ tugas KP.PIPIT 007 diPerairan PoldaJateng dan sekitarnya.;Bahwa dasar saksi melakukan pemeriksaaan terhadap KMN.
37 — 3
Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : R Bayu Nuswantoro S, SH. Advokatberalamat di Jalan Citra No, 8 Kelurahan Kenali Asam Atas KecamatanKota Baru Kota Jambi dengan Mobile Phone : 081279911789. Email :indexkomputer@gmail.com.
135 — 30
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Galih Pandu Nuswantoro bin Drs.
1.NURSALIM., S.Kom.M.Kom
2.SYAHRULLAH. S.Kom., M.Kom
3.BUDI MULYONO
4.RINIANTY., S.Kom. M.Ti
5.HAJRA RASMITA NGEMBA S.Kom.,MM, M.Kom
Tergugat:
1.KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER, STMIK ADHI GUNA
2.KETUA YAYASAN PENDIDIKAN DAN PEMBINAAN MANAJEMEN, YPPM ADHI GUNA
80 — 25
kiranyaKetua/Majelis Hakim yang mulia untuk menjatuhkan putusan sela terkait denganEksepsi Tergugat dan Tergugat II tersebut diatas;4.Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Sesuai dengan dalil gugatanpara Penggugat pada angka 22;Bahwa dalil para Penggugat pada angka 22, tidak beralasan hukum hal tersebutdidasarkan uraian sebagai berikut :Dimana para Penggugat ketika menempuh program pasca sarjana S2 diUniversitas Dian Nuswantoro
Karenamenyangkut kewajiban yang tidak dipenuhi oleh para Penggugat setelahTergugat dan Il memenuhi kewajiban yakni membiayai kuliah para Penggugatpada program S2 di Universitas Dian Nuswantoro, sehingga yang berwenangmemeriksa terkait dengan dalil para Penggugat tersebut diatas adalahPengadilan Negeri Palu;A.
Bahwa dalil para penggugat pada angka 22, dimana para penggugat ketikamenempuh program pasca sarjana S2 di Universitas Dian Nuswantoro, dibiayaioleh Tergugat dan Tergugat II, Sampai selesai sehingga sesuai dengankesepakatan pada tanggal 1 Nopember 2011, dimana para Penggugat bersediamengabdi sebagai dosen tetap pada Tergugat dan II dan patuh terhadapperaturan dan ketentuan yang berlaku perguruan tinggi swasta yangdiselenggarakan oleh Tergugat dan Tergugat II namun faktanya paraPenggugat telah melakukan
125 — 113
Saya sebagai tergugat membantahnya karena merasabekerja cukup keras di bidang home industri shuttle cock dengnmerek dagang sunrase dulu pengugat sebelum masuk YSN (YayasanSurya Nuswantoro). Tergugat pernah melakukan KDRT kepada pengugat. Saya selakutergugat membantahnya karena merasa tidak pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dan tidak mempunyai sifatdan sikap temperamental.