Penuntut Umum:
ANDI ODDANG YAKUB, SH
Terdakwa:
BUSTANIL ARIFIN Alias SINU Bin LASO JAPARU

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRuswijaya, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Enrekang, sertadihadiri oleh Andi Oddang Yakub, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Khadijah Amalzain Rumalean, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
ARPAN PORONGGO Alias apan

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUGITO MAMONTO Alias GITO

Terbanding/Penggugat I : ANDI THAUFAN ODDANG.,S.H,
Terbanding/Penggugat II : ANDI AKBAR ODDANG.,S.H,
Turut Terbanding/Tergugat IV : Panitia Pengadaan Tanah Pembangunan Rel Kereta Api
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Barru
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Kereta Api Indonesa Cq Kepala Balai Tehnik Perkeretapian Wilayah Jawa Bagian Timur

AKBAR ODDANG, namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Hj.

SERANG;Bahwa ada Tanah milik ANDI ODDANG terletak dibagian Barat ObjekSengketa, namun sebelum sampai Tanah Empang milik ANDI ODDANG,ada saluran ari yang memisahkan antara Tanah milik ANDI ODDANGdengan Tanah Objek Sengketa;Bahwa Saksisaksi tidak tau tentang adanya surat Kuasa antara ANDIODDANG ke H. A. MUSA Dg.

SADDIAH selaku Istrinya;Bahwa ANDI ODDANG memiliki Tanah Empang yang terletak di bagianbarat dari Tanah Objek Sengketa;Bahwa selama masih hidup H. A. MUSA Dg.

SERANG maupun setelahmeninggal tidak pernah ada persoalan menyangkut Tanah Objek Sengketatersebut dengan ANDI ODDANG;Bahwa persoalan menyangkut Tanah Objek Sengketa baru muncul padatahun 2018, dimana ANDI AKBAR ODDANG ( Penggugat ) datang kekantor Kelurahan Mangempang dan menyatakan bahwa Tanah ObjekSengketa ada miliknya Orangtuanya berdasarkan dengan Sertifikat HakMilik atas nama ANDI ODDANG., namun saat itu Pihak Penggugat tidakmemperlihatkan Sertifikat Hak Milik atas Nama Orangtuanya tersebut;

SERANG masih hidup tidak pernah ada Pihak Manapuntermasuk ANDI ODDANG yang berkeberatan atas Tanah Objek Sengketa,bahkan setelah meninggal H. A. MUSA Dg. SERANGpunANDI ODDANGsewaktu masih hidup tidak pernah mempersoalkan terhadap Tanah ObjekSengketa tersebut;Bahwa menurut Saksi T.1.1 tidak pernah membayar harga sewa kontrakTanah Objek Sengketa kepada ANDI ODDANG atau Pihak manapun hanyakepada H. A. MUSA Dg.

Oddang(masing masing dalam berkas yang dipisahkan / splitsing)Sdr. A. Syarif, Sdr. Anto Nawas, Sdri. A. Candra Kirana,Sdri. Hj. Nurseha, Sdri. Selpi, Sdri. Rosmia, dan Sdri.Harmoni telah mendatangi markas Brimob Bone Jalan MH.Thamrin Watampone dengan maksud bertemu dengan pimpinanBrimob setempat guna melaporkan perbuatan Brigadir Abd.Azis sebagai salah satu anggota Brimob atas tindakannyaterhadap Sdri. A.

Oddang berusaha menahan tubuh korbandengan memegang tubuh korban dan kesempatan' tersebutdigunakan oleh Sdr. Zulfikar untuk ikut = memukul korbannamun pukulannya mengenai Sdr.

Oddang(masing masing dalam berkas yang dipisahkan / splitsing)Sdr. A. Syarif, Sdr. Anto Nawas, Sdri. A. Candra Kirana,Sdri. Hj. Nurseha, Sdri. Selpi, Sdri. Rosmia, dan Sdri.Harmoni telah mendatangi markas Brimob Bone Jalan MH.Thamrin Watampone dengan maksud bertemu dengan pimpinanBrimob setempat setempat guna = melaporkan perbuatanBrigadir Abd. Azis sebagai salah satu anggota Brimob atastindakannya terhadap Sari. A.

Oddang(masing masing dalam berkas yang dipisahkan / splitsing)Sdr. A. Syarif, Sdr. Anto Nawas, Sdri. A. Candra Kirana,Sdri. Hj. Nurseha, Sdri. Selpi, Sdri. Rosmia, dan Sdri.Harmoni telah mendatangi Markas Brimob Bone Jalan MH.Thamrin Watampone dengan maksud bertemu dengan pimpinanBrimob setempat setempat guna = melaporkan perbuatanBrigadir Abd. Azis sebagai salah satu anggota Brimob atastindakannya terhadap Sari. A.

Oddang berusaha menahan tubuh korbandengan memegang tubuh korban dan kesempatan' tersebutdigunakan oleh Sdr. Zulfikar untuk ikut memukul korbannamun pukulannya mengenai Sdr.

Ahli Waris HAJI ANDI ODDANG :- HAJI ANDI BAU BINTI HAJI ANDI ODDANG, Ibu rumah Tangga, alamat Jl. Andi Oddang Sengkang;- ANDI KALARU BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. Makkio Baji Kompleks Perumnas kotamadya Ujung pandang;- ANDI MAMMI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. Ratulangi No. Kotamadya Ujung Pandang (Rumah mantan Gubernur Propinsi Sul-Sel);- ANDI PANCAI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.

Andi Oddang, Sengkang;- ANDI JOLLO BIN HAJI ANDI ODDANG, Bertempat tinggal di Propinsi Jawa Barat, di Wilayah RI, alamat tidak jelas;- ANDI AKKO BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. Andi Oddang, Sengkang, Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Pegawai Negeri Sipil;- ANDI DARMAWATI, SH., Pengacara, alamat Jl. Kesejahteraan Timur II B No. 139 Bumi Tamalanrea Permai Makassar, Bertindak untuk diri dan selaku Kuasa dari Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, Para Tergugat dan,4.

Ahli Waris HAJT ANDI ODDANG :e HAJI ANDI BAU BINTI HAJI ANDI ODDANG, bu rumahTangga, alamat Jl. Andi Oddang Sengkang;e ANDI KALARU BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.Makkio Baji Kompleks Perumnas kotamadya Ujungpandang;e ANDI MAMMI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.Ratulangi No. Kotamadya Ujung Pandang (Rumah mantanGubernur Propinsi SulSel);e ANDI PANCAI BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl.

AndiOddang, Sengkang;e ANDI JOLLO BIN HAJI ANDI ODDANG, Bertempat tinggaldi Propinsi Jawa Barat, di Wilayah RI, alamat tidakjelas;e ANDI AKKO BINTI HAJI ANDI ODDANG, alamat Jl. AndiOddang, Sengkang, Kelurahan Padduppa, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, Pegawai Negeri Sipil;e ANDI DARMAWATI, SH., Pengacara, alamat Jl.Kesejahteraan Timur II B No. 139 Bumi TamalanreaPermai Makassar, Bertindak untuk diri dan selakuKuasa dari Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII,VIII, Para Tergugat dan,4.

HAJI ANDI ODDANG(KARAENG LADUA) dan Pelawan adalah ahli warisnyayang sah;e Bahwa tiap putusan hanyalah mengikat para pihak yangtersebut di dalamnya, jadi putusanputusan tersebutdi atas tidaklah mengikat pelawan, karena pelawantidak pernah dilibatkan, sehingga tidak pernahmendapat kesempatan untuk mempertahankan hak Pelawan(yang merupakan hak asasi Pelawan)e Bahwa pelawan tidak bersedia menyerahkan sawahsengketa kepada siapapun sebelum melalui proseshukum yang seharusnya, dengan mengajukan gugatankepada

tidak dapat dilaksanakan oleh karena salahsatu pihak yaitu Para Terlawan tidak pernah hadir dalampersidangan serta berdasarkan SEMA No.01 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, dengan demikianperkara dilanjutkan yang dimulai dengan pembacaan suratperlawanan Pelawan dengan beberapa perbaikan / tambahansebagaimana Surat Pelawan yang diajukan dalam persidanganpada tanggal 13 Februari 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Tentang hak mengajukan Perlawanan:Pelawan adalah ahli waris ANDI ODDANG

ODDANG YAKUB. S. H
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
HASBI bin RUSTAM

ODDANG YAKUB. S. H

Andi Oddang, Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000, 00 ,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Senin, 17 Maret 1980 di JI.Him. 1 dari 11 Hlm.Pen No.290/Pdt.P/2020/PA SkgAndi Oddang, Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLamasa;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan Sengkang yang bernama H.

Andi Oddang,Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :1.

Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk mengurus faspor dan untuk kepentingan lainnya;Saksi kedua: Mukardi bin Masa, umur 62 tahun, agama Islam, ,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kelurahan Padduppa, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 11 Hlm.Pen No.290/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Maret 1980 di Jalan Andi Oddang

terurai di muka ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedoman TeknisAdministrasi dan Pedoman Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun2013, terhadap permohonan Isbat Nikah para Pemohon telah diumumkanpada papan pengumuman Pengadilan Agama Sengkang dan selama 14hari pengumuman tidak ada pihak yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan para Pemohon, makayang menjadi pokok masalah adalah apakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada pada tanggal 17 Maret 1980di Jalan Andi Oddang

Indo Masse binti Lamasa yang dilaksanakanpada tanggal 17 Maret 1980 di Jalan Andi Oddang, KelurahanSiengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

Bin HERMAYADI dan terdakwa karena saksi ERIKPRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI butuh hanya sedikit maka saksiERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI membayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).

Selanjutnya saksi ERIK PRATAMA Alias ODDANG BinHERMAYADI menghubungi sdr.

RA Kartini Rt. 13Desa Gas Alam Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara dilakukanpenggeledahan dirumah kontrakan terdakwa dan diketemukan 1 (satu) poketnarkotika jenis sabusabu yang mana dari pengakuan terdakwa dari terdakwamenyuruh saksi ERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI untuk mencaribarang berupa narkotika jenis sabusabu dan sepakat menggabungkan uang saksiERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI dan terdakwa karena saksiERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI butuh hanya sedikit

maka saksiERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADI membayar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah).

Selanjutnya saksi ERIK PRATAMA Alias ODDANG Bin HERMAYADImenghubungi sdr.

Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
RODRIGO GIOVANI KAPUGU Alias IGO

Ranreng) adalah pemilik tanah kebun seluaskurang lebih 1,50 Ha yang diperoleh sebagai pembagian dari PemerintahKecamatan Bulukumpa pada tahun 1972 dengan Nomor petak 48 kemudiansebagian tanah Penggugat tersebut dialihkan kepada lelaki Jufri kemudianadapun sisa yang menjadi sengketa seluas kurang lebih 80 are yang terletak diJalan Andi Oddang Lingkungan Tanete, Kelurahan Tanete, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:Utara dengan Jalan Andi Oddang;Timur dengan Tanah Ambo Tang;Selatan

No. 2217 K/Pdt/2010menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supaya memberikan putusanyang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa kebun sengketa luas kurang lebih 80Are yang terletak di Jalan Andi Oddang, Kelurahan Tanete, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas :Utara dengan

No. 2217 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bulukumba telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 10/Pdt.G/2008/PN.Blk. tanggal 17September 2008 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap Persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun seluas 80 are yang terletakdi Jalan Andi Oddang, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa

,Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:Utara dengan Jalan Andi Oddang;Timur dengan Tanah Ambo Tang;Selatan dengan Tanah Kebun Markus;Barat dengan Tanah Kebun Jufri;Adalah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyek sengketa oleh orangtua TergugatTergugat dan mengalihkan kepada para Tergugat yaitu tanpaizin dan tanpa persetujuan dengan Penggugat dan juga para Tergugatmenguasai obyek sengketa tersebut tanpa izin dan tanpa persetujuandengan Penggugat adalah perbuatan melawan hak

, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:Utara dengan Jalan Andi Oddang;Timur dengan Tanah Ambo Tang;Selatan dengan Tanah Kebun Markus;Barat dengan Tanah Kebun Jufri;Adalah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyek sengketa olehorang tua TergugatTergugat dan mengalihkan kepada para Tergugatyaitu tanpa izin dan tanpa persetujuan dengan Penggugat dan juga paraTergugat menguasai obyek sengketa tersebut tanpa izin dan tanpapersetujuaan dengan

Penggugat:
NASIR HASAN MAPPANYUKKI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.YOWONO ONGKO
2.VENESIA EDWAR LENGKONG
3.ANDI IRFAN ODDANG

;Fotokopi sesuai aslinya atas nama Andi Irfan Oddang tanggal8 Pebruari 2013;Fotokopi sesuai legalisir Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Andi Irfan Oddang;Fotokopi sesuai legalisir Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012 atas namawajib pajak Andi Irfan Oddang;Fotokopi sesuai aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor:1018/Desa.Sungguminasa, tanggal 1751989, GambarSituasi Nomor: 707/1987, tanggal 731987 Luas 15.338 M2atas nama Andi Irfan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Il Intv 11: Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Jual BeliNomor:18/2013, tanggal 13 Maret 2013 antara AndiIrfan Oddang Oddang ditulis juga Irfan Oddangselanjutnya disebut pihak pertama/penjual denganYuwono Ongko selanjutnya disebut pihakkedua/pembeli;Halaman 43 dari 68 Halaman Putusan No. 60/G/2018/PTUN.Mks2.

;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhitung Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2014, atas nama wajib Pajak Andi Irfan Oddang;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2015, atas nama wajib pajak Andi Irfan Oddang;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Surat SetoranPajak Daerah (SSPD) PBB P2 Tahun 2016 atas namawajib pajak Andi Irfan Oddang;Halaman 44 dari 68 Halaman Putusan No. 60/G/2018/PTUN.Mks11.Bukti TIl.Intv 11112.Bukti TIl.Intv

;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2014 atas nama wajib pajak Andi Irfan Oddang;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2015 atas nama wajib pajak Andi Irfan Oddang;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Setoran PajakDaerah (SSPD) PBBP2 Tahun 2016 atas nama wajibpajak Andi Irfan Oddang;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2017

Andi Tunri Kr.Kaluarrang, 5.AndiUnde Kr.Bisei;Bahwa saksi tahu ada 1 (satu) orang anak istri kedua Krg.Mappaseling yaitubernama Sako kr.Salolang;Bahwa saksi tahu Krg.Mappaseling tidak mempunyai anak angkat ;Bahwa saksi tahu luas tanah Andi Irfan Oddang sebelum dipecah menjadisertipikat hak milik atas nama Yuwono Ongko dan Venesia Edwar Lengkong;Bahwa saksi pernah melihat sertipikat Induk atas nama Andi Irfan Oddang;Bahwa saksi tidak tahu, sejak kapan Andi Irfan Oddang menjual lokasi tanahyang dimaksud

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( Muhammad Yunus bin DJamaluddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sharlina Oddang binti Oddang Anwar ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00

Raji terhadap Termohon (Sharlina Oddang) didepan sidangPengadilan Agama Parepare.3.