Ditemukan 1533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh oleo oles oley ole oleng olek
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Saksi I saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan mengaku kenaldengan Termohon, dibawah sumpahnya nya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon bernama Hery Prayetno dan Termohonbernama lit Kaidoh; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah dan dikarunial seorang anak perempuan yangdiasuh oleg ibu Pemohon di Jawa; Bahwa, setahu saksi selama menikah
    Saksi Il , saksi mengaku sebagai teman Pemohon dan Termohondibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon bernama Hery Prayetno dan Termohonbernama lit Kaidoh; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah dan dikarunial seorang anak perempuan yangdiasuh oleg ibu Pemohon di Jawa; Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohontinggal
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 06-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1592/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
  • tangga di,KABUPATEN SUMEDANG, di rumah milik orangtua Pemohon;Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang telah dikaruniai1 orang anak .Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Januari 2012 rumah tangga mulai goyah, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntutlebih diluar kemampuan Pemohon sehingga mengakibatkan kebutuhan sehariharirumah tangga selalu dianggap kurang oleg
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 467/Pdt.G/2013/PA Skg
Tanggal 26 Juli 2013 —
7 — 5
  • Bahwa penggugata dana tergugat pemah hidup rukun bersama selama 3 tahunlebih di Temate dan dikarunia 2 orang anak yang kini dipelihara oleg penggugat. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namun akhir akhirini selalu cekcok yang menyebabkan rumah tangganya retak.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MOCH. HASAN, S.H.
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
ILHAM MAULANA Bin MUNIRI
17 — 4
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ilham Maulana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empaT0 Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut oleg terdakwa tidak dibayar, maka Terdakwa menjalani pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 29-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 67/Pdt.P/2011/Pa.Sgta
Tanggal 1 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 6
  • S.Ag. yang dikeluarkan oleg Unit Kerja Kantor KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, bernazagelen dan telah dicocokandengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti P.7;Fotokopi Daftar Gaji bulan Oktober 2011 atas nama Dra. Hj.
    HAMIDAH,yang dikeluarkan oleg Unit Kerja SMAN 1 Sangatta Utara, bernazagelendan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti P.8; Asli Surat Pernyataan Pemohon I tertanggal 23 November 2011, tentangbersedia mengangkat anak, selanjutnya disebut dengan bukti P.9; Asli Surat Pernyataan Pemohon II tertanggal 23 November 2011, tentangbersedia mengangkat anak, selanjutnya disebut dengan bukti P.10; Asli Surat Keterangan Kesehatan Nomor : 441.808.812/079/TUXI/201 1atas nama Pemohon I
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5816/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • Mobil barang Tractor Head, warna Hijau; tahun / cc 2000/7412 atasnama XXXX ( tergugat) ; BUKU KIR HEAD nomor JKT 520046 ; BukuKIR BUNTUT nomor JKT 1214485 J 459775 dengan NO Polisi L 9705UK, dibeli oleh penggugat dan tergugat pada tahun ;Keterangan Kendaraan tersebut saat ini dikuasai oleg tergugat, dan hasilmengkaryakan kendaraan tersebut selama ini dinikmati sendiri olehtergugat;g.
    Mobil barang Tractor Head, warna Hijau; tahun / cc 2000/7412 atasnama XXXX ( tergugat) ; BUKU KIR HEAD nomor JKT 520046 ; BukuKIR BUNTUT nomor JKT 1214485 J 459775 dengan NO Polisi L 9705UK, dibeli oleh penggugat dan tergugat pada tahun ;Keterangan Kendaraan tersebut saat ini dikuasai oleg tergugat, dan hasilmengkaryakan kendaraan tersebut selama ini dinikmati sendiri olehtergugat;h.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 40/Pdt.G/2010/PA Sgm
Tanggal 23 Maret 2010 —
12 — 3
  • Pertengkaranitu terulang lagi pada bulan September 2009 dan sejak saat itu tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama (tidak menginap lagi dirumah) danhingga saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah selama kurang lebih tigabulan, dan selama dalam tenggang waktu tersebut penggugat tidak diberi lagibiaya hidup oleg tergugat, dan antara penggugat dan tergugat tidak salingmenghiraukan lagi.e Bahwa penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumah tanggapenggugat bersama tergugat dan bagi
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 223/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
muhammad akbar alias ablue bin hairudin
19 — 3
  • barangbarang di rumah saksi korban Abu Nas AlFarabi Bin Aminudin KS tersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang saudara Fino Bin Ujang bersamadengan saudara Hendri dengan mengendarai 1 unit mobil L300, laluTerdawa, saudara Yansa Alias Eok Bin Mat Nuar, saudara Ujang Bin Adham,saudara Fino Bin Ujang dan sauadra Julius Bin Harun langsung membawaHalaman 11 dari 24Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Mrebarangbarang milik saksi Korban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KStersebut kedalam mobil L300 yang dikendarai oleg
    Kemudian saudara Julius BinHarun juga ikut mengambil barangbarang di rumah saksi korban Abu Nas AlFarabi Bin Aminudin KS tersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang saudara Fino Bin Ujang bersamadengan saudara Hendri dengan mengendarai 1 unit mobil L300, laluTerdawa, saudara Yansa Alias Eok Bin Mat Nuar, saudara Ujang Bin Adham,saudara Fino Bin Ujang dan sauadra Julius Bin Harun langsung membawabarangbarang milik saksi Korban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KStersebut kedalam mobil L300 yang dikendarai oleg
    rumah saksikorban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KS tersebut;Halaman 19 dari 24Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa tidak lama kemudian datang saudara Fino Bin Ujangbersama dengan saudara Hendri dengan mengendarai 1 unit mobil L300, laluTerdawa, saudara Yansa Alias Eok Bin Mat Nuar, saudara Ujang Bin Adham,saudara Fino Bin Ujang dan sauadra Julius Bin Harun langsung membawa barangbarang milik saksi Korban Abu Nas Al Farabi Bin Aminudin KS tersebut kedalammobil L300 yang dikendarai oleg
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
56 — 6
  • Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain(WIL) yang telah Penggugat nikahi pada tanggal 21 Februari 2016;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 26 Juni 2016 yangakibatnya Penggugat telah di usir oleg Tergugat dan sejak saat itu sudahtidak ada hubungan selayaknya suam istri;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat
    Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan wanita idamanlain (WIL) yang telah Penggugat nikahi pada tanggal 21 Februari2016; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 26 Juni 2016 yangakibatnya Penggugat telah di usir oleg Tergugat dan sejak saat itu sudahtidak ada hubungan selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat mengajukan jawaban, akantetapi jawaban Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1233/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • Bahwa Penggugat telah dinikahi oleg Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , pada tanggal 10 Agustus 1997 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri bertempat tinggal dirumah sendiri dalam keadaan sudah baik dan rukun(bada.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai dua orang anak yangsekarang diasuh oleg penggugat. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan tergugat sering mabuk dan memukul penggugat.Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 84/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanawal tahun 2015 sampai sekarang karena tergugat meninggalkanpenggugat.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1947/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugat, dan putusan dijatuhkan secara verstek,sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), untukmelakukan perceraian telah memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990,yaitu dengan surat Keputusan Pemberian ijin Perceraian Nomor 474.2/16 tahun 2013,tanggal 10 September 2013, yang dikeluarkan oleg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-06-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 24-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 189/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 Juni 2009 — Pembanding v Terbanding
88 — 75
  • No. 189/Pdt.G/2009/PTA.Sby.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon/Pembanding tidak dapatditerima, maka alatalat bukti yang diajukan oleg Pemohon/Pembanding tidak perludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Agama Surabaya harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana akan disebutkan nanti dalamamar putusan ;Ada pendapat Hakim AngggotaPERKARA TANPA MEDIASI BATAL DEMI
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 637/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • FADILATUL NURROHMAH bintt MUH RIDHO umur 6 tahundan sekarang diasuh oleg Penggugat; 3. Bahwa, sejak pernikahan rumah tangga dalam keadaan harmonis namunsejak Desember tahun 2006 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — ANGILO TRANGGONO SETIANA Alias ANGELO
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu meskipun maksud TerdakwaHal. 4 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019bersama saksi Mansur Ridin membeli Sabu seharga Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) butir ekstasi sehargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) juta dari Oleg
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-01-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2430/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 15 Januari 2014 — SUPENDI Als FRENGKI Bin MADI (Alm)
25 — 5
  • USADAINSANI yang dibuat oleg dr. Agus Sundoko, pada tanggal 24 September 2013telah dilakukan pemeriksaan urin an.
    USADA INSANI yangdibuat oleg dr. Agus Sundoko, pada tanggal 24 September 2013 telah dilakukanpemeriksaan urin an.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 187/Pid.B/2013/ PN.Sbr.
Tanggal 2 Juli 2013 — WARMAD bin ROHIM
27 — 4
  • Dilakukan Pembertsihan dan pembuangan darah pada otak serta penutupanluka operasi.Setelah operasi korban dirawat diruang intensif, diberikan pengobatan, dilakukan pemantauankesadaran, tandatanda vital dan perawatan luka selesai operasi sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 445/23/V.R/IN/2013 tanggal 30 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.
Pengadilan PA CILACAP
Register : 11-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 18 Juli 2013 —
4 — 0
  • persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 26 September 2012,Bukti P.1 ; 22222 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nen cneeeFotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1930/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
  • dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor: 1930//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 01 Nopember 2012,PRU TET see eecare eee en nr ER RST DTe Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleg
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 334/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 4 Februari 2014 — - Penggugat - Tergugat
30 — 13
  • .++ , umur 7 tahunyang kini dipelinara oleg penggugat.3. Bahwa pada awalnya dalam kebersamaan antara penggugat dengan tergugattersebut berjalan hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007kedanaan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh karena tergugat jarangmemberikan nafkah kepada penggugat.4.