Ditemukan 5728 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Psp
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Perkara Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Psp. gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.280.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    205/Pdt.G/2021/PA.Psp
    PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2021/PA.Psp> ele sSean DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Tombahaya/9 April 1986, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Hapesong Lama, KecamatanBatang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan(082367795666), selanjutnya
    AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Najumambe PokenArba, Kecamatan Marancar, Kabupaten TapanuliSelatan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah memperhatikan relaas panggilan yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juni 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Sidempuan, dengan Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Psp
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang tanggal 12 Juli 2021 dan 21 Juli 2021Pemohon dan Termohon tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas Nomor205/Pdt.G/2021/PA.Psp yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak
    Menyatakan Perkara Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Psp. gugur;2.
    No. 205/Pdt.G/2021/PA.Psp
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6314
  • Menyatakan batal Gugatan Gono-Gini Penggugat yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 83/Pdt.G/2015/PA.Psp tertanggal 16 Maret 2015;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    0083/Pdt.G/2015/PA.Psp
    sebagai "Penggugat",melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan Honorer Damkar pada PemeritahKabupaten Padang Lawas Utara, tempat tinggal DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 16 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor83/Pdt.G/2015/PA.Psp
    AgamaPadangsidimpuan Nomor : W2A9/479/Hk.O5/IV/2015 tertanggal 10 Juni 2015yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut dibuat supaya memenuhi pembayaran sejumlahRp. 300.000, (tigaa ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak terpenuhi,maka perkara Penggugat akan dicoret/dibatalkan;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor : 83/Pdt.G/2015/PA.Psp
    Menyatakan perkara Nomor 83/Pdt.G/2015/PA.Psp batal:;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPadangsidimpuan untuk mencoret perkara tersebut dari RegisterPerkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 Mbertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1436 H oleh kami Drs.
    ,Jumlah Rp. 726.000, tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiahhalaman 3 dari 3 hal putusan no : 83/Pdt.G/2015/PA.Psp
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
123
  • 22/Pdt.P/2018/PA.Psp
    Ill, Kelurahan Bintuju, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXX, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama Padangsidimpuan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 3 April 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dalam Register Perkara Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Psp
    Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Psp. Bahwa pada hari Selasa tanggal 492012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX yang di laksanakan di rumah orangtua kandungPemohon di Lingkungan Ill, Kelurahan Bintuju, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXXXX;.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, sebelum permohonan Itsbat Nikah ini disidangkan, terlebihdahulu permohonan Pemohon dan Pemohon II diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padangsidimpuan selama 14 (empat belas)hari, sesuai Berita Acara Pengumuman dengan Nomor 22/Padt.P/2018/PA.Psp,tertanggal 6 April 2018, namun hingga masa pengumuman tersebut berakhirtidak ada seorangopun yang mengajukan keberatan
    Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Psp. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInamun pada saat itu berwakilkan kepada kakek Pemohon II bernama RustinSinaga, karena Ayah kandung Pemohon II sedang sakit stroke, sedangkanyang menjadi saksi nikahnya adalah Hermin Saputra Hasibuan dan MaraTupang;. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang senilai Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) dibayar tunai oleh Pemohon ;.
    Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Psp
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
165
  • 125/Pdt.P/2018/PA.Psp
    Kelurahan Pasar Pargarutan,Kecamatan Angkola Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Padangsidimpuan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 22 Nopember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padangsidimpuan dalam Register Perkara Nomor125/Pdt.P/2018/PA.Psp
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, sebelum permohonan Itsbat Nikah ini disidangkan, terlebihdahulu permohonan Pemohon dan Pemohon II diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padangsidimpuan selama 14 (empat belas)hari, Sesuai Berita Acara Pengumuman dengan Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Psp,tertanggal 26 Nopember 2018, namun hingga masa pengumuman tersebutberakhir tidak ada seorangpun yang mengajukan keberatan
    Penetapan Nomor : 125/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah H.Mantahari Lubis dan Ahmad Sakir Hasibuan beserta undangan lainnya, danselanjutnya menyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon dan Pemohon II hanya mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor : 125/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa Pemohon bernama Mhd.
    Penetapan Nomor : 125/Pdt.P/2018/PA.Psp
Register : 10-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menyatakan batal daftar Perkara Nomo 0238/Pdt.G/2018/PA.Psp dari pendaftaran dalam Register Perkara;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.941.000.00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    238/Pdt.G/2018/PA.Psp
    PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Psp~~ See ae 8 21POND a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Huta Koje/1441990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Supir Truk, tempat tinggalHuta Koje Desa Parsalakan, Kecamatan AngkolaBarat, Kabupaten XxxXxxXXXXXXXXXXxXx, sebagaiPemohon
    lahir : Aek Nabara/20111990, agamaIslam, pendidikan D.IIl Kebidanan, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Desa AekNabara Tobotan, Kecamatan Angkola Barat,Kabupaten XxxxxxxxXxXXXXxXxX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonan tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padangsidimpuan dengan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Psp
    Pemohon tidak datang menambah Panjar Biaya Perkara, oleh sebab itu MajelisHakim menyatakan perkara Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Psp menyatakan bataldaftar dan mencoret perkara dimaksud dari Register Perkara PengadilanAgama Padangsidimpuan;Bahwa, halhal yang belum termuat dalam Putusan ini ditunjuk kepadaBerita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 7 halam, Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Cerai
    0238/Pdt.G/2018/PA.Pspperkara Pemohon telah habis dan Pemohon telah diberi teguran secara resmidan patut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama PadangsidimpuanNomor W2A9/615/HK.05/2018 tanggal 7 September 2018, agar menambahperskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan telahmembuat Laporan Surat Keterangan kepada Majelis Hakim melalui suratnyaNomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Psp
    Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.941.000.00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halam, Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Psp
Register : 19-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 225/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
496
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 225/Pdt.G/2014/PA.Psp;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    225/Pdt.G/2014/PA.Psp
    Lawas Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkansebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangsidimpuanHal 1 dari 7 hal Penetapan No. 225/Pdt.G/2014/PA.Pspdengan Register Nomor: 225/Pdt.G/2014/PA.Psp
    (Pr), umur 14 tahun, saat ini bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2000 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerusdisebabkan Tergugat suka meminum minuman keras; Tergugat juga kurang bertanggung jawab dalam kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat juga sering keluar malam, dan pulangnya pagi hari;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No. 225/Pdt.G/2014/PA.Psp
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 19 November2014Penggugat di persidangan memberikan keterangan akan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor: 225/Pdt.G/2014/PA.Psp, tanggal 19 September2014
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor:225/Pdt.G/2014/PA.Psp;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar 716.000, (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Padangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 19November 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1436Hijriyah, Oleh kami MUNIR, SH, MH Sebagai Ketua Majelis yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan, Drs. H. HUSNUL YAKIN, SH.MH dan Win Syuhada, S.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 716.000,Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 225/Pdt.G/2014/PA.Psp(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 225/Pdt.G/2014/PA.Psp
Register : 11-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Menyatakan gugur Cerai Gugat Penggugat yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 155/Pdt.G/2015/PA.Psp tertanggal 14 September 2015;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    0155/Pdt.G/2015/PA.Psp
    27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Berjualan, tempat tinggal XxxxxXxXxXxXXXXXxXxXxx Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Berjualan, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxxxxselanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan denganNomor : 155/Pdt.G/2015/PA.Psp
    tertanggal 11 Agustus2015 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satubulan sejak tanggal surat tersebut dibuat Supaya memenuhi pembayaransejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak terpenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;halaman 1 dari 3 hal putusan nomor: 155/Pdt.G/2015/PA.PspTelanh membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor : 155/Pdt.G/2015/PA.Psp
    Menyatakan perkara Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Psp batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPadangsidimpuan untuk mencoret perkara tersebut dari RegisterPerkara;3.
    NASIRhalaman 3 dari 3 hal putusan nomor: 155/Pdt.G/2015/PA.Psp
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
142
  • 20/Pdt.P/2018/PA.Psp
    tinggal di DesaSibuhuan Julu, Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Padangsidimpuan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 2 April 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dalam Register Perkara Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Psp
    Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Psp. Bahwa pada hari Minggu tanggal 2552017, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XxxxXXXXXXXXXXXX yang di laksanakan di rumah bibikandung Pemohon Desa Sibuhuan Julu, Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX 5.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, sebelum permohonan Itsbat Nikah ini disidangkan, terlebihdahulu permohonan Pemohon dan Pemohon II diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padangsidimpuan selama 14 (empat belas)hari, sesuai Berita Acara Pengumuman dengan Nomor 20/Padt.P/2018/PA.Psp,tertanggal 6 April 2018, namun hingga masa pengumuman tersebut berakhirtidak ada seorangopun yang mengajukan keberatan
    Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Psp. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang senilai Rp.8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon ;. Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan bagiPemohon maupun Pemohon Il baik karena hubungan nasab, sesusuanmaupun semenda;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;. Bahwa tidak ada yang berkeberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;7.
    Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Psp
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • 55/Pdt.P/2018/PA.Psp
    tinggal diDesa Aek Haruaya, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Padangsidimpuan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dalam Register Perkara Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Psp
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, sebelum permohonan Itsbat Nikah ini disidangkan, terlebihdahulu permohonan Pemohon dan Pemohon II diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padangsidimpuan selama 14 (empat belas)hari, Sesuai Berita Acara Pengumuman dengan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Psp,tertanggal 31 Juli 2018, namun hingga masa pengumuman tersebut berakhirtidak ada seorangpun yang mengajukan keberatan
    telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir secara in person di persidangan dan Majelis Hakim telahmemberikan pandangan serta nasehatnasehat tentang perkara yangdiajukannya tersebut berdasarkan hukum Islam dan ketentuan hukum yangberlaku, namun Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap denganpermohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 26 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padangsidimpuan dengan register nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Psp
    Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Psp(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta Pasal 91A ayat (5) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Psp
Register : 09-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.Psp
Tanggal 29 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
161
  • 0004/Pdt.P/2015/PA.Psp
    :Pengadilan Agama tersebut : Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan , Setelahmendengar keterangan saksisaksi : DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 6 Januari 2015 telahmengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padangsidimpuan denganRegister Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Psp pada tanggal 9 Januari 2015, dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari
    10 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Psp .
    Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan, guna d'rjadikan sebagaialas hukum untuk persyaratan Penerbitan Akte Kelahiran anakanaknya:Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan 3/Pdt.P/2015/PA.Psp 9.
    diDesa Hutaimbaru, Kecamatan Halongonan, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di depan persidangan telah menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan 3/Pdt.P/2015/PA.Psp Bahwa Saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Paman Pemohon !
    saat ini masih tinggal satu rumah dan belum pernah bercerai,Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan 3/Pdt.P/2015/PA.Psp Bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak ada satu orangpun yangkeberatan, dan sampai saat ini keduanya masih tinggal satu rumah sebagai suami isteriselama lebih kurang 17 tahun lamanya dan telah melahirkan 2 (dua) orang anak, Bahwa kedua saksi yang dihadirkan melihat langsung acara pernikahan Pemohon !
Register : 26-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Menyatakan batal Pengesahan Nikah para Pemohon yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 91/Pdt.G/2015/PA.Psp tertanggal 26 Maret 2015;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    0091/Pdt.G/2015/PA.Psp
    tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Desa XXXXXXXXXXXXXXXXXX, sebagai"Pemohon",melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXKXXKK, uMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Desa MKXXXXXXXXXXKXKXKXXKK , sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 26 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor :91/Pdt.G/2015/PA.Psp
    tertanggal 11 Mai 2015yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut dibuat supaya memenuhi pembayaran sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan biaya perkara yanghalaman 1 dari 3 hal putusan no : 91/Pdt.G/2015/PA.Pspbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak terpenuhi,maka perkara Pemohon akan dicoret/dibatalkan;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor : 91/Pdt.G/2015/PA.Psp
    Menyatakan perkara Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Psp batal:;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPadangsidimpuan untuk mencoret perkara tersebut dari RegisterPerkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 Mbertepatan dengan tanggal 05 Ramadhan 1436 H oleh kami Drs.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahhalaman 3 dari 3 hal putusan no : 91/Pdt.G/2015/PA.Psp
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menyatakan perkara Nomor: 320/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 07 Nopember 2016 dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    320/Pdt.G/2016/PA.Psp
    PENETAPANNomor 320/Pdt.G/2016/PA.Psp>Cay. bf 7Pe VESIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.1Kebidanan, pekerjaan PNS (Puskesmas TanjungBotung), tempat tinggal JI.
    KH Dewantara Lingkungan VI, KelurahanPasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Nopember2016 telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor320/Pdt.G/2016/PA.Psp, tanggal 7 Nopember
    7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama untuk menasihati dan menyarankankepada Penggugat agar bersatu kembali dan tetap membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 April 2017Penggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut suratgugatan cerainya terhadap Tergugat sebelum dibacakan surat gugatanNomor 320/Pdt.G/2016/PA.Psp
    Menyatakan perkara Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 20 April 2017dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar biaya perkara sejumlahRp.966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Febrizal Lubis,S.Ag.,SH.,sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin,S.Ag., dan Irfan Firdaus, SH.,S.H.I.
    Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Psp
Register : 08-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Psp
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
494
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Register Nomor : 56/Pdt.G/2012/PA.Psp tertanggal 8 Maret 2012 ;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mencoret perkara Register Nomor : 56/Pdt.G/2012/PA.Psp tanggal 8 Maret 2012 dari Buku Induk Register perkara Gugatan;3.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    56/Pdt.G/2012/PA.Psp
    Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPadangsidimpuan untuk mencoret perkara RegisterNomor : 56/Pdt.G/2012/PA.Psp tanggal 8 Maret 2012dari Buku Induk Register perkara Gugatan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini yang hinggakinidihitung sebesar Rp.366.000, ( tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 April2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 H oleh kami Drs.H.
    Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Hal 8 dari 9 hal, Putusan No . 56/Pdt.G/2012/PA.PspHal 9 dari 9 hal, Putusan No . 56/Pdt.G/2012/PA.Psp
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Menyatakan perkara Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 29 Agustus 2016 dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    257/Pdt.G/2016/PA.Psp
    KomplekPondok Pesantren Sungai Dua, Desa Portibi Jae, KecamatanPortibi, Kabupaten XxxxXxxxXXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tanggal 24 Agustus2016 telah mengajukan gugatan Harta Bersama, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor257/Pdt.G/2016/PA.Psp
    Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai diPengadilan Agama Padangsidimpuan sesuai Akta cerai Nomor110/AC/2015/PA.Psp;. Bahwa semasa pernikahan Penggugat mempunyai Harta bawaan, danselama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa:Harta Bawaan Penggugat:3.1.
    Sebidang tanah kebun Sawit dengan ukuran 29 X 49 M, yang terletakdi Rura Tabulumbung, Desa Pasir Pinang, Kecamatan Portibi,Kabupaten XxXXXXXXXXXXXXXXXX dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kebun Rahmat ukuran 49M; Sebelah Timur berbatas dengan jalan Pantai ukuran 29 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Salmanukuran 49 M;e Sebelah Barat berbatas dengan sungai Tabu Lumbungukuran 28 M;Hal. 2 dari 8 Put. 257/Pdt.G/2016/PA.Psp&o00Diperoleh secara ganti rugi
    Menyatakan perkara Nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 29 Agustus2016 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Put. 257/Pdt.G/2016/PA.PspDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. M. SYUKRI sebagaiKetua Majelis, ISHAK LUBIS, S.Ag., dan FEBRIZAL LUBIS, S.Ag., SH.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00Hal. 8 dari 8 Put. 257/Pdt.G/2016/PA.Psp
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
182
  • 86/Pdt.P/2018/PA.Psp
    KelurahanPasar Gunung Tua, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten XxXxxXXXXXXXXXXXXXxXx, Sebagal PemohonI;Pengadilan Agama Padangsidimpuan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 13 September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padangsidimpuan dalam Register Perkara Nomor86/Pdt.P/2018/PA.Psp
    Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.PspBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 13 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan register nomor86/Pdt.P/2018/PA.Psp, tanggal 13 September 2018, yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan memberikanperbaikan dalil surat permohonan pada angka 2 sebagai berikut: Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon Il yang
    Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah abangkandung Pemohon Il yang bernama Japison Barasa yang berwakilkepada Jamaluddin Harahap karena saat itu Japison Barasa sedangsakit setelah mengalami kecelakaan sepeda motor, sedangkan ayahkandung Pemohon Il yang bernama Saridin Barasa telah meninggaldunia pada tahun 2010; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danJasman Siregar; Bahwa
    Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha untukmengurus buku nikahnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXxX, akan tetap! pihak Kantor UrusanAgama tersebut menyarankan untuk menempuh sidang itsbat nikahterlebih dahulu;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImembenarkannya;2.
    Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Psp
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon dan Termohon
535
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Psp dari Pemohon;Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    77/Pdt.P/2021/PA.Psp
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 0021/Pdt.G/2015/PA.Psp
    pendidikanSMA, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan denganRegister Nomor: 22/Pdt.G/2015/PA.Psp
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2006 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerusdisebabkan: Tergugat sering main judi; Tergugat juga sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang tidakjelas; Tergugat juga sering mengancam akan menceraikan penggugat;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No. 22/Pdt.G/2015/PA.Psp Tergugat juga sering keluar rumah pada malam hari dan pulangnyasering jam 2 malam; Tergugat
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 11 Pebruari 2015Penggugat di persidangan memberikan keterangan akan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor: 22/Pdt.G/2014/PA.Psp, tanggal 19 Januari 2015yang
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor:22/Pdt.G/2015/PA.Psp;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.Psp telah selesaikarena dicabut;3.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 22/Pdt.G/2015/PA.Psp
Register : 08-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Psp
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
204
  • 66/Pdt.P/2017/PA.Psp
    Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2017/PA.Psp.2. Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon (XxxxxxxxxXxXxXxx)dengan Pemohon II (XxXxxxxxXxXxXxxxxx) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 18122012, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDesa Gumarupu Lama, Kecamatan Portibi, Kabupaten XxxxxxxxxxxXxx;3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, sebelum perkara aquo disidangkan permohonan Para Pemohontelah diumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Padangsidimpuanselama 14 (empat belas) hari, sesuai Berita Acara Pengumuman denganNomor 66/Pdt.P/2017/PA.Psp tertanggal 10 November 2017, namun hinggamasa pengumuman tersebut berakhir tidak ada seorangpun yang mengajukankeberatan ataupun sanggahan terhadap permohonan
    Tanda Penduduk atas nama Gosta AlamSimamora NIK : 122006016870001 tanggal 01 Desember 2012,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP.1;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2017/PA.Psp. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rina Wati HarahapNIK : 1220065606870001 tanggal 12 Januari 2013, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;B. Saksi1. Bgd.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 66/Padt.P/2017/PA.Psp.2. Menyatakah sah perkawinan antara Pemohon (XxXxxxxxxxxxxxx)dengan Pemohon II (XxXxxxxxXxXxXxxxxx) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 18 Desember 2012, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohonll di Desa Gumarupu Lama, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXKX3.
    Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 66/Padt.P/2017/PA.Psp.OWNBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 300.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 66/Padt.P/2017/PA.Psp.
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Psp
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Psp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
    214/Pdt.G/2021/PA.Psp
    1967, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Pasar Miring/LorongAbri Pasar 7, Kelurahan Pagar Merbau, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangSidempuan dengan register perkara Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Psp
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequoet bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap ke muka sidang;Bahwa berdasarkan relaas panggilan Tergugat Nomor214/Pdt.G/2021/PA.Psp tertanggal 6 Juli 2021 dalam keterangan menjelaskanJurusita Pengganti tidak bertemu dengan Tergugat, kemudian relaasdisampaikan kepada kepala Desa, namun kepala Desa tidak bersediamenerima dan menandatangani karena
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor214/Pdt.G/2021/PA.Psp dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh Muhammad Rujaini Tanjung, S.H.
    Pntpn Nomor 214/Padt.G/2021/PA.Psp
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Psp
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • 46/Pdt.P/2016/PA.Psp
    pekerjaan bertani, tempat tinggalXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKXKXKXMK, Sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 19 Mei 2016 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dibawah register Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Psp
    Mara Lohot Tanjung,dengan undangan lainnya;Halaman 1 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor : 46/Pdt.P/2016/PA.Psp.3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berumur 29 tahun,sedangkan Pemohon II berumur 20 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;5.
    Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor : 46/Pdt.P/2016/PA.Psp.1.
    Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan merekaserta telah mempunyai keturunan;Halaman 8 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor : 46/Pdt.P/2016/PA.Psp.7. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon Il danPemohon II tidak ada suami selain Pemohon ;8.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor : 46/Pdt.P/2016/PA.Psp.