Komang Arya Kusuma berumur 9 tahun ; Bahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan Ni Luh Sunariani secaraadat dan agama Hindu pada tanggal 28 September 1999 ; Bahwa lsiri Pertama Pemohon sudah memberi ijin untuk kawin lagidengan istri kedua yang bernama : Ni Luh Sunariani ; Bahwa benar Pemohon telah menikah secara Adat dan Agama Hindupada pada tanggal, 28 September 1999, di Lingkungan Br.Prajasari,Kecamatan Denpasar Utara, Kelurahan Peguyangan Kota Denpasar ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Luh

Komang Arya Kusuma berumur 9 tahun ; Bahwa benar Pemohon telah menikah lagi secara Adat dan AgamaHindu pada pada tanggal, 28 September 1999, di LingkunganBr.Prajasari, Kecamatan Denpasar Utara, Kelurahan Peguyangan KotaDenpasar ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Luh Sunariani telah dikarunial 2 orang anak yaitu :1. Putu Yuda Aditya Krisnanda, Lakilaki. lahir di Denpasar padatanggal 9 Pebruari 2000 ;2.

PeninjaoanPertulaka Permai No.29, Desa Peguyangan Kangin,Kec.

Peninjaoan Pertulaka Permai No.29,Desa Peguyangan Kangin, Kec.

Peninjaoan Pertulaka Permai No.29, Desa Peguyangan Kangin, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalahmengapa Para Pemohon ingin merubah/menambah nama anak Para Pemohondari nama Bagus Darpa Jaya menjadi Bagus Tresna Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi dan keteranganPara Pemohon dipersidangan bahwa maksud dan tujuanPenambahan/pergantian nama anak Para Pemohon tersebut adalah sematamata agar anak tersebut tumbuh menjadi lebih

Kakak Tua No. 12, Banjar Dadakan, Desa Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Provinsi Bali.. Bahwa untuk pernikahan tersebut, Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, menolak untuk melangsungkan pernikahanPemohon dengan CALON SUAMI, karena ayah pemohon yang bernamaWALI, enggan menikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI. Penolakantersebut termuat dalam surat KUA kec. Pakisaji No. B139/Kua.13.35.15/PW.01/05/2019, tertanggal 10Juli 2019..

Yani Nomor 206, Denpasar Utara, Banjar Dakdakan,Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan kenal pula dengan orang pemohonkarena saksi adalah saudara kandung dari calon suami Pemohon;2.

139, majelishakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Denpasar berwenang memeriksadan mengadili permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehpemohon telah terbukti bahwa orangtua pemohon menolak untuk mengawinkanatau menjadi wali atas perkawinan antara pemohon dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Utara, Gang KakakTua, Nomor 12, Banjar Dadakan desa Peguyangan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di RT.0O7 RW.004 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, selama 3 hari,kemudian pindah kerumah Dinas SD Negeri 01 Peguyangan di RT.013RW.005 Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selama 10 bulan yaitu sejak bulan November 2016 sampaidengan bulan September 2017, kemudian tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di RT.0O7 RW.004 Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang,

SAKSI , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.0O9 RW.003 Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamayang terakhir di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni

SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.0O5 RW.012 Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamayang terakhir di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

PDM67/DENPA/01/2017 tertanggal 23 Januari 2017, yaitu sebagai berikut :Halaman 2 dari 24 putusan nomor 74/Pid.B/2017/PN DpsKESATU :n Bahwa ia terdakwa Ketut Raka Als Bukit pada hari Kamis,tanggal 24 Nopember 2016 sekitar pukul 16.30 Wita bertempat di JalanA.Yani Gang Apel No.1 Banjar Kepuh Kelurahan Peguyangan DenpasarUtara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawerkan atau memberikan kesempatan

Saksil Made Putra Yudistira : Bahwa saksi melakukan penangkapan tersangaka pada hari Kamistanggal 24 Nopember sekitar pukul 16.30 wita bertempat di jalanA.Yani Gang Apel No.1 Peguyangan Denpasar; Bahwa jenis nomer togel yang dijual oleh terdakwa adalah jenisTSSM (Toto Singapura Samarinda Malaysia); Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat yangmenyebutkan di jalan A.Yani Gang Apel No.1 Peguyangan Denpasarada seorang lakilaki menjual nomer togel dilakukan penyelidikandan penyidikan sampai pada

SaksiEdi Sutrisno : Bahwa saksi melakukan penangkapan tersangaka pada hari Kamistanggal 24 Nopember sekitar pukul 16.30 wita bertempat di jalanA.Yani Gang Apel No.1 Peguyangan Denpasar; Bahwa jenis nomer togel yang dijual oleh terdakwa adalah jenisTSSM (Toto Singapura Samarinda Malaysia); Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat yangmenyebutkan di jalan A.Yani Gang Apel No.1 Peguyangan Denpasarada seorang lakilaki menjual nomer togel dilakukan penyelidikandan penyidikan sampai pada waktu

Saksi Rusliadi : Bahwa saksi melakukan penangkapan tersangaka pada hari Kamistanggal 24 Nopember sekitar pukul 16.30 wita bertempat di jalanA.Yani Gang Apel No.1 Peguyangan Denpasar; Bahwa jenis nomer togel yang dijual oleh terdakwa adalah jenisTSSM (Toto Singapura Samarinda Malaysia);Halaman 10 dari 24 putusan nomor 74/Pid.B/2017/PN DpsBahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat yangmenyebutkan di jalan A.Yani Gang Apel No.1 Peguyangan Denpasarada seorang lakilaki menjual nomer togel dilakukan

Saksi Kadek Mertadana : Bahwa saksi melakukan penangkapan tersangka pada hari Kamistanggal 24 Nopember sekitar pukul 16.30 wita bertempat di jalanA.Yani Gang Apel No.1 Peguyangan Denpasar; Bahwa jenis nomer togel yang dijual oleh terdakwa adalah jenisTSSM (Toto Singapura Samarinda Malaysia); Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat yangmenyebutkan di jalan A.Yani Gang Apel No.1 Peguyangan Denpasarada seorang lakilaki menjual nomer togel dilakukan penyelidikandan penyidikan sampai pada waktu

Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali, sebagai Pemohon I;Putu Gede Bayu Ragaga bin Gede Oka Adiputra, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bedahulu VIII No. 11,Banjar Praja Sari, Desa/Kel.

Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali, sebagai Pemohon II; Bayu Mahardika putra bin Gede Oka Adiputra, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Bedahulu VIINo. 11, Banjar Praja Sari, Desa/Kel.

Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali, sebagai Pemohon III; Celina Andika Mulia binti Gede Oka Adiputra, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan, tempat tinggal di Jalan Bedahulu VIII No. 11, Banjar PrajaSari, Desa/Kel. Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali, sebagai Pemohon IV; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Agustus 2015, Para Pemohon tersebut memberikan kuasa kepada : AGUNGPURBO ASMORO, SH.

Peguyangan, Kec. Denpasar Utara, kota Denpasar, Propinsi Bali, luas 388 M2,atas nama GEDE OKA ADIPUTRA ;222528. sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2710, terletak di Desa/Kel. Pemecutan Kelod, Kec. Denpasar Barat, kota Denpasar, Propinsi Bali luas 150M2, atas nama GEDE OKA ADIPUTRA ;20). sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 380, terletak di Desa/Kel. Dangin Puri Kangin, Kec.

Yani Utara Gang WahyuNo. 7A Peguyangan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari adanya rasa cemburu kepada saksi KETUT AYUMERTIASIH, kemudian pada hari Jumat tanggal O8 Februari 2019,Terdakwa datang ke kos saksi KETUT AYU MERTIASIH untuk

Yani Utara Gang Wahyu No. 7A Peguyangan, Denpasar ; Bahwa pada saat Terdakwa datang, Terdakwa dan saksi masuk kedalam kamar kos saksi kemudian Terdakwa menanyakan kepadasaksi mengenai hubungan saksi dengan pria lain yang seringmenelepon saksi, oleh karena Terdakwa tidak percaya denganpengakuan saksi, Terdakwa menjadi marah dan emosi kemudianTerdakwa dan saksi sempat adu mulut, selanjutnya Terdakwamerasa cemburu kemudian memukul saksi dengan cara Terdakwamenampar pipi kanan dan kiri saksi sebanyak

Yani Utara Gang Wahyu No. 7 A Peguyangan, Denpasartelah menampar saksi Ketut Ayu Mertiasin menggunakan tangankanan Terdakwa sendiri dan tidak ada yang membantu Terdakwamelakukan pemukulan tersebut ;# Bahwa Terdakwa memukul saksi Ketut Ayu Mertiasih karenaTerdakwa merasa cemburu dan emosi saat Terdakwa mengetahuisaksi Ketut Ayu Mertiasin mendapat telepon dari saksi Putu AriSuastiika ; Bahwa cara Terdakwa menampar saksi Ketut Ayu Mertiasin adalahsaat Terdakwa dan saksi Ketut Ayu Mertiasih dalam posisi

Yani Utara Gang WahyuNo. 7 A Peguyangan;Bahwa benar saksi mengetahuinya karena pada hari Sabtu tanggal09 Februari 2019 sekira pukul 14.00 WITA, saksi datang ke kos saksiKetut Ayu Mertiasih untuk mencari saksi Ketut Ayu Mertiasih,kemudian saksi melihat bagian bibir saksi Ketut Ayu Mertiasin dalamkeadaan bengkak dan bagian bawah mata kanan dalam keadaanmemar;Bahwa saat saksi menanyakan kepada saksi Ketut Ayu Mertiasih,saksi Ketut Ayu Mertiasin menceritakan kepada saksi bahwaTerdakwa datang ke kos saksi

Yani Utara Gang Wahyu No. 7A Peguyangan,Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, Terdakwa datangdan telah melakukan pemukulan, menampar dan menendangpaha saksi Ketut Ayu Mertiasih ;7 Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa lakukan dengancara: Terdakwa memukul saksi Ketut Ayu Mertiasih menggunakantangan kanan Terdakwa hingga mengenai bagian mata bawahsaksi Ketut Ayu Mertiasih, kemudian Terdakwa menampar pipikanan dan kiri saksi Ketut Ayu Mertiasin menggunakan tangankanan terobuka lalu Terdakwa

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Ni Luh Juniartini, perempuan, lahir di Denpasar, 09 Juni 1988,agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Singosari Utara Gg.Cempaka Br/Link Tagtag Kaja, Desa Peguyangan,Denpasar Utara, NIK 5171044906880004,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,diberi tanda P3;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar 10 Peguyanganatas nama Ni Luh Sri Juniartini, diberi tanda P4;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama atas nama Ni Luh Sri Juniartini, diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas atasnama Ni Luh Sri Juniartini, diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/663/IV/2019 tanggal 16 April2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Peguyangan

Pemohon adalah Ni Luh Sri Juniartini,lahir di Denpasar, 9 Juni 1988 ( bukti P1, P2, P4, P5 dan P6);Menimbang, bahwa saat mengurus Akta Kelahiran Pemohon, orangtuaPemohon tidak menyadari ada kesalahan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu tertulis namaPemohon Ni Luh Juniartini, lahir di Denpasar, 10 JUli 1989;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P7 yaitu Surat KeteranganNomor : 470/663/IV/2019 tanggal 16 April 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Peguyangan

MADE SETIA DARMAWAN, NIK 5171041210960002,Jenis kelamin Laki laki , Tempat tanggal lahir Denpasar ,12 10 1996, Agama Hindu ,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI .Subak Dalem Gg XVI No 14 Br Tunjung Sari Desa Peguyangan Kangin , Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar ,Telp 082237740553,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

NI KADEK PARWATI, NIK .5171047006010002 , Jenis Kelamin Perempuan , Tempat Tanggal Lahir Denpasar , 30 062001 , Agama Hindu , Pekerjaan Belum / TidakBekerja , alamatJISubakDalem gang XVI No 14 Br Tunjung Sari Desa Peguyangan Kangin ,Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II bersamasama disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yangbersangkutan;Setelah mendengar

petitumpermohonan Para Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkanhukum ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang petitum ParaPemohon, maka perlu diperhatikan terlebin dahulu kKewenangan dari PengadilanNegeri Denpasar untuk memberikan penetapan terhadap permohonan ParaPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis tertanda P1 dan P2yang dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi, diketahui jika ParaPemohon bertempat tinggal di JI .Subak Dalem Gg XVI No 14 Br Tunjung Sari Desa Peguyangan

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2019/PA.Dps.asl Cas ll au) anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan D III, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Dewi Supraba I, Gang 00 No 00,Banjar Purnama Asri, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan DenpasarUtara, Kota

perkawinan padatanggal O05 Februari 2015 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0020/004/II/2015, tertanggal 05 Februari 2015;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah warohmah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanorang tua Pemohon di Jalan Dewi Supraba , Gang 00 No 00, Banjar PurnamaAsri, Desa Peguyangan

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Garment, tempatkediaman di Jalan Dewi Supraba Gang No. 17,Desa/Kelurahan Peguyangan Kangin, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, kemudian dalam sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelah menikah dahuluhidup rukun dan harmonis dan bertempat tinggal

Cekomaria, Perumahan Wahyu Kayangan PermaiNomor 8 , Peguyangan Kangin , Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Bukit Sanggulan Blok 33 C Nomor 11, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman

No. 0400/Pdt.G/2017/PA.DPS.Wahyu Kayangan Permai, Nomor 8, Peguyangan Kangin, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar (saksi 2);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkan yangselengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik ipar Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 19 Oktober 2012, di KUA.

Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan telah diupayakanmelalui mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2017 akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengaku berdomisili di Dusun Kayangan,Kelurahan Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasardan telah dikuatkan dengan bukti (P1), maka gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Denpasar untuk mengadilinya,Menimbang bahwa pengakuan

keringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karenaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 25 April 2017, Nomor Reg.Perk PDM0301/DENPA.OHD/03/2017,sebagai berikut:PERTAMAwaco nsnnnnoe Bahwa terdakwa GINETON EFY pada hari Selasa tanggal 31 Januari2017 sekira pukul 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan Merak, Kelurahan Peguyangan

STEVANY sehingga perbuatan terdakwa menimbulkankerugian terhadap saksi STEVANY sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP ;ATAU:KEDUAwannennnn= Bahwa terdakwa GINETON EFY pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017sekira pukul 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJanuari tahun 2017, bertempat di Jalan Merak, Kelurahan Peguyangan

dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaGINETON EFY dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketika terdakwaGINETON EFY mengendarai sepeda motor dengan diikuti oleh saksiYOSAMRI ELNIS BELU dengan mengendarai sepeda motor masingmasingdimana pada saat itu tepatnya di Jalan Merak, Kelurahan Peguyangan

beserta handphone milik saksi STEVANY, dan setelah diPolsek Denpasar Barat saksi baru mengetahui orang tersebut bernamaterdakwa GENETON EFY.Bahwa terdakwa belum berhasil meminta uang tebusan kepada saksiSTEVANY, karena terdakwa sudah berhasil diamankan.Bahwa terdakwa dari awal memang berbelitbelit dan tidak pernah berniatmengembalikan handphone milik saksi STEVANY.Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada terdakwa, terdakwamengatakan bahwa memungut handphone milik saksi STEVANY di JalanMerak Desa Peguyangan

Bahwa Saksi tidak kenal dengan STEVANY dan saksi membukan polakunci setelah dimintakan tolong oleh GINETON EFY pada hari Rabutangal 01 Pebruari 2017 sekira pukul 01.00 wita bertempat Jalan MerakDesa Peguyangan Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.

Denpasar Barat, Kota Denpasar Bahwa jenis sepeda motor yang telah hilang tersebut adalah 1 (satu)unitsepeda motor Honda Vario, nomor registrasi DK 3965 IP atas nama WAYANDAUH, SE alamat Jalan Subak Dalem Gang X No. 8, Banjar Tunjung Sari,Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Tahun 2010, nomor rangka MH1JF1319AK323685, nomor moesin:JF113E0322405, warna hitam, nomor BPKB:H015808810 ; Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah orang tua saksi; Bahwa pada saat sepeda motor tersebut

saksi, terdakwa membenarkansemua keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa RIDHO HIDAYATULLAH Als Dayattelah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain tanpa ijin sebanyak2(dua) kali Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan pertama terhadap 1 (satu) unitSepeda motor Honda Vario CW tahun 2010 warna hitam nopol DK 3965 IPberikut STNKnya atas nama WAYAN DAUH, SE d/a Jalan Subak DalemGang X Dusun Tunjung Sari Peguyangan

WAYAN DAUH, SE d/a Jalan Subak DalemGang X Dusun Tunjung Sari Peguyangan Kangin Denpasar yang terdakwaambil di Jalan Pulau Bali Denpasar terdakwa cat dan stripnya terdakwa gantidan juga nomor polisi terdakwa ganti DK 3965 IP dengan DK 2223 TL danterdakwa pakai seharihari kemudian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioCW tahun 2011 warna biru silver nomor polisi DK 7423 CH pada hari Senintanggal 23 Oktober 2017 sekitar pukul 13.00 Wita yang terdakwa ambil diJalan Subur Gang Mirah Hari 1C No. 3 Monangmaning

Denpasar Barat, Kota Denpasar dan jenis sepeda motor yangtelah hilang tersebut adalah 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Vario, nomorregistrasi DK 3965 IP atas nama WAYAN DAUH, SE alamat Jalan SubakDalem Gang X No. 8, Banjar Tunjung Sari, Desa Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Tahun 2010, nomor rangkaMH1JF1319AK323685, nomor mesin: JF113E0322405, warna hitam, nomorBPKB:H015808810 dan pemilik sepeda motor tersebut adalah orang tuasaksi;Dengan demikian unsur mengambil sesuatu

No.1277/Pid.B/2017/PN DpsAd.4.satu dengan yang lainnya serta berhubungan dengan keterangan terdakwadan didukung oleh barang bukti yang diajukan dalam persidangan sehinggadiketahui bahwa benar: pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekitar pukul21.30 Wita di Depan Kampus UNUD di Jalan Pulau Bali Denpasar, terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario CW tahun 2010warna hitam nopol DK 3965 IP berikut STNKnya atas nama WAYAN DAUH,SE d/a Jalan Subak Dalem Gang X Dusun Tunjung Sari Peguyangan

Saksi:1.Fotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 474.4/34/2019, tanggal 22Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peguyangan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).SAKSI I, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.014Rw.005, Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNovember tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.014Rw.005, Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada sekitar tahun2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat sekitar 12 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2017 Penggugat

pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa ia terdakwa Nofrianus Naibano pada hari Senin tanggal 21Januari 2019 sekitar pukul 16.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2018 atau setidak tidaknyapada tahun 2018, bertempat di depan Bali Gede Ban Jalan Ahmad YaniUtara kilometer 8, Desa Peguyangan

IDA BAGUS NYOMAN BAGIASA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 5 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Dps3.Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekirajam 16.20 telah menangani dan melakukan olah Tkp kecelakaan lalulintas di Jalan Anmad Yani utara, depan Bengkel Bali Gede Ban, Km8 Peguyangan, Denpasar utara;Bahwa setibanya saksi di lokasi kejadian, sekira jam 16.20wita saksi menemukan satu unit mobil Truk Engkel warna merah DK8807 DS, satu unit Som Yamaha Mio warna hitam

hitammengalami kerusakan pada spion, body kanan dan stangnyabengkok.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan ( saksiA de charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terdakwa alami pada hari Senintanggal 21 Januari 2019 sekira jam 16,00 wita di jalan Anmad Yaniutara, tepatnya depan Bengkel Bali Gede Ban, Peguyangan

sebagai berikut : Bahwa terdakwa NOFRIANUS NAIBANO pada hari Senin tanggal21 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 melintas di Jalan Ahmad YaniUtara dengan mengendarai truck Engkel DK 8807 DS yangHal 11 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Dpsmengangkut tabung gas elpiji sebanyak 50 buah bergerak dari arahUtara menuju Selatan dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam.Selanjutnya saat terdakwa hendak mendahului sebuah mobil yangberhenti di depan Bali Gede Ban, kilometer 8, Jalan Anmad YaniUtara, Desa Peguyangan

Selanjutnya saat terdakwa hendakmendahului sebuah mobil yang berhenti di depan Bali Gede Ban, kilometer8, Jalan Anmad Yani Utara, Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utaraterdakwa menyalakan lampu sein namun terdakwa tidak mengadakanpenghatihatian dan tidak memperhatikan pengendara sepeda motor HondaMio DK 8807 DA yang datang dari arah berlawanan Selatan ke Utarasehingga pada saat terdakwa mendahului mobil tersebut terdakwamengambil haluan ke kanan yang merupakan jalur pengendara sepedamotor Yamaha

Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorang perempuan yang bernama I GUSTI KETUT SUARTI, tempat tanggal lahir Banjar Tegal Sangeh, 12 Desember 1975, pekerjaan swasta, alamat Jalan A.Yani No.455 A Denpasar, Desa/Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara ; 4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perkawinan kedua Pemohon untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;5.

Yani No.455 A DenpasarDesa/Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara,yang untuk selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keteranganPemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertulistertanggal 02 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register Nomor 558 / Pdt.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi denganseorang perempuan yang bernama GUSTI KETUTSUARTI,tempat tanggal Jahir,Br Tegal Sangeh, 12Desember 1975,Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta,beralamat Jalan A.Yani No.455 ADenpasar,Desa/Kelurahan Peguyangan,KecamatanDenpasar Utara:4.

SAKSI ANAK AGUNG GEDE WISNAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 558/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Kelian AdatBanjar Pulugamba, Kelurahan/Desa Peguyangan, Kecamatan DenpasarUtara ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukpengesahan perkawinannya yang kedua untuk didaftarkan ke catatan sipil;Bahwa benar Pemohon telah menikah sebelumnya dengan istri pertama yangbernama Nanik Kartini

Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorang perempuanyang bernama GUSTI KETUT SUARTI, tempat tanggal lahir Banjar TegalSangeh, 12 Desember 1975, pekerjaan swasta, alamat Jalan A.Yani No.455 ADenpasar, Desa/Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara ;4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan ke kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perkawinan keduaPemohon untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;5.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 1 bulan;~~~~~~~3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXX umur 3 bulan dananak tersebut sekarang ikut Penggugat ;4.

Saksi pertama : XXX, umur 55 tahun; ~Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai Paman Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat ;~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Peguyangan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1bulany r rrBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari2012

Tindlones La 9 eeSaksi kedua : XXX, umur 42 tahun: Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekiter Cierra 2 fmme Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Peguyangan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1bulan dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat ;~~~~~~~~e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Jalan Ahmad YaniNo. 127, Banjar Dakdakan, Kelurahan/Desa Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani No. 127, BanjarDakdakan, Kelurahan/Desa Peguyangan, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,dansaat initidak diketahui keberadaanya secarapasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang

Peguyangan, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Kp. Krajan, Desa Kaotan, Kec.Rogojampi, Kab.

Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai dua orang anak;c.

Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai dua orang anak;.

PUTUSANNomor 1222 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: WAYAN RECA, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani UtaraNomor 428 Denpasar Utara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan WAYAN SURYA DHYANA, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Utara, Gang Nenas, Banjar Kepuh, Kelurahan Peguyangan,Denpasar Utara;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut

;Bahwa sebelum terjadi penyerobotan yang dilanjutkan denganpembangunan, Penggugat secara kekeluargaan telah berupaya melaluiKepala Dusun Banjar Dualang, Kepala Desa Peguyangan Kaja dan BapakBabinkamtibmas Peguyangan Kaja untuk mencegah perbuatan melawanHukum tersebut namun tidak berhasil;Bahwa apabila Penggugat mengambil langkah langsung menegurTergugat, akan terjadi debat kusir yang berkepanjangan dan karena samasama emosi akan terjadi gesekan pisik yang justru menimbulkan masalahbaru yang memperkeruh

Surat keterangan waris tanggal 1441997 yang menyatakan bahwa NiWayan Tjatri waris tunggal dari almarhum Wayan Tala (Pan Retig)yang diterbitkan oleh Kepala Lingkungan Kepuh dan diketahui olehKepala Kelurahan Peguyangan;2. Silsilan keluarga tanggal 15102002 yang menyatakan bahwa NiWayan Tjatri anak angkat Wayan Retig (alm);3.

(Surat Pernyataan dari keluarga Wayan Rada tanggal 15102002);Bahwa tanggal 1441997 Ni Nyoman Suci membuat surat pernyataan yangtidak minta sekaligus menolak warisan atas nama Wayan Tala (PanRetig);Bahwa warkah prona Subak Pakel tahun 2001 atas nama Ni Wayan TjatriNop/ SPPT: 51. 71.040. 005. 002. 0086. 0 tanah yang diserobot sekarang,warkahnya telah diambil untuk dihilangkan oleh Tergugat pada tahun 2005dari tangan Bapak Wayan Suita untuk dihilangkan sampai sekarang (suratbalasan Sekdes Peguyangan

Dalam hal ini karena Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yangsecara jelas menyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terdiridan 2 (dua) bidang, yaitu seluas 1825 m2 terletak di Jalan Ahmad Yani UtaraBanjar Kepuh, Gang Nanas, Desa Peguyangan, Kodya Denpasar atas namaNi Made Sepi dan seluas 2000 m2 terletak di Jalan Suradipa , DesaPeguyangan Kaja, Kota Denpasar atas nama Pan Retig;Bahwa walaupun Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang secara jelasmenyatakan batasbatas tanah yang menjadi objek