Ditemukan 2596 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 240/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2411
  • Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tangga 15 Juni 2018, diKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Alfajri, yang menjadi qadhi nikah bernamaYas, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Effendi dan Injun, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah;4.
    Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tangga 15 Juni 2018, diKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Alfajri, yang menjadi gadhi nikahbernama Yas, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Effendi danInjun, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah;4.
    Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikahPemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tangga15 Juni 2018, di Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Alfajri, yang menjadi gadhinikah bernama Yas, disaksikan oleh dua orang saksi yaituEffendi dan Injun, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah;4.
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 29 Februari 2016 — PT
60
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Peohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Peohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Peohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 685 /PDT/ P/ 2012 / PN.SKY
Tanggal 14 Juni 2012 — SOLIHIN
173
  • suami isteri: SOLIHIN dan LISTATI, lahir di Babat Banyuasin, hari Sabtu, Tanggal 05 Maret 2011; 3. 1emerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;40 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon
Register : 05-06-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 669 /PDT /P /2012/PN.SKY
Tanggal 7 Juni 2012 — SUTRISNO
103
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Sr.
Tanggal 15 Mei 2017 — pemohon1-pemohon2
111
  • Menetapkan nama Pemohon I ( Iriyanto Bin Soewito), dan tempat lahir Pemohon I tertulis Tambran yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/232/P25.01/29/X/87 tanggal 17 Oktober 1987 adalah salah sebenarnya nama Peohon I adalah Pemohon 1 dan tempat lahir Pemohon I Magetan ;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan nama tersebut di Kantor Urusan agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen Kabupaten Sragen ;4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara
    Menetapkan nama Pemohon ( Iriyanto Bin Soewito), dan tempat lahirPemohon tertulis Tambran yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 235/232/P25.01/29/X/87 tanggal 17 Oktober 1987 adalah salahsebenarnya nama Peohon adalah Pemohon 1 dan tempat lahirPemohon Magetan ;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan nama tersebutdi Kantor Urusan agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten SragenKabupaten Sragen ;4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.211.000
Register : 31-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 613/PDT/P /2012/PN.SKY
Tanggal 5 Juni 2012 — JUMADI
174
  • -iembebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon senesar Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 13 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • Memberi izin kepada Pemohon (Peohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;3.
    lamanya Termohonpulang di jemput oleh orang tuanya sendiri hingga sekarang ;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Sambongrejo, RT.014 RW. 005, Desa Nglumber KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Peohon
    mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa Termohon di persidangan telah mengajukan saksikeluarga/orang dekatnya masingmasing sebagai berikut:Saksi : Yusirno bin Tamijan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, alamat di Desa Nglumber Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Peohon
    Maret 2018 hingga sekarang sudah 4 bulan, Termohon pulang dijemput oleh saksi hingga sekarang ;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka agar tetap rukun,namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan;Saksi Il: Heru Teguh Bin Dasikin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, alamat di Dusun Turigede Desa Turigede Kecamatan KepobaruKabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Peohon
    Memberi izin kepada Pemohon (Peohon) untuk menjatuhkan talak saturoj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi sebelum ikrar talak untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :a.Nafkah iddah sejumlah Rp2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) ;b.Mut'ah sejumlah Rp 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah)3.
Register : 02-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 386/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 4 Nopember 2014 —
124
  • Bahwa uang belanja yang disrahkan pihak peohon keada pihakTermohon Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)..
    Bahwa usia perkawiana Pemohon dan Termohon sampai sekarang(terdaftarnya permohonan cerai talak ini, di Pengadilan AgamaSengkang sudah 6 bulan, Peohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.8.
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 302/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Nagan Raya
  • Membebankan Peohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara perkara sebesar Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 649/PDT /P /2012/PN.SKY
Tanggal 8 Juni 2012 — SRI RAHAYU
153
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-02-2007 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 422/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 18 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Peohon Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama ......... tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan
    SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Peohon Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama ......... tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan
Register : 18-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 200/Pdt.P/2010/PA.Sby
Tanggal 8 April 2010 — PEMOHON
156
  • Nama: XXXX , umur 23 tahun, agama Islam , pekerjaan Satpam , bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaie Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga para Peohon ;e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 18 Oktober 2001 ;e Bahwa benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama PEMOHON
    Nama: XXXX, umur 21 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut j +++.Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga para Peohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 18 Oktober 2001 ;Bahwa benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0874/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
175
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Peohon II untuk mencatakan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,-(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 25-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0860/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1991 dan telah mempunyai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perelisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Termohon sering memilikisifat yang keras, hingga memukul Pemohon, Termohon tidakmenghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga, dan Termohonmempermalukan Peohon di muka umum, serta Termohon
    Putusan Nomor 0860/Pdt.G/2019/PA Kdi.Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon selaku kepalarumah tangga, dan Termohon mempermalukan Peohon di mukaumum, serta Termohon tidak melaksankan tugasnya sebagaiseorang istri;Bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal, sudah diupayakanoleh pihak keluarga agar Pemohon dengan Termohon kembali rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2menuntut agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon tersebut akan dipertimbangkan
    terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan oleh sikap Termohon sering memiliki sifatyang keras, hingga memukul Pemohon, Termohon tidak menghargaiPemohon selaku kepala rumah tangga, dan Termohon mempermalukanPeohon di muka umum, serta Termohon tidak melaksankan tugasnyasebagai seorang istrimemiliki sifat yang keras, hingga memukulPemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon selaku kepala rumahtangga, dan Termohon mempermalukan Peohon
Register : 06-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0176/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (Ayah kandung Peohon Il) ,dengan disaksikan oleh a. SAKSI NIKAH I, b SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh H.Qusai setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3.
    mereka dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1999menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (Ayah kandung Peohon
    perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1999menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka , sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II (Ayah kandung Peohon
Register : 01-10-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1435/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 31 Oktober 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Oktober tahun 2006, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan Pemohon pulang keorang tuanya tidak maukembali lagi ke rumah Peohon, padahal Pemohon sudahmenyusul agar pulang kerumah orang tua Pemohon lagi. ;4.
    telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlahPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Oktober tahun 2006,Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan Pemohon pulang keorang tuanya tidak maukembali lagi ke rumah Peohon
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 306/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Nagan Raya
  • Membebankan Peohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara perkara sebesar Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Register : 24-05-2007 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1495/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 19 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTeman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Peohon sebalinya bila Pemohon tingga dirumah Termohon,Pemohon tidak mau sebab sulit pekerjaan Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 15 hari, dan selama itu keduanya
    SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiSaudara Sepupu Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Peohon sebalinya bila Pemohon tingga dirumah Termohon,Pemohon tidak mau sebab sulit pekerjaan Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 15 hari, dan selama itu
Register : 04-06-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 633 /PDT /P /2012/PN.SKY
Tanggal 10 Mei 2012 — HOIRUN NISAK
123
  • Membebankan seluruh biaya yang tirnbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus em pat puluh satu ribu rupiah)
Register : 07-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 682 /PDT /P /2012/PN.SKY
Tanggal 12 Juni 2012 — AKMAL
103
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)