Ditemukan 1850 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-11-2007 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447K/TUN/2006
Tanggal 6 Nopember 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. PRABU JAYA
86 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. PRABU JAYA
Putus : 30-01-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149K/TUN/2005
Tanggal 30 Januari 2009 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. INDONESIA BULK TERMINAL
5355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; PT. INDONESIA BULK TERMINAL
Putus : 18-01-2008 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173K/TUN/2002
Tanggal 18 Januari 2008 — NOORDY HAVIANSYAH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOORDY HAVIANSYAH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Putus : 30-12-2008 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195K/TUN/2006
Tanggal 30 Desember 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. RATA MAKMUR
1917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; PT. RATA MAKMUR
Putus : 08-05-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328K/TUN/2007
Tanggal 8 Mei 2008 — SAPTA UNGGUL PALU ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAPTA UNGGUL PALU ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
Putus : 07-10-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37K/TUN/2005
Tanggal 7 Oktober 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
    Total Chemindo Loka menjadi tidak jelas dan karenanya, makapersoalan yang menimpa si Penggugat tersebut telah diajukankepada Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah(P4D) DKI Jakarta pada tanggal 28 Mei 2001 (bukti P2);. Bahwa atas permohonan dari Penggugat tersebut PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah (P4D) telahmenjatuhkan Putusan No. 015/P.6182001/07/IX/PHK/I2002tanggal 21 Januari 2002 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antaraPT.
    TotalChemindo Loka yang diwakili oleh kuasanya Jhon Siregar &Associates adalah berdasarkan surat kuasa tanggal 1 April 2002yang berarti pemberitahuan isi putusan dari Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Daerah (P4D) DKI Jakarta telah diterimaoleh Pihak PT. Total Chemindo Loka sebelum tanggal 1 April 2002atau setidaktidaknya pada tanggal 1 April 2002;9.
    Total Chemindo Loka tersebut telahkadaluarsa dan tentunya membawa akibat hukum yaitu PutusanPanitia Penyelesaian Perselisinan Perburuhan Daerah (P4D) DKIJakarta No. 015/P.6182001/07/IX/PHK/I2002 telah mempunyaikekuatan hukum tetap untuk berlaku, dan karenanya PT.
    TotalChemindo Loka harus memenuhi seluruh isi dari putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah (P4D) DKI Jakartatersebut;Bahwa akan tetapi Tergugat (Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat (P4P) tidak mengindahkan kadaluarsa daripernyataan banding PT. Total Chemindo Loka tersebut dan malahterus memeriksa serta telah menjatuhkan putusan atas permohonanbanding dari PT.
    TotalChemindo Loka dengan Anton Wijaya dan karena Tergugat telahmelanggar ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a, b dan c UndangUndang No. 5 Tahun 1986;Bahwa amar putusan dari putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat (P4P) tersebut berbunyi sebagaiberikut :MEMUTUSKAN. Menyatakan hubungan kerja antara PT.
Putus : 17-10-2006 — Upload : 05-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487K/TUN/2001
Tanggal 17 Oktober 2006 — Hanny Kusumaningtyas ; Panita Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; Cevi Sudarto
4416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanny Kusumaningtyas ; Panita Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; Cevi Sudarto
Putus : 14-06-2007 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344K/TUN/2006
Tanggal 14 Juni 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
    PERBURUHANPUSAT (P4P), berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Kav. 51Jakarta Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dailildalil :OBJEK GUGATAN :1.Surat Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan
    RUDDI, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MEMUTUSKANMemperkuat Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan DaerahDKI Jakarta di Jakarta No. 325/P.7862003/01/IX/PHKN2004 tanggal 18 Mei2004 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 344 K/TUN/2006.2. Bahwa amar Putusan P4Daerah DKI Jakarta Nomor : 325/P.7862003/01/IX/PHK/V2004 tanggal 18 Mei 2004 yang diperkuat Tergugatadalah :MEMUTUSKANMenyatakan Hubungan Kerja antara Perusahaan PT. MEGAWAJA Jln.
    Pelaksanaan putusan ini di bawah pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotamadyaJakarta Utara ;Dasar Hukum Gugatan.1.Bahwa sesuai Pasal 1 angka UndangUndang No. 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, Surat Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat Nomor : 1653/1518/3308/IX/PHK/102004,tanggal 13 Oktober 2004 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) antaraPT. MEGAWAJA dengan Pekerja Sdr.
    No. 344 K/TUN/2006.Individual : karena Putusan aquo ditujukan Tergugat kepada Penggugatagar melaksanakan kewajiban sebagaimana tersebut dalamamar putusannya ;Final : Putusan aquo merupakan keputusan terakhir Tergugat perihalpenyelesaian perselisihan perburuhan antara Pengusaha incasu Penggugat dengan Pekerja Sdr.
Putus : 05-10-2005 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381K/TUN/2006
Tanggal 5 Oktober 2005 — CIKARANG INDAH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIKARANG INDAH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Putus : 30-03-2007 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76K/TUN/2006
Tanggal 30 Maret 2007 — ., ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
2353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
    ,kesemuanya Pegawai Kepaniteraan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat (P4P), beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 51, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggalTermohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanTinggi Tata
    Pasar Jaya ;Bahwa atas penolakan anjuran dimaksud, Kantor Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Propinsi DKI Jakarta mengajukan perkara a quo ke PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) di Jakarta ;Bahwa terhadap perkara a quo, P4P (Tergugat) menerbitkan putusan denganamarnya sebagai berikut :. Memberi ijin kepada Pengusaha PD. Pasar Jaya Jl. Pramuka, PasarPramuka Lantai IV Jakarta Timur untuk memutuskan hubungan kerjaPekerja Sdr. Hj.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/TUN/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — ABADI BUSANA GARMENT ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
95 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABADI BUSANA GARMENT ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
    Putusan No. 386 K/TUN/2010VIIL.kerja, jabatan pekerja, pendidikan dan keahlian pekerja kepadaKantor Departemen Tenaga Kerja Kabupaten/Kodya Bekasi ;Pelaksanaan putusan ini dibawah pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Kantor Departemen Tenaga Kerja Kabupaten/Kodya Bekasi ;Bahwa Penggugat sangat keberatan atas putusan Tergugat (PanitiaPenyelesaian Perselisinan Perburuhan Pusat) Nomor : 199/2061/4109/X/PHK/22000, tanggal 17 Februari 2000.
Putus : 25-05-2007 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175K/TUN/2006
Tanggal 25 Mei 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. COLUMBINDO PERDANA
1310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; PT. COLUMBINDO PERDANA
Putus : 23-10-2002 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250K/TUN/2002
Tanggal 23 Oktober 2002 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat; PT. Swadharma Kerry Satya
10112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat; PT. Swadharma Kerry Satya
Putus : 13-02-2007 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235K/TUN/2001
Tanggal 13 Februari 2007 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT. Karsa Sahabat Inkatama.
4927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT. Karsa Sahabat Inkatama.
Putus : 14-06-2007 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350K/TUN/2006
Tanggal 14 Juni 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; vs. PT. USAHA TIMOR
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; vs. PT. USAHA TIMOR
    Aswan adalah tidak berdasar karena Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat telah tidak mempertimbangkan secara baik danbenar atas faktafakta yang menjadi dasar bagi Penggugat untuk melakukanPHK terhadap para pekerja;Bahwa adapun alasan Penggugat melakukan PHK terhadap para pekerjakarena para pekerja (antara lain Sdr. Aswan) telah melakukan kesalahan berat,Hal. 2 dari 9 hal. Put.
    No. 350 K/TUN/2006Bahwa akan tetapi Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusattidak mempertimbangkan secara baik dan benar atas faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas serta tidak mengindahkan semua peraturan yangberlaku;Bahwa PHK yang telah dilakukan secara baik dan benar sesuai prosedur(bukti P.5 s/d P.5 d) antara lain karena para pekerja sesuai peraturan yangberlaku dikualifikasi sebagai telah mengundurkan diri karena tidak masuk kerjaselama lima hari kerja berturutturut, oleh Panitia
    yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PANITIA PENYELESAIANPERSELISIHAN PERBURUHAN
    No. 350 K/TUN/2006MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PANITIAPENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2007 oleh Prof.Dr. Paulus E. Lotulung,SH.
Putus : 16-06-2007 — Upload : 27-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/TUN/2006
Tanggal 16 Juni 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
1211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Putus : 10-03-2005 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132K/TUN/2004
Tanggal 10 Maret 2005 — PT Dan Liris; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P)
10961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Dan Liris; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P)
Putus : 16-04-2007 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/TUN/2006
Tanggal 16 April 2007 — BATIK KERIS ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
5328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATIK KERIS ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Putus : 06-05-2008 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223K/TUN/2007
Tanggal 6 Mei 2008 — DAVID J DUFFI ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
4428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAVID J DUFFI ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
    Patra Supplies AndService tetap keberatan dengan putusan tersebut dan mengajukan bandingkepada Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat atau Tergugat ;Bahwa Tergugat melalui putusan No. 365/483/837/IX/PHK/32005tanggal 29 Maret 2005 telah mengubah isi putusan P4D tersebut, sehinggaberbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari 27 hal. Put. No. 223 K/TUN/20071.Menyatakan Panitia Penyelesaian Perselisinan Peroburuhan Pusat di Jakartadapat mengabulkan permohonan banding Pengusaha PT.
    Patra Supplies And Service tetap keberatan denganputusan tersebut dan mengajukan banding kepada Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat atau Termohon Kasasi/Tergugat ;8. Bahwa Termohon Kasasi/Tergugat melalui putusannya No. 365/483/837/IX/PHK/32005 tanggal 29 Maret 2005 telah mengubah isi putusanP4D tersebut, sehingga berbunyi sebagai berikut :1.
    Menyatakan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat diJakarta dapat mengabulkan permohonan banding Pengusaha PT.Patra Supplies And Service, beralamat di Esha Building Lantai 3 DutaMas Fatmawati Blok B 2 No. 5 Jalan Fatmawati Raya No. 39 JakartaSelatan 12150 ;2. Penyelesaian perkara Pemutusan Hubungan Kerja yang terjalinantara Pengusaha PT. Patra Supplies And Service dengan PekerjaSdr.
Putus : 27-01-2009 — Upload : 21-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28K/TUN/2005
Tanggal 27 Januari 2009 — RISTRA INDOLAB ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RISTRA INDOLAB ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)