/Kab.Rembang pada saat ada pertunjukan dangdut terdakwa mencaricari saksiBambang Ediyono Bin Sukemi,mengetahui hal tersebut saksi korban Puji LeksonoAls.Yudi Bin Sujari berusaha mencegahnya agar tidak terjadi keributan, karena terdakwamerasa tersinggung kemudian memukul saksi korban Puji Leksono Als.Yudi Bin Sujari,kemudian saksi korban berusaha menghindar dengan mendorong tubuh terdakwa,kemudian terdakwa meninggalkan saksi korban menuju ke rumah terdakwa sambil berkataNeng emang lanang enteni neng

dangdut pada hari Selasa,tanggal 02 Juli 2013 sekira jam.22.00 wib saksi bersama dengan temanteman sedangdudukduduk dibok jembatan jalan Desa Dukuh Jarakan Desa Sukorejo Rembang sebelahBarat Mushola ada pertunjukan Orkes Dangdut ; Bahwa setahu saksi Terdakwa sedang mabuk mencari seseorang dan karena saksi sudahkenal dengan terdakwa saksi berusaha untuk mencegah supaya terdakwa tidak mencariorang tersebut namun terdakwa malah tersinggung dan terjadi kesalahpahaman dengansaksi sehingga terdakwa memukul

Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2013, sekirajam 21.00 wib di Dukuh Jrakan Desa Sukoharjo,Kecamatan Rembang,KabupatenRembang, saat ada kegiatan pertunjukan orkes dangdut, pertunjukan Dangdut akanselesai sekira jam.23.00 wib terjadi keributan di sekitar panggung dan kemudianBAMBANG yang membuat keributan ditarik oleh ABU THOLIB alias CINO untukdibawa keluar arena dangdut namun malah terjadi keributan antara PUJI LEKSONOalias YUDI dengan ABU THOLIB alias CINO terdakwa berusaha mendamaikannamun

Waktu itu terdakwa menuju ke arah timur mencari BAMBANG, di tengah jalanterdakwa bertemu ABU THOLIP sama YUDI dan MOMOK, kemudian terdakwa disuruhkembali ke pertunjukan orkes dangdut, YUDI tibatiba mendorong ABU THOLIP. Padawaktu PUJI LEKSONO (YUDI) mendorong ABU THOLIP, terdakwa berusahamendamaikan tetapi terdakwa malah dipukul YUDI dan terdakwa membalas memukulYUDI sebanyak 3 (tiga) kali.

saksi fokus memperhatikanTerdakwa akan tetapi ketika melihat Terdakwa selalu ada;Bahwa selama pertunjukan orkes berlangsung Terdakwa pernah keluardari lokasi atau tidak saksi kurang tahu yang pasti pada saat itu paraundangan yang sudah masuk lokasi sudah tidak bisa keluar karenapengunjungnya sangat banyak dan pintu masuk hanya satu;Bahwa ada 2 (dua) pintu gerbang rumah H.

saksi memperhatikan Terdakwa dan ketikamelihat Terdakwa selalu ada;Bahwa selama pertunjukan orkes berlangsung saksi tidak mengetahuiapakah Terdakwa pernah keluar dari lokasi atau tidak karena pada saatitu para undangan yang sudah masuk lokasi sudah tidak bisa keluarkarena pengunjungnya sangat banyak dan pintu masuk hanya satu;Bahwa ada 2 (dua) pintu gerbang rumah H.

Parman akan tetapi yangsatu sudah ditutup dan keluar masuk hanya satu pintu serta dijaga polisi;Bahwa saksi tahu barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu celanaadalah milik Terdakwa yang dipakai saat mendatangi undangan;Bahwa di tempat saksi bekerja bersama dengan Terdakwa di depannyaada warung milik Mbah Karminah;Bahwa saksi pulang tetap berboncengan dengan Terdakwa dan mampirdi warung kopi sampai pagi baru pulang ke rumah;Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi pertunjukan orkes kurang lebih

orkes;Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai jaket dan celana warna gelap,rambut panjang diikat;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa memakai kaos karena resletingnyapenuh sampai atas sehingga apabila memakai kaos tidak kelihatan;Bahwa kejadian di luar dilokasi pertunjukan tidak bisa mendengar;Bahwa selama pertunjukan tidak ada pengunjung/para undangan yangkeluar dari lokasi untuk keluar dari lokasi karena harus pulang sampaiselesai acara;Bahwa tidak ada pintu lain dan hanya ada satu pintu masuk serta dijagaoleh

orkes berlangsung Terdakwa tidak pernahkeluar meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa tidak ada keributan seandainya ada keributan pertunjukan orkespasti dihentikan, pada saat itu orkes tetap jalan terus;Bahwa pintu gerbang rumah H.

/PN... bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimanai tersebut dalamberita acara pemeriksaan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 22.00 wibbertempat di Pertunjukan Orkes Dangdut di turut Desa KecapiKecamatan Tahunan Kabupaten Jepara saksi kehilangan 1 (satu)buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Nopol K 3997 UK warnabiru tahun 2004;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol K 3997 UK warna birumilik saksi yang hilang STNKnya

Saksi Dhyan Pujo Kartiko Bin Kartioso, di bawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimanai tersebut dalamberita acara pemeriksaan ;Bahwa Polsek Donorejo menerima laporan kejadian pencurian sepedamotor merk Suzuki Satria pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 jam22.00 wib di pertunjukan orkes di Dk. Sonder Ds. Tulakan Kec.Donorojo Kab.

Saksi Andi Masykur Niyawan Bin Muadz, di bawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimanai tersebut dalamberita acara pemeriksaan ; Bahwa Polsek Donorejo menerima laporan kejadian pencurian sepedamotor merk Suzuki Satria pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 jam22.00 wib di pertunjukan orkes di Dk. Sonder Ds. Tulakan Kec.Donorojo Kab.

Jepara untukmenonton orkes dangdut sambil mencari sasaran untuk melakukanpencurian sepeda motor;Bahwa sesampainya di di Pertunjukan Orkes dangdut Turut DesaKecapi Kec. Tahunan Kab. Jepara sekitar jam 22.00 wib, sdr. Erikmenyuruh terdakwa II M. Zainul Arifin Als Mboti dan saksi Farid untukmengawasi situasi, setelah situasi dirasa aman sdr.

Jepara untuk menonton orkes dangdut sambilmencari sasaran untuk melakukan pencurian sepeda motor,sesampainya di di Pertunjukan Orkes dangdut Turut Desa Kecapi Kec.Tahunan Kab. Jepara sekitar jam 22.00 wib, sdr. Erik menyuruh terdakwaIl M. Zainul Arifin Als Mboti dan saksi Farid untuk mengawasi situasi,setelah situasi dirasa aman sdr.

NAP memindahkan pertunjukkan Sircuske Balai Kartini Jakarta Selatan.Setelah kejadian robohnya tenda dome panggung pertunjukan SircusAmerika dan Sircus Sanghai (Cina) di kawaasan Parkir Timur SenayanJakarta Pusat tersebut, kemudian pihak PT. Nant Adi Pariwara (PT.

NAP memindahkan pertunjukkan Sircuske Balai Kartini Jakarta Selatan.= Setelah kejadian robohnya tenda dome panggung pertunjukan SircusAmerika dan Sircus Sanghai (Cina) di kawaasan Parkir Timur SenayanJakarta Pusat tersebut, kemudian pihak PT. Nant Adi Pariwara (PT.

selama 2 hari,kemudian pertunjukan dipindah ke ke Balai Kartini ;Bahwa setahu saksi Mulkan adalah dari PT.

;Bahwa Apakah pada tanggal 3 Juli 2010 pada saat kejadian saksiada dilokasi kejadia sejak pagi ;Bahwa setelah kejadian pertunjukan sirkus dibatalkan semua.pertunjukan di tenda Amerika dibatalkan semua dan dipindahkan keCina ;Bahwa pada tanggal 6 Juli 2010 kondisi tenda bagian belakangrusak ;49e Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa tetapisaksi berhubungan dengan Mulkan ;e Bahwa pertunjukan sirkus itu Mulkan sebagai penanggungjawabshow management sedangkan saksi = sendiri bertanggungjawabdibidang

sebanyak 4 (empat) kali pertunjukan;Bahwa kejadian bengkoknya tiang karena hujan deras dan anginkencang pada tanggal 3 Juli 2010 tersebut terjadi sefefah acaraIICF selesai pada hari tersebut yaitu pada pukul 18.00 dan bukanpada saat acara sedang berlangsung;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2010 terjadi hujan sangat derasdiiringi angin dan petir dan pertunjukan telah usai waktunya tepatazan magrib sekitar pukul 18.30. ;59PN.JKT.PSTBahwa kondisi cuaca disekitar area Parkir Timur Senayan terjadihujan deras

Bahwa Tergugat kalau menonton pertunjukan orkes dangdut pulangnya tidakmenentu waktunya yakni sering larut malam bahkan sampai pagi dan pernahketika Tergugat pulang dari nonton orkes dangdut Penggugat tidak maumembukakan pintu kemudian Tergugat masuk kerumah secara paksa denganmerusak jendela rumah c.

tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2013,setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat selama bulan lebihdan belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka sejak semula tidak harmonis, karenaperkawinan keduanya dijodohkan oleh orangtua masingmasing dan antara keduanyabelum pernah saling mengenal;e Bahwa disamping karena hal tersebut, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat apabila menonton pertunjukan

menikah pada tahun 2013,setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat selama bulan lebihdan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 5 dari 13 halamane Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka sejak semula tidak harmonis, karenaperkawinan keduanya dijodohkan oleh orangtua masingmasing dan antara keduanyabelum pernah saling mengenal;e Bahwa disamping karena hal tersebut, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat apabila menonton pertunjukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2013,setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat selama bulan lebihdan belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka sejak semula tidak harmonis, karenaperkawinan keduanya saksi dan orangtua Tergugat yang menjodohkan dan antarakeduanya belum pernah saling mengenal;e Bahwa disamping karena hal tersebut, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat apabila menonton pertunjukan

Boyolali berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal menikah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh orangtuamasingmasing dan sebelumnya Penggugat dan Tergugat belum pernah saling mengenal,disamping hal tersebut Tergugat kalau menonton pertunjukan

Agus Purwanto Bin SumadiYang pada pokoknya saksi menerangkan pada hari : Minggu tanggal11 Nopember 2018, sekira pukul 16.00 wib, dilokasi pertunjukan kuda lumpingdi Dsn Pandantoyo Desa Pandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediritelah dianiaya Terdakwa yang pada saat itu saksi sedang ngobrol denganSdr. Nurul Nurkanova, kemudian tanpa berkatakata terdakwa langsungmemukul pelipis sebelah kanan dan menarik krah baju saksi hingga terjatuh,kemudian saksi menginjak lehernya saksi;2.

Mujianto;Catatan Putusan Nomor 366/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya saksi menerangkan pada hari : Minggu tanggal11 Nopember 2018, sekira pukul 16.00 wib, dilokasi pertunjukan kuda lumpingdi Dsn Pandantoyo Desa Pandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kedirisaksi melihat Sdr. Agus Purwanto dianiaya oleh Terdakwa dengan caraterdakwa langsung memukul pelipis sebelah kanan dan menarik krah bajuSdr. Agus Purwanto hingga terjatuh, kemudian terdakwa menginjak lehernyaSdr.

Bahwa Saksi mengetahui jika yang dipegang Terdakwa tersebut adalahganja, dari bau asap 1 (satu) linting kertas putih yang berisi ganjadimana pada saat itu ganja tersebut dalam kondisi menyala atau sudahdibakar.Bahwa adapun sebelumnya Saksi bersama rekannya mendapatkaninformasi dari masyarakat jika sedang ada pertunjukan musik di PantaiFestival Taman Impian Jaya Ancol Kel.

Penjaringan dimana di acaratersebut banyak terjadi tindak pidana Narkotika, sehingga Saksi danrekannya melakukan penyelidikan di tempat tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi dari informasi Terdakwa, adapunTerdakwa memperoleh ganja tersebut dari Seseorang yang tidak di kenalyg juga sedang menonton pertunjukan musik tersebutBahwa dalam memiliki narkotika golongan jenis ganja tersebutTerdakwa tidak mendapat jijin dari Departemen Kesehatan RepublikIndonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa

Penjaringan.Bahwa sebelum meiakukan penangkapan, Saksi bersama rekannyamendapati Terdakwa memegang 1 (Satu) linting kertas putin yang berisiganja.Bahwa Saksi mengetahui jika yang dipegang Terdakwa tersebut adalahganja, dari bau asap 1 (Satu) linting kertas putih yang berisi ganjadimana pada saat itu ganja tersebut dalam kondisi menyala atau sudahdibakar.Bahwa adapun sebelumnya Saksi bersama rekannya mendapatkaninformasi dari masyarakat jika sedang ada pertunjukan musik di PantaiHalaman 5 dari 12

Bahwa adapun saat itu Terdakwa sedang menonton pertunjukan musikdimana Terdakwa menerima ganja tersebut dari seseorang yang ia tidakkenal, namun Terdakwa mengetahui jika yang diberikan orang tersebutadalah ganja lalu Terdakwa sempat menghisap ganja tersebut kemudian iapegang.

daritempat keributan tersebut kembali duduk bersama warga melihatpertunjukan organ tunggal selanjutnya terdakwa pergi ke depan panggungorgan tunggal dan bertemu dengan GUSTIAN SIGIT PRASETYOdengan saksi WIDANA, lalu terdakwa meminta minuman keras kepadaGUSTIAN SIGIT PRASETYO kemudian GUSTIAN SIGIT PRASETYOoemarah dan mengatakan kok kowe malah ngompas aku njaluk ombenomben, kowe lak ming bocahe PENCENG tho kemudian saksi HERUSETYAWAN dengan saksi AGUNG PRABOWO selaku anggotaKepolisian yang mengamankan pertunjukan

organ tunggal datangmemisah atau melerai keributan antara terdakwa dengan GUSTIANSIGIT PRASETYO, kemudian saksi HERU SETYAWAN dan saksiAGUNG PRABOWO menyuruh GUSTIAN SIGIT PRASETYO dengansaksi WIDANA untuk pulang atau pergi dari tempat pertunjukan organtunggal di Desa Ponalan, agar tidak terjadi keributan lagi akan tetapi padasaat GUSTIAN SIGIT PRASETYO mengatakan kepada terdakwa,kowe mau seng nantang aku gowogowo kursi kae yo, saiki kene senggede sopo Penceng Polisine kae, aku ra wedi ( kamu tadi

Saya tidak takut ), selanjutnyaterdakwa pergi kedekat panggung pertunjukan mencari saksi YUNANalias PENCENG, setelah terdakwa bertemu dengn saksi YUNAN aliasPENCENG terdakwa mengatakan YUNAN alias PENCENG, singjenenge PENCENG kae ditantang ( yang bernama PENCENG ituditantang ) kemudian terdakwa minum sisa minuman keras jenis Ciu yangtelah diminum oleh terdakwa didalam botol bigcola, selanjutnya terdakwapergi dari depan panggung menuju ketempat kerja terdakwa di pabrikpembuatan Bakpia sambil minum

B4908EA yang dikendaraiGUSTIAN SIGIT PRASETYO datang ke pertunjukan organ tunggal diDesa Ponalan bersama saksi WIDANA yang menggunakan 1 ( satu )potong celana pendek warna hitam kombinasi biru merk Scorpion 1(satu) potong kaos warna hijau terdapat bercak darah merk AFENDS ; Akibat perbuatan terdakwa GUSTIAN SIGIT PRASETYO meninggaldunia, berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repwrtum Nomor: VR:084/2013, yang ditandatangani pada tanggal 18 September 2013, oleh dr.LIPUR RIYANTININGTYAS, Dokter pada

Saya tidak takut ) selanjutnya terdakwa pergi ke dekatpanggung pertunjukan mencari saksi YUNAN alias PENCENG, setelahterdakwa bertemu dengan saksi YUNAN alias PENCENG, terdakwamengatakan saksi YUNAN alias PENCENG, sing jenenge PENCENGkae ditantang ( yang bernama PENCENG itu ditantang ) kemudianterdakwa minum sisa minuman keras jenis Ciu yang telah diminum olehterdakwa didalam botol bigcola, selanjutnya terdakwa pergi dari depanpanggung menuju ketempat kerja terdakwa di pabrik pembuatan Bakpiasambil

Adapun perbuatan itu dilakukan sebagaiberikut:Pada awalnya mereka Terdakwa berangkat dan kota Malang kewilayah kabupaten Blitar dengan tujuan untuk mencari sasaran pencopetandan kebetulan pada saat itu ada pertunjukan music live dilapangan BnibuhLodoyo Kec. Sutojayan kab.

Blitar, maka untuk mewujudkan niatnya itumereka Terdakwa masuk kelapangan diantara orangorang banyak yangsedang menyaksikan pertunjukan musik, setanjutnya Terdakwa WahyuRangga Ananta mulai melakukan aksinya dengan membuat suasana gaduhyaitu mendorong orang orang yang ada didepanya, sementara Sdr.

Saksi RIYAN NUGROHO dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya pencurian sebuah HP merk sony erikson;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 350/Pid.B/2013/PN.BIte Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar jam19.30 WIB. saat Saksi sedang menonton pertunjukan konser Banddilapangan Brubuh Sutojayan Kab.

Saksi NOVAL EFENDI KURNIA JAYA dengan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya pencurian sebuah HP merk sony erikson; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitar jam19.30 WIB. saat Saksi sedang menonton pertunjukan konser Banddilapangan Brubuh Sutojayan Kab.

NURHIDAYAT Als CINO mendekat ke panggung pertunjukan Orkes, setelahpertunjukan orkes akan selesai korban F ANI pamitan mau buang air kecilkemudian saksi ikut bersama dengan korban FANI dan Sdr. NUR HIDAYAT diHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/ 2016/PN.Jpahalaman SD 02 Purwogondo, selanjutnya pada saat korban FANI, Sdr.

Jepara mulai dari pukul 20.00 WIb sampai dengan pukul23.00 Wib.Bahwa pada saat pertunjukan orkes berlangsung sempat terjadi keributan antarpenonton, namun dapat diantisipasi oleh petugas kearnanan, namun pada saatpertunjukan orkes hampir selesai, di jalan sebelah utara lapangan kenari sempatterjadi keributan yang menimbulkan korban luka tergeletak di pojok sebelahutara lapangan kenari, selain itu setelah pertunjukan orkes selesai di temukankorban meninggal dunia di dekat rurnah warga desa Purwogondo

Dari Polsek Kalinyamatan dan saksi padawaktu itu juga ikut dalam pengamanan pertunjukan dangdut yang diadaakan olehBRI Cabang Jepara dalam rangka undian nasabah ;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 melakukan kegiatanpengamanan orkes dangdut di Lapangan Kenari turut Ds. Purwogondo Kec.Kalinyamatan Kab. Jepara mulai dari pukul 20.00 WIb sampai dengan pukul23.00 Wib.

;Bahwa pada saat pertunjukan orkes berlangsung sempat terjadi keributan antarpenonton, namun dapat diantisipasi oleh petugas keamanan, namun pada saatpertunjukan orkes hampir selesai, di jalan sebelah utara lapangan kenari sempatterjadi keributan yang menimbulkan korban luka tergeletak di pojok sebelahutara lapangan kenari, selain itu setelah pertunjukan orkes selesai di temukankorban meninggal dunia di dekat rumah warga desa Purwogondo,tepatnyadiperkampungan sebelah utara lapangan Kenariturut Ds

WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Bahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarna denganterdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr. TUKINHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/2016/PN.Jpaalias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr. ULIL, sdr.

Wawan (tidak diperiksa) denganmengendarai sepeda motor menonton pertunjukan reog dandangdut di dusun Krajan Desa Klero Kec. Tengaran Kab.Semarang.c. Bahwa sekira pukul 23.45 Wib saat pertunjukan reog selesaidan diselingi musik dangdut Terdakwa dengan menggunakan helmwarna putih mendekat ke arena joget disebelah Sound Sistem,pada saat Terdakwa sedang berdiri sambil melipat tangan didepandada tibatiba Sdr.

Bahwa akibat kejadian keributan di tempat pertunjukan reogdi Dusun Krajan Desa Klero Kec. Tengaran Kab. Semarang Saksi2 mengalami luka gores di jari manis tangan sebelah kiri akibatbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dariPuskesmas Kec. Tengaran Nomor 445/67/III/2013 tanggal 2 Maret2013 yang ditanda tangani oleh dr. Hj.

DavidMaulana yang berjoget sengaja menabrak Terdakwa 2 (dua) kalidan memukul Terdakwa saat di arena pertunjukan reog danDangdut dan perbuatan Saksi2 tersebut karena terpengaruhminuman keras beralkohol/sedang mabuk hal ini disampaikan olehSaksi2 sendiri dalam persidangan.6.

Nur Ilyas (Saksi15) danSdr Suyanto (Saksi9), selanjutnya Saksi5 bersama Saksi15pergi mendahului ke Kembangsari dan tidak berapa lama datangSdr Jadit dan Sdr Wawan, kemudian sekira pukul 21.00 WibTerdakwa bersama temantemannya dengan berkendaraansepeda motor berangkat menuju tempat pertunjukan reog di DesaKlero Kec. Tengaran Kab. Semarang yang jaraknya kirakira 25 Kmdari kampung Terdakwa.4.

Terdakwa yang di sampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 11 Desember 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya(Pleidoi) semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Oktober2011 Nomor Register perkara : PDM99/PATI/EP.2/10/2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Sucipto bin Narso, pada hari Senin tanggal 3 September 2012 sekitarpukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2012,bertempat di pertunjukan

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 3 September 2012 sekitar pukul 16.00 wib baik korban YuliSetiawan dan terdakwa sedang menonton pertunjukan Ndangdut di desa Bancak kecamatanGunungwungkal kabupaten Pati, ketika pertunjukan ndangdut tersebut berjalan 5 lagu korban YuliSetiawan bermaksud pulang dan ketika itu korban menengok panggung lebih dulu dengan caramembuka geber .Bahwa atas tindakan korban Yuli Setiawan yang membuka Geber itu lalumenimbulkan

YONGKL PRANATA BIN SATAM.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda;e Bahwa pada hari Senin tanggal O03September 2012 sekitar pukul 16.00 wib saksimenonton pertunjukan ndangdut di desa Bancak kecamatan gunungwungkal kab.Patibersama antara lain saksi Yuli setiawan dan Nuk.e Bahwa saksi bersama temannya bermaksud pulang, namun teman saksi yang benamaYuli setiawan bermaksud menengok panggung dulu dengan membuka geber, danketika membuka geber itu

NUK BIN NGASNO.e Bahwa pada hari Senin tanggal O3September 2012 sekitar pukul 16.00 wib saksimenonton pertunjukan ndangdut di desa Bancak kecamatan gunungwungkal kab.Patibersama antara lain saksi Yuli setiawan dan Yongki, saksi bersama temannyabermaksud pulang, namun teman saksi yang bernama Yuli setiawan bermaksudmenengok panggung dulu dengan membuka geber.e Bahwa ketika membuka geber itu tibatiba ditarik oleh terdakwa Cipto dan saat itulangsung dipukuli oleh terdakwa bersamasama temananya dengan

NegeriBlitar, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Bitmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamasama dengan saksi Wahyu Pratama,AhmadFauzi,Erico Tri Kurniawan berangkat bersamasama dari rumah terdakwamenuju ke Kalipucung Kec.Sanankulon untuk melihat pertunjukan

Saksi AHMAD FAUZI RIZQI SANTOSO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersamasama dengan Terdakwa, saksi Wahyu Pratama ,Erico Tri Kurniawan pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul20.00 WIB berangkat bersamasama dari rumah Terdakwa menuju keKalipucung, Kecamatan Sanankulon untuk melihat pertunjukan miniaturtruck; Bahwa waktu itu Terdakwa berboncengan dengan Saksi, Saksi yang dibelakang Terdakwa yang di depan dengan naik sepeda motor KawasakiNinja No.Pol.AG3328IX

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksiWahyu Pratama, saksi Anmad Fauzi, saksi Erico Tri Kurniawan pada padahari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIBberangkat bersamasama dari rumah Terdakwa menuju ke KalipucungKecamatan Sanankulon untuk melihat pertunjukan miniatur truck, denganmengendarai sepeda motor

korban tidak bisa diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam titik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksiWahyu Pratama, saksi Anmad Fauzi, saksi Erico Tri Kurniawan pada padahari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIBberangkat bersamasama dari rumah Terdakwa menuju ke KalipucungHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN BitKecamatan Sanankulon untuk melihat pertunjukan

lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan surat buktidan barang bukti, maka didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksiWahyu Pratama, saksi Anmad Fauzi, saksi Erico Tri Kurniawan pada padahari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIBberangkat bersamasama dari rumah Terdakwa menuju ke KalipucungKecamatan Sanankulon untuk melihat pertunjukan

langentayub, yang terletak di Dusun Gayam, Desa Sidotentrem, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah melakukan kekerasanfisik terhadap saksi Siswanto Bin Sugiman ;Bahwa saat terjadinya peristiwa tersebut saksi juga berada di tempat tersebut menontonhiburan pertunjukan hiburan angen tayub ;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwa I., II dan saudara Yoyok DaryokoBin Marjuki melakukan pemukulan terhadap saksi Siswanto Bin Sugiman, karenasesaat setelah

langentayub, yang terletak di Dusun Gayam, Desa Sidotentrem, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah melakukan kekerasanfisik terhadap saksi Siswanto Bin Sugiman ;Bahwa saat terjadinya peristiwa tersebut saksi juga berada di tempat tersebut menontonhiburan pertunjukan langen tayub ;Bahwa adapun cara terdakwa I. melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Siswanto BinSugiman yaitu dengan cara memukulkan kepalan tangan kanannya ke arah beberapabagian tubuh saksi

Marjuki Bin Singo Joyo, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013, sekitar pukul 02.00 Wib., bertempat didepan rumah saudara Mukadi yang sedang diadakannya hiburan pertunjukan langentayub, yang terletak di Dusun Gayam, Desa Sidotentrem, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah melakukan kekerasanfisik terhadap saksi Siswanto Bin Sugiman ;Bahwa adapun cara terdakwa I. melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Siswanto BinSugiman

Eko Susanto Bin Marjuki, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013, sekitar pukul 02.00 Wib., bertempat didepan rumah saudara Mukadi yang sedang diadakannya hiburan pertunjukan langentayub, yang terletak di Dusun Gayam, Desa Sidotentrem, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah melakukan kekerasanfisik terhadap saksi Siswanto Bin Sugiman ;Bahwa adapun cara terdakwa I. melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Siswanto BinSugiman

BULLAH;e Bahwa peristiwa penganiayaan / penusukan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekitar jam 21.00 Wita pada saat ada pertunjukan musik dangdut organ11tunggal (keyboard) di Jl. Propinsi Km. 315 Desa Banua Lawas Kec. Kelumpang HuluKab.

, tidak lama kemudian saksimelihat ditempat tersebut ada banyak orang bergerombol dan pada saat itu saksimendengar bahwa terdakwa ada menusuk orang;Bahwa setelah saksi mendengar terdakwa ada menusuk orang, selanjutnya saksilangsung mencari suami saksi yang sedang berada di pertunjukan music dangduttersebut dan setelah saksi memberitahukan hal tersebut selanjutnya suami saksilangsung meninggalkan tempat pertunjukan music dangdut tersebut untuk mencariterdakwa;Bahwa menurut informasi yang saksi ketahui

BULLAH;e Bahwa peristiwa penganiayaan / penusukan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekitar jam 21.00 Wita pada saat ada pertunjukan musik dangdut organtunggal (keyboard) di Jl. Propinsi Km. 315 Desa Banua Lawas Kec. Kelumpang HuluKab.

BULLAH;Bahwa peristiwa penganiayaan / penusukan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekitar jam 21.00 Wita pada saat ada pertunjukan musik dangdut organtunggal (keyboard) di Jl. Propinsi Km. 315 Desa Banua Lawas Kec. Kelumpang HuluKab. Kotabaru;Bahwa kronologis kejadian sebelum saksi dan Sdr. Asbulah als.

BULLAH;Bahwa peristiwa penganiayaan / penusukan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekitar jam 21.00 Wita pada saat ada pertunjukan musik dangdut organtunggal (keyboard) di Jl. Propinsi Km. 315 Desa Banua Lawas Kec. Kelumpang HuluKab.

Kediri sewaktuada pertunjukan kuda lumping;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis Kletekdengan tanpa ijin dan berhasil mengamankan barang bukti berupa : 1 (satu)buah papan permainan judi kletek, 5 (lima) buah bola karet, 1 (satu) lembarbeberan yang bertuliskan nomor / angka, 1 (Satu) buah lampu neon, Uangtunai sebesar Rp. 580.000.

Kediri sewaktuada pertunjukan kuda lumpingBahwa judi tersebut dilakukan bila ada acara saja dan Terdakwa sebagaibandarBahwa bila angka yang ditembak penombok tepat, penombok memperolehbayaran 10 X lipat dari yang ditombokkan;Bahwa pada waktu itu Terdakwa kalah;Bahwa perjudian tersebut mulai dari Pukul 08.30 Malam sampai Pukul11.30 Malam;Bahwa betul, siapa saja dapat datang dan ikut judi tersebut;Bahwa Penombok memasang gambar pada beberan setelah itu bola dimasukkan pada papan permainan judi kletek

Kediri sewaktu ada pertunjukan kudalumping, Para Terdakwa telah melakukan judi jenis kletek;Bahwa judi kletek dilakukan dengan cara Penombok memasang gambar padabeberan setelah itu bola di masukkan pada papan permainan judi kletek danberhenti pada gambar tertentu jika gambar sesuai dengan gambar padabeberan maka penombok dinyatakan menang dan jika tidak cocok uang jadimilik Para Terdakwa, dan bila angka yang ditembak penombok tepat,penombok memperoleh bayaran 10 X lipat dari yang ditombokkan;Bahwa

Kediri;Bahwa Para Terdakwa sebagai Bandar dalam permainan judi jenis kleteksewaktu ada pertunjukan kuda lumping;15Bahwa siapa saja dapat datang dan ikut judi tersebut dan Para Terdakwa tidakmempuyai ijin untuk melakukan perjudian jenis kletek tersebut;Bahwa judi kletek dilakukan dengan cara Penombok memasang gambarpada beberan setelah itu bola di masukkan pada papan permainan judi kletek danberhenti pada gambar tertentu jika gambar sesuai dengan gambar pada beberanmaka penombok dinyatakan menang

daerah hukumPengadilan Negeri Pati, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan temantemannyayakni EDO, PUTRA, CANDRA dan DIKA sebelum berangkat melihatpertunjukan dangdut terlebih dahulu minum minuman keras berakhohol jenisanggur merah di rumah DIKA, selesai minumminuman keras kemudian ParaTerdakwa dan kawankawan menuju ke Lapangan Boloagung Kec.KayenKab.Pati untuk melihat pertunjukan

orkes dangdut New Palapa disebelah timurpanggung, pada waktu melihat pertunjukan dangdut Para Terdakwa dan kawankawan ikut berjoget bersama penonton yang lain, kemudian pada waktu sedangberjoget Terdakwa 2.

orkes dangdut New Palapa disebelah timurpanggung, pada waktu melihat pertunjukan dangdut Para Terdakwa dan kawankawan ikut berjoget bersama penonton yang lain, Kemudian pada waktu sedangberjoget Terdakwa 2.

Kekerasan yang dilakukan di mukaumum (disebut juga kejahatan terhadap ketertiban umum), yaitu di tempat orangbanyak (publik) dapat melihat perbuatan kekerasan tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,tempat dimana saksi NOVIAN SYAHRUL AuJID dipukuli oleh Para Terdakwabersama dengan EDO pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekitar pukul 15.00wib di Lapangan Desa Boloagung Kecamatan Kayen Kabupaten Pati yangwaktu itu sedang ada pertunjukan musik dangdut New Palapa sehingga

Orangorang yang hanya mengikuti dan tidakbenarbenar turut melakukan kekerasan, tidak dapat turut dikenakan pasal ini;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan pada hari Selasa tanggal03 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 wib Para Terdakwa bersama dengan temannyayang bernama EDO, PUTRA dan CANDRA melihat pertunjukan musik dangdutNew Palapa di Lapangan Desa Boloagung Kecamatan Kayen Kabupaten Pati.Dimana sebelum berangkat melihat pertunjukan musik dangdut New Palapa,Para Terdakwa bersama dengan temannya

Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu terhadapsaksi korban TULUS BEKTI WIJAYA, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban TULUS BEKTIWIJAYA berada diatas pentas pertunjukan orkes melayu dan berbicara dengan pemilik soundsystem yang bernama Cak To dan Babinsa Ds. Codo, Kec.

Malang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban TULUS BEKTI WLJAYA,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban TULUS BEKTIWIJAYA berada diatas pentas pertunjukan orkes melayu dan berbicara dengan pemilik soundsystem yang bernama Cak To dan Babinsa Ds. Codo, Kec.

Malang ; bahwa awalnya saksi bertugas sebagai penjaga keamanan ditempat pertunjukan orkesdangdut dan saat itu saksi melihat ada teman saksi yang akan dipukul ; bahwa saksi kemudian turun dari panggung dan mencoba untuk melerainya tetapi saksidihalanghalangi oleh terdakwa ; bahwa saksi kemudian digiring ke arah selatan dan dipukul 2 kali oleh terdakwa mengenaipelipis mata ; bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa melakukan pemukulan ; bahwa keluarga terdakwa dan terdakwa telah dating pada saksi

Malang ; bahwa awalnya saksi Tutus bertugas sebagai penjaga keamanan ditempat pertunjukan orkesdangdut dan saat itu saksi melihat ada teman saksi yang akan dipukul ; bahwa saksi Tutus kemudian turun dari panggung dan mencoba untuk melerainya tetapiSaksi Tutus dihalanghalangi oleh terdakwa ; bahwa saksi Tutus kemudian digiring ke arah selatan dan dipukul 2 kali oleh terdakwamengenai pelipis mata ; bahwa saksi Tutus tidak mengetahui mengapa terdakwa melakukan pemukulan ;bahwa yang mengetahui kejadiannya

Malang ;bahwa awalnya terdakwa melihat saksi Tulus yang bertugas sebagai penjaga keamananditempat pertunjukan orkes dangdut turun dari panggung dan mencoba untuk melerainyatetapi terdakwa menghalanginya ;bahwa terdakwa menghalanginya supaya saksi Tulus jangan ikutikutan tetapi saksi Tulustetap ikut juga;bahwa terdakwa kemudian menggiring saksi Tulus ke arah selatan dan dipukul 2 kali olehterdakwa mengenal pelipis mata ;bahwa keluarga terdakwa dan terdakwa telah datang pada terdakwa meminta maaf dan

Tegalsari Kec.Kepanjen namun korban, saksi DILA NOVA dan saksi RIZKI PRATAMA tidaklangsung ke tempat pertunjukan jaranan tersebut namun ke StadionKanjuruhan dan bertemu dengan TONANG (DPO), RIZKI PRATAMA, ANDREALFINO (anak), JULI AGUS SETIAWAN, MOCH.

Kepanjen namun korban dan saksi DILA NOVAtidak langsung ke tempat pertunjukan jaranan tersebut namun ke StadionKanjuruhan dan bertemu dengan TONANG (DPO), RIZKI PRATAMA, ANDREALFINO (anak), JULI AGUS SETIAWAN, MOCH.

SOLEH menerangkan sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar pukul 16.00 wib, para anakbersamasama temantemannya hendak melihat pertunjukan jaranan.

wayang kulitHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN Pbgbiasanya Saksi mulat membuka permainan pada pukul 21.00 WIB dan selesaibiasanya sekitar pukul 02.00 WIB atau tidak ada lagi pemain yang memasang;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan DUL MUKLIS menyelenggarakanjudi dadu koprok dan judi rolet di halaman warga yang sedang mengadakanhajatan pernikahan dengan pertunjukan wayang kulit;Bahwa Terdakwa tidak ada jin dari imstansi yang berwenang untukmenyelenggarakan judi dadu koprok;Menimbang

wayang kulitbiasanya Saksi bersama dengan Terdakwa dan SUNARDI mulai membukapermainan pada pukul 21.00 WIB dan selesai biasanya sekitar pukul 02.00 WIBatau tidak ada lagi pemain yang memasang; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan SUNARDI menyelenggarakan judidadu koprok dan judi rolet di halaman warga yang sedang mengadakan hajatanpernikahan dengan pertunjukan wayang kullit; Bahwa Terdakwa tidak ada jin dari instansi yang berwenang untukmenyelenggarakan judi dadu koprok;Menimbang, bahwa atas

dadukoprok dengan bermodalkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danpada saat itu Terdakwa sudah menang sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Bahwa benar besarnya uang taruhan permainan judi dadu koprok yang dipasangoleh para pemain minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimalsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN Pbg Bahwa benar Terdakwa sering menyelenggarakan permainan judi dadu koproksaat ada pertunjukan

wayang kulit biasanya Terdakwa mulai membuka permainanpada pukul 21.00 WIB dan selesai biasanya sekitar pukul 02.00 WIB atau tidakada lagi pemain yang memasang; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan SUNARDI dan DUL MUKLISmenyelenggarakan judi dadu koprok dan judi rolet di halaman warga yang sedangmengadakan hajatan pernikahan dengan pertunjukan wayang kulit; Bahwa benar Terdakwa tidak ada jin dari instansi yang berwenang untukmenyelenggarakan judi dadu koprok;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan

wayang kult dan DUL MUKLIS mengajak Terdakwa menggelarlapak permainan judi dadu koprok tersebut;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN PbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan bahwa benar Terdakwa seharihari bertani, membuka lapak permainanjudi dadu koprok jika ada pertunjukan wayang kulit dan bukan sebagai pencaharian; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan bahwa benar pada saat penangkapan diperoleh barang bukti dari