dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani ; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah ; Barat : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Conggo ;Halaman 2 dari 44 halaman putusan No. 140/PDT/2015/PT.SMRSekarang Utara : berbatasan dengan tanah perwatasan BalaiLingkunganHidup.

Timur : berbatasan dengan tanah perwatasan PT PAMA ; Selatan : berbatasan dengan JI.Kol.Syarifuddin Yoes ; Barat : berbatasan dengan tanah perwatasan BalaiLingkungan Hidup .Terletak Dahulu di Kelurahan Sepinggan RT 45 KecamatanBalikpapan Timur, Daerah Tingkat Il Balikpapan Daerah Tingkat Kalimantan Timur sekarang di Kelurahan Sepinggan Baru RT.1Kecamatan Balikpapan Selatan,kota Balikpapan Kalimantan Timur ;2.

milik Penggugat yaitu + 12.050 m2 (Lebih kurang dua belas ribu lima puluh meter persegi ) yangdikuasai oleh Tergugat adalah + 1.524 m2 (Lebih kurang Seribu Lima RatusDua Puluh Empat Meter Persegi) tanoa pelepasan hak dari Penggugatselaku yang berhak adapun batasbatas tanah perwatasan milik Penggugatyang dikuasai oleh Tergugat adalah sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan tanah perwatasan PenggugatSudartiningtias lebar + 25 m (dua puluh lima meter) ;Timur : Berbatasan dengan tanah perwatasan

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor 815/PH/CBT/VVIV93 yang di tandatangani oleh Camat Balikpapan Timur,adapun luas tanah perwatasan tersebut adalah + 12 .050 m2 (lebih kurangdua belas ribu lima puluh meter persegi ) panjangnya +164 ,50 m danlebarnya + 70 m dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara :berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo ; Timur: berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani ; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah ; Barat : berbatasan

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor 815/PH/CBT/VIV93 yang di tandatangani olen Camat Balikpapan Timur ,denganluas tanah perwatasan adalah + 12 .050 m2 (lebih kurang dua belas ribu limapuluh meter persegi ) panjangnya +164 ,50 m dan lebarnya + 70 m denganbatasbatas sebagai berikut ; Utara :berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo ; Timur: berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani ; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah ; Barat : berbatasan dengan tanah

perwatasan/perkebunan seluas 7,298 Ha,sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 27 Desember 2013, dan dariHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor7/PDT/2021/PT SMRsaudara Imare 2 (dua) bidang tanah perwatasan/perkebunan seluas 4,839Ha, sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 27 Desember 2013;Bahwa kepemilikan Penggugat didukung dengan adanya bukti pembayaranharga tanah perwatasan/perkebunan yang diterima oleh Imare, Mansyur,Pisa dan Fitriyana Kardina tersebut sebagaimana Surat Pernyataan saudaraH.

/perkebunan seluas 3,235 Ha, dari Pisa sebanyak 2(dua) bidang tanah perwatasan/perkebunan seluas 5.903 Ha, dari saudariFitriyana Kardina 3 (tiga) bidang tanah perwatasan/perkebunan seluas 7,298Ha, dan dari saudara Imare 2 (dua) bidang tanah perwatasan/perkebunanseluas 4,839 Ha, sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 27 Desember 2013,sehingga cara Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiHalaman 43 dari 61 Putusan Nomor7/PDT/2021/PT SMRmemperoleh hak milik tidak bertentangan dengan

Tanah/Perwatasan di Lapangan Domohon olehsaudara Pisa yang terletak di RT O6 Kelurahan Handil Bakti, KecamatanPalaran tanggal 30 Mei 2005, P5d yakni Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di Lapangan Domohon oleh saudara Fitriyana Kardina yang terletakdi RT 06 Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran tanggal 30 Mei 2005, P6dyakni Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di Lapangan Domohon olehsaudara Fitriyana Kardina yang terletak di RT O6 Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran tanggal

30 Mei 2005, P7d yakni Berita Acara PemeriksaanHalaman 52 dari 61 Putusan Nomor7/PDT/2021/PT SMRTanah/Perwatasan di Lapangan Domohon oleh saudara Fitriyana Kardina yangterletak di RT 06 Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran tanggal 30 Mei2005, P8d yakni Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di LapanganDomohon oleh saudara Imare yang terletak di RT 06 Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran tanggal 30 Mei 2005, P9d yakni Berita Acara PemeriksaanTanah/Perwatasan di Lapangan Domohon oleh saudara

Amir meliputi Surat keterangan untukmelepaskan atas tanah, surat pernyataan penguasaan tanah, surat pernyataantidak sengketa dan berita acara peninjauan tanah/perwatasan, T17 yakni SuratPemerintah Kota Samarinda Kecamatan Palaran a.n. Dahlan Talle meliputi suratketerangan untuk melepaskan atas tanah, surat pernyataan penguasaan tanah,surat pernyataan tidak sengketa dan berita acara peninjauan tanah/perwatasan,T18 yakni Surat Pemerintah Kota Samarinda Kecamatan Palaran a.n.

Sillek P (Akta Jual Beli Nomor: 51/PPAT/BTG/1981) 15 m diilirKayu Ranting;DENGAN DEMIKIAN:Tanah perwatasan Abd. Rahman Nintir (Alm) telah dihibahkan/diberikankepada Aminah Binti Abd. Rahman Nintir alias Durahman sebagaimanaSurat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan/Kebun adalah pewarisantestemantair (wasiat) dari Abd. Rahman Nintir kepada Penggugat (AminahBinti Abd. Rahman Nintir alias Durahman) seluas 38.162,50 m? setelah luassebidang Tanah Perwatasan/Kebun seluas 40.000 m?

berdasarkan SuratPernyataan Tanah Perwatasan/Kebun segel tanggal 1 Desember 1978 yangberasal pembukaan sendiri pada tahun 1973 dan Surat PernyataanPenyerahan Tanah Perwatasan/KebundariAbd. Rahman Nintir kepadaPenggugat (Aminah Binti Abd.

Bahwa, benar Tergugat telah memiliki sebidang alas tanah berada di JalanBrigjen Katamso dan/serta Bhayangkara Kelurahan Gunung Elai,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur yangberasal dari hasil pembelian dengan Sillek P dengan Akta Jual Beli Nomor51/PPAT/BTG/1981 Surat Keterangan Perwatasan tanah perwatasan seluas66.170,50 m?* dikurangi seluas 10.000 m?

(lima puluh enam ribuseratus tujun puluh koma lima puluh meter persegi) sebesarRp2.882.850,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh dua ribu delapanratus lima puluh rupiah) didepan Pejabat Pembuat Akta Tanah CamatBontang Moesta, B.A Nip: 010042038 penjual Sillek P dan pembeliTergugat;Bahwa Surat Keterangan Perwatasan tertanggal 2 Januari 1981menerangkan ukurannya sebagai berikut: Panjang perwatasan sepanjang jalan 325 m; Lebar perwatasan arah ke Barat 258 m; Lebar arah perwatasan arah ke Timur 171

m; Lebar arah perwatasan arah Tengah 283 m;Luas bidang tanah perwatasan Sillek P adalah =(325 + 258) x (171+ 283)2 2= seluas 66.170,50 m*bukan 70.000 m yang tertulis pada surat tersebut;14.

Bahwa lokasi tersebut hanya dipinjam untuk pencadangan bangunan PosPolisi Bengalon dengan ketentuan apabila Pos Polisi tidak memakai lagi atautidak jadi dibangun di atas lokasi tersebut, maka tanah perwatasan tersebutkembali kepada pemilik sah Nairah/Mama Suri;Hal. 3 dari 28 hal. Put.

Surat Pernyataan Pinjam Lokasi yang dibuat dan ditandatangani olehMansyur Deris dan Abdul Haris L selaku Sekretaris Desa Sepaso danNairah/Mama Suri sebagai pemilik tanah perwatasan tertanggal 08 Oktober1986;2. Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.

Gabo di ataskertas bermeterai tertanggal 27 April 2008 yang menyatakan: Bahwa pemilik tanah perwatasan yang dipinjam pakai untukpembangunan Pos Polisi Bengalon adalah Nairah/Mama Suri dan tidakpernah diperjualbelikan;Hal. 7 dari 28 hal. Put.

Tanah perwatasan milik Penggugat dan bangunan rumah diatasnya yangdikuasai oleh Arfan selaku Turut Tergugat dengan tanpa hak dan melawanhukum adalah: Panjang ke belakang : 80 meter; Lebar mengikuti jalan Projasam : 18 meter; Luasnya : 540 m?;3. Tanah perwatasan milik Penggugat dan bangunan diatasnya yang dikuasaioleh Darma selaku Turut Tergugat Il dengan tanpa hak dan melawan hukumadalah: Panjang ke belakang : 80 meter; Lebar mengikuti jalan Projasam : 10 meter; Luasnya : 300 m?

No. 1906 K/Pdt/2010Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timuryang batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan perwatasan : Watas Gabo;Selatan dengan perwatasan: Jalan Projasam/jalan Sangkulirang; Timur dengan perwatasan : Watas Apil (yang berasal dari Nairah); Barat dengan perwatasan : Watas Amus (yang berasal dari Nairah);Yang sampai sekarang dengan tanpa hak dan melawan hukum dikuasaioleh:5.1. Sdr. Sitti selaku Tergugat yang luasnya 2.160 m?

Maskun dan Aji Achmad;Bahwa,benar tanah garapan tanah perwatasan yang terletak di GunungDanau kiri jalan menuju Gunung Tulian Kampung Bontang KecamatanBontang yang telah berubah nama menjadi Kelurahan Gunung ElaiHalaman 2 dari 33.

tertanggal 2 Januari 1981menerangkan ukurannya sebagai berikut : Panjang perwatasan sepanjang jalan 325 M Lebar perwatasan arah ke Barat 258 M Lebar arah perwatasan arah ke Timur 171 M Lebar arah perwatasan arah Tengah 283 MLuas bidang tanah perwatasan Sillek P adalah ( 325 + 258 )x( 171 + 283)2 2seluas 66.170,50 M2;Bahwa,dan selanjutnya tanah yang dimiliki oleh TERGUGAT berdasarkanSurat Keterangan Perwatasan tertanggal 2 Januari 1981 telahdiserahkan/dijual sebahagian kepada Alex Pangaila adalah

adik iparTERGUGAT seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) terregister diKantor Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang dan sekarang lahanHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bon11.12.13.tersebut dialihkan/dijual oleh Alex Pangaila kepada Asengdengan ukuransebagai berikut : Panjang perwatasan sepanjang jalan 50 M Lebar perwatasan arah ke Barat 200 M Lebar arah perwatasan arah ke Timur 200 M Lebar arah perwatasan arah Tengah 50 MBahwa selanjutnya sisa tanah yang dimiliki oleh TERGUGAT

Aminah, tanggal06 September 2013;P7 : Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan / Kebun atasnama Abd. Rahman Nintir, tanggal 10 Januari 1980;P8 : Surat Pernyataan Tanah Perwatasan / Kebun, dari Sillek. Pkepada Abd. Rahman Nintir, tanggal 1 Desember 1978;P 9 : Surat Pernyataan dari Abd. Rahman Nintir dan Imberan Salatonmenjual tanah kepada Soekotjo sleuas 1.837 M2, tanggal 10Januari 1980;P10 : Surat Keterangan Jual Beli Sementara antara Abd.

Rahman Nintir(alm) memiliki sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gunung Elai,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, dengan luas 40.000 M2 sesuaidengan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan / Kebun atasnama Abd. Rahman Nintir, tanggal 1 Februari 1980;Menimbang, bahwa dalil tersebut dikuatkan dengan bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat yaitu bukti P7 berupa Surat PernyataanHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 26/Padt.G/2020/PN BonPenyerahan Tanah Perwatasan / Kebun atas nama Abd.

SUTRISNO.Dengan batas perwatasan Dahulu:e Utara : Jari.e Selatan : Suwardi.e Timur : Sutrisnoe Barat : Lahan Blok 8.Surat tanah dengan legalitas SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DANKEPEMILIKAN BANGUNAN/TANAMAN DIATAS TANAH NEGARA,Nomor : 13 / SKT/KLK/ II/ 2017 Tanggal 14 Februari 2017 yang obyektanah tersebut terletak di Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, ProvinsiKalimantan Timur. atas nama TERGUGAT.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : JL.Jend Sudirman.e Selatan :H.

Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SURAT KETERANGANPENGUASAAN DAN PEMILIKAN BANGUNAN/TANAMAN DIATASTANAH NEGARA, Nomor : 12 / SKT/KLK/ VII/ 2013 Tanggal 4 Juli 2013yang obyek tanah tersebut terletak di Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro,Provinsi Kalimantan Timur. atas nama TERGUGAT.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : Jaja.e Selatan : Sutiyono.e Timur : JI.

Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SURAT KETERANGANPENGUASAAN DAN PEMILIKAN BANGUNAN/TANAMAN DIATASTANAH NEGARA, Nomor : 590 / 001/ SKTPJ/ I/ 2010 Tanggal 1 Januari2010 yang obyek tanah tersebut terletak di Desa padang Jaya, KecamatanKuaro, Provinsi Kalimantan Timur. atas nama TERGUGAT.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : Kateman.e Selatan : Suwardi.e Timur : Iriansyah/Siswantoe Barat : tanah negara.Dengan ukuran :Luas :5.000 M?

Yang mana tanahtersebut dibeli oleh Maunah dan Siswanto dari H.Irma Jaya dan sudah atasnama TERGUGAT.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : JL.Jend Sudirman.e Selatan :H.Irma Jaya.e Timur : H.Irma Jaya.e Barat > H.Muin.Dengan ukuran :Panjang: 100 MLebar :50M Luas~ : 5.000 M?Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 23/Padt.G/2020/PA P.Bun6) Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SERTIPIKAT HAK MILIK, NomorSHM 1291, terletak di Desa Rangan, Kecamatan Kuaro, ProvinsiKalimantan Timur.

Yang mana tanah tersebut dibeli oleh Maunahdan Siswanto dari ASMIYATI.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : Jaja.e Selatan : Sutiyono.e Timur : Jl. Eks Logginge Barat : Kemis.Dengan ukuran :Panjang: 200 MLebar :100MLuas : 20.000 M?

Nomor 2641 K/Pdt/2016milik setelah memenuhi semua persyaratan yang telah ditentukansebagaimana diatur dalam ketentuan tentang pendaftaran tanah;Bahwa diatas tanah perwatasan tersebut Penggugat telah membangun satubangunan rumah tersebut dari kayu, yang difungsikan untuk tempatberistirahat apabila sedang bekerja bercocok tanam diatas perwatasan milikPenggugat tersebut;Bahwa pada bulan April tahun 2012 tibatiba Tergugat datang dan dengantanpa ijin dari Penggugat telah memasang patokpatok batas diatas

Nomor 2641 K/Pdt/2016supaya dihukum untuk membayar kepada Penggugat kerugian yang dialamiPenggugat yaitu berupa;Kerugian Materil: Para Penggugat tidak dapat memanfaatkan tanah perwatasan dimaksuduntuk keperluan pertanian maupun tempat tinggal dan usaha karenadikuasai oleh Tergugat selama kurang lebih 2 tahun (dua) tahun yaknisejak tahun 2012 s/d Maret 2014 atau selama 16 bulan.

tersebut adalah sah milikPenggugat, sedangkan Tergugat baik atas nama pribadi maupun kelompok,dan/atau orang lain yang mendapatkan hak dari padanya yang telahmenguasai, melakukan pemasangan patokpatok batas dan mengadakanPembangunan rumah diatas tanah perwatasan milik Penggugat dengantanpa titel hukum yang sah, dan/atau melakukan segala bentuk kegiatanlainnya di atas lahan perwatasan milik Penggugat secara tanpa hak dantidak memiliki alas hak yang sah sesuai dengan ketentuan yang berlakutersebut

Menghukum, kepada Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hakatau kuasa dari padanya untuk meyerahkan kembali tanah perwatasanyang menjadi objek sengketa (Lahan Perwatasan) dalam keadaan kosongdengan tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat, tanpa dibebanisesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapun juga;7.

Rante Padang;Adalah sah milik Penggugat;Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak ataukuasa dari padanya untuk meyerahkan kembali tanah perwatasan yanHalaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2641 K/Pdt/2016menjadi objek sengketa (Lahan Perwatasan) dalam keadaan kosongdengan tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat, tanpa dibebanisesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapun juga;7.

Bahwa Penggugat memiliki lahan garapan/tanah perwatasan Kebunyang terletak di Jl. Loging PT.

Bahwa lahan garapan/tanah perwatasan yang dikuasai Penggugattersebut, sejak awal penggarapan yakni pada tahun 1975 telah dikuasaidan dimanfaatkan secara terusmenerus dan secara turuntemurunsebagai lanan perkebunan dan pertanian oleh Para Petani DesaSepaso yang pada tahun 2004 menjadi Kelompok Tani KAMIKUTAI/Penggugat, dan selama Penggugat menguasai lahangarapan/tanah perwatasan tersebut, tidak ada pihak yang keberatanmaupun mengakui lahan garapan/tanah perwatasan Penggugattersebut;4.

(sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) tersebut;Bahwa karena Tergugat tidak mempunyai hak untuk menjual lahangarapan/tanah perwatasan Penggugat yakni seluas 19.250 M@?(sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi), maka jual belilanan garapan/tanah perwatasan seluas 19.250 M? yang terletak di JI.Loging PT.

yang telah menjual tanah perwatasan milikPenggugat seluas 19.250 M? (sembilan belas ribu dua ratus lima puluhmeter persegi) kepada Tergugat II sesuai Surat Pernyataan Ganti RugiTanah No.

Kabupaten Kutai Timur berdasarkan atas SuratHalaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN SotKeterangan Tanah Perwatasan tanggal 5 April 2004 dengan No.

Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danbelukar kosong),Timur : sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);Selatan : sekarang JI.

Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danHalaman 4 dari 19 hal. Put. Nomor 3435 K/Pdt/2018 Timur Selatan : Barat Utara Timur Selatan : Baratbelukar kosong);: sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);sekarang Jl. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbngSamba);: sekarang JI. Pemuda (dahulu: SMP I) adalah merupakanbagian dari tanah perwatasan milik Para Penggugat yangterletak: (sekarang di JI.

Kecil ke SungaiSoan dan Serawak dengan perwatasan D.Lambut danbelukar kosong);: sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan Pikulbin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, GuruF.Untung, Tius bin Masih);sekarang JI.

Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danbelukar kosong); Timur :sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan PikulBin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung,Tius bin Masih); Selatan : sekarang JI. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbgHalaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 3435 K/Pdt/2018BaratSamba);(dahulu: dengan kebun~ karet Teking bin Neo),berdasarkan Surat Keterangan Perwatasan Th.

Kecil ke SungaiSoan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut danbelukar kosong); Timur :sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: dengan PikulBin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.Mantiu, Guru F.Untung,Tius bin Masih); Selatan : sekarang JI. Satria/SD Kristen (dahulu: Gereja TbgSamba); Barat : (dahulu: dengan kebun karet' Teking bin Neo),berdasarkan Surat Keterangan Perwatasan Th. Lui Asin,tertanggal 30 September 1957, diketahui dan disahkanHalaman 15 dari 19 hal. Put.

Fisik Bidang Tanah atas nama GUSTI JAFARNOOR tertanggal 05 Desember 2011 ;Bahwa yang saksi lihat adalah fotocopi surat perwatasanseingat saksi dengan leges Rp 6,, namun saat itu saksitidak mendapat fotocopi surat perwatasan dan ketika saksimendapatkan fotocopi surat perwatasan dari kantorpertanahan legesnya adalah Rp 3, ;Bahwa dari isinya, antara fotocopi surat perwatasan denganleges Rp 6, dan Rp 3, menurut saksi adalah sama ;Bahwa selain Terdakwa yang mengklaim tanah yang adabangunan PT.

Fisik Bidang Tanah atas nama GUSTI JAFARNOOR tertanggal 05 Desember 2011 ;Bahwa yang saksi lihat adalah fotocopi surat perwatasanseingat saksi dengan leges Rp 6,, namun saat itu saksitidak mendapat fotocopi surat perwatasan dan ketika saksimendapatkan fotocopi surat perwatasan dari kantorpertanahan legesnya adalah Rp 3, ;14Bahwa dari isinya, antara fotocopi surat perwatasan denganleges Rp 6, dan Rp 3, menurut saksi adalah sama ;Bahwa selain Terdakwa yang mengklaim tanah yang adabangunan PT.

Pelnimendapatkan fotocopy surat perwatasan dari kantor pertanahanlegesnya adalah Rp 3, (tiga rupiah) dan dari isinya, antara fotocopySurat perwatasan dengan leges Rp 6, (enam rupiah) dan Rp 3, (tigarupiah) adalah sama, selain itu pula ternyata fotocopy Surat KeteranganHak Milik Perwatasan/Tanah Adat yang diketahui oleh Kepala KampungAnang Darman dan Camat Pulau Laut Utara Abdul Wahab tertanggal 12Agustus 1961 terdapat kejanggalan diantaranya kata Pekerjaan yangseharusnya adalah Pekerdjaan, kemudian

Teras;Sebelah Timur berbatas dengan Perwatasan Handel Marata;Sebelah Selatan berbatas dengan Perwatasan SimpangBukut;Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Malang Kahayan; Sayap kanan Sungai Malang Kahayan dan/atau SungaiSampang Kahayan:Hal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 51/PDT/2021/PT. PLK.Sebelah Utara berbatas dengan Sdr.

Teras;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Malang Kahayandan/atau Sungai Sampang Kahayan;Sebelah Selatan berbatas dengan Perwatasan SimpangBukut;Sebelah Barat berbatas dengan Perwatasan Handel PusakaBatas dan/atau Handel Batas dan/atau Handel Gembu;Adalah milik para Penggugat/para Pembanding ;Menghukum Para Tergugat dan/atau siapapun yang memperoleh tanahdi dalam tanah Penggugat tersebut secara tidak sah dan/atau melawanhukum untuk menyerahkan dan/atau meninggalkan seluruh aktifitasnyadi atas tanah

Teras;Sebelah Timur berbatas dengan Perwatasan Handel Marata;Sebelah Selatan berbatas dengan Perwatasan SimpangBukut;Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Malang Kahayandan/ atau Sungai Sampang Kahayan; Sayap kanan Sungai Malang Kahayan dan/atau SungaiSampang Kahayan:Sebelah Utara berbatas dengan Sdr.

Teras;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Malang Kahayandan/atau Sungai Sampang Kahayan;Sebelah Selatan berbatas dengan Perwatasan SimpangBukut;Sebelah Barat berbatas dengan Perwatasan Handel PusakaBatas dan/atau Handel Batas dan/atau Handel Gembu;7. Memberikan jjin kepada Para Penggugat/Para Pembanding untukmengurus penerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut ke KantorPertanahan di Kabupaten Kapuas;8.

Pembanding sebelah Utara dan Selatan tentunya adalah tanahJumaitun, akan tetapi setelah dilihat dari bukti P4 dan P10 ternyata batastanah dengan Teras, in casu Penggugat/Pembanding sebelah Utara adalahdengan Agerno yang seharusnya Jumaitun, demikian juga dalam bukti P10batas sebelah Selatan adalah Parit Malang dan seharusnya adalah jugaJumaitun, sehingga bukti P 3, P4 dan P10 tidak sinkron satu sama lain;Menimbang, bahwa bukti P3, P4, P7, P8 dan P10 adalah berupaSurat Pernyataan Kepemilikan Tanah/Perwatasan

TRI ASTUTI , untuk menjaminkan di Bank atas harta berupa : Tanah Perwatasan berikut Bangunan rumah diatasnya Sertifikat Hak Milik No : 4112 / kel. Batu Ampar Seluas : 152 M2, yang tertulis atas nama SUWARTO RIYADI ; 4. Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

2012 Isteri pemohon bernama RINDAARMINAWATI tersebut telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimanaSurat keterangan meninggal yang dikeluarkan oleh camat Balikpapan Utaratertanggal 02 Nopember 2012 Nomor : 474.3.381/ CBU PEM ;Bahwasetelah isteri Pemohon meninggal dunia ketiga anak pemohon tersebutdalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon selaku ayah kandung , hinggasekarang ;Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dengan isteri Pemohon tersebut,pemohon ada memiliki harta antara lain berupa :e Tanah perwatasan

Batu Ampa seluas 152 M2, ttertulis atas nama SUWARTORIYADI ;Bahwa untuk keperluan menambah modal usaha Pemohon , dimana hasil usahanantinya diharapkan untuk membiayai ketiga anak pemohon tersebut, makaPemohon bermaksud akan meminjam uang/ Kredit ke Bank, dengan jaminanberupa tanah perwatasan berikut bangunan diatasnyatersebut diatas ;Bahwa dalam hal ini Pemohon telah menanyakan kepada Pihak Bank gunamaksud pinjam /kredit dengan jaminan tanah perwatasan tersebut diatas, dandalam hal ini sebagai persyaratan

untuk menjaminkan tanah perwatasantersebut, oleh karena isteri pemohon telah meninggal dunia dan ketiga anakPemohon masih belum dewasa, maka untuk menjaminkan tanah tersebutdisyaratkan harusada izin dari Pengadilan Negeri Balikpapan kepada pemohon untuk bertindaksebagai Wali dari Ketiga anak pemohon tersebut guna keperluan menjaminkantanah perwatasan berikut bangunan diatasnya tersebut ; Berdasarkan hal hal Pemohon uraikan tersebut diatas, bersama init Pemohon mohonkepada Bapak Ketua / Wakil Ketua

TRI ASTUTI , lahir di Balikpapan , 17 02 1999, jeniskelamin : Perempuan;Untuk keperluan : Menjaminkan di Bank atas harta berupa :Tanah perwatasan berikut bangunan rumah diatasnya SHM No:4112 / Kel. Batu Ampar seluas : 152 M2, tertulis atas namaSUWARTO RIYADI ;3.

TRI ASTUTI, untuk menjaminkan di Bank atas harta berupa: Tanah Perwatasan berikut Bangunan rumah diatasnya Sertifikat Hak Milik No: 4112 / kel.

(dua ribu seratus lima puluh koma empat meterpersegi);Bahwa, Penggugat memperoleh tanah perwatasan adalah membeli/memberi ganti rugi dari Saudara La Kori pada tanggal 9 Juli 2002 dengan dasarSurat Keterangan Menguasai Tanah atas nama La Kori tertanggal 4 FebruariHal. 1 dari 13 hal. Put.

Hairani Nip. 010 177 789 dengan Nomor:919/PH/CBS SP/VII/2002 pada tanggal 18 Juli 2002 (bukti P3);Adapun ukuran dan batasbatas tanah perwatasan milik Penggugat adalahsebagai:Panjang sebelah utara > +98 m;Panjang sebelah selatan :+ 96 m;Lebar sebelah timur :+30m;Lebar sebelah barat :+14,8m;Luas >+ 2.150,4 m2(dua ribu seratus lima puluh koma empat meter perseg));Dan batas batas tanah perwatasan milik Penggugat adalah sebagai:Sebelah barat berbatasan dengan perwatasan : Saha/Darmansyah;Sebelah timur

berbatasan dengan perwatasan : jalan;Sebelah selatan berbatasan dengan perwatasan : Sugito/Mispani;Sebelah utara berbatasan dengan perwatasan : La Salasa/La Dewa danEdi Suparno;Bahwa, sebelum Penggugat membeli tanah perwatasan milik La KoriPenggugat telah mengecek kebenaran bahwa tanah yang akan dibeli olehPenggugat apa benarbenar milik La Kori, maka Penggugat telah menemuiwarga setempat yaitu Ketua RT 25 Kelurahan Sepinggan bapak Budiansyah,mantan Ketua RT Ali Sodihan, La Salasa, La Inta dll membenarkan

milik Penggugat adalah sebagai:Sebelah barat berbatasan dengan perwatasan : Saha/Darmansyah;Sebelah timur berbatasan dengan perwatasan : Jalan;Sebelah selatan berbatasan dengan perwatasan : Sugito/Mispani;Sebelah utara berbatasan dengan perwatasan : La Salasa/La Dewa danEdi Suparno;Bahwa, agar para Tergugat mau melaksanakan putusan dalam pekaraini, mohon agar para Tergugat dihukum secara tanggung renteng membayaruang paksa (dwangsom) kepada para Penggugat sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah)

dengan ukuran panjang sebelah utara + 96 m, panjangsebelah selatan + 96 m, lebar sebelah timur + 30 m, lebar sebelah barat +14,8 m, dengan batasbatas:Sebelah barat berbatas dengan perwatasan Saha/Darmansyah;Sebelah timur berbatas dengan Jalan Telaga Mas;Sebelah selatan berbatas dengan perwatasan Sugito/Mispani;Sebelah utara berbatas dengan perwatasan La Salasa/La Dewa dan EdySuparno;adalah milik Penggugat;Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Tanah Negara dari La Kori kepadaPenggugat tanggal 9 Juli

(tiga ribu tujuh ratus meter persegi), tanahperwatasan milik Penggugat yang diakui oleh Tergugat Il seluas kuranglebin 1.200 m* (seribu dua ratus meter persegi), kemudian tanahperwatasan tersebut diperjual belikan kepada Tergugagt , selanjutnyaTergugat membangun Pom Bensin di atas tanah perwatasan yang menjadisengketa saat ini;Bahwa sementara Tergugat Ill, suami Tergugat Il, mengakui tanahperwatasan milik Penggugat seluas kurang lebih 2.500 meter persegi,sekarang tanah perwatasan tersebut masih dalam

kondisi yang masihkosong hingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Negeri Tarakan;Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat yang diakui oleh Tergugat , Ildan Ill, yang menjadi sengketa dalam perkara ini, Terletak dulu RT XIl,Desa Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, namunsetelah diadakan pemekaran wilayah, tanah perwatasan tersebut beralamatdi RT Il, Kelurahan Juata Permai, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan;Bahwa asal usul tanah perwatasan tersebut diperoleh dari hasil bukaanhutan

Nomor 1350 K/Pdt/201510.11.12.13.tidak ada tempat berlindung, tumpuan harapan, sehingga Penggugatmemutuskan berangkat ke Tanjung Selor, untuk menenangkan pikiran,Namun setelah beberapa lama tinggal di Tanjung Selor, kemudianselanjutnya pulang ke Tarakan, melihat tanah perwatasan miliknya ternyatasudah ada bangunan Pom Bensin di atas tanah perwatasan tersebut;Bahwa Penggugat melihat ada Bangunan Pom Bensin di atas Tanahmiliknya, lalu berusaha mencari informasi, ternyata diketahui bahwa yangmembangun

Pom Bensin di atas tanah perwatasan tersebut adalahTergugat dengan dalil bahwa tanah perwatasan tersebut dibeli dariTergugat II, dengan cara perbuatan secara melawan hukum;Bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill, adalah suami isteri yang sengajamerampas hak milik Penggugat dengan cara perbuatan secara melawanhukum, karena Tergugat II dan Ill, tidak pemah dikenal dan tidak pemahpunya tanah perwatasan di daerah tersebut, kecuali tanah perwatasantersebut adalah milik Penggugat;Bahwa adapun tanah perwatasan

Menyatakan Penggugat pemilik sah atas tanah perwatasan yangmenjadi sengketa saat ini;. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah perwatasanseluas + 3.700 m? (tiga ribu tujuh ratus meter persegi), masing2 +1.200 m?

Bahwa tanah perwatasan tersebut diatas sejak dikerjakan oleh Penggugattidak ada gangguan keberatan dari pihak manapun dan sampai sekarangtanah perwatasan tersebut tetap dikerjakan secara terusmenerus dandikuasai oleh Penggugat selaku ahli waris ;5.

Bahwa Berdasarkan perolehan tanah / perwatasan tersebutyang dilakukan dengan cara jual beli maka Tergugat sebagai ahlliwaris almarhum H.Yadi Haryono sah menurut hukum sebagai pemiliktanah / perwatasan tersebut dengan demikian Surat Perjanjian SewaTempat Pembuatan Batu Bata yang dibuat antara Tergugat denganTurut Tergugat tanggal 20 Juli 2004 adalah sah secara hukum ;10.

Bahwa hal ini sangat bertentangan dengan keadaan dankenyataan yang sebenarnya serta keabsahan surat KeteranganGarapan Tanah Perwatasan tanggal 8 Januari 1976 atas nama BedduPaku seluas 15.300 M?

Berita Acara Pemeriksaan Tentang Perwatasan/Tanahpada tanggal 27 Desember 1986 yang ditanda tangani oleh parasaksi batas dan Lurah Batu Ampar dengan register nomor33/RT.16/BA/CBU/XII/1986;5.3. Surat Pelepasan Hak, tanggal 29 Desember 1986 yangdilegalisir oleh Camat Balikpapan Utaraantara Herman dan H.YadiHaryono ;5.4. Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Perwatasan tanggal 7juli 1980 antara SAMIRIN dan H.Yadi Haryono (Suami Tergugat 1);5.5.

Berita Acara Pemeriksaan Tentang Perwatasan/Tanah padatanggal 27 Desember 1986 yang ditanda tangani oleh para saksi batasdan LurahBatu Ampar dengan Register Nomor33RT.16/BA/CBU/XII/1986;C. Surat Pelepasan Hak tanggal 29 Desember 1986 yang dilegalisiroleh Camat Balikpapan Utara antara Herman dan H.Yadi Haryono(Suami Tergugat 1);d. Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Perwatasan tanggal 7 juli 1980antara Samirin dan H.Yadi Haryono (Suami Tergugat 1);e.

No. 418 PK/Pdt/2011Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan terletak dahuludi lingkungan RT.16, Sumberejo, Kampung Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Utara, Daerah Tk.Il, Kotamadya Balikpapan, sekarang jalan D.I,Panjaitan, RT.35, Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, dengan luas + 4.275 M2 (empat ribu dua ratus tujuh puluh limameter persegi);Bahwa, Penggugat memperoleh tanah perwatasan adalah membeli/memberi ganti rugi dari saudari Rusminah Shadaruddin pada tanggal

B.SC, Bukti (P1, P2);Adapun ukuran dan batasbatas tanah perwatasan milik Penggugat dilapangan adalah sebagai berikut: Panjang Sebelah Utara :+ 40 M, 27 Mdan 35 M; Panjang Sebelah Selatan : + 56,50 M, 5 M, 20 M, dan 10,90 M; Lebar Sebelah Timur : + 28,50 M dan 8 M; Lebar Sebelah Barat +37, 20M;Dan batasbatas tanah perwatasan milik Penggugat adalah: Sebelah Utara berbatasan : Prapto, Sayo, Ratno dan Pardi; Sebelah Selatan berbatasan : Wahid, SD. 036 dan H.

Syahril Anwar yang intinya menyatakan bahwa Tergugat telah menandatangani beberapa surat pelepasan jual beli yang dibeli olehPenggugat termasuk yang sekarang menjadi objek sengketa, Tergugat akanmengembalikan dan atau menyerahkan tanah perwatasan yang dibeli olehPenggugat apabila sewaktuwaktu pemilik tanah yaitu Penggugat mengambilHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 418 PK/Pdt/2011alih maka Tergugat maupun istrinya tidak akan menuntut atau mengganggugugat tanah milik Penggugat.

);Bahwa, Tergugat pada tanggal 02 Januari 1993 telah menjual sebagiantanah perwatasan yang sekarang menjadi objek sengketa milik Penggugatkepada Tergugat Il, kemudian pada tahun 1995 Tergugat Il mengajukanpermohonan peningkatan Sertifikat Hak dari Hak Pakai menjadi Sertifikat HakGuna Bangunan pada Badan Pertanahan Nasional Balikpapan dan SertifikatHal. 3 dari 13 hal.

Bahwa pada bulan September2005 minggu kedua Tergugat menyuruh beberapa orang untuk melakukanpemagaran dengan seng di atas tanah perwatasan milik Penggugat danTergugat maupun Tergugat II tidak mau menyerahkan tanah perwatasan milikPenggugat beserta suratsuratnya untuk dibalik nama atas nama PenggugatHal. 4 dari 13 hal. Put.

seluruh tanah perwatasan Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum daripadanya ;Bahwa Penguasaan tanah perwatasan Penggugat oleh Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X, mengakibatkanPenggugat selaku pemilik tanah perwatasan tidak dapat memanfaatkantanah tersebut, sehingga sangatlah beralasan hukum apabila Penggugatmenuntut pembayaran sewa tanah kepada Para Tergugat (Tergugat VIs/d Tergugat X) secara tanggung renteng sebesar Rp. 50.000.000

Barat) dengan perwatasan Salman dan Essah ; Sebelah kiri (Selatan) dengan perwatasan alm.

perwataan Salman danEssah; Sebelah kiri (Selatan) dengan perwatasan alm.

Sebelah kanan (Utara) dengan perwatasan Pemerintah (AsramaPolisi);3. Sebelah belakang (Barat) dengan perwataan Salman dan Essah;4. Sebelah kiri (Selatan) dengan perwatasan alm. Yahya;6. Bahwa, sejak tahun 1961 H.

Pemerintah(Asrama Polisi); Sebelah belakang (Barat) dengan perwataan Salman dan Essah; Sebelah kiri (Selatan) dengan perwatasan alm.

Made Ali;Batas timur : Perwatasan Sungai;Batas selatan : Perwatasan Sdr. Made Ali;Batas barat : Perwatasan Sdr. Arbainsyah;Bahwa Penggugat Hj. Sarnawati mempunyai sebidang tanahperwatasan yang terletak di Jalan Salok Getah RT. 01 KelurahanKariangau Kecamatan Balikpapan Barat seluas + 20.000 m?

;Berbatasan dengan:Batas utara : Perwatasan Sdr. Ismail;Batas timur : Perwatasan Sdr. Padu;Batas selatan : Perwatasan Orang Lain;Batas barat : Jalan Tanah Perusahaan;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan yangterletak diantara Teluk Tebang dengan Salok Getah Rt. IlKelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat,Seluas +25.650 m?, berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan TanahAn.

;Berbatasan dengan:Batas utara : Perwatasan Sdr. Padu;Batas timur : Perwatasan Sdr. Sugiati;Halaman 5 dari 43 hal.Put. Nomor 981 K/Padt/2018Batas selatan : Perwatasan Orang Lain;Batas barat : Jalan Tanah Perusahaan;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan yangterletak diantara Teluk Tebang dengan Salok Getah Rt. IIlKelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat, Seluas +26.675 m?, berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan TanahAn.

;Berbatasan dengan:Batas utara : Perwatasan Sdr. Karimun;Batas timur : Perwatasan Sdr. Sapareng;Batas selatan : Perwatasan Palile;Batas barat : Jalan Tanah Perusahaan;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan yangterletak diantara Teluk Tebang dengan Salok Getah Rt. IllKelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat, Seluas +25.675 m?, berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan TanahAn.

;Berbatasan dengan:Batas utara : Perwatasan Sdr. Haling;Batas timur : Perwatasan Sdr. Masse;Batas selatan : Perwatasan Orang Lain;Batas barat : Jalan Tanah Perusahaan;Halaman 6 dari 43 hal.Put.

sewaan/ kontrakan;Bahwa pada tahun 2012, Tergugat yang memiliki tanah perwatasan dibagian Utara dari tanah perwatasan Penggugat, telah menggusur /mematangkan tanah gunung milik Tergugat dan telah membuang tanahurugannya tersebut ke tanah perwatasan milik Penggugat dengan alasansebagai akses pembuangan tanah,urugan nya, namun tanah urugannyatersebut tidak dibuang dan telah dibiarkan begitu saja menutup/ menimbuntanah perwatasan milik Penggugat,Bahwa selain tanah gusuran yang sengaja dibuang di tanah

perwatasanmilik Penggugat, yang mengakibatkan tanah perwatasan milik Penggugattidak dapat dipergunakan, juga longsoran yang diakibatkan daripenggusuran tanah perwatasan milik Tergugat tersebut mengakibatkanrusak nya bangunan (gudang) milik Penggugat yakni retaknya dindingbangunan (gudang) dan bahan bangunan berupa material batu gunungsebanyak 25 M ( dua puluh lima meter per kubik) yang telah disiapkanuntuk pondasi pembangunan rumah sewaan/kontrakan milik Penggugattertutup oleh tanah urug tersebut

;Bahwa dengan timbunan tanah yang sengaja dibuang di tanah perwatasanmilik Penggugat juga longsoran tanah urug akibat dari gusuran yangdilakukan oleh Tergugat mengakibatkan bangunan (gudang) milikPenggugat rusak, tanah perwatasan seluas 70 M2?

(lima puluh juta rupiah);2) Akibat tidak dapat dipergunakannya tanah perwatasan milikPenggugat yang semula akan didirikan rumah sewaan/ kontrakansenilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);3) Biaya pengembalian dan penurapan tanah perwatasan darilongsoran tanah urug sebesar Rp. 200.000.000. (dua ratus jutarupiah);Akibat hilangnya Batu Gunung milik Penggugat sebanyak 25 M3yang telah tertimbun longsoran sebesar Rp. 7.500.000.

Bahwa perlu diketahui pengadilan, bahwa tanah perwatasan yang terkenalongsoran gunung tidak hanya tanah milik Penggugat, akan tetapi terdapatbeberapa pihak lainnya. lronisnya, pihak lain (selain Penggugat) lebihdapat memahami dan tidak terlampau egois dalam menyikapi kondisitanah longsor sebagaimana dimaksud dalam perkara a quo,6.

A.ASebidang tanah perwatasan di atas objek landefemiyang terletak diSungai Punggu Kecil Pemurusan Luar Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, dengan ukuran tanah 20x20 M sesuai SuratKeterangan Perwatasan tanah Nomor yang dikeluarkan LurahPemurus Luar Kota Banjarmasin tertanggal 24 Desember 1982.Sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan toko/kios yang terletak diJalan Teluk Tiram Laut Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, dengan ukuran Panjang 12,5 M Lebar 2,5 Msesuai

/CBsh1990 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah muka : Sungai BanyiaurSebelah Belakang : SDNSebelah Kiri : AiniSebelah Kanan : AsariSebuah tanah Perwatasan yang diatasnya dibangun sebuah warung/kiosyang terletak di Jalan Teluk Tiram muka pasar lingkungan RT.04 No.32Kota Banjarmasin dengan ukuran panjang 4 % M dan Lebar 4 Msebagaimana Surat Keterangan Tertanggal 31 Januari 1970 atas namaM. USUF bin M.

Sebuah rumah yang terletak di Kota Banjarmasin sebagaimana dalamSurat Pernyataan Sebuah Rumah No. 200 dengan Perwatasan tanahnyaDRT 32 Teluk Tiram Laut Tertanggal 12 Juli 1987 atas nama .8. Bahwa semua harta (sertifikatsertifikat dan segelsegel Asli) hartatersebut diatas dikuasai oleh TERGUGAT 9. Bahwa hartaharta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa.10.

Sebidang tanah perwatasan di atas objek landefemiyang terletakdi Sungai Punggu Kecil Pemurusan Luar lKecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, dengan ukuran tanah20x20 M sesuai Surat Keterangan Perwatasan tanah NomorSe yang dikeluarkan Lurah Pemurus Luar Kota Banjarmasintertanggal 24 Desember 1982, atas nama M. YUSUF4.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Banyiur Dalam KelurahanBasirih Kecamatan Banjarmasin Selatan, dengan ukuran lebarmuka 7,5 M lebar belakang 9 M dan panjang kri/kanan 25 M,sesuai dengan surat keterangan perwatasan atas nama tanahnomor ...... /CBsh1990 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah muka : Sungai BanyiurSebelah Belakang : SDNSebelah Kiri : AiniSebelah Kanan : Asari7.