Ditemukan 2937 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-07-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pid/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — SARIPUDIN, S.E., M.Si. alias LA BARIO bin LA AMALA
747613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa:Surat Pernyataan Penguasaantanggal 29 Desember 1999Sengketa, Surat Pernyataan,Perwatasan);Surat Pernyataan Penguasaantanggal 29 Desember 1999Pernyataan Tidak Sengketa,Perwatasan);Surat Pernyataan Penguasaantanggal 28 Desember 1999Pernyataan Tidak Sengketa,Tanah Nomor 590/5376/KASI/1999,(beserta Surat Pernyataan TidakBerita Acara Pemeriksaan TanahTanah Nomor 590/5379/KASI/1999,(beserta Surat Pernyataan, SuratBerita Acara Pemeriksaan TanahTanah Nomor 590/5370/KASI/1999
    ):Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/2015/KASI/1998,tanggal 9 Mei 1998 (beserta Surat Pernyataan, Surat PernyataanTidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan):Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/1418/KASI/1998,tanggal 08 Agustus 1998 (beserta Surat Pernyataan, Surat PernyataanTidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan):) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/04/KASI/2000,tanggal 3 Januari 2000 (beserta Surat Pernyataan, Surat PernyataanTidak Sengketa
    , Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan):) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/06/KASI/2000,tanggal 3 Januari 2000 (beserta Surat Pernyataan, Surat PernyataanTidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan):) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/977/KASI/1998,tanggal 20 April 1998 (beserta Surat Pernyataan, Surat PernyataanTidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan):) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/2020/KASI/1998,Hal. 3 dari 15 hal.
    Tanah Perwatasan):) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/06/KASI/2000,tanggal 3 Januari 2000 (beserta Surat Pernyataan, Surat PernyataanTidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan):) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/977/KASI/1998,tanggal 20 April 1998 (beserta Surat Pernyataan, Surat PernyataanTidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan):) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/2020/KASI/1998,tanggal 9 Agustus 1998 (beserta Surat Pernyataan, Surat
    PernyataanTidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan):) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/611/KASI/1998,tanggal 18 Maret 1998 (beserta Surat Pernyataan Tidak Sengketa,Surat Pernyataan, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan);) Surat Perjanjian Sewa Tanah Nomor LHI044SMD/LAND2056/V/2017, tanggal 29 Mei 2017:Hal. 7 dari 15 hal.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3465 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — ABDUL RASYID C., dkk VS PT BADAK NGL, dk
5738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat (sebagai Ahli waris)Atas nama : CappenrangUkuran Tanah : Masingmasing panjang 165 m x lebar 60 mLuas Tanah : 9.900 m2Batas Tanah : Sebelah Utara Cappenrang Sebelah Selatan Proyek LNG Sebelah Timur Limbuasan Sebelah Barat NubuangAlas Hak/Surat Tanah : Surat Keterangan Tanah perwatasan yangterletak di Dusun Lembah, Desa Tanjung Laut Kecamatan Bontangyang dibuka sejak tahun 1964 untuk keperluan Kebun kelapa dantambak yang diterbitkan oleh Kepala Desa Tanjung Laut H.
    Hamadong Sebelah Timur Pua Enggeng Sebelah Barat Pagar PT BadakAlas Hak/Surat Tanah : Surat Keterangan Tanah perwatasan yangterletak di Lembah Desa Berebas Tengah Kecamatan Bontang yangdibuka sejak tahun 1961 untuk keperluan Empang/tambak yangditerbitkan oleh Kepala Desa Berebas Tengah pada tahun 1994 dandiregister kembali oleh Kecamatan Bontang Selatan dengan Nomor 722002/BTGS/CMT/2002d.
    Penggugat IX (sebagai Ahli waris)Atas nama : DahalangUkuran Tanah : Panjang 200m x Lebar 50mLuas Tanah : 10.000 m2Batas Tanah : Sebelah Utara Dahalang Sebelah Selatan Proyek LNG Sebelah Timur Rasineng Sebelah Barat Papa SimaAlas Hak/Surat Tanah : Surat Keterangan Tanah perwatasan yangterletak di Dusun Lembah, Desa Tanjung Laut Kecamatan Bontang yangdibuka sejak tahun 1967 untuk keperluan tananman kelapa dan tambakyang diterbitkan oleh Kepala Desa Tanjung Laut H.
    Nomor 3465 K/Pdt/2018Alas Hak/Surat Tanah : Surat Keterangan Tanah perwatasan yangterletak di Dusun Lembah, Desa Tanjung Laut Kecamatan Bontangyang dibuka sejak tahun 1964 untuk keperluan perkebunan yangditerbitkan oleh Kepala Desa Tanjung Laut H. Habibon P, tertanggal 1Agustus 1989k.
    KAlas Hak/Surat Tanah : Surat Keterangan Tanah perwatasan yang terletakdi Dusun Lembah, Desa Tanjung Laut Kecamatan Bontang yang dibukasejak tahun 1980 untuk keperluan tambak yang diterbitkan oleh KepalaDesa Tanjung Laut H.
Register : 14-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
3114
  • Maka dariketerangan yang didapat Penggugat seperti tersebut diatas bahwa Perwatasan yangLegalitas Suratnya atas nama Hj. Tiha merupakan Peninggalan Waris yang wajib dibagi antara Penggugat dan Tergugat. Perwatasan yang dimaksudkan adalah sebagaiberikut :WatasAtas Nama : Hj. TihaAlamat : RT. 02 Kel. Kp. Baru, Kec. Penajam Paser Utara(KalTim)Ukuran : diperkirakan (Luas + 3.000 m2, tidak di ketahui ukuranpanjang)Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Ulu berbatas dengan Kebun Kelapa Dayani.
    Maka berdasarkan keterangan Para Saksi dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah telah di buat 4 (empat) Segel Surat Kesaksian Tanah Perwatasan,1 (satu) Surat Segel atas nama Hj. Masriah (tergugat) dan 2 (dua) Surat Segel namaanakanaknya, 1 (satu) Surat Segel atas Nama Tenro Hilang. Adapun Segel SuratKesaksian Tanah Perwatasan yang dimaksudkan adalah sebagai berikut :a.
    WatasSesuai Segel Surat Kesaksian Tanah Perwatasan yang diketahui Lurah setempattanggal. 28 Maret 1995 Nomor. 017/10.1005/PEM/III/1995.Atas Nama : Rustia (Anak dari Hj. Masriah)Alamat :JIn. Tanjung Jumblai RT. 01 Kel. Pejala,Kec. Penajam, Kab.
    WatasSesuai Segel Surat Kesaksian Tanah Perwatasan yang diketahui Lurah setempattanggal. 28 Maret 1995, Nomor : 16/10.1005/PEM/III/1995.Atas Nama : Hj. Masriah.AlamatJin. Tanjung Jumlai RT. 01 Kel. Pejala Kec.
    Sardi, tanpasepengetahuan Penggugat sebanyak 2 (dua) segel, adapun Segel Perwatasan yangdijual adalah tertanggal : Segel atas nama Rusliansyah di jual kepada YUSLIANA SARDI tanggal 27Maret 1995, Nomor : 019/10.1005.PEM/III/1995. Sesuai dengan Segel SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah Perwatasan yang diketahui oleh Lurah setempattanggal. 10 Mei 1996, Nomor : 028/10.1005/PEM/V/1996. Segel atas nama RUSTIA dijual kepada HERI SUWANTO tertanggal 28Maret 1995, Nomor : 017/10.1005.PEM/III/1995.
Putus : 17-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
3021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah perwatasan dengan luas 300 M2 (tiga ratus meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2927 yang terletak di KotaSamarinda dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan.Sertifikat Hak Milik aslinya tersebut dikuasai oleh pihak Tergugat;.
    Sebidang tanah perwatasan dengan ukuran 15 M2 x 9 M2 seluas 135M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi) dengan Surat KeteranganUntuk Melepaskan Hak Atas Tanah Atas yang terletak di KotaSamarinda;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 496 K/AG/2010c. Sebidang tanah perwatasan dengan luas 200 M2 (dua ratus meterpersegi) dengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas TanahReg Nomor 590/542/KU/IV/1998 tertanggal 11 April 1998 yang terletakdi Kota Samarinda dengan batasbatas sebagai berikut:d.
    Sebidang tanah perwatasan di atasnya terdapat 4 (empat) petak rumahsewaan terbuat dari kayu seluas 253 M2 (dua ratus lima puluh tigameter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 984 yang terletak diSamarinda;b.
    Sebidang tanah perwatasan dengan ukuran 15M x 9 M seluas 135M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi) dengan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah yang terletak diKota Samarinda;Sebidang tanah perwatasan dengan luas 200 M2 (dua ratus meterpersegi) dengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak atasTanah Reg Nomor 590/542/KU/IV/1998 tertanggal 11 April 1998yang terletak di Kota Samarinda dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebidang tanah perwatasan dengan ukuran Panjang 20 M x lebar10 M seluas
    Sebidang tanah perwatasan di atas terdapat 4 (empat) petakrumah sewaan dari kayu seluas 253 (dua ratus lima puluh tigameter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 984 yangterletak di Kota Samarinda;2. Sebidang tanah perwatasan dan bangunan rumah tempattinggal permanen dan rumah kontrakan kayu 6 (enam) pintuHal. 10 dari 15 hal. Put.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — H. M. AZIS BACO BULA, vs. Endang Astuti, dkk.
7737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP)tanggal 25 Agustus 2008 atas nama Penggugat VII (H. Deny A), denganNomor Reg: 592.11/945/IX/2008, dengan ukuran 250 M x 40 M (luas10.000 m?), batasbatas di sebelah: Utara dengan H. Paryono (Penggugat VI); Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan Endang Astuti (Penggugat 1); Barat dengan Parit;j. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP)tanggal 30 Agustus 2004 Nomor Reg: 592.11/179/IV/2005 dariPenggugat kepada Penggugat VII (H.
    Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP)tanggal 29 Juni 2010 Nomor Reg: 592.11/643/VII/2010 atas namaPenggugat (Endang Astuti), dengan ukuran 250 M x 40 M (luas 10.000m7), batasbatas di sebelah: Utara dengan Saiful; Timur dengan Rencana Jalan; Selatan dengan H. Imron Rosyadi (Penggugat VIII); Barat dengan Parit;b. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP)Halaman 12 dari 39 hal.Put.
    Imron Rosyadi (Penggugat VIII);Barat dengan Parit;Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan (SPPTP)tanggal 27 Maret 2006 Nomor Reg : 392.11/186/III/2006 atas namaPenggugat (Endang Astuti ), dengan ukuran 290 M x 50 M (luas 14.500m?)
    Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP)tanggal 06 April 2006 Nomor Reg: 592.11/261/XI/2006 dari Penggugat kepada Alm.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 182 /PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 25 Januari 2017 — SYAHRINA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Gerbang Dayaku RT.17 No.15 Kel.Loa Janan Ulu Kec. Loa Janan Kab.Kutai Kartanegara sesuai Surat Kuasa Khusus tertaanggal 20 Nipember 2015 (terlampir), dalam hal ini diwakili oleh 1. UJANG SUPENDY, SH. 2. LOLITA PRAMUDIARTY, SH 3. RIZKY PRASETYA, SH para Advokat dan Penasihat Hukum “UJANG SUPENDI, SH & REKAN” beralamat di Jl. Ramania Nomor 05 E Voorvo Kota Samarinda yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 11 Maret 2016 dibawah register No. W18-U4/43/HK.02.1/III/2016, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M e l a w a n S A D I N , Pekerjaan Swasta , alamat Jl.Gerbang Dayaku Desa Gerodek RT.7 No.7 Kel. Loa Janan Ulu, Kec, Loa Janan Kabu. Kutai Kartanegara, dalam hal ini diwakili oleh M. GAZALI HELDOEP, SH.MH dan HELENA MAULIDYA NURIMAN, SH, para Advokat & Penasihat Hukum pada Law Office GAZALI & ASSOCIATES (G&A), beralamat di Jalan Jakarta Perum Korpri Abdi Negara, Blok CD Nomor 11, RT. 063, Kel. Loa Bakung, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda 75129, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 05 April 2016 dibawah register No. W18-U4/54/HK.02.1/IV/2016 selanjut disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
2812
  • sewaan/ kontrakan;Bahwa pada tahun 2012, Tergugat yang memiliki tanah perwatasan dibagian Utara dari tanah perwatasan Penggugat, telah menggusur /mematangkan tanah gunung milik Tergugat dan telah membuang tanahurugannya tersebut ke tanah perwatasan milik Penggugat dengan alasansebagai akses pembuangan tanah,urugan nya, namun tanah urugannyatersebut tidak dibuang dan telah dibiarkan begitu saja menutup/ menimbuntanah perwatasan milik Penggugat,Bahwa selain tanah gusuran yang sengaja dibuang di tanah
    perwatasanmilik Penggugat, yang mengakibatkan tanah perwatasan milik Penggugattidak dapat dipergunakan, juga longsoran yang diakibatkan daripenggusuran tanah perwatasan milik Tergugat tersebut mengakibatkanrusak nya bangunan (gudang) milik Penggugat yakni retaknya dindingbangunan (gudang) dan bahan bangunan berupa material batu gunungsebanyak 25 M ( dua puluh lima meter per kubik) yang telah disiapkanuntuk pondasi pembangunan rumah sewaan/kontrakan milik Penggugattertutup oleh tanah urug tersebut
    ;Bahwa dengan timbunan tanah yang sengaja dibuang di tanah perwatasanmilik Penggugat juga longsoran tanah urug akibat dari gusuran yangdilakukan oleh Tergugat mengakibatkan bangunan (gudang) milikPenggugat rusak, tanah perwatasan seluas 70 M2?
    (lima puluh juta rupiah);2) Akibat tidak dapat dipergunakannya tanah perwatasan milikPenggugat yang semula akan didirikan rumah sewaan/ kontrakansenilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);3) Biaya pengembalian dan penurapan tanah perwatasan darilongsoran tanah urug sebesar Rp. 200.000.000. (dua ratus jutarupiah);Akibat hilangnya Batu Gunung milik Penggugat sebanyak 25 M3yang telah tertimbun longsoran sebesar Rp. 7.500.000.
    Bahwa perlu diketahui pengadilan, bahwa tanah perwatasan yang terkenalongsoran gunung tidak hanya tanah milik Penggugat, akan tetapi terdapatbeberapa pihak lainnya. lronisnya, pihak lain (selain Penggugat) lebihdapat memahami dan tidak terlampau egois dalam menyikapi kondisitanah longsor sebagaimana dimaksud dalam perkara a quo,6.
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. BUHAERA Diwakili Oleh : Dr. H. SYAMSUDIN, SH, M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : DAHLAN TALLE
Terbanding/Tergugat II : PT. BINTANG ALAM REJEKI
Terbanding/Tergugat III : PT. Nuansacipta Coal Investment
8724
  • perwatasan/perkebunan seluas 7,298 Ha,sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 27 Desember 2013, dan dariHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor7/PDT/2021/PT SMRsaudara Imare 2 (dua) bidang tanah perwatasan/perkebunan seluas 4,839Ha, sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 27 Desember 2013;Bahwa kepemilikan Penggugat didukung dengan adanya bukti pembayaranharga tanah perwatasan/perkebunan yang diterima oleh Imare, Mansyur,Pisa dan Fitriyana Kardina tersebut sebagaimana Surat Pernyataan saudaraH.
    /perkebunan seluas 3,235 Ha, dari Pisa sebanyak 2(dua) bidang tanah perwatasan/perkebunan seluas 5.903 Ha, dari saudariFitriyana Kardina 3 (tiga) bidang tanah perwatasan/perkebunan seluas 7,298Ha, dan dari saudara Imare 2 (dua) bidang tanah perwatasan/perkebunanseluas 4,839 Ha, sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 27 Desember 2013,sehingga cara Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiHalaman 43 dari 61 Putusan Nomor7/PDT/2021/PT SMRmemperoleh hak milik tidak bertentangan dengan
    Tanah/Perwatasan di Lapangan Domohon olehsaudara Pisa yang terletak di RT O6 Kelurahan Handil Bakti, KecamatanPalaran tanggal 30 Mei 2005, P5d yakni Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di Lapangan Domohon oleh saudara Fitriyana Kardina yang terletakdi RT 06 Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran tanggal 30 Mei 2005, P6dyakni Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di Lapangan Domohon olehsaudara Fitriyana Kardina yang terletak di RT O6 Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran tanggal
    30 Mei 2005, P7d yakni Berita Acara PemeriksaanHalaman 52 dari 61 Putusan Nomor7/PDT/2021/PT SMRTanah/Perwatasan di Lapangan Domohon oleh saudara Fitriyana Kardina yangterletak di RT 06 Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran tanggal 30 Mei2005, P8d yakni Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di LapanganDomohon oleh saudara Imare yang terletak di RT 06 Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran tanggal 30 Mei 2005, P9d yakni Berita Acara PemeriksaanTanah/Perwatasan di Lapangan Domohon oleh saudara
    Amir meliputi Surat keterangan untukmelepaskan atas tanah, surat pernyataan penguasaan tanah, surat pernyataantidak sengketa dan berita acara peninjauan tanah/perwatasan, T17 yakni SuratPemerintah Kota Samarinda Kecamatan Palaran a.n. Dahlan Talle meliputi suratketerangan untuk melepaskan atas tanah, surat pernyataan penguasaan tanah,surat pernyataan tidak sengketa dan berita acara peninjauan tanah/perwatasan,T18 yakni Surat Pemerintah Kota Samarinda Kecamatan Palaran a.n.
Register : 08-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PELANGI PUTERA MANDIRI
Terbanding/Penggugat I : WANATI
Terbanding/Penggugat II : LARUDI
Terbanding/Penggugat III : SAMSUDI
Terbanding/Penggugat IV : WACILI
Terbanding/Penggugat V : WACIAYA
Terbanding/Penggugat VI : LAUBU
Terbanding/Penggugat VII : WADIAH
17178
  • Laraba;Sebelah Timur: Perwatasan Sdr. Laparinta;Sebelah Selatan: Jalan Setapak;Sebelah Barat: Perwatasan Wa Apo;Batasbatas tanah sekarang :Sebelah Utara: Perwatasan Sdr. Ary J. Tulandi dan Perum SepingganPratama;Sebelah Timur: Perum Sepinggan Pratama;Sebelah Selatan: Jalan Syarifuddin Yoes;Sebelah Barat: Perwatasan Sdr.
    adalah merupakan harta peninggalan(warisan) almarhum Lakate, sehingga dengan demikian tidak terbantahkanlagi kedudukan Para Penggugat atas tanah perwatasan dimaksud, yaituselaku ahli waris almarhum Lakate yang berhak sepenuhnya untukmewarisi atas tanah perwatasan peninggalan almarhum Lakate, baik dalamtindakan pemilikan maupun dalam tindakan penguasaannya.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor: 42/PDT/2019/PT.SMR.5.
    Sepinggan seluas 12.230M2;Atau dengan kata lain, sebagian dari tanah perwatasan milik ParaPenggugat seluas + 63.990 M2 (enam puluh tiga ribu sembilan ratussembilan puluh meter persegi) telah ditindihi oleh tanah milik Tergugatdengan luas 63.100 M2 (enam puluh tiga ribu Seratus meter persegi).6.
    Kerugian Immateriil :Para Penggugat telah mengalami penderitaan batin yang begitu berat,karena tanah perwatasan miliknya yang telah ditindihi oleh tanah milikTergugat dengan luas 63.100 M2 (enam puluh tiga ribu seratus meterpersegi) tersebut telah dihargai sangat murah sekali, jauh dari harga dipasaran dan hanya dihargai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus riburupiah) /M2 (per meter perseginya), penderitaan mana telah diperparahmeskipun tanah perwatasan milik Para Penggugat telah dihargaidengan harga
    (enam puluh tiga ribu sembilan ratusmeter persegi) dengan batasbatas : Utara : Perwatasan Sdr. J Tulanda dan Perum SepingganPratama; Timur : Sepinggan Pratama; Selatan : Jalan Syarifuddin Yoes; Barat : Perwatasan Sdr. Larapinta;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhumLAKATE yang berhak untuk mewarisi atas harta peninggalannya;4.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Tgt
Tanggal 22 Maret 2016 — - HJ. MASTIAH HB., SE., -NABIA -JUSMANSYAH -RUSDIA -RUSDA -JOHARIAH -Bupati Kepala Daerah Penajam Paser Utara -CAMAT PENAJAM PASER UTARA -LURAH NIPAH NIPAH -Kepala Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara
9911
  • Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT sebagai pemilik sah atas obyek tanah Perwatasan dengan ukuran Panjang 200 m X Lebar 100 m atau seluas + 20.000 m2 terletak di RT.005 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara yang diperoleh dari menggarap tanah Negara, dengan batas batas : - Sebelah utara berbatasan dengan Suhud;- Sebelah Timur berbatasan dengan Subandi ;- Sebelah Barat berbatasan Jl.
    Kelompok Tani;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Hadi Suprapto;Berdasarkan Surat Keterangan Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal 15 Juli 1997;4.
    Menyatakan menurut hukum Surat tanah Penggugat berupa Surat Keterangan Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal 15 Juli 1997 atas obyek tanah seluas + 20.000 M2 yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksi saksi batas, Ketua RT. 005 Kelurahan Nipah Nipah, Kepala Kelurahan Nipah Nipah, ditanda tangani Camat Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dengan Nomor Register : 590/230/PEM/VII/1997, Tanggal 22 Juli 1997, adalah sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;5.
    Kelompok Tani;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Hadi Suprapto;Berdasarkan Surat Keterangan Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal15 Juli 1997;.
    Kelompok Tani.Berdasarkan Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15Juli 1997;3.
    Bahwa gugatan PENGGUGAT juga telah melanggar Asaslegitima persona standi in judicio, yang menjelaskanbahwa hanya orangorang yang memiliki hak ataukewenanganlah yang dapat bertindak selaku pihak dalamsuatu perkara di pengadilan, Sementara fakta Hukum yangterjadi adalah bahwa tanah perwatasan yang diakui atau diklaim sebagai tanah perwatasan olenPENGGUGATmerupakan tanah perwatasan yang di kuasai oleh johar,Dengan demikian PENGGUGAT tidak memiliki hak dan kewenanganterhadap tanah perwatasan yang berada
    Bahwa tanah perwatasan yang berada di RI 05 RW 02Kelurahan NipahNipah Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara seluas 19. 870 M?
    Kelompok Tani;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Hadi Suprapto;Berdasarkan Surat Keterangan Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal15 Juli 1997;. Menyatakan menurut hukum Surat tanah Penggugat berupa SuratKeterangan Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal 15 Juli 1997 atasobyek tanah seluas + 20.000 M?
Register : 18-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 154/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Aminah binti Abd. Rahman Nintir (Alm) alias Durahman Nintir Diwakili Oleh : Aminah binti Abd. Rahman Nintir (Alm) alias Durahman Nintir
Terbanding/Tergugat : Ir. SOEKOTJO.,MT
6445
  • Sillek P (Akta Jual Beli Nomor: 51/PPAT/BTG/1981) 15 m diilirKayu Ranting;DENGAN DEMIKIAN:Tanah perwatasan Abd. Rahman Nintir (Alm) telah dihibahkan/diberikankepada Aminah Binti Abd. Rahman Nintir alias Durahman sebagaimanaSurat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan/Kebun adalah pewarisantestemantair (wasiat) dari Abd. Rahman Nintir kepada Penggugat (AminahBinti Abd. Rahman Nintir alias Durahman) seluas 38.162,50 m? setelah luassebidang Tanah Perwatasan/Kebun seluas 40.000 m?
    berdasarkan SuratPernyataan Tanah Perwatasan/Kebun segel tanggal 1 Desember 1978 yangberasal pembukaan sendiri pada tahun 1973 dan Surat PernyataanPenyerahan Tanah Perwatasan/KebundariAbd. Rahman Nintir kepadaPenggugat (Aminah Binti Abd.
    Bahwa, benar Tergugat telah memiliki sebidang alas tanah berada di JalanBrigjen Katamso dan/serta Bhayangkara Kelurahan Gunung Elai,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur yangberasal dari hasil pembelian dengan Sillek P dengan Akta Jual Beli Nomor51/PPAT/BTG/1981 Surat Keterangan Perwatasan tanah perwatasan seluas66.170,50 m?* dikurangi seluas 10.000 m?
    (lima puluh enam ribuseratus tujun puluh koma lima puluh meter persegi) sebesarRp2.882.850,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh dua ribu delapanratus lima puluh rupiah) didepan Pejabat Pembuat Akta Tanah CamatBontang Moesta, B.A Nip: 010042038 penjual Sillek P dan pembeliTergugat;Bahwa Surat Keterangan Perwatasan tertanggal 2 Januari 1981menerangkan ukurannya sebagai berikut: Panjang perwatasan sepanjang jalan 325 m; Lebar perwatasan arah ke Barat 258 m; Lebar arah perwatasan arah ke Timur 171
    m; Lebar arah perwatasan arah Tengah 283 m;Luas bidang tanah perwatasan Sillek P adalah =(325 + 258) x (171+ 283)2 2= seluas 66.170,50 m*bukan 70.000 m yang tertulis pada surat tersebut;14.
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 586/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1005
  • IlBanjarmasin tertanggal 19 Oktober 1982 yaitu : SURAT KETERANGANHAK MILIK ADAT/PERWATASAN ATAS TANAH. No. 75/HMAKM/X1982,atas nama Haji Kadir, dengan ukuran : Panjang :116 depa Lebar : 16,5 depaDiatasnya terdapat tanah persawahan, dengan perwatasan : Sebelah Utara dengan Haji Napiah Sebelah Selatan dengan Darsani Sebelah Barat dengan Selamat Sebelah Timur dengan S.
    Il Banjarmasin tertanggal 4Maret 1982 yaitu : SURAT KETERANGAN HAK MILIKADAT/PERWATASAN ATAS TANAH. No. 07/HMAKM/III1982, atas namaH. Abd. Kadir, dengan ukuran : Panjang : 328 mtr Lebar : 54,4 mtrdengan perwatasan :Sebelah Utara dengan S. HalinauSebelah Selatan dengan Abd. KadirSebelah Barat denganAs riSebelah Timur dengan H. lbakHlm5 dari 13 hlm Penetapan Nomor586/Pdt.P/2020 /PA.Bjm6.7.
    Il Banjarmasintertanggal 19 Oktober 1982 yaitu : SURAT KETERANGAN HAK MILIKADAT/PERWATASAN ATAS TANAH. No. 75/HMAKM/X1982, atas namaHaji Kadir, dengan ukuran : Panjang :116 depa Lebar :16,5 depaDiatasnya terdapat tanah persawahan, dengan perwatasan : Sebelah Utara dengan Haji Napiah Sebelah Selatan dengan Darsani Sebelah Barat dengan Selamat Sebelah Timur dengan S.
    Il Banjarmasin tertanggal 4Maret 1982 yaitu : SURAT KETERANGAN HAK MILIKADAT/PERWATASAN ATAS TANAH. No. 07/HMAKM/III1982, atas namaH. Abd. Kadir, dengan ukuran : Panjang : 328 mtr Lebar : 54,4 mtrdengan perwatasan : Sebelah Utara dengan S. Halinau Sebelah Selatan dengan Abd.
    Kadir, dengan ukuran : Panjang : 400 Depa Lebar :5 Depadengan perwatasan :Hlm10 dari 13 hlm Penetapan Nomor586/Pdt.P/2020 /PA.Bjm Sebelah Belakang dengan Djakaria Sebelah Muka dengan Sei Anjir Sebelah Kanan dengan ljung Sebelah Kiri dengan Pr SarifahAdalah merupakan harta peninggalan dari almarhum H. ABDUL KADIRBIN USUP;6.
Register : 22-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
Aminah binti Abd. Rahman Nintir (Alm) alias Durahman Nintir
Tergugat:
Ir. SOEKOTJO.,MT
12636
  • Maskun dan Aji Achmad;Bahwa,benar tanah garapan tanah perwatasan yang terletak di GunungDanau kiri jalan menuju Gunung Tulian Kampung Bontang KecamatanBontang yang telah berubah nama menjadi Kelurahan Gunung ElaiHalaman 2 dari 33.
    tertanggal 2 Januari 1981menerangkan ukurannya sebagai berikut : Panjang perwatasan sepanjang jalan 325 M Lebar perwatasan arah ke Barat 258 M Lebar arah perwatasan arah ke Timur 171 M Lebar arah perwatasan arah Tengah 283 MLuas bidang tanah perwatasan Sillek P adalah ( 325 + 258 )x( 171 + 283)2 2seluas 66.170,50 M2;Bahwa,dan selanjutnya tanah yang dimiliki oleh TERGUGAT berdasarkanSurat Keterangan Perwatasan tertanggal 2 Januari 1981 telahdiserahkan/dijual sebahagian kepada Alex Pangaila adalah
    adik iparTERGUGAT seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) terregister diKantor Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang dan sekarang lahanHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bon11.12.13.tersebut dialihkan/dijual oleh Alex Pangaila kepada Asengdengan ukuransebagai berikut : Panjang perwatasan sepanjang jalan 50 M Lebar perwatasan arah ke Barat 200 M Lebar arah perwatasan arah ke Timur 200 M Lebar arah perwatasan arah Tengah 50 MBahwa selanjutnya sisa tanah yang dimiliki oleh TERGUGAT
    Aminah, tanggal06 September 2013;P7 : Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan / Kebun atasnama Abd. Rahman Nintir, tanggal 10 Januari 1980;P8 : Surat Pernyataan Tanah Perwatasan / Kebun, dari Sillek. Pkepada Abd. Rahman Nintir, tanggal 1 Desember 1978;P 9 : Surat Pernyataan dari Abd. Rahman Nintir dan Imberan Salatonmenjual tanah kepada Soekotjo sleuas 1.837 M2, tanggal 10Januari 1980;P10 : Surat Keterangan Jual Beli Sementara antara Abd.
    Rahman Nintir(alm) memiliki sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gunung Elai,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, dengan luas 40.000 M2 sesuaidengan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan / Kebun atasnama Abd. Rahman Nintir, tanggal 1 Februari 1980;Menimbang, bahwa dalil tersebut dikuatkan dengan bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat yaitu bukti P7 berupa Surat PernyataanHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 26/Padt.G/2020/PN BonPenyerahan Tanah Perwatasan / Kebun atas nama Abd.
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
Kelompok Tani KAMI KUTAI
Tergugat:
1.YESHINTA
2.TIOMASNI SILALAHI
5525
  • Bahwa Penggugat memiliki lahan garapan/tanah perwatasan Kebunyang terletak di Jl. Loging PT.
    Bahwa lahan garapan/tanah perwatasan yang dikuasai Penggugattersebut, sejak awal penggarapan yakni pada tahun 1975 telah dikuasaidan dimanfaatkan secara terusmenerus dan secara turuntemurunsebagai lanan perkebunan dan pertanian oleh Para Petani DesaSepaso yang pada tahun 2004 menjadi Kelompok Tani KAMIKUTAI/Penggugat, dan selama Penggugat menguasai lahangarapan/tanah perwatasan tersebut, tidak ada pihak yang keberatanmaupun mengakui lahan garapan/tanah perwatasan Penggugattersebut;4.
    (sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) tersebut;Bahwa karena Tergugat tidak mempunyai hak untuk menjual lahangarapan/tanah perwatasan Penggugat yakni seluas 19.250 M@?(sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi), maka jual belilanan garapan/tanah perwatasan seluas 19.250 M? yang terletak di JI.Loging PT.
    yang telah menjual tanah perwatasan milikPenggugat seluas 19.250 M? (sembilan belas ribu dua ratus lima puluhmeter persegi) kepada Tergugat II sesuai Surat Pernyataan Ganti RugiTanah No.
    Kabupaten Kutai Timur berdasarkan atas SuratHalaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN SotKeterangan Tanah Perwatasan tanggal 5 April 2004 dengan No.
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 956/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN, SE. M.Si Als LA BARIO Bin LA AMALA
356141
  • Surat Pernyataan, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan);
  • Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/5368/KASI/19999, Tanggal 28 Desember 1999 (beserta Surat Pernyataan Tidak Sengketa,Surat Pernyataan, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan);
  • Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/104/KASI/1998, Tanggal 29 Desember 1998.
    (beserta Surat Pernyataan Tidak Sengketa,Surat Pernyataan, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan;
  • Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/2002/KASI/1999, Tanggal 09 Mei 1998. (beserta Surat Pernyataan, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan);
  • Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/2015/KASI/1998, Tanggal 09 Mei 1998.
    (beserta Surat Pernyataan, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan);
  • Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/1418/KASI/1998, Tanggal 08 Agustus 1998. (beserta Surat Pernyataan, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan);
  • Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/04/KASI/2000, Tanggal 03 Januari 2000.
    (beserta Surat Pernyataan, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan);
  • Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/06/KASI/2000, Tanggal 03 Januari 2000. (beserta Surat Pernyataan, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan);
  • Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/977/KASI/1998, Tanggal 20 April 1998.
    (beserta Surat Pernyataan, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan);
  • Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/2020/KASI/1998, Tanggal 09 Agustus 1998. (beserta Surat Pernyataan, Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah Perwatasan);
  • Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor 590/611/KASI/1998, Tanggal 18 Maret 1998.
Register : 27-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 363/Pdt.G/2014/PA Bjm
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
217
  • A.ASebidang tanah perwatasan di atas objek landefemiyang terletak diSungai Punggu Kecil Pemurusan Luar Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, dengan ukuran tanah 20x20 M sesuai SuratKeterangan Perwatasan tanah Nomor yang dikeluarkan LurahPemurus Luar Kota Banjarmasin tertanggal 24 Desember 1982.Sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan toko/kios yang terletak diJalan Teluk Tiram Laut Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, dengan ukuran Panjang 12,5 M Lebar 2,5 Msesuai
    /CBsh1990 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah muka : Sungai BanyiaurSebelah Belakang : SDNSebelah Kiri : AiniSebelah Kanan : AsariSebuah tanah Perwatasan yang diatasnya dibangun sebuah warung/kiosyang terletak di Jalan Teluk Tiram muka pasar lingkungan RT.04 No.32Kota Banjarmasin dengan ukuran panjang 4 % M dan Lebar 4 Msebagaimana Surat Keterangan Tertanggal 31 Januari 1970 atas namaM. USUF bin M.
    Sebuah rumah yang terletak di Kota Banjarmasin sebagaimana dalamSurat Pernyataan Sebuah Rumah No. 200 dengan Perwatasan tanahnyaDRT 32 Teluk Tiram Laut Tertanggal 12 Juli 1987 atas nama .8. Bahwa semua harta (sertifikatsertifikat dan segelsegel Asli) hartatersebut diatas dikuasai oleh TERGUGAT 9. Bahwa hartaharta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa.10.
    Sebidang tanah perwatasan di atas objek landefemiyang terletakdi Sungai Punggu Kecil Pemurusan Luar lKecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, dengan ukuran tanah20x20 M sesuai Surat Keterangan Perwatasan tanah NomorSe yang dikeluarkan Lurah Pemurus Luar Kota Banjarmasintertanggal 24 Desember 1982, atas nama M. YUSUF4.
    Sebidang tanah yang terletak di Jalan Banyiur Dalam KelurahanBasirih Kecamatan Banjarmasin Selatan, dengan ukuran lebarmuka 7,5 M lebar belakang 9 M dan panjang kri/kanan 25 M,sesuai dengan surat keterangan perwatasan atas nama tanahnomor ...... /CBsh1990 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah muka : Sungai BanyiurSebelah Belakang : SDNSebelah Kiri : AiniSebelah Kanan : Asari7.
Putus : 27-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 135 / PDT / 2016 / PT.SMR.
Tanggal 27 Nopember 2016 —
6618
  • Bahwa pada tanggal 9 Januari 1994 Tergugat ada mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Tenggarong terdaftar dibawah No.03/Pdt.G/2014/PN.Tgrtentang klaim tanah perwatasan dan tuntutan ganti rugi kepada Penggugat,dengan objek perkara adalah tanah perwatasan yang telah dibebaskandibeli olen Penggugat.Gugatan mana telah diputus Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal20 Oktober 2014 dan telah berkekuatan hukum tetap, yang mana petitumputusan majelis hakim menyatatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima
    Bahwa tanah perwatasan milik Tergugat tersebut diperoleh dengan carajual beli antara Tergugat dengan M.
    Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat Rekonpensi tersebut diataskini dikuasi oleh Tergugat Rekonpensi dengan cara melakukan aktifitaspertambangan batubara dan mengunakannya sebagai jalan hauling.Dalam setiap pertemuan antara Penggugat Konpensi / TergugatRekopensi selalu mengatakan bahwa tanah perwatasan milik penggugatrekonpensi tersebut telah dibebaskan dari warga masyarakat atas nama: 1. BAKRI HAIDI, seluas 8.459 m?
    Loa KuluKabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa berdasarkan letak wilayah administarsi yang berbeda antaratanah perwatasan yang dibebaskan oleh Tergugat Rekonpensi dengantanah perwatasan yang menjadi onjek sengketa dalam perkara ini jelasmenampak itikad buruk Tergugat Rekonpensi yang dengan sengajaingin menguasai tanah, sebagaimana yang diwajibkan oleh PerundangUndangan pertambangan yang berlaku bahwa sebelum melakukanaktifitas pertambangan terlebin dahulu harus melakukan pembebasanhak atas tanah milik
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perwatasan yang dibelliPenggugat dari M. Tajudinsyah pada tahun 2008, dengan ukuran tanahsemula Utara/ Selatan : + 60 meter/ + 100 meter, Timur/ Barat : + 192meter/ + 150 meter atau seluas 13.680 m?
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HJ. MASTIAH HB., SE. VS NABIA (istri almarhum JOHAR),, DKK
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lebih kurang dua puluh ribu) meter persegisebagaimana Surat Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal 15 Juli 1997yang berasal dari menggarap tanah Negara sejak tahun 1995;Halaman 2 dari 22 hal. Put.
    Nomor 1662 K/Pdt/2017Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas objektanah Perwatasan dengan ukuran Panjang 200 m X Lebar 100 m atauseluas + 20.000 m?
    Bahwa gugatan Penggugat telah melanggar asas /egitima persona standi inJudicio, yangmenegaskan bahwa hanya orangorang yang memiliki hak ataukewenangan lah yang dapat bertindak selaku pihak dalam suatu perkara diPengadilan, sementara fakta hukum yang terjadi adalah bahwa tanahperwatasan yang diakui atau diklaim sebagai tanah perwatasan olehPenggugat merupakan tanah perwatasan yang dikuasai oleh Johar;Dengan demikian, Penggugat tidak memiliki hak dan kKewenangan terhadaptanah perwatasan yang berada
    Bahwa gugatan Penggugat juga telah melanggar asas /egitima personastandi in judicio, yang menjelaskan bahwa hanya orangorang yang memilikihak atau kKewenanganlah yang dapat bertindak selaku pihak dalam suatuperkara di pengadilan, sementara fakta hukum yang terjadi adalah bahwatanah perwatasan yang diakui atau di klaim sebagai tanah perwatasanolehPenggugat merupakan tanah perwatasan yang di kuasai oleh Johar.Dengan demikian Penggugat tidak memiliki hak dan kewenangan terhadaptanah perwatasan yang
    Kesaksian Tanah Perwatasan tanggal 15 Juli 1997 atas objektanah seluas + 20.000 m?
Register : 07-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 38/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : MARDIN TJ
Terbanding/Tergugat : Hj. HAMAMAH
Terbanding/Tergugat : BADI
Terbanding/Tergugat : NIDIH
Terbanding/Tergugat : NURHAENI alias YUNI
268
  • Bahwa tanah perwatasan tersebut diatas sejak dikerjakan oleh Penggugattidak ada gangguan keberatan dari pihak manapun dan sampai sekarangtanah perwatasan tersebut tetap dikerjakan secara terusmenerus dandikuasai oleh Penggugat selaku ahli waris ;5.
    Bahwa Berdasarkan perolehan tanah / perwatasan tersebutyang dilakukan dengan cara jual beli maka Tergugat sebagai ahlliwaris almarhum H.Yadi Haryono sah menurut hukum sebagai pemiliktanah / perwatasan tersebut dengan demikian Surat Perjanjian SewaTempat Pembuatan Batu Bata yang dibuat antara Tergugat denganTurut Tergugat tanggal 20 Juli 2004 adalah sah secara hukum ;10.
    Bahwa hal ini sangat bertentangan dengan keadaan dankenyataan yang sebenarnya serta keabsahan surat KeteranganGarapan Tanah Perwatasan tanggal 8 Januari 1976 atas nama BedduPaku seluas 15.300 M?
    Berita Acara Pemeriksaan Tentang Perwatasan/Tanahpada tanggal 27 Desember 1986 yang ditanda tangani oleh parasaksi batas dan Lurah Batu Ampar dengan register nomor33/RT.16/BA/CBU/XII/1986;5.3. Surat Pelepasan Hak, tanggal 29 Desember 1986 yangdilegalisir oleh Camat Balikpapan Utaraantara Herman dan H.YadiHaryono ;5.4. Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Perwatasan tanggal 7juli 1980 antara SAMIRIN dan H.Yadi Haryono (Suami Tergugat 1);5.5.
    Berita Acara Pemeriksaan Tentang Perwatasan/Tanah padatanggal 27 Desember 1986 yang ditanda tangani oleh para saksi batasdan LurahBatu Ampar dengan Register Nomor33RT.16/BA/CBU/XII/1986;C. Surat Pelepasan Hak tanggal 29 Desember 1986 yang dilegalisiroleh Camat Balikpapan Utara antara Herman dan H.Yadi Haryono(Suami Tergugat 1);d. Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Perwatasan tanggal 7 juli 1980antara Samirin dan H.Yadi Haryono (Suami Tergugat 1);e.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — H. ABDUL KADIR lawan Hj. BUAH HATI, dkk
4314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ):Lokasi tanah perwatasan tersebut diperoleh Penggugat karena membeli dariSdr.
    Bahwa pada saat Penggugat membeli tanah perwatasan dan almarhumTaris semasa hidupnya tersebut yaitu saat dibuatkan surat jual beli tanggal17 Juni 1974, Taris dalam keadaan masih bujangan/belum menikah.
    diperlinatkan kepada pemeriksa, Surat UndanganPenyidik Polres Bontang Nomor B/502/VIII/2013/Reskim, tanggal 16 Agustus2013, (vide bukti P2):12.Bahwa surat undangan Penyidik Polres Bontang kepada Penggugatdilampiri bukti surat dari Pengadu (Tergugatll) berupa surat pernyataanmemiliki kebun/ perwatasan milik Tergugat Il yang dilampiri sket tersebut(vide bukti P3);13.Bahwa setelan Penggugat cermati tentang surat pernyataan memilikikebun/ perwatasan yang dibuat oleh H.Usman Abdullah tanggal 10 Januari1975
    Lokasi yang menjadi obyek terletak di km.2 Loktuan, sedangkanyang tertera pada surat pernyataan memiliki kKebun/perwatasan tersebutHalaman 4 dari 19 Hal. Put. Nomor 469 PK/Pdt/2017menyatakan obyek di km.3;b. Bahwa surat pernyataan memiliki kebun/perwatasan tersebut tidakdisebutkan batas dan ukurannya.
    Tergugat II, Tergugatlll, Tergugat IV adalah para anakanak dariHusman Abdullah (almarhum) berdasarkan Surat Pernyataan MemilikiKebun/Perwatasan tanggal 10 Januari 1975 bahwa H.Usman Abdullahtelah memiliki sebidang kebun/perwatasan terletak di km.3 JalanLoktuan, Kelurahan Bontang dengan ukuran panjang dan lebar sertabatasbatas kebun tersebut di sket terlampir, akan tetapi menguasaiHalaman 7 dari 19 Hal. Put.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NYONYA LINA VS Nyonya THERESIA, dkk.
5331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun dua bidang tanah yang dikuasai olehPenggugat yang akan dijual kepada Tuan Hasan Basri adalah sebagaiberikut: Tanah Perwatasan seluas + 60.000 m?
    Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan suratsurat Tanah, yakni : Tanah Perwatasan seluas + 60.000 m?, (objek 1) yang terletak di PropinsiKalimantan Timur, Kota Madya Balikpapan, Kecamatan BalikpapanUtara, Kelurahan Karang Joang, berdasarkan surat keteranganPelepasan Hak, tertanggal 15 Agustus 1975, yang telah diketahui olehCamat Balikpapan Utara Sahruddin AK.BA, tertanggal 29 September1975, tertulis atas nama Lina; Tanah Perwatasan seluas + 45.000 m7?
    demi keamanan, Tanah Perwatasan Objek 1 telah dipagari denganseng oleh Para Penggugat Konvensi, dan didalam Tanah Perwatasan Objek1 telah ditanami singkong dan tumbuhan bermanfaat lainnya (ada kegiatanpemeliharaan dan pemanfaatan tanah tersebut sesuai peruntukannya, tidakditelantarkan);10.Bahwa Tergugat Rekonvensi atau orang suruhannya secara sepihak dan11.dengan melawan hukum, mengurus suratsurat tanah perwatasan objek 1dan atas inisiatif Tergugat Rekonvensi membuat laporan kehilangan melaluiKepolisian
    Menyatakan Tanah Perwatasan Objek 1 seluas + 60.000 m?, yang terletak diPropinsi Kalimantan Timur, Kotamadya Balikpapan, Kecamatan BalikpapanUtara yang dikenal di Jalan Sukarno Hatta KM 19 RT.40 adalah sah milikdan kepunyaan alm.
    Tanah Perwatasan seluas + 60.000 m?, yang terletak di PropinsiKalimantan Timur, Kota Madya Balikpapan, Kecamatan BalikpapanUtara, Kelurahan Karang Joang, berdasarkan surat keteranganPelepasan Hak, tertanggal 15 Agustus 1975, yang telah diketahui olehCamat Balikpapan Utara Sahruddin AK.BA, tertanggal 29 September1975, tertulis atas nama Lina; (untuk selanjutnya disebut objek 1);b. Tanah Perwatasan seluas + 40.000 m?