MENGADILI Menyatakan Terdakwa Nanda Pramuji Bin Surya Dana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan

Nama lengkap : Nanda Pramuji Bin Surya Dana;2. Tempat lahir : Dusun Raja;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/21 Juni 1997;4. Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Dusun Raja Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;

Nama lengkap : Nanda Pramuji Bin Surya Dana;2. Tempat lahir : Dusun Raja;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/21 Juni 1997;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Dusun Raja Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;8.

seringanringannya dengan alasan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimairBahwa terdakwa NANDA PRAMUJI

Ketahun Kab.Bengkulu Utara;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban selaku KepalaSekolah di SDN 02 Desa Dusun Raja mengalami kerugiansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa NANDA PRAMUJI Bin SURYA DANA, pada hariMinggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau suatu waktudalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016,bertempat di SDN 02 Desa Dusun

Menyatakan Terdakwa Nanda Pramuji Bin Surya Dana tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tanggal 06 Mei tahun2003;7 Bahwa, ketika anak tersebut masih kelas (satu) SD telah diserahkan secaralisan oleh kakak kandung Pemohon II maupun oleh mantan isteri kakak kandungPemohon II yang pada waktu itu disaksikan oleh kakak kandung Pemohon IIyang lain yang masingmasing bernama : NURUL ISLAM, SITIMUJAYANAH, PRAMUIJI, kemudian secara resmi baru diserahkan pada hariSelasa tanggal 18 Maret 2014 dengan disaksikan oleh Pak RT Polowijen yangbernama Pak Warno, dan kakak kandung Pemohon II yang bernama PRAMUJI

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan arahanarahansecukupnya, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 dari 10 10 Halaman, Penetapan Nomor 0381/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi pertamapara Pemohon bernama : PRAMUJI

Pramuji, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur,serta dihadiri oleh Lisda Haryanti, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2014/PN AgmHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M.S, S.H. Tyas Listiani, S.H.,M.H.Agung Hartato, S.H.Panitera Pengganti,T. S. Pramuji, S.H.

Bojonegoro.e Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksisedang jagongan tidak jauh dari warung saksi Madimin dan melihat terdakwa bersamadengan saksi andi suganda dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 belokkiri disebelah utara warung saksi madimin dan tidak iama saksi Pramuji teriak maiingmating dan saksi iangsung pergi menuju kewarung saksi Madimin dan sesampainyadiwarung saksi Madimin , saksi mendapati Pramuji telah mengamankan terdakwasedangkan saksi andi suganda

Saksi PRAMUJI Alias KEMOK. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari jum'at tanggal 02 Mei 2014 sekitar jam00.15 Wib, telah terjadi pencurian di dalam warung milik saksi Madimin di pertigaanndakon, Dsn. Nemon, Ds/Kec. Dander, Kab.

Pramuji dan Ketua Rt.05 yaitu Sdr. Suriono Amin.Putusan No.40/Pdt.G/2016/PN.PlgHalaman 7 dari 28 Halaman3. Lokasi tanah tergugat dari dahulu hingga sekarang ini tetap di rawat, dijaga dandi pelihara dengan baik dengan cara di tebas, di manfaatkan dengan cara digarab di tanami buahbuahan seperti nagka, rambutan, jambu, dan sayur mayur,Sdr. Munadi selaku saksi untama yang menjaga dan mengarap lokasi tanahtergugat.4.

Tergugat beli tanah itu dengan pak Mat Rebo saksi tahudari Tergugat sendiri;Bahwa, H.M.Yamin juga punya tanah didaerah itu berdekatan dengan anahsengketa itu dan yang banyak gelamnya;Bahwa, setahu saksi Penggugat tidak pernah datang ke daerah itu;Bahwa, Tergugat memperlihatkan sertifikatnya tanahnya ke saksi dan atas namaanak anaknya;Bahwa, saksi terkahir ke tanah yang pernah saksi bersihakan itu bulan kemarinada ditanami mangga, rambutan.Putusan No.40/Pdt.G/2016/PN.PlgHalaman 22 dari 28 HalamanSaksi Pramuji

Penggugat telah diserobotorang lain;Putusan No.40/Pdt.G/2016/PN.PlgHalaman 25 dari 28 HalamanMenimbang, bahwa setelah dicaricari penyerobotnya, Penggugat menemukanalamat rumah dan bertemu dengan Tergugat , ternyata Tergugat sudah memilikitanah objek perkara tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4482 atas namaAnita Kencana Sari (TERGUGAT Il) Luas 498 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor4483 atas nama Ayu Kencana Sari (TERGUGAT Ill), luas 498 m2 yang ternyatamenurut TergugatTergugat dibeli dari Pramuji

anak dari Mat Rebo;Menimbang, bahwa dari keadaan terurai di atas, selain antara Penggugatdengan Tergugat menurut hemat Majelis Hakim masih ada keterkaitan hubunganhukum pihak lain yaitu Pramuji sebagai penjual kepada Tergugat serta BadanPertanahan (BPN) selaku penerbit Sertifikat Hak Milik atas tanah perkara yangseharusnya ikut digugat oleh Penggugat karena mereka sangat berperan danmempunyai kaitan hukum dalam perkara a quo akan tetapi para pihak dimaksud tidakdigugat oleh Penggugat;Menimbang,

Memberi izin kepada Pemohon (Suhendro Bin Subandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari Eka Prasetia Ningsih Binti Pramuji) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp867000,00 ( delapan ratus enampuluh tujuhribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR AENI BINTI PRAMUJI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ANDIK SETIYONO BIN LASEM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.542.000,00 (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Setelah dicocokkan denganaslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISaksi 1: SUSANTO BIN PRAMUJI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT 02 RW 03 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan telah

Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon untukberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidaksanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2 : PRAMUJI BIN SADIR, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT 02 RW 03 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Pramuji Bin Muhpit) terhadapPenggugat (Anggawati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramli Pramuji bin Oha Toha) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah Komalasari binti Sumarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwi Cahyo Widiyanto bin Suchori) terhadap Penggugat (Rafni Diyah Pramuji binti Ngateni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pramuji, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Arga Makmur dan Pemohon;Panitera Pengganti HakimHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 7/Pdt.P/2017/PN AgmT.S. Pramuji, S.H.Perincian Biaya Perkara: e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 50.000,00e Materai :Rp 6.000,00e Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu Rupiah)Firdaus Azizy, S.H.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaGana Ariska bin Pramuji untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Lisa Andriani binti Suwoko;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDIK PRAMUJI BIN SUNARIYO) terhadap Penggugat (SUPRIHATIN BINTI SUYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pramuji bin Sumijan) terhadap Penggugat (Anik Sri Rahayu binti Suwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah