• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: NINIK KRISTANTI DWILESTARI ARIANI untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama: FARREL DWIKRISTANDYA BAYUPUTRA bersama-sama dengan ahli waris yang lain yaitu SIGID WAHYU PRIHANTORO dan PRANANDA BRAMANSTYO BAYUPUTRA untuk menjual harta peninggalan Almarhum Orang Tua, Istri/Suami Pemohon

  yang bernama YAYOK BAYU PRAMANSTYO yaitu:

• Sebidang tanah pertanian sawah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No942, luas tanah : 1148 M2, terletak di DI Yogyakarta, Bantul, Pleret tertulis atas nama Pemegang Hak :
1. SIGID WAHYU PRIHANTORO;
2. PRANANDA BRAMANSTYO BAYUPUTRA
3. FARREL DWIKRISTANDYA BAYUPUTRA

SIGID WAHYU PRIHANTORO, umur 52 tahun;Bahwa almarhum suami Pemohon yang bernama YAYOK BAYU PRAMANSTYO semasa hidupnya memiliki harta yaitu barang tidak bergerakberupa:e Sebidang tanah pertanian sawah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 942, luas tanah: 1148 M2, terletak di DI Yogyakarta, Bantul,Pleret tertulis atas nama Pemegang Hak:1. SIGID WAHYU PRIHANTORO;2. PRANANDA BRAMANSTYO BAYUPUTRA3.

satu anak yang kini masih belum dewasa bernama: FARRELDWIKRISTANDYA BAYUPUTRA untuk menandatangani akta jual belli terhadap harta peninggalanalmarhum orang tua istri/suami Pemohon tersebutbernama almarhum YAYOK BAYU PRAMANSTYOyaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak darianak Pemohon berupa :e Sebidang tanah pertanian sawah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No942, luas tanah: 1148 M2, terletak di DI Yogyakarta, Bantul, Pleret tertulis atas nama Pemegang Hak:> SIGID WAHYU PRIHANTORO

SIGID WAHYU PRIHANTORO;b. PRANANDA BRAMANSTYO BAYUPUTRAc.

Menetapkan, memberikan jjin kepada Pemohon: NINIK KRISTANTIDWILESTARI ARIANI untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama: FARREL DWIKRISTANDYA BAYUPUTRA bersamasamadengan ahli waris yang lain yaitu SIGID WAHYU PRIHANTORO danPRANANDA BRAMANSTYO BAYUPUTRA untuk menjual hartapeninggalan Almarhum Orang Tua, Istri/Suami Pemohon yang bernamaYAYOK BAYU PRAMANSTYO yaitu:e Sebidang tanah pertanian sawah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No942, luas tanah : 1148 M2, terletak di

SIGID WAHYU PRIHANTORO;b. PRANANDA BRAMANSTYO BAYUPUTRAc. FARREL DWIKRISTANDYA BAYUPUTRA3.

• Ngaringan ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan3 Saksi PRIHANTORO BIN SUBANDI:e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, Imam Fakhrudin,Rikwanto dan Muklis serta seorang lagi yang tidak saksikenal telah melakukan penambangan batu padas di dusunterkesi lor desa terkesi Kec Klambu Kab.

  Grobogan;Bahwa saksi melakukan penambangan sejak 2 (dua)bulan sebelum diketahui oleh petugas;Bahwa peran saksi sebagai operator alat berat bego,terdakwa sebagai pemilik usaha pertambangan, ImamFakhrudin sebagai kasir yang bertugas menarik uangpembayaran penjualan dari hasil tambang dari parapembeli, sdr Muklis sebagai mekanik dan satu orangoperator bego bernama Kiki, Prihantoro sebagai penarikuang dari pembeli;Bahwa penambangan tanah padas tersebut dilakukandengan cara operator bego mengebor tanah

  Klambu, Kab.Grobogan, dalam usaha itu terdakwa mempekerjakan 5 orang yaitu anak terdakwaPRIHANTORO dan RIKWANTO, IMAM FAHRUDIN, MUKHLIS dan YANTOdengan menggunakan 2 alat berat berupa sebuah Backhoe dan sebuah Breaker ;Bahwa jenis material yang terdakwa gali adalah batu padasBahwa terdakwa yang menyuruh anak terdakwa Rikwanto dan Yanto sebagaioperator alat berat, sedangkan Prihantoro bertugas mencuci alat berat;12e Bahwa per hari omzet penambangan tersebut sekitar Rp 1.200.000, (satu juta duaratus

  Grobogan, dalam usaha ituterdakwa mempekerjakan 5 orang yaitu anakterdakwa PRIHANTORO dan RIKWANTO, IMAMFAHRUDIN, MUKHLIS dan YANTO denganmenggunakan 2 alat berat berupa sebuah Backhoe dansebuah Breaker ;Bahwa terdakwa berperan menyuruh anak terdakwaRikwanto dan Yanto sebagai operator alat berat,sedangkan Prihantoro bertugas mencuci alat berat;Bahwa untuk melakukan penggalian tersebutmenggunakan alat berat, setelah mendapat batugamping atau padas kemudian dijual oleh terdakwakepada pembeli yang datangBahwa

  Grobogan, dalam usaha ituterdakwa mempekerjakan 5 orang yaitu anakterdakwa PRIHANTORO dan RIKWANTO, IMAMFAHRUDIN, MUKHLIS dan YANTO denganmenggunakan 2 alat berat berupa sebuah Backhoe dansebuah Breaker ;e Bahwa terdakwa berperan menyuruh anak terdakwaRikwanto dan Yanto sebagai operator alat berat,sedangkan Prihantoro bertugas mencuci alat berat;e Bahwa untuk melakukan penggalian tersebutmenggunakan alat berat, setelah mendapat batugamping atau padas kemudian dijual oleh terdakwakepada pembeli yang

• Penggugat:
  1.MUKHAMAD HUSNI TAMRIN
  2.AGUS FIRDAUS JUNAIDI
  Tergugat:
  2.SRI RAHAYU
  3.BAMBANG PRIHANTORO
  Turut Tergugat:
  DARYATI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan Wali Pemohon bernama Giyanto adalah Adlol ;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Sumardi Prihantoro bin Diyoso dilaksanakan dengan Wali Hakim ;

  4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan untuk melaksanakan perkawinan ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 491000,- (empat

  Bahwa Pemohon telah menjali cinta kasin dengan seorang lakilakii bernamaSumardi Prihantoro bin Diyoso, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di XXX Kelurahan XXX Kecamatan XXXJakarta Timur, dan sepakat akan menikah;3.

  Bahwa alasan ayah kandung Pemohon yang tidak merestui dan tidak bersediamenjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon(Sumardi Prihantoro bin Diyoso) adalah karena ayah kandung Pemohonmenginginkan Pemohon menikah dengan seorang anggota TNI atau POLRI ;5. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adahubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuandan saat ini Pemohon tidak berada dalam pinangan lakilaki lain ;6.

  Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama Sumardi Prihantoro bin Diyoso dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenMagetan untuk menjadi Wali Hakim ;5.

  tidak adaperubahan dalam surat permohonan tersebut serta telah diperjelas dipersidangansebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidangan ;Bahwa Paman Pemohon telah datang menghadap sidang yang padapokoknya menyatakan bersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan calonsuaminya tersebut, sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang ;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah menghadapkancalon suaminya yang setelah menghadap dipersidangan memberi keterangansebagai berikut :Nama : Sumardi Prihantoro

  Menetapkan perkawinan yang akan dilakukan oleh Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Sumardi Prihantoro bin Diyoso dilaksanakan denganWali Paman bernama Parmin bin Darmo Kasdi ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Magetanuntuk melaksanakan perkawinan tersebut ;5.

• Gajah Seno, DIDIK PRIHANTORO dan M.

  Barokahdengan direkturnya Didik Prihantoro, jadi pengajuannya atas nama pribadi, tapilegalitas usahanya PT.

  INTAN PUDJAWATI adalah tentang dananyauntuk menjamin usaha milik DIDIK PRIHANTORO dan Jenis usahannyaDIDIK PRIHANTORO, namun terdakwa tidak menyampaikan tentangResiko usahannya DIDIK PRIHANTORO dan Menawari untuk ikut dalamsurvey usahannya DIDIK PRIHANTORO.38) Bahwa Untuk pembicaraan bagi hasil Sdri.

  MMOBatas nama Didik Prihantoro tersebut dan melakukan OTS langsung ke lokasi usaha di Jl.Pemuda No. 45 Desa Kerkep, Kec.

• , saksi Didik Triharyanto dansaksi Beni Fitri Artanto yang sedang dudukduduk di PosRonda, melihat ada orang yang sedang dudukduduk di PosRonda kemudian terdakwa balik arah dan mengayuh becaknyamelewati jalan pinggir kampong dan hal itu diketahui olehpara saksi, karena di Kampung Karangnongko yang punyabecak hanya saksi Suparman, kemudian saksi Beni FitriArtanto pergi ketempat saksi Suparman untuk memastikanbahwa becak tersebut milik saksi korban Suparman sedangkansaksi Prihantoro dan saksi Didik

  , (Lekbecak kamu dibawa siapa, ijin tidak) dan dijawab olehsaksi korban Suparman ora (tidak), setelah mendengarjawaban saksi korban Suparman kemudian saksi Beni FitriArtanto langsung kembali ke Pos ronda dan memberitahukankepada saksi Prihantoro dan saksi Didik Triharyanto untukmengejar dan menghadang terdakwa yang sedang membawa becakmilik saksi Suparman dan terdakwa dapat dikejar dandihentikan ketika akan keluar kampung, kemudian terdakwadan becak yang dibawanya diamankan diperempatan jalankampong

  Klaten dekat dengan Pos rondabersama dengan Prihantoro , Beni Fitri Artanto danmasih banyak lagi temanteman yang lain ; Bahwa barang milik korban yang telah diambil adalahberupa sebuah Becak warna merahBahwa orang yang telah mengambil barang barang milikkorban tersebut adalah Terdakwa bernama Agus Mawarsoalias Woso atau Mbah Woso ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa jugamerupakan tetanggasaksi ; Bahwa ketika itu terdakwa membawa becak milik korbansemula akan melewati jalan dekat pos

  ronda tempatdimana saksi untuk dudukduduk tersebut berhubungditempat itu banyak orang lalu terdakwa balik arah,lalu. saksi merasa curiga karena di kampung ini yangmempunyai becak hanya saksi korbanSuparman ; Bahwa kemudian saksi menyuruh kepada Beni FitriArtanto untuk mendatangi saksi korban Suparman untukmenanyakan apakah orang yang membawa becak miliknyatersebut telah minta ijin atau belum lalu saksi bersamadengan Prihantoro menghadang di jalan pinggir kampungyang akan dilewati terdakwa setelah

  Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya; 22 eeee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdakwa AGUSMAWARSO alias WOSO telah mengambil sebuah becak warnamerah biru, ketika hari Sabtu, tanggal 5 Pebruari 2011,sekira Jam 23.00 Wib, saksi saksi Prihantoro, saksi DidikTriharyanto, saksi Beni Fitri Artanto dan masih ada oranglain sedang dudukduduk di perempatan jalan dekat posronda di Dk Karangnongko

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adtries Prihantoro bin Suparjo terhadap Adtries Prihantoro bin Suparjo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• DIDIK PRIHANTORO, Sdr. ADHIPRASETIYAWAN, S,H dan Sdr. TYAS CAHYA YUDA melakkukanpenyelidikan dan berhasil mengamankan seseorang bernama HERMAWANHADIYANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan dan terdakwaMUHAMAD FAISAL, setelah dilakukan introgasi beberapa saat kemudianSdr. HERMAWAN HADIYANTO memberitahu kalau di dalam lemari pakaianyang ada di dalam kamar kos terdakwa ada narkotika jenis Shabu.

  DIDIK PRIHANTORO, Sdr. TYASCAHYA YUDA, dan saksi melakkukan penyelidikan dan berhasilmengamankan seseorang bernama HERMAWAN HADIYANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan dan terdakwa MUHAMAD FAISAL, setelahdilakukan introgasi beberapa saat kemudian Sdr.

  DIDIK PRIHANTORO, Sdr. ADHIPRASETIYAWAN, S,H dan saksi melakkukan penyelidikan dan berhasilmengamankan seseorang bernama HERMAWAN HADIYANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan dan terdakwa MUHAMAD FAISAL, setelahdilakukan introgasi beberapa saat kemudian Sdr.

  Bahwa saksi DIDIK PRIHANTORO beserta rekan satu tim melakukanpenggeledahan lemari pakaian di dalam kamar kos terdakwa dan berhasimenemukan 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang diduga narkotika jenisshabu, yang dimasukkan ke dalam kotak plastik warna transparan merahmuda bertuliskan selection diantara pakaian.

  DIDIK PRIHANTORO, Sdr. ADHIPRASETINYAWAN, S,H dan Sdr.

• BAGHRI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaansaksi di Berkas Perkara ;Halaman 6 dari 19 Halaman, Putusan No.555/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Smg.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi EDY WIDODO, SH dan saksiDIDIK PRIHANTORO pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira 17.00WIB di depan Gudang Rosok besi JI. Tambakan, Kec.

  Gayamsari, KotaSemarang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) kantong plastik klipkecil berisi sabusabu yang disimpan terdakwa di saku celana panjangbagian depan sebelah kanan ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 saksi bersamasamasaksi EDY WIDODO dan saksi DIDIK PRIHANTORO melakukanpenyelidikan di daerah Gayamsari, Kota Semarang, lalu sekira 17.00 WIBsaat melewati JI. Tambakan, Kec.

  Gayamsari, Kota Semarang karenasaat itu posisi sedang hujan, lalu saksi DIDIK PRIHANTORO bilang kepadasaksi dan saksi EDY WIDODO jika saksi DIDIK PRIHANTORO pernahmendapatkan informasi kalau terdakwa sering membawa narkotika jenissabu, sehingga kemudian saat itu diputuskan untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di tempat tersebut, setelah dilakukanpenangkapan dan ketika saksi melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan narkotika jenis sabu yang di simpan di saku celanapanjang bagian

  MASRIKAN :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaansaksi di Berkas Perkara ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi FAIZ SAFRUDIN dan saksiDIDIK PRIHANTORO pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira 17.00WIB di depan Gudang Rosok besi JI. Tambakan, Kec.

  Gayamsari, Kota Semarang karenasaat itu posisi sedang hujan, lalu saksi DIDIK PRIHANTORO bilang kepadasaksi dan saksi EDY WIDODO jika saksi DIDIK PRIHANTORO pernahmendapatkan informasi kalau terdakwa sering membawa narkotika jenissabu, sehingga kemudian saat itu) diputuskan untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di tempat tersebut, setelah dilakukanpenangkapan dan ketika saksi FAIZ SAFRUDIN melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa ditemukan narkotika jenis sabu yang di simpan disaku celana

• Penuntut Umum:
  WIWEKO PRIHANTORO, SH
  Terdakwa:
  1.TOTOK MUH TOLIP Als KECIK Bin KANAN
  2.SUGIYANTO Als YANTO Als SIMBAH Bin JAPAR SAMIJO

• Selanjuntya sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwa berada dalam rumah tibatibadidatangi oleh saksi DIDIK PRIHANTORO, saksi MARDIYAN SUNOTO dansaksi EDY WIDODO dari Polrestabes Semarang dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saat ditangkap ketika dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa sabusabu sehingga kemudiansaksi DIDIK PRIHANTORO, saksi MARDNYAN SUNOTO dan saksi EDYWIDODO melakukan penggeledahan didalam rumah dan berhasil ditemukan 2(dua) buah plastic klip

  Selanjuntya sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwa berada dalam rumah tibatibadidatangi oleh saksi DIDIK PRIHANTORO, saksi MARDIYAN SUNOTO danHalaman 4 dari 23 halaman Putusan No.561/Pid.Sus/2017/PN.Smg.saksi EDY WIDODO dari Polrestabes Semarang dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saat ditangkap ketika dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa sabusabu sehingga kemudiansaksi DIDIK PRIHANTORO, saksi MARDIYAN SUNOTO dan saksi EDYWIDODO melakukan penggeledahan

  Saksi DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm) SLAMET ANGGORO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polrestabes Semarang ; Bahwa saksi bersamasama dengan sdr. MARDIYAN SUNOTO dan sdr. EDYWIDODO pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 17.00 wib didalam rumah JI. Petek Kp. Cerbonan Kecil RT 02 RW 07 Kel.

  DIDIK PRIHANTORO dan sar.MARDIYAN SUNOTO pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul17.00 wib di dalam rumah JI. Petek Kp. Cerbonan Kecil RT 02 RW 07 Kel.Dadapsari Kec.

  Pleret Kota Semarang,kemudian narkotika jenis sabu tersebut terdakwa simpan di dalam laci mejayang berada didalam rumah;Bahwa awalnya terdakwa main ke FARID dengan maksud supaya diantarkanuntuk mentransfer uang kepada CEBOL kemudian sekira pukul 11.00 WIBterdakwa dan FARID mengambil narkotika jenis sabu setelah itu sabu yangterdakwa dapat terdakwa simpan didalam laci meja yang berada didalamrumah, kemudian sekira pukul 17.00 WIB datang saksi DIDIK PRIHANTORO,saksi MARDIYAN SUNOTO dan saksi EDY WIDODO

• Memberi izin kepada Pemohon ( Prihantoro Tri Prasetyo Rohajie, S. KOM, alias Prihantoro Tri P R A, S.KOM bin Rismanto Adji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nawang Wulandari, A. MD binti Saswinoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• BinSUBANDI yakni Saksi BRIPKA RICSON JS dan Anggota Opsnal lainnya sedangmelakukan patroli di wilayah tanjung laut, lalu Saksi FRIZA AJI PRIHANTORO BinSUBANDI bersama Saksi BRIPKA RICSON JS dan Anggota Opsnal lainnyamelihat 2 (dua) orang laki laki yang mengendari sepeda motor tanpa di lengkapiplat nomor kemudian Saksi FRIZA AJI PRIHANTORO Bin SUBANDI bersamaSaksi BRIPKA RICSON JS dan Anggota Opsnal lainnya membuntuti kedua orangtersebut dan sesampainya di rumah kontrakan di jl. cumi cumi 4, kel

  tanjung lautindah, kedua orang tersebut masuk kedalam salah satu rumah kontrakan,kemudian Saksi FRIZA AJI PRIHANTORO Bin SUBANDI bersama Saksi BRIPKARICSON JS dan Anggota Opsnal lainnya masuk kerumah tersebut dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap para penghuni kontrakan dan kamar kamardidalam kontrakan tersebut, tidak lama kemudian Saksi FRIZA AJI PRIHANTOROBin SUBANDI bersama Saksi BRIPKA RICSON JS dan Anggota Opsnal lainnyamenemukan 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat 12 (dua

  PO (DPO)ketan plastik kecil yang diduga shabu shabu, adapun Saksi FRIZAAJI PRIHANTORO Bin SUBANDI bersama Saksi BRIPKA RICSON JS danAnggota Opsnal lainnya menemukan shabu shabu tersebut tersimpan didalamtupperwear warna kuning yang berisikan beras, kemudian Saksi FRIZA AJlPRIHANTORO Bin SUBANDI mempertanyakan tentang kepemilikan shabutersebut dan Terdakwamengakui bahwa shabu shabu yang berjumah 12 (duabelas) paket kecil tersebut adalah milik Terdakwa kemudian Saksi FRIZA AJlPRIHANTORO Bin SUBANDI

  tanjung lautindah, kedua orang tersebut masuk kedalam salah satu rumah kontrakan,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Bonkemudian Saksi FRIZA AJI PRIHANTORO Bin SUBANDI bersama Saksi BRIPKARICSON JS dan Anggota Opsnal lainnya masuk kerumah tersebut dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap para penghuni kontrakan dan kamar kamardidalam kontrakan tersebut, tidak lama kemudian Saksi FRIZA AJI PRIHANTOROBin SUBANDI bersama Saksi BRIPKA RICSON JS dan Anggota Opsnal lainnyamenemukan 1

• KUAT PRIHANTORO.

Dikembalikan kepada saksi KUAT PRIHANTORO bin HARDJO SUMAD (alm).

• 11 (sebelas) gulung kabel grounding terbuat dari tembaga 95 mm.
• 2 (dua) gulung kabel grounding terbuat dari tembaga 35 mm.

Dikembalikan kepada saksi ADI KUSETIYAWAN bin KUSNAN (alm).

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00

(lima ribu rupiah);

KUATPRIHANTORO.Dikembalikan kepada saksi KUAT PRIHANTORO bin HARDJOSUMAD (alm). 11 (Sebelas) gulung kabel grounding terbuat dari tembaga 95 mm. 2 (dua) gulung kabel grounding terbuat dari tembaga 35 mm.Dikembalikan kepada saksi ADI KUSETIYAWAN bin KUSNAN (alm).4.

Mesin : HR15985306Bselama 1 (Satu) hari dengan biaya sewa Rp250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), selanjutnya saksi KUAT PRIHANTORO bin HARDJO SUMADHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor127/Pid.B/2018/PN Rbg(alm) menyerahkan kunci mobil Grand Livina tersebut beserta STNK an.KUAT PRIHANTORO kepada terdakwa BAMBANG PUJIONO bin SUJADI,selanjutnya terdakwa BAMBANG PUJIONO bin SUJADI dan terdakwa IIHERI WALUYO bin SUPARMIN meninggalkan Rental Mobil Bondan.Kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018

Mesin :HR15985306B selama 1 (Satu) hari dengan biaya sewa Rp250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi KUAT PRIHANTORO binHARDJO SUMAD (alm) menyerahkan kunci mobil Grand Livina tersebutbeserta STNK an.

Mesin :HR15985306B selama 1 (satu) hari dengan biaya sewa Rp250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi KUAT PRIHANTORO binHARDJO SUMAD (alm) menyerahkan kunci mobil Grand Livina tersebutbeserta STNK an.

KUAT PRIHANTORO.Dikembalikan kepada saksi KUAT PRIHANTORO bin HARDJO SUMAD(alm). 11 (Sebelas) gulung kabel grounding terbuat dari tembaga 95 mm. 2 (dua) gulung kabel grounding terbuat dari tembaga 35 mm.Dikembalikan kepada saksi ADI KUSETIYAWAN bin KUSNAN (alm).6.

• denganTergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas sekitar 5 (lima) tahun,selanjutnya bertempat tinggal di Perum Citra Raya Tangerang selamakurang lebih 10 (sepuluh) tahun, setelah itu Kembali kerumah Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas selama kurang lebih 5 (lima)tahun, selama hidup bersama telah berhubungan layaknya suami isterisehingga dikaruniai 2 (dua) anak yangDEIMNAMA t nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn enn nn nnn n en nnne= DIDIK PRIHANTORO

  berikut : Bukti P1 : Fotokopy Kartu Tanda penduduk atas nama DWI HARYANISesual dengan Asliniya): ==se=n=ssemsennnernsncmnnnnnnnnstmmeennnnnssBukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSUYANTO (sesuai dengan aslinya);Bukti P3: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 81/2607/1990 tertanggal06 Agustus 1990 antara SUYANTO dengan DWI HARYANI(S@SUal GENGAN ASll)> =e esse sess ese eeeeeeee eeeBukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.03860/TP/2003 tertanggal19 Mei 2003 atas nama DIDIK PRIHANTORO

  menikah secara sah dengan tata caraagama Hindu, pada tahun 1990 di Dukuh Klayut, Desa Dlingo, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali. 0nn nnn nnn reneeBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah saksisekitar 5 tahun, kemudian pindah di Perum Singkil Boyolali sekitar 5 tahun,kemudian pindah lagi ke Tangerang, karena Penggugat bekerja diTaNG GIANG anes asesene sensei essen nrieeemine hee sin SRRBahwa dalam perkawianannya Penggugat dan tergugat mempunyai 2 (dua)anak bernama DIDIK PRIHANTORO

  dan BAMBANG WIDIYANTO;Bahwa anak pertama (DIDIK PRIHANTORO) sudah bekerja di Kalimantandan anak kedua ikut Penggugat di Tangerang;Bahwa Tergugat telah pergi ke rumah orangtua Tergugat sekitar 5 (lima)Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok, dan Tergugat senangdengan perempuan lain (selingkuh).e0nn nn nn nnnBahwa perbuatan Tergugat tersebut diakui oleh tergugat sendiri;Bahwa saksi pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil, dan dijawab hidupTergugat akan bersenangSenang 5 22 nnn nero ncn nnnBahwa

• Universal Maju Mandiri melalui saksi Aris Prihantoro Bin Subowo ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  puluh enam rupiah) milik PT Universal MajuMandiri dan uang tersebut telah habis terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN gunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN sedangkan bukti residengan nomor resi 56383 sampai dengan nomor resi 40122 resi /nota setoran disimpan dirumahterdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN tanpa seijin terlebih dahulu kepada Pimpinan PT.Universal Maju Mandiri yaitu HENRY JULIAWAN Bin BUDI SANTOSO selaku Direktur PT.Universal Maju Mandiri atau kepada Saksi ARIS PRIHANTORO

  Universal Maju Mandiri mengalami kerugian sebesarRp.8.786.726, (Delapan juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh enamrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukanEksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ARIS PRIHANTORO Bin SUBOWO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

  Pati ;e Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut karena diberitahu oleh saksi Aris Prihantoro ;e Bahwa mekanisme pendistribusian dilengkapi dengan (satu) bendel resi yang terdiri dariresi warna putih,kuning,hijau, merah.

  Universal Maju Mandiri ;e Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu Saksi ARIS PRIHANTORO setelah dilakukanpengecekan oleh kantor pusat bahwa uang jasa pengiriman yang harusnya disetorkannamun oleh terdakwa tidak disetorkan ;e Bahwa resi warna kuning berjumlah 397 lembar bukti pendistribusian barang tetapiuangnya tidak disetorkan oleh terdakwa ;e Bahwa barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan adalah milik PT.

  Universal Maju Mandiri melaluisaksi Aris Prihantoro Bin Subowo ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati padahari: Senin, tanggal 19 Agustus 2013 , oleh kami: HADI SUNOTO, SH. MH. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh ETRI WIDAYATI, SH. dan OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH,SH. MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• SIGIT PRIHANTORO BIN R. SIGIT SUPRIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN dan TURUT SERTA MEMBAKAR;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WAHYU WERDININGSIH BINTI SUTATMAN dan Terdakwa II. AGUSTIN MITA WIJAYA BINTI SUGIYANTO dan Terdakwa III. SIGIT PRIHANTORO BIN R.

  Penuntut Umum:
  BAMBANG SETIAWAN,SH
  Terdakwa:
  1.WAHYU WERDININGSIH Binti SUTATMAN
  2.AGUSTIN MITA WIJAYA Binti SUGIYANTO
  3.SIGIT PRIHANTORO Bin R.SIGIT SUPRIYANTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Praka Novi Prihantoro NRP 31070986951186 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

  Bahwa Praka Novi Prihantoro (Terdakwa) masuk menjadiPrajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK tahun 2007, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengkuti kejuruanZeni di Pusdikzeni Bogor, selanjutnya ditugaskan ke Yonzikon13/KE sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP 31070986951186.b. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal11 November 2016.C.

  Bahwa Serda Yunus Bachrul (Saksi1) kenal dengan PrakaNovi Prihantoro (Terdakwa) sekira tahun 2007 pada saat Terdakwamasuk berdinas di Yonzikon 13/KE, dalam hubungan atasan danbawahan, tidak ada hubungan keluarga.Hal 4 dari 13 hal Put Nomor : 113K/PM II08/AD/V/20172. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal11 November 2016.3.

  Bahwa Praka Mohammad Ridwan (Saksi2) kenal denganPraka Novi Prihantoro (Terdakwa) sekira tahun 2007 pada saatSaksi2 berdinas di Yonzikon 13/KE, dalam hubungan atasan danbawahan, tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 11 November 2016.3.

  Bahwa benar Praka Novi Prihantoro (Terdakwa) masuk menjadiPrajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PK tahun 2007, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengkuti kejuruanZeni di Pusdikzeni Bogor, selanjutnya ditugaskan ke Yonzikon13/KE sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP 31070986951186.2.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Praka Novi Prihantoro NRP31070986951186 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Hal 12 dari 13 hal Put Nomor : 113K/PM II08/AD/V/20173.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama TIAS DEVIANA PUNGKI binti SUNARTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD IRFAN BIN EKO NUGROHO SIWI PRIHANTORO, dan juga memberi dispensasi kepada MUHAMMAD IRFAN BIN EKO NUGROHO SIWI PRIHANTORO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama TIAS DEVIANA PUNGKI binti SUNARTO;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm.) SLAMET ANGGORO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekitar pukul 16.00WIB bertempat di dalam bilik Warnet INBOX Jl. Hasanudin Kel.Purwosari Kec.

  Semarang Utara Kota Semarang saksi bersama denganTim yang salah satunya adalah DIDIK PRIHANTORO Bin (Alm.) SLAMETANGGORO telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa; Bahwa sebelum saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut, saksi dan rekan lainnya telah mendapatkan informasitentang adanya orang yang sering menyalahgunakan narkotika jenissabu di Warnet INBOX JI. Hasanudin Kel. Purwosari Kec.

  Semarang Utara Kota Semarang, Terdakwa telah ditangkapdan digeledah badannya oleh saksi Polisi Didik Prihantoro Bin (Alm.)