Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagaisuami istri di rumah Penggugat di Dukuh Grumbul Malang, RT. 003/ RW.012, Desa Pupus,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan;4.

Surat Keterangan Nomor: 474/436/403.418.8/2019 tanggal 12 September2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pupus, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang

Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon beserta anaknya berkumpuldalam satu rumah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo, pupus harapanPemohon untuk melihat perubahan Termohon menjadi lebih baik, untukmenghargai Pemohon sebagai suami dan Ibu kandung Pemohon, hal inidisebabkan karena perilaku Termohon semakin menjadijadi yaitu tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, dan selalu berkata tidak bekerjamakan tidur saja, tidak pantas jadi sSuamiku, Ssuami temantemankuHal 3 dari 6 hal.

Penetapan No. 1944/Pdt.G/2015/PA.Sda.sehingga harapan Penggugat Bisa Membina Rumah Tangga yangsakinah, Mawaddah,dan Warrohmah di Kota SidoarjoIndonesia danKeinginan yang besar Untuk menjadi Warga Negara Indonesiadengan Menikahi wanita Indonesia;11.Bahwa dengan Harapan Penggugat Bisa Membina Rumah Tanggayang sakinah,Mawaddah,dan Warrohmah di Kota SidoarjoIndonesia dan Keinginan yang besar Untuk menjadi Warga NegaraIndonesia dengan Menikahi wanita Indonesia akhirnya Pupus,dikarenakan Tindakan Tergugat

pada saat melakukan hubungan layaknya suami istritersebut ternyata terungkap bahwa Termohon tidak memiliki saluran kemaluanlayaknya wanita, dan hanya meiliki saluran untuk buang air kecil saja, Akibat darikondisi tersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa setelah kejadian malam pertama tersebut, Termohon akhirnyamemeriksakan Termohon ke rumah sakit, dan ternyata memang Termohonmemiliki kelainan pada saluran reproduksinya;Bahwa dengan kondisi Termohon tersebut, maka pupus

tidak berhasil, Pemohon tetap pada permohonannya, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten tanggal 30 Juli 2009 (P.1) 5Surat Keterangan Nomor: 474/174/403.418.8/2009 tanggal 6 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jogolewon RT.004 RW.005 DesaBagorwetan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jatisari Desa Pupus

Penggugat dapatrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugattetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat pun di dalam persidangan menyatakansecara tegas di dalam persidangan tidak bisa lagi hidup bersatu dalam rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan seharusnya dilandasi oleh rasacinta sehingga perkawinan itu menjadi suatu ikatan yang sangat kuat yang tidakakan lekang oleh waktu atau ditelan oleh zaman namun di dalam perjalananwaktu rasa cinta itu dapat saja pupus

akibat permasalahanpermasalahan hidupyang dihadapi oleh pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa sesungguhnya sangat sukar untuk menilai cintaseseorang kepada orang lain karena berkaitan dengan perasaan seeorangapalagi perasaan cinta Penggugat di awal pernikahan karena kadang kalapernikahan seseorang tidak dimulai oleh rasa cinta namun dalam perjalananwaktu perasaan itu berubah menjadi cinta ataupun sebaliknya dalam perjalananwaktu rasa cinta itu pupus sehingga biduk rumah tangga harus karam di tengahperjalanan

Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sangatlahharmonis dan bahagia layaknya pasangan suami istri yang baru menikah padaumumnya, namun kebahagiaan itu harus pupus karena adanya pertengkaranpertengkaran yang semula terjadi sesekali namun semakin lama semakinsering terjadi ;4. Bahwa pertengkaran atau perselisinan perselisihan terus menerus terjadidikarenakan: Sudah + 10 tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun belumdikarunia seorang anak.

Awalnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sangatlah harmonis dan bahagia layaknya pasangan suamiistri yang baru menikah pada umumnya, namun kebahagiaan itu harus pupus karenaadanya pertengkaranpertengkaran yang semula terjadi sesekali namun semakinlama semakin sering terjadi yang pemicunya dikarenakan sampai saat perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, Kemudian sekitar bulan Juli2019, Penggugat diusir dari rumah dan sampai saat ini Penggugat sudah tidak tinggalbersama

Pupus Galau Prahara binti Hokman Effendy, (anak kandung perempuan);

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Akibatnyahubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin hancur dan takada harapan untuk dapat disatukan lagi;Bahwa ditambah lagi Penggugat saat ini telah menjadi seorang Abdi Negara(PNS) di Kabupaten Boalemo Propinsi Gorontalo, sehingga harapan untukikut dan tinggal bersama suami bertambah rumit untuk dilakukan, harapan itumulai pupus, Penggugat pun saat ini yakin untuk tidak mempertahnkankeutuhan rumah tangga ini lagi;Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat diatas,Penggugat

Bahwa harapan Penggugat untuk kembali hidup bersama denganTergugat pupus sudah, ketika pada bulan Juli 2014 Penggugat pulangkerumah didapati Tergugat sudah pulang dengan membawa seorangperempuan yang bernama Etik dan seorang anak yang masih bayi, danketika dikonfirmasi ternyata Tergugat sudah berselingkuh denganperempuan tersebut selama merantau sehingga terjadi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut yang membuatPenggugat kecewa dan sakit hati ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Handpone merk VIVO type Y12 warna hitam dan 1 (satu) unit Handpone merk OPPO type A57 warna hijau pupus

RICO Bin MISDANmenyembunyiakan sesuatu di pupus pisang, kemudian saksi BUDIPRASETYO dan saksi HASAN PURWANTO kemudian = dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan dipupus pisangtersebut obat carnophen zenith 14 (empat belas) biji yang manasetelahditanyakan diakui terdakwa bahwa obatobatan tersebut adalahmiliknya serta uang sebesar Rp.40.000 (empat puluh ribu) rupiah danmenurut dari keterangan terdakwa uang tersebut adalah hasil dariterdakwa menjual obat jenis crnophen zenith tersebut.Bahwa

ELI sudah pupus di sampingitu terdakwa sudah banyak minumminuman beralkohol.Bahwa terdakwa tidak pernah berdamai atau memberikan santunan perobatan terhadapsaksi korban Sdr. BOY.;Bahwa, pisau tersebut memang sudah ada di dalam bagasi motor terdakwa.;Bahwa, terdakwa selalu membawa pisau untuk menjagajaga kalau ada apaapa dijalan karena rumah terdakwa jauh di Bojong.;Bahwa terdakwa membacok Sdr. BOY sebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala dntelinga.

ELI sudah pupus di sampingitu terdakwa sudah banyak minumminuman beralkohol.e Bahwa terdakwa tidak pernah berdamai atau memberikan santunan perobatan terhadapsaksi korban Sdr. BOY.;e Bahwa, pisau tersebut memang sudah ada di dalam bagasi motor terdakwa.;e Bahwa, terdakwa selalu membawa pisau untuk menjagajaga kalau ada apaapa dijalan karena rumah terdakwa jauh di Bojong.;e Bahwa terdakwa membacok Sdr. BOY sebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala dntelinga.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor roda dua HONDA SUPRA X No.Pol: H-3902-W warna hijau pupus (hijau muda) dalam kondisi rusak/ringsek Dikembalikan kepada saksi EVAN GHOZALI BIN SULISTYO WAHYUDI- 1 (satu) unit sepeda motor roda dua YAMAHA VEGA tahun 2008 warna hitam No.Pol: H-6273-RP No.Ka: MH34D70028J940302 No.Sin: 4D7940363 STNK An. Moch Wahyudiono Dikembalikan kepada saksi DODI ARIFIANTO alias CODOT bin UNTUNG RUSDIANTO6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor roda dua HONDA SUPRA X No.Pol: H3902W warna hijau pupus (hijau muda) dalam kondisi rusak/ringsekDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI EVAN GHOZALI BIN SULISTYOWAHYUDI;" 1 (satu) unit sepeda motor roda dua YAMAHA VEGA tahun 2008warna hitam No.Pol: H6273RP No.Ka: MH34D70028J940302No.Sin: 4D7940363 STNK An. Moch WahyudionoDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DODI ARIFIANTO alias CODOTbin UNTUNG RUSDIANTO;4.

terdakwa RIO sudah 2 (dua) bulan lalu dikeluarkan dari SMKN 10Semarang oleh pihak sekolah karena penyerangan di SMKN 3Semarang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan bersalah;Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di BAP;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Anak/2015/PN SmgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor roda dua HONDA SUPRA X No.Pol: H3902Wwarna hijau pupus

maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor roda dua HONDA SUPRA X No.Pol: H3902Wwarna hijau pupus

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor roda dua HONDA SUPRA X No.Pol: H3902W warnahijau pupus (hijau muda) dalam kondisi rusak/ringsekDikembalikan kepada saksi EVAN GHOZALI BIN SULISTYO WAHYUDI1 (satu) unit sepeda motor rodadua YAMAHA VEGA tahun 2008 warna hitamNo.Pol: H6273RP No.Ka: MH34D70028J94.0302 No.Sin: 4D7940363 STNK

Tapisekarang harapan saya sudah pupus. Ratusan kali saya berusahamenerimanya kembali, tapi saya selalu merasa kecewa pada akhirnya. Sudahterlalu lama, saya berharap suami saya untuk sembuh. Sekarang sayamenyerah dan percaya kalo dia tidak bisa sembuh. Saya berusaha untukbahagia dengan kondisi hubungan intim kami, tapi tetap saja saya selalumerasa sedih. Saya merasa tidak bisa melanjutkan pernikahan ini lagi.Saya ingin berpisah baik baik.

Tergugat normal dan masihsering keluar bersama keluarga dan makan bersama, liburan bersama dengananak anakanak, namun dalam hal hubungan intim suami isteri Penggugatmerasa sejak awal pernikahan tidak pernah merasakan kenikmatanberhubungan intim dengan Penggugat walaupun sudah dikaruniai 3 oranganak, dan Penggugat sudah berusaha semaksimal mungkin untuk bertahandan menerima kondisi suami Penggugat dan dulu Penggugat berusahameyakini kondisi Tergugat bisa sembuh, tetapi sekarang harapan tersebutsudah pupus

Bahwa sekitar 2007 sewaktu Penggugat pulang ke Indonesia dalam rangka cuti ternyataharapan tersebut pupus sudah, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang cukup klimak yang disebabkan :6.1. Tergugat menghabiskan uang dari penjualan sepeda motor (9 jutaan);6.2. Seperti pada point 4.1.. 4.2., 4.3. tersebut di atas;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Gito sumbogo bin Musti Purwondo) terhadap Penggugat (Pupus Damayanti binti Moch.

., Advokat yang berkantor di Jalan Pupus No 8 AdikarsoKebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kebumen tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni2020 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen dengan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kom, tanggal