• sudah bersertifikat hakmilik atas nama PURYANTO, SHM No. 489 surat ukur /gambar situasi tanggal 2 Mei 1994 No. 1654.b. Tanah seluas + 660 m? dan tanah ini sudah dibeli olehorang tua PURYANTO sejak tahun 1983 dari SAMAN. Jualbeli tanah tersebut disaksikan oleh 1. Bayan MOEHADI, 2.ADI MOELYONO.Dengan demikian jelas tanah yang dijadikan obyek sengketa luas,batasbatas No. Persil, No. C Desa tidak benar dan tanah obyeksengketa sudah menjadi hak milik PURYANTO, bukan TergugatLAMIDJO.

  Maka seharusnya PURYANTO harus dijadikan PihakTergugat dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa, Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil suratgugatan yang diajukan oleh Para Penggugat kecuali yang secarategas diakui kebenarannya oleh Tergugat.Bahwa, jika Para Penggugat mengaku sebagai ahli waris Alm.MANGUNREDJO, tahun meninggalnya saja tidak benar dansemasa hidupnya almarhum menikah dengan siapa, berapa kalipernikahannya, maka jelaslah apa yang diuraikan dalam positasurat gugatan yang

  yang sudah dibelioleh orang tua PURYANTO dari Sdr. SAMAN dan jual belitersebut disaksikan oleh dua orang saksi dan jual belihalaman 6 dari 15 halaman7tersebut terjadi pada tahun 1983. Jual beli ini menuruthukum adat yang berlaku adalah.Maka jelaslah secara hukum tanah tersebut sah menjadi milikPURYANTO.4.

  Bahwa, karena tanah obyek sengketa secara hukum sah milikPURYANTO dan bangunan rumah dinding tembok atap gentenglantai tanah ukuran 7 x 14 m bukan peninggalan warisan Alm.MANGUNREJO tapi rumah tersebut milik PURYANTO yangdibangun pada tahun 2000 2005. Maka jelaslah penguasaantanah dan ada diatasnya secara hukum sah (tidak melawanhukum).5.

  SAKSI SAMAN; Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu Lamijo menempati tanah sengketa sejak tahun1965 sejak ia kawin dengan Bok Sademi ;Bahwa semasa bok Sademi kawin dengan Lamijo tidak diperolehanak kandung akan tetapi bok Sademi telah membawa seoranganak gawan lakilaki bernama Puryanto ;Bahwa tanah sengketa pak Puryanto asalnya beli dari ok Sademidan bok Sademi asalnya beli dari ok Usreg ;Bahwa selanjutnya kuasa Tergugat mengajukan tanggapan buktidan

• Als GENG Geng ini uangku Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) aku mau make ini dijawab INDRA e,,,gak bisa la dan pada saat itu DODIRISMAN PURYANTI PURBA datang dan mengatakan ini uang Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) lalu oleh INDRA MARDANI PURBA Als GENGmemberikan narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya DODI RISMAN PURYANTO PURBA langsung merakit sebuahbong, lalu terdakwa bersama DODI RISMAN PURYANTO PURBA (berkas terpisah)mengkonsumsinya dan setelah selesai mengkonsumsi

  INDRA MARDANI PURBA Als GENG, JEAN DESFRI BANGUN,DODI RISMAN PURYANTO dan SITI NURZANAH;E 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: INDRA MARDANI PURBA Als GENG;F 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an.JEAN DESFRI BANGUN;G 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an.DODI RISMAN PURYANTO;H 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua pulu lima) ml urine milik tersangka an.SITI NURZANAH;Dengan

  riburupiah) aku mau make ini dijawab INDRA e,,,gak bisa la dan pada saat itu DODIRISMAN PURYANTI PURBA datang dan mengatakan ini uang Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) lalu oleh INDRA MARDANI PURBA Als GENGmemberikan narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya DODI RISMAN PURYANTO PURBA langsung merakit sebuahbong, lalu terdakwa bersama DODI RISMAN PURYANTO PURBA (berkas terpisah)mengkonsumsinya dan setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu kemudianterdakwa langsung

  INDRA MARDANI PURBA Als GENG, JEAN DESFRIBANGUN, DODI RISMAN PURYANTO dan SITI NURZANAH;E 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: INDRA MARDANI PURBA Als GENG;F 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an.JEAN DESFRI BANGUN;G 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an.DODI RISMAN PURYANTO;H 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua pulu lima) ml urine milik tersangka an.SITI NURZANAH;Dengan

• Penggugat:
  1.KHOIRUL UMMA
  2.ZULFIKAR MARTHA NURIL HIDAYATULLAH
  3.MUHAMMAD NASHRILLAH JAGAD NATA
  4.NEYSA ATIQAH RAHMAH
  Tergugat:
  PURYANTO

• Menyatakan 2 (dua) orang anak yang bernama Meita Asma Wardani binti Adjie Puryanto, lahir pada tanggal 26 Mei 2006, di Tanah Grogot dan Melky Adjie Samudra bin Adjie Puryanto, lahir pada tanggal 25 Mei 2009, di Tanah Grogot adalah anak Pemohon I (Adjie Puryanto binti Sahudi) dan Pemohon II (Melani binti Datir).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALIN PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2018/PA.Tgt ii Puryanto bin Sahudi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Jalan Modang,Lingkungan 3, RT. 006, Kelurahan Tanah Grogot, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon ,Melani binti Datir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSalon Kecantikan, tempat tinggal di Jalan Modang, Lingkungan 3,RT. 006, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, sebagai Pemohon Il.Untuk

Meita Asma Wardani binti Adjie Puryanto, lahir di Tanah Grogot padatanggal 26 Mei 2006.b. Melky Adjie Samudra bin Adjie Puryanto, lahir di Tanah Grogot pada tanggal25 Mei 2009.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal 25Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 047/47/Il/2009 tanggal 08 Januari 2009.5.

Menyatakan anak yang bernama Meita Asma Wardani binti Adjie Puryanto,lahir di Tanah Grogot pada tanggal 26 Mei 2006 dan Melky Adjie Samudra binAdjie Puryanto, lahir di Tanah Grogot pada tanggal 25 Mei 2009, adalah anakPemohon dan Pemohon Il.3.

Menyatakan 2 (dua) orang anak yang bernama Meita Asma Wardanibinti Adjie Puryanto, lahir pada tanggal 26 Mei 2006, di Tanah Grogot danMelky Adjie Samudra bin Adjie Puryanto, lahir pada tanggal 25 Mei 2009, diTanah Grogot adalah anak Pemohon (Adjie Puryanto binti Sahudi) danPemohon II (Melani binti Datir).2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

• 1. Menyatakan Para Terdakwa Muhammad Iqfan Munajib als Iqfan bin Puryanto (Terdakwa I) dan Muhammad Ali Musthopa als bin Suwandi (Terdakwa II) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dimuka umum dengan sengaja melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Suparti;

• 1 (satu) potong celana panjang kain warna hitam;
• 1 (satu) potong kaos panjang warna abu-abu;

Kembali pemiliknya Terdakwa I Mohamad Iqfan Munajib als Iqfan bin Puryanto

• 1 (satu) potong jaket kain warna hitam putih garis-garis dibagian dada sebelah kiri ada gambar hati warna merah putih;
• 1 (satu) potong celana panjang kain gembyong warna hitam

Kembali pemiliknya Terdakwa II Muhammad Ali Musthopa als Ali bin Suwandi

Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IQFAN MUNAJIB als IQFAN bin PURYANTO
2.MUHAMMAD ALI MUSTHOPA als ALI bin SUWANDI

PUTUSANNomor : 142/Pid.B/2019/PN Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Muhammad Igfan Munajib als Iqfan bin Puryanto

Menyatakan Terdakwa (1) Muhammad Igfan Munajib alsIqfan bin Puryanto Terdakwa (2) Muhammad Ali Musthopa als Ali BinSuwandi terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pengeroyokan, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Sgn.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (1) MuhammadIqfan Munajid als Igfan bin Puryanto Terdakwa (2) Muhammad AlliMusthopa als Ali Bin Suwandi dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan dipotong selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;a Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong celana pendek levis warna biru merekNevada; 1 (Satu) potong Jaket Jemper warna biru dibagian depanada tulisan Quick Before Warna Putih;Kembali pemiliknya Saksi

ada tulisanQuick Before Warna Putih;Telan disita dari Saksi Pastoni als Toni bin Tukimin Sardiyanto, makadikembalikan kepada Saksi Pastoni als Toni;Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Sgn.e 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam tahun 2018, No.Pol :K3829ANF, No.KA: MH1JFZ210JK358647, No.Sin : JFZ2E1353404 a.n.Suparti;e 1(satu) potong celana panjang kain warna hitam;e 1(satu) potong kaos panjang warna abuabu.Telah disita dari Terdakwa Mohamad Iqfan Munajib als Iqfan bin Puryanto

Menyatakan Para Terdakwa Muhammad Iqfan Munajib als Iqfanbin Puryanto (Terdakwa 1!) dan Muhammad Ali Musthopa als binSuwandi (Terdakwa Il) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Dimuka umum dengan sengaja melakukan kekerasan yangmengakibatkan orang lain luka;2.

• senilai Rp. 49.600.000,- (empat puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah);

• Delivery Order nomor : HO / DO / XI 0392 tanggal 20 Nopember 2020 atas 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Vespa type sprint siget 150 ABS 2020, tahun 2020 warna Black Matt
• Uang tunai senilai Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
• Uang tunai senilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah);

Diberikan kepada para saksi korban yaitu PURYANTO

PURYANTO;

Invoice sinar abadi home centre No: INV-HO/2012/35393 tanggal 19 Desember 2020 senilai Rp.1.292.200,- (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu dua ratus rupiah);

Pesanan penjulan PT Sinar Abadi Home Centre no pesanan: SO-HO/2012/08411 tangal 19 Desember 2020 senilai Rp.1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah rupiah);

Struk BCA tertanggal 19 Desember 2020 senilai Rp.2.502.200 (dua juta lima ratus dua ribu dua ratus rupiah)

Tetap

PURYANTOmelalui handphonenya bahwa rekening dari Saksi korban PURYANTO telahdipantau oleh instansi terkait (KPK) atau sedangHalaman 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor: 300/PID.SUS/2021/PT.DKIdilakukan penelusuran (profiling) dari pihak KPK dimana rekening Saksikorban PURYANTO salah satu rekening gendut yang terpantau dan terdapatselisih anggaran dana APBN yang dipegang oleh Saksi korban PURYANTOdimana Saksi korban PURYANTO merupakan PPK (Pejabat PembuatKomitmen) di Korps Polairud Baharkam Polri, setelah

itu saksi ACHMADMAKTAL menyuruh Terdakwa membuat hitunghitungan terhadap duarekening Saksi korban PURYANTO.

Setelah itu Saksi ACHMAD MAKTALmenghubungi kembali Saksi korban PURYANTO dan mengatakan berkaitandengan selisih anggaran APBN yang berada direkening Saksi korbanPURYANTOdan saksi ACHMAD MAKTAL menyatakan sanggup membantumenghapus data Saksi korban PURYANTO yang terpantau instansi terkait(KPK) dan Saksi korban PURYANTO percaya akan perkataan saksiACHMAD MAKTAL danmeminta dibantu saksi ACHMAD MAKTAL terkait halrekening gendut tersebut.Bahwa dalam pembicaraan dengan saksi korban PURYANTOtersebut, Terdakwa

mendengar saksi ACHMAD MAKTAL meminta saksikorban PURYANTO untuk mengirim uang (transfer) ke rekening pribadi(rekening Maybank)milik saksi ACHMAD MAKTAL untuk menutup perkaratersebut ke instansi KPK.

dimanaSaksi koroan PURYANTO merupakan PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) diKorps Polairud Baharkam Polri, setelah itu. saksi ACHMAD MAKTALmenyuruh Terdakwa membuat hitunghitungan terhadap dua rekening Saksikorban PURYANTO.

• Pemohon:
  1.SUSANTO BIN RADI
  2.YULIAWAN BIN CASMITO
  3.BUDI PURYANTO BIN SUYITNO
  Termohon:
  KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PAL MERAH

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp 15.000, (Lima belas ribu)rupiahDemikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh Hakim Puryanto, S.H., Mayor Chk NRP 2920151870467, sebagai HakimTunggal dan pengucapan mana hadir Oditur Militer Heryono, S.H., Mayor Chk NRP 636752Panitera Thomas W.R Imbiri,S.E., S.H., Kapten Chk NRP 21930118770373, serta didengaroleh umum dan tanpa hadirnya Terdakwa.Panitera Hakim TunggalThomas W.R. Imbiri,S.E., S.H.

  Puryanto, S.H.Kapten Chk NRP 219301 18770373 Mayor Chk NRP 2920151870467Keterangan :1. Terdakwa menyatakan : Tidak hadir dipersidangan2. Oditur menyatakan : Menerima putusan3. Pelanggaran Lalulintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekira pukul10.04 Wita di JIn. Simpang Lima Telaga Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo.

• VIKRI PURYANTO ALS PUR BIN PAI, Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
  Terdakwa:
  1.RIZAL ALS IJAL BIN BASRO
  2.VIKRI PURYANTO ALS PUR BIN PAI
  3.BUDIONO ALS DAYAT BIN SUKUNI

  AgamaRizal als ljal Bin BasroSarang Mandi:37/10 Juni 1983LakilakiIndonesia:Desa Sarang Mandi Kecamatan Sarang MandiKecamatan Sungai Selan Kabupaten Bangka TengahIslam:Buruh Harian:Vikri Puryanto als Pur Bin PaiAir Medang:26/7 Maret 1994LakilakiIndonesiaDusun Air Mendang Desa Romadon RT.

  RIZAL ALS IJAL BIN BASRO, Terdakwa Il.VIKRI PURYANTO ALS PUR BIN PAI, Terdakwa III.

  VIKRI PURYANTO ALS PUR BIN PAI, Terdakwa III. BUDIONOALS DAYAT BIN SUKUNI ambil berupa 1 (Satu) unit Handphone merk OppoA3S warna ungu; Bahwa cara Terdakwa I. RIZAL ALS IJAL BIN BASRO, Terdakwa II.VIKRI PURYANTO ALS PUR BIN PAI, Terdakwa III. BUDIONO ALS DAYATBIN SUKUNI mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A3S warnaUngu tersebut dengan cara awalnya Terdakwa I. Rizal sebagai supir mobildan Terdakwa RIZAL Als IJAL Bin BASRO tidak turun dari mobil kemudianTerdakwa II.

  VIKRI PURYANTO dan Terdakwa III. BUDIONO Als DAYAT BinSUKUNI turun dari mobil menuju ke lelaki yang sedang duduk di warungtersebut, selanjutnya Terdakwa Il. VIKRI PURYANTO berpurapuramenanyakan alamat,setelah menanyakan alamat Terdakwa Il. VIKRIPURYANTO dan Terdakwa III.

  VIKRI PURYANTO danTerdakwa Ill. BUDIONO Als DAYAT Bin SUKUNI langsung merampashandphone dari Arianto Als Ari Als Anto Bin Juanda Kemudian Terdakwa Il.VIKRI PURYANTO sambil membawa sebilah parang dan Terdakwa Il.BUDIONO Als DAYAT Bin SUKUNI membawa sebilah pisau, selanjutnyahandphone tersebut sudah di ambil dari tangan Arianto Als Ari Als Anto BinJuanda, kemudian Terdakwa Ill.

• INDRA MARDANI PURBA Als GENG, JEAN DESFRI BANGUN, DODIRISMAN PURYANTO dan SITI NURZANAH. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atas nama :INDRA MARDANI PURBA Als GENG; 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an. JEANDESFRI BANGUN; 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an. DODIRISMAN PURYANTO;e 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua pulu lima) ml urine milik tersangka an.

  INDRA MARDANI PURBA Als GENG, JEAN DESFRI BANGUN, DODIRISMAN PURYANTO dan SITI NURZANAH.E. (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atas nama :INDRA MARDANI PURBA Als GENG;F. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an. JEANDESFRI BANGUN;G. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an. DODIRISMAN PURYANTO;H. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua pulu lima) ml urine milik tersangka an.

  INDRA MARDANI PURBA Als GENG, JEAN DESFRI BANGUN, DODIRISMAN PURYANTO dan SITI NURZANAH. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atas nama :INDRA MARDANI PURBA Als GENG; 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an. JEANDESFRI BANGUN; 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an. DODIRISMAN PURYANTO; 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua pulu lima) ml urine milik tersangka an.

  INDRA MARDANI PURBA Als GENG, JEANDESFRI BANGUN, DODI RISMAN PURYANTO dan SITINURZANAH.E 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaatas nama : INDRA MARDANI PURBA Als GENG;F 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaan. JEAN DESFRI BANGUN;G1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaan. DODI RISMAN PURYANTO;H1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua pulu lima) ml urine milik tersangkaan.

• Kopda Budi Cahyono .Dikembalikan kepada yang berhakDemikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini oleh Hakim Puryanto, S.H. Mayor Chk NRP 2920151870467 danpengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer Tjetep Janu Setyawan, S.H Mayor ChkNRP 2920016250171, Panitera Pengganti Yayat Sudrajat, S.H. Pelda NRP21010218101278 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti HakimYayat Sudrajat, S.H.

  Puryanto, S.H.Pelda NRP 21010218101278 Mayor Chk NRP 2920151870467Keterangan: Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Senin tanggal 13 September 2021sekira pukul 10.26 WIB di JIn. Fly Over Cibinong Kab. Bogor.

• Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Budi Puryanto binDjumair (suami Pemohon) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama 1) Amdrian Budi Pratama, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember,18 Juni 2001 2) Hasna Budi Maharani, perempuan, tempat dan tanggal lahir,Jember, 01 Agustus 2008 :hal. 1 dari 5 hal.

  Salinan Putusan Nomor 926/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Budi Puryanto bin Djumair (Suami Pemohon) meninggal dunia karenasakit pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 berdasarkan Surat KematianNomor: 474.3/38/35.09.05.2010/2018 yang dikeluarkan oleh Desa MundurejoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan pada saat meninggal suamiPemohon tersebut tetap beragama Islam dan selama hidupnya tidak pernahbercerai dengan Pemohon :Bahwa kedua anak Pemohon dengan almarhum Budi Puryanto bin Djumair(suami Pemohon) yang

  masingmasing bernama 1) Andrian Budi Pratama,lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember. 18 Juni 2001 2) Hasna BudiMaharani, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Agustus 2008,hingga saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;Bahwa saat ini anak Pemohon dengan almarhwn Budi Puryanto bin Djumair(suami Pemohon) yang bernama Hasna Budi Maharani, perempuan, tempatdan tanggal lahir.

• Menyatakan terdakwa bemama : PURYANTO bin SUDARNO. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Nama lengkap : PURYANTO bin SUDARNO. Tempat lahir : Nganjuk.Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 22 Maret 1973. Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Mukuh RT.04/RW.05, Desa Sidoharjo. Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk.A g a m a : Islam. Pekerjaan : Buruh Tani.

  PUTUSANNomor 50/Pid.Sus/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut daiam perkaraterdakwa:Nama lengkap : PURYANTO bin SUDARNO.Tempat lahir : Nganjuk.Umur/tanggal lahir =: 39 tahun/ 22 Maret 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Mukuh RT.04/RW.05, Desa Sidoharjo.Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten

  Menyatakan terdakwa : PURYANTO bin SUDARNO, bersalah melakukan tindak pidana :"Dengan tanpa hak sengaja memberikan kesempatan kepada umum dan atau turut campur dalamperjudian (perjudian jenis togel), sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : PURYANTO bin SUDARNO, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperinlah terdakwa telap ditahan ;3.

  Menyatakan terdakwa bemama : PURYANTO bin SUDARNO. tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajatanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

• Menetapkan bahwa nama orangtua Pemohon dannama serta tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 246/34/VI/2009 tanggal 19 Juni 2009 yang semulatertulis dengan nama SOPII BIN PURYANTO selanjutnya diubahmenjadi SOPII BIN PURWANTO kemudian mengganti namaPemohon II sebagai pihak isteri yang namanya semula tertulis denganJUWAIRIYAH BINTI SAPAN dengan tanggal lahir Kudus, 19 Mei1978 dan selanjutnya diubah dengan JUWARIYAH BINTI SAPANdengan tanggal lahir Kudus, 31 Maret 1977;

  dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar ParaPemohon mengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalamBuku Kutipan Akte Nikah karena adanya perbedaan penulisan nama ayahPemohon serta nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 360/14/VIII/2001 tanggal 21 Agustus 2001yang semula nama ayah Pemohon tertulis Puryanto

  Pemohon di persidangan ternyata telan memenuhi ketentuanhukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karenaitu buktibukti Para Pemohon tesebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagaimana dimaksud diatas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwa nama ayahPemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 360/14/VIII/2001 tanggal 21 Agustus 2001 (videbukti P.2) adalah nama ayah Pemohon tertulis Puryanto

  Olehkarena itu agar terjadi kesamaan biodata Para Pemohon dengan suratsuratlainya, maka nama ayah Pemohon serta nama dan tanggal lahir PemohonIl yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/14/VIII/2001 tanggal21 Agustus 2001 yang semula nama ayah Pemohon tertulis Puryanto,selanjutnya diubah menjadi Purwanto, sedangkan Pemohon II yang semulatertulis Juwairiyah, 19 Mei 1978, selanjutnya diubah dengan menjadiJUWARIYAH, 31 Maret 1977;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan

  Menetapkan nama ayah Pemohon serta nama dan tanggal lahirPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor360/14/VIII/2001 tanggal 21 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, ayahPemohon semula tertulis PURYANTO diubah menjadi PURWANTO,sedangkan Pemohon II semula tertulis JUWAIRIYAH, tanggal lahir 19Mei 1978, diubah menjadi JUWARIYAH, tanggal lahir 31 Maret 1977;3.

• Penggugat:
  1.Khoirul Umma
  2.Zulfikar Martha Nuril Hidayatullah
  3.Muhhamad Nashrillah Jagadnata
  Tergugat:
  4.Puryanto
  5.YATEMO

• Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 09 tertanggal 10 November 2020 antara Tergugat I Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 517/2020 tanggal 23 November 2020 antara Tergugat I Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya:
• Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 263/Puryanto

  Penggugat:
  PURYANTO
  Tergugat:
  LUCIA HARYATI
  Turut Tergugat:
  1.MISBAHUL MUNIR, SH M.Kn
  2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK

• Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama PURYANTO bin SARPAN adalah 'adhol;
  3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Penawangan sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Sugiarti binti Puryanto dengan calon suami Pemohon yang bernama Joko Aminoto bin Suwito;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu ).

  Menetapkan ayah Pemohon (Puryanto bin Sarpan) selaku walinikah Pemohon dengan calon suami (Joko Aminoto bin Suwito) sebagaiwali adhal:;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan sebagai Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon (Pemohon ) dengan calon suami bernama (JokoAminoto bin Suwito);4.

  untuk membuktikan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat surat berupa : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya karenasaksi adalah tetangga Pemohon;> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah seorang janda ceraisedangkan calon suaminya adalah duda cerai;> Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan seorang dudabernama Joko Aminoto bin Suwito;Hal. 4 dr.10 hal.Penetapan No.164 /Pdt.P/2019/PA.Pwd> Bahwa, saksi tahu yang akan menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon bernama Puryanto

  Saksi 2;Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya karenasaksi adalah tante Pemohon;> Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan seorang dudabernama Joko Aminoto bin Suwito;> Bahwa, saksi tahu yang akan menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon bernama Puryanto bin Sarpan;> Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dengan calon suamipemohon bernama oko Aminoto bin Suwito sudah tidak dapatdipisahkan lagi karena keduanya

  bin Sarpantidak hadir, atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dengandemikian ayah kandung Pemohon yang setatesnya sebagai walinikah Pemohontidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa wali Nikah Pemohon bernama Puryanto binSarpan, telah adhol (enggan) untuk menikahkan

  Menetapkan bahwa Ayah Pemohon Puryanto bin Sarpan adalahWali Adhol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon(Pemohon ) dengan calon suami bernama (Joko Aminoto bin Suwito);4.

• MIR.. setelah korbanmendengar sdri kembar Korban memanggil, korban keluar kamar dan duduk diterasrumah bersama dengan terdakwa namun saksi Meridyah karena merasa takutlangsung pergi berlari ke rumah paman saksi Meridyah yaitu Puryanto bin Tumiranuntuk memberitahukan hal tersebut dan pada saat saksi Meridyah pergi menemuisaksi Puryanto, pada saat di teras tersebut terdakwa menyuruh korban untukmemasukkan kemaluan terdakwa kedalam mulut korban akan tetapi korban tidakmau namun terdakwa memaksa korban

  MIR.. setelah korban mendengar sdri kembar Korban memanggil, korbankeluar kamar dan duduk diteras rumah bersama dengan terdakwa namun saksiMeridyah karena merasa takut langsung pergi berlari ke rumah paman saksiMeridyah yaitu Puryanto bin Tumiran untuk memberitahukan hal tersebut dan padasaat saksi Meridyah pergi menemui saksi Puryanto, pada saat di teras tersebutterdakwa menyuruh korban untuk memasukkan kemaluan terdakwa kedalam mulutkorban akan tetapi korban tidak mau namun terdakwa memaksa korban

  Puryanto yang menerangkan bahwaanak saksi telah disetubuhi oleh terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi kepada saksi adapun cara terdakwamelakukan persetubuhan terhadap anak saksi yaitu pertamatama terdakwa datangkerumah anak saksi sendirian menggunakan sepeda dimana anak saksi sedangduduk diteras rumah lalu terdakwa mendekati anak saksi dan terdakwa langsungmenarik tangan anak saksi untuk masuk kedalam rumah dan masuk kedalam kamartidur bagian belakang setelah berada didalam kamar tidur

  Puryanto danHerman datang kerumah mencari anak saksi, setelah bertemu anak saksi lalu diajakpamannya Herman kerumahnya sedangkan terdakwa masih dirumah saksi bersamaadik ipar saksi Puryanto;Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi kepada saksi, adapun alasan anak saksimau melakukan persetubuhan terhdapan terdakwa karena anak saksi takut denganterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saksi mengalami sakit pada bagiankemaluan (vagina) serta mengeluarkan darah pada saat terdakwa melakukanpersetubuhan

  PURYANTO BIN TUMIRAN, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi antara korban dan terdakwa tidak ada hubungan pacaran ;e Ada masalah pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap keponakan saksiyang bernama Miradiah Widiastuti ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 14:00 Wibdirumah keponakan saksi tersebut yang berada Jalur I Desa Sungai Lumpur Kec.Cengal Kab.

• Saksi Puryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :vvBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian di rumah saksikorban Sinah ;Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah lbu saksi yaitusaksi korban Sinah ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul15.30 Wib bertempat di rumah saksi korban di Desa Ngiliran RT 01 RW 03Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan ;Bahwa saksi korban telah kehilangan uang sebesar Rp. 3.300.000, (tigajuta tiga ratus

  terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi korban melalui pintu depan dan menuju ke kamar tidursaksi korban dan menggeledah dibawah kasur dan menemukan segempoluang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) yang dibungkustas kresek warna putih, kemudian terdakwa mengambil uang tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban Sinah dan dimasukkan ke dalam sakukanan celana terdakwa dan selanjutnya terdakwa keluar melalui pintu dapurmenuju sepeda motornya dan pergi ; Bahwa saksi Puryanto

  yang mendengar suara pintu dapur, kemudianmengecek dan melihat terdakwa keluar dari pintu dapur dan lari ke arah Utaradan saat itu saksi Puryanto berusaha mengejar namun tidak berhasil, kemudiansaksi Puryanto pergi untuk memanggil ibunya / saksi Sinah yang berada dilokasi kerja bakti perbaikan jalan, untuk pulang dan mengecek apakah adabarangbarang milik ibunya yang hilang ;v Bahwa saat pulang dan mengecek kamar, didapati kasur, sprei, bantal sudahdalam keadaan acakacakan dan uang tunai sebesar

  berusaha mengejar namun tidak berhasil, kemudiansaksi Puryanto pergi untuk memanggil ibunya/saksi korban Sinah yang berada dilokasi kerja bakti perbaikan jalan, untuk pulang dan mengecek apakah ada barangbarang milik ibunya yang hilang dan saat mengecek kamar, didapati kasur, sprei,bantal sudah dalam keadaan acakacakan dan uang tunai sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) milik ibunya / saksi korban Sinah yang disimpan dibawah kasur sudah tidak ada/hilang dan kemudian uang sebesar

  berusaha mengejar namun tidak berhasil, kKemudiansaksi Puryanto pergi untuk memanggil ibunya/saksi korban Sinah yang berada dilokasi kerja bakti perbaikan jalan, untuk pulang dan men gecek apakah ada barangbarang milik ibunya yang hilang dan saat mengecek kamar, didapati kasur, sprei,bantal sudah dalam keadaan acakacakan dan uang tunai sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) milik ibunya / saksi korban Sinah yang disimpan dibawah kasur sudah tidak ada/hilang dan kemudian uang sebesar

• Salam Bin Kasan Kaeran serta Puryanto Bin Daud yang telahmelakukan judi kartu remi jenis pothelan namun Puryanto bin Daudberhasil melarikan diri (DPO) ;Bahwa melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangmelakukan judi kartu remi tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Mei2017 sekira jam 00.15 Wib di Dukuh Karanganyar RT 22 RW 03 DesaPojoksari, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan ;Bahwa permainan judi jenis potelan ini dengan cara menggunakan karturemi, dengan posisi duduk membentuk lingkaran, selanjutnya

  Salam Bin KasanKaeran serta Puryanto Bin Daud yang telah melakukan judi kartu remijenis pothelan pada hari Jumat, tanggal 26 Mei 2017 sekira jam 00.15 Wibdi Dukuh Karanganyar RT 22 RW 03 Desa Pojoksari, KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan ; Bahwa kemudian saksi Arif Willianto, saksi Purwanto bersama denganteam dari Polres Magetan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa . Setu Bin Somowijoyo bersama dengan terdakwa II. SuratinBin Karyo Dikun dan terdakwa Ill.

  Salam Bin KasanKaeran serta Puryanto Bin Daud yang telah melakukan judi kartu remijenis pothelan pada hari Jumat, tanggal 26 Mei 2017 sekira jam 00.15 Wibdi Dukuh Karanganyar RT 22 RW 03 Desa Pojoksari, KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan ;Bahwa kemudian saksi Arif Willianto, saksi Purwanto bersama denganteam dari Polres Magetan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa . Setu Bin Somowijoyo bersama dengan terdakwa II. SuratinBin Karyo Dikun dan terdakwa Ill.