Ditemukan 4368780 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.Sus/2011/PN.Pwt Tanggal 6 Maret 2012 — HANDARU JAYA WARDHANA alias DONO bin WARDHONO(Terdakwa)
100 — 29
100 — 29
PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HANDARU JAYA WARDHANA alias DONO binWARDHONO.Tempat lahir : BanyumasTanggal lahir : 19 Oktober 1989Umur : 22 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji.
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut selanjutnyamengajukan Eksepsi melalui Penasehat Hukumnya tanggal 05 Januari 2012 ;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum atas Eksepsiterdakwa tanggal 15 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan
Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan alkhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : (satu) bungkus kertas buram yang diduga berisi ganja ; 1 (satu) unit HP merk E Touch warna merah hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan
ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk terbuktinya tindak pidana maka semua unsurdalam pasal yang didakwakan harus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasecara alternatif, yaitu :e Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang
(dua ribu lima ratus rupiah).2dDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012, oleh kamiHARI MARIYANTO, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis Hakim, BUDISETYAWAN, S.H. dan JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari Selasatanggal 6 Maret2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadidampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu ARMY EKONANTO
Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 78/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 11 Juni 2013 — TIO WILDA PUTRA Als TIO BIN REVDISON
121 — 36
121 — 36
78/PID.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoene Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : TIO WILDA PUTRA Alias TIO Bin REVDISON.Tempat Lahir > Dumai.Umur / Tg.
tanggal 21 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 01April 2013;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengan tanggal 09 April 2013;4 Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal 30 April5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal tanggal 01 Mei 2013 sampai dengan29 Juni 2013; 222 2n nn nnn nnn Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersedia didampingioleh Penasehat Hukum);wanna PENGADILAN NEGERIHal. dari 13 halaman PUTUSAN
berhenti memukul,namun tidak lama kemudian Terdakwa TIO memukul lagi Saksi HADIYON MUKHLIS AliasOYON secara tibatiba dan setelah itu Terdakwa TIO pergi kearah PT.SAN sementara ituSaksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON kembali ke mobil.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka terhadap Saksi HADIYON MUKHLIS Alias OYON, sebagaimana Visum EtRepertum Klinik Rawat Inap Kartika Nomor : B/O2/II/VER/2013 tanggal 14 Februari 2013Hal. 3 dari 13 halaman PUTUSAN
DIENUL AKBAR, Dokter dari Klinik Rawat InapKartika yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang korban yang bernama HADIYONMUKHLIS Alias OYON dan mendapatkan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan korban lakilakiberusia 40 tahun ditemukan benjolan dibawah kelopak mata kiri yang disertat memar, benjolanpada pipi sebelah kiri, benjolan pada pelipis sebelah kiri, benjolan daerah depan telinga kiri bercakdarah pada lubang hidung ;Hal. 7 dari 13 halaman PUTUSAN No: 78/PID.B/2013/PN.DUM Menimbang, bahwa
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dibantu olehASMIATI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai, dengan dihadiri oleh ARISUPANDI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai dan dihadapanHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAPAUL MARPAUNG, S.H. ABD.KADIR, S.H.FAUZI ISRA, S.H.M.HPANITERA PENGGANTIASMIATIHal. 13 dari 13 halaman PUTUSAN No: 78/PID.B/2013/PN.DUM
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 5 Oktober 2015 — XXXXXXXXXX (terdakwa)
124 — 11
124 — 11
Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 156/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 1 Desember 2014 — KRIS MARGIANTO Alias KRIS Bin MARGIYONO(Terdakwa)
122 — 26
122 — 26
PUTUSANNomor 156/Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KRIS MARGIANTO Alias KRIS BinMARGIYONO;Tempat lahir : Banyumas;Umur/tangal lahir : 22 Tahun/ 25 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;: Desa Tamanwinangun, Rt. 01/03,Alamat
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 26Nopember 2014 s/d tanggal 24 Januari 2015;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum / Advokat, meskipun Majelis Hakim telah menjelaskantentang hak terdakwa untuk itu;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas atas nama Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Halaman 1 dari25 halaman Putusan No. 156/Pid.B/2014/PN Pwt.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan
LENDY MARGANA, Dokter padaHalaman 15 dari25 halaman Putusan No. 156/Pid.B/2014/PN Pwt.16Rumah Sakit Prof.DR.
ini dianggap masuk dan menjadi satu didalamnya karenamerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan terdakwa dan alat bukti surat berupa Visum Et RevertumNo. 474.3/30464/187/20 092014, tanggal 13 September 2014 serta barangbukti yang diajukan kepersidangan , maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.
FATRAJAH, S.H.Halaman 25 dari25 halaman Putusan No. 156/Pid.B/2014/PN Pwt.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 71/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 6 Januari 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
97 — 25
97 — 25
PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > XXXXXXXXXXTempat Lahir : BanyumasUmur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 04 Maret 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Banjarsari Kidul Rt.04 / Rw.03,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten BanyumasAgama
Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2014 Nomor : Print2018/0.3.14/Euh.2/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d tanggal 04November 2014 ;Halaman dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 27 Oktober 2014 Nomor71/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pwt. sejak tanggal 27 Oktober s/d 25Nopember 2014 ;5.
AAAAAAAAAA pulangnya pamit saksi dandia bilang mbah saya mau pulang ;Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.18e Bahwa Sdri. AAAAAAAAAA kalau datang ke rumah saksi naik sepedamotor miliknya sendiri ;e Bahwa mereka kalau pergi berdua pamit ke saksi, akan tetapi saksitidak tahu mereka pergi kemana ;e Bahwa setiap kali Sdri.
Banyumasselanjutnya mereka berdua berboncengan naik sepeda motor JupiterHalaman 19 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.20milik Sdri. AAAAAAAAAA menuju ke Curug Ceheng dan dudukduduksambil melihat pemandangan alam ;Bahwa setelah itu terdakwa mengajak Sdri. AAAAAAAAAA masuk kehotel AA Baturraden ;Bahwa awalnya Sdri. AAAAAAAAAA tidak mau dan terdakwa bilangdisini panas dan akhirnya Sdri.
Halaman 35 dari 32 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.Sus./2014/PN Pwt.36Panitera Pengganti,ttdIMAM SUBEKTI, S.H.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 19 Nopember 2014 — Susanto bin Karso(Terdakwa)
94 — 32
94 — 32
Menyatakan terdakwa SUSANTO Bin KARSOterbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Kekerasan fisik dalam lingkupHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Pwtrumah tangga sebagaimana pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun2004 dalam dakwan JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan , dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan;3.
Kesimpulan : dari faktafakta pemeriksaan ditemukanluka robek pada bibir bawah akibat trauma tumpul dan luka tersebutmemngganggu aktivitas mata pencaharian korban sementara waktu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN PwtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakankan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa
Karena situasi masih pagi dan tidak ingintetangga melihat keributan, saksi korban turun dari sepeda motorHal7 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN Pwtdan langsung masuk kedalam rumah yang diikuti oleh terdakwa,dan pada saat diruang keluarga terdakwa mendorong saksi korbandan jatuh diatas kasur busa lalu terdakwa menindih tubuh saksikorban lalu terdakwa mencium bibir saksi korban dan saksi korbanberusaha melepas ciuman dari terdakwa namun terdakwamenggigit bibir saksi korban hingga saksi
Telah dilakukan perawatan dan penjahitan pada luka dan korbadiperbolehkan pulang dengan anjuran untuk rawat jalan.Kesimpulan : dari faktafakta pemeriksaan ditemukan luka robekpada bibir bawah akibat trauma tumpul dan luka tersebutmemngganggu aktivitas mata pencaharian korban sementarawaktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hal9 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN PwtPara Terdakwa dapat dinyatakan telah
Abdullatip, S.H., M.H.TTD.Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN PwtKarsena,S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Agus Mugiono, S.H.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 14 Juli 2014 — STEVANUS TRI AGUS WISMO NUGROHO Alias KIKI Bin. AGUS LESTIONO(Terdakwa)
95 — 24
95 — 24
PUTUSAN Nomor 26/ Pid.Sus/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal/alamat :AgamaPekerjaanSTEVANUS TRI AGUS WISMO NUGROHO Alias KIKIBin.
AGUS LESTIONO.43Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipertimbangkan terbuktibersalah, maka berdasarkan Pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya dalam perkara ini yang besarnya seperti yang tercantumdalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah
,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSenin tanggal 14 Juli 2014 dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehSISWOYO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FAHMI IDRIS, S.Hsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim KetuaEDI SUBAGIYO, S.H., M.H. AMINAL UMAM, SH., M.H. KARSENA,S.H., M.H.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 138/Pid.B/2014/ PN Pwt Tanggal 16 Oktober 2014 — HERU EFENDI alias HERU bin SUHARDI(Terdakwa)
90 — 28
90 — 28
KHASIMyang bertugas mencari kayu untuk dibeli oleh Perusahaan datang keHal. 17 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwttempat Sdr. KUNTORO dan setelah terjadi kesepakatan harga makakayu tersebut sebelum dibawa terlebin dahulu dicek dengan caradiukur kemudian setelah sesuai kayu diangkut dengan menggunaantruk tronton.
UWJANG, sehingga terdakwa menghubungi Sadr.UJANG melalui telepon dan terdakwa akhirnya kenal dengan Sadr.Hal. 18 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN PwtKHASIM yang memiliki kayu yang hendak dibawa dari Purwokerto keGresik.Bahwa paginya hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 07.00 WibSdr.
KUNTORO dengantujuan PT Hutan Lestari Mukti Perkasa tersebut akhirnya tidak sampai keHal. 21 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwttempat tujuan, karena kayu tersebut telah terdakwa jual kepada orang lainyaitu Sdr.ADI tanpa ijin pemiliknya.Bahwa kayu tersebut terdakwa jual kepada Sdr.ADI dengan kesepakatanharga Rp 120.000.000.
Termasuk pengertian memiliki di sini adalah bertindak seolah olah ia adalah pemilik dari suatu barang, padahal ia bukan pemiliknya.Hal. 27 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN PwtMenurut MOCH.
Panitera PenggantiHal. 32 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwtpada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh HARTANA, S.H.M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.1. EDI SUBAGIYO,S.H.M.H. ABDUL LATIP,S.H.M.H.Tid.2. RUDITOSUROTOMO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Tid.AGUS MUGIONO,S.H.Hal. 33 dari 33 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pwt
Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Pwt Tanggal 25 Maret 2014 — SRI WAHYUNINGSIH(PEMOHON)
152 — 40
152 — 40
Putus : 05-05-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 131/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 5 Mei 2011 — Pardomuan Sihombing Alias Sihombing Bin Jansen Sihombing (Alm)
86 — 23
86 — 23
PUTUSANNOMOR:131/PID.B/2011/PN.DUM DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : PARDOMUAN SIHOMBING alias SIHOMBING binJANSEN STHOMBING(alm);Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/10 JULI 1956; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota,dibantu oleh RUSMIASTUTY sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,dengan dihadiri oleh ANWAR KETAREN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAA BD. KADIR, S.H. BARITA SARAGIH,S.H., L.L.M.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIRUSMIASTUTYHal 15 dari 15 hal PUT NO:131/PID.B/2011/PN.DUM
Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 171/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 27 Januari 2016 — Sesbai Suprikal Als Rizal Bin Sesnon Herman(Terdakwa)
113 — 29
113 — 29
PUTUSANNomor 171/Pid.B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Sesbai Suprikal Als Rizal Bin SesnonHerman;Tempat lahir : Banyumas;Umur / Tg lahir : 31 tahun /29 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri , sejak tanggal23 Desember 2015 s/d tanggal 20 Pebruari 2016;halaman dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN.
dengan mengendarai sepeda motor yamahaFIZR tanpa plat nomor dengan tujuan main, kemudian Terdakwa dansaksi korban ngobrolngobrol sampai jam 08.00 wib;e Bahwa kemudian Terdakwa main komputer diwarnet milik saksi korban,sekitar jam 11.00 wib Saksi korban berpamitan kepada Terdakwa untuktidur siang, setelah itu sekitar jam 12.30 wib Terdakwa menuju kamarkamar mandi dan melihat 1(satu) kunci kontak sepeda motor yangtergeletak di meja depan televisi dan disebelahnya tergeletak 1(satu)halaman 3 dari 18 Putusan
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsecara pribadi sebagai pendukung hak yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya di muka hukum dan untuk itu disyaratkan adanya kesehatanhalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN.
17 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2015/PN.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 174/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 20 Desember 2012 — I.SLAMET SUTARJO ALIAS TARJO Bin KARTAMIARJA(Terdakwa I).,II.AGUS SUPRIHANANTO Bin TAFSIRIN(Terdakwa II)
81 — 21
81 — 21
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Perkara Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Para Terdakwa : 1.NamalengkapKARTAMIARJATempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmurt/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/Tempat TinggalAgamaSSLAMET
barangbarang yang diinginkan;e Bahwa Majenang menuju Purwokerto yang pegang setir adalah Deden,Purwokerto Rawalo dipegang Deden kemudian Rawalo menuju Majenangadalah saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan oleh Penuntut umumketerangan saksi ICHSANUDIN AL.IKSAN BIN UMAR SOLEH, yangkeseluruhannya dari keterangan saksi tersebut termuat dalam berta acara persidanganini dan dianggap telah termuat dalam putusan
Kepala Desa yang mana bisanya banyak uangnya,kemudian Ade dan Heri menemui terdakwa I dengan mengendarai sepedamotor mio warna merah sehingga terlaksana pencurian tersebut dengandibantu oleh Hartono dan Iksan (anggota TNI AD);38e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulaiperbuatannya serta akan memperbaiki dirinya dan akan membantu usahaisteri;Menimbang, bahwa segala kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Sidang, untuk menyingkat putusan
ini dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwaserta barang bukti yang diajukan ke persidangan, maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pada awalnya sekitar pertengahan bulan Agustus 2012terdakwa 1.
UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK MEMILIKI BARANG ITUDENGAN MELAWAN HUKUM;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi dimaksud memiliki suatu barangberarti menguasai benda tersebut bertentangan dengan sifat dari pada hak yangdimiliki olehnya atas benda itu (vide Putusan Mahkamah Agung No. 69/K/Kr/1959tanggal 11 Agustus 1959 dan No. 123.K/Sip/1970 tanggal 19 September 1970);Menimbang, bahwa dimaksud dengan melawan hukum adalah melakukansuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau hak yang menimbulkankerugian
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Pwt Tanggal 24 Februari 2015 — BENYAMIN JACKSON NAPITUPULU Bin T.M.NAPITUPULU(Terdakwa)
85 — 22
85 — 22
Putus : 23-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 137/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 23 Oktober 2014 — AULIA ULL UMAM Alias UMAM Bin AHYANI(Terdakwa)
92 — 20
92 — 20
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 24September 2014 sampai dengan tanggal 22 November 2014.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca :Halaman dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN Pwte Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 137/Pen.Pid.B/2014/PN Pwt tanggal 15 September 2014 tentangPenunjukan Hakim Majelis.e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 137/Pen.Pid.B/2014/PN Pwt tanggal
15 September2014 tentang Penetapan Hari Sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN Pwt18e 1 (satu) unit SPM merk KTM type SXF 250 tahun 2011 Warna Orangekombinasi putih, Nomor rangka VBKMXH434BM143981, Nomormesin 177102048, dikembalikan kepada Saksi NANNANG ANGGOROBin PAAT.e 1 (satu) buah skate board bagian atas warna hitam dan bawah warnabiru ada garis garis warna orange dan terdapat stiker Provider,dikembalikan kepada Terdakwa.6.
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu SRIPRAMULATSIH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh SUPRIHARTINI, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purwokerto dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKARSENA, S.H., MH.
., MH.PANITERA PENGGANTISRI PRAMULATSIH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2014/PN Pwt
Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 14 April 2015 — CHRISTIN EKOWATI(Terdakwa)
90 — 29
90 — 29
No. 36/Pid.B/2015/PN Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang memberatkan dan hal yangmeringankan tersebut di atas, maka pidana penjara yang akan dijatuhkansebagaimana dalam amar putusan ini, menurut Majelis Hakim telah sesuai dansetimpal dengan beratnya kejahatan dan sifat kejahatan yang dilakukan paraTerdakwa dan telah sesuai pula dengan rasa keadilan, baik keadilan hukummaupun keadilan sosial.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan yang
sah maka lamanya masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sah untukmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan maka terhadapnya harusdiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan statusnya di dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah danakan dijatuhi pidana,
,dan ANTENG SUPRIYO, S.H., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu SRI PRAMULATSIH, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwokerto, dihadiri oleh ANTON SUTRISNO, S.H., MH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa ..HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKARSENA, S.H., MH.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 17 Desember 2014 — DONI ANGGORO KUSUMAWARDANA bin SUDARTO(Terdakwa)
106 — 26
106 — 26
Hakim tanggal 04 Nopember 2014 Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pwt.sejak tanggal 04 Nopember 2014 s/d 03 Desember 2014.Halaman dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pwt.5.
Akan tetapi setelah saksi mencarikan uang tersebut tidak adaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pw.dan selanjutnya kami semua dikumpulkan oleh Terdakwa dan keduatemannya.Bahwa Terdakwa telah meminta dengan paksa HP Merk samsung warnaputin milik saksi P.l, kemudian mengambil uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), STNK, KTP milik saksi, selanjutnya membawasepeda motor Honda Astrea Grand No. Pol.
Supaya orang memberikan barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri, KepunyaanHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pw.orang lain atau supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang;5. Dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih ;ad.1.
Banyumas, 1 (Satu) unitHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pwt.sepeda motor Honda C 100 Astrea Grand No. Pol.R3304VA dan 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda C 100 Astrea Grand No. Pol. R3304VA atas nama SUNARJO alamat desaPegalongan Rt 4 / 1 Patikraja Kab.
(dua ribu rupiah).Halaman 31 dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.B/2014/PN Pw.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014,oleh kami ABDULLATIP, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, RUDITOSUROTOMO, S.H.,M.H.,dan KARSENA, S.H.M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari ini RABU tanggal 17 Desember 2014 olehABDULLATIP, S.H.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 23 Maret 2015 — I.BUDI SUPRIANTO Bin PARYONO(Terdakwa I).,
II.ADI SUTANTO Bin PARYONO(Terdakwa II)
108 — 16
108 — 16
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos merk SUPER T warna kombinasi abuabu biru;e 1 (satu) buah magic com merk KIRIN kombinasi warna pink putih;e Beberapa potong pecahan gelas, piring dan baki.Dikembalikan kepada saksi TEGUH PRIYANTO.Hal. 3 dari 29 halaman Putusan No.21/Pid.B/2015/PN Pwt4.
Kesimpulan terdapat jejas atauHal. 5 dari 29 halaman Putusan No.21/Pid.B/2015/PN Pwtperlukaan yang mengakibatkan gangguan sementara terhadap kesehatan(tubuh)nya untuk menjalankan pekerjaan seharihari.Perbuatan pada terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1. BUDI SUPRIANTO Bin PARYONO danterdakwa 2.
Kesimpulan terdapat jejas atauperlukaan yang mengakibatkan gangguan sementara terhadapkesehatan (tubuh)nya untuk menjalankan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
ADI SUTANTO Bin PARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGHal. 31 dari 29 halaman Putusan No.21/Pid.B/2015/PN PwtTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;3.
,M.H.Panitera Pengganti,SISWOYO, S.H.Hal. 33 dari 29 halaman Putusan No.21/Pid.B/2015/PN Pwt
Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 38/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 23 April 2015 — MUHAMMAD NUR KHALIMI Bin ARIPIN(Terdakwa)
108 — 39
108 — 39
PUTUSANNomor 38/Pid.B/2015/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama terdakwa : MUHAMMAD NUR KHALIMI Bin ARIPIN .Tempat/Tgl lahir : Pemalang, 06 Juli 1985 ( 29 tahun )Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalitorong RT.04/RW.04 KecamatanRandudongkal,Kabupaten Pemalang JawaTengahAgama
menyimpan sepeda motor tersebut dirumah selama2 (dua) minggu dan merubah body sepeda motor dan mengganti platnomor palsu;Bahwa pada wakiu itu sepeda motor tersebut ditawarkan olehterdakwa ke bengkel dan ditawar sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) karena tidak ada suratsuratnya;Bahwa sepeda motor tersebut tidak laku dijual sehingga oleh terdakwadipakai sendiri;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah
;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanterdakwa ditahan, maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan adanya alasan untukmenangguhkan atau mengalihkan jenis penahan terdakwa, makadiperintahkan agar terdakwa tetap tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka dibebani untuk membayar biaya perkara sebagaimanatercantum dalam amar putusan
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : Senin, tanggal 20 April 2015 olehkami : EDI SUBAGIYO, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANTENGSUPRIYO, SH.MH. dan YULANTO PRAFIFTO UTOMO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari : Kamis, tanggal23 April 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis
Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 92/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 18 Desember 2013 — EDWIN FIRMANSYAH (terdakwa)
103 — 19
103 — 19
PUTUSANNomor : 92/Pid.B/2013/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanaAnak pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan di bawahini, dalam perkara atas nama Terdakwa anak :Nama lengkap : Anak.Tempat lahir : BanyumasUmur/tanggal lahir :17Tahun/ 01 September 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal : Desa Pernasidi RT.03/RW.03, KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas;Agama : Islam.Pekerjaan
Putus : 01-05-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 50/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 1 Mei 2013 — INDRA HANDIKA Bin IDRIS WIJAYA(Terdakwa)
94 — 14
94 — 14
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : INDRA HANDIKA Bin IDRIS WIJAYA.Tempat Lahir : Banyumas.Umur : 23 tahun; / 17 Agustus 1989.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal :Desa Banteran RT.03/RW.04, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas.Pekerjaan
digantidengan tebeng Jupiter Z warna merah marun, pada mesin di cat warna merahdan orange ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa merubah sepeda motor tersebut adalahagar pemiliknya tidak mengetahuinya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RETNOWATI mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) ;e Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyatakan merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam beritaacara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap dan turut dipertimbangkandalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah
ARIS WIDIANTOalamat Tambaksogra RT.04/02 Sumbang Banyumas ;barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik RETNOWATI, sehingga patutdikembalikan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipertimbangkan terbuktibersalah, maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada terdakwa dibebani pulauntuk membayar biaya dalam perkara ini yang besarnya seperti yang tercantum dalamamar putusan ini ;21Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan
ARIS WIDIANTOalamat Tambaksogra RT.04/02 Sumbang Banyumas ;Dikembalikan kepada saksi RETNOWATI ;296 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwokerto pada hari KAMIS tanggal 25 APRIL 2013, oleh kami ABDULLATIP,SH.MH, sebagai Ketua Majelis RUDITO SUROTOMO, SH.MH dan KARSENA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada