Ditemukan 4361684 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 5 Oktober 2015 — XXXXXXXXXX (terdakwa)
116 — 11
116 — 11
Putus : 06-03-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 07/Pid.Sus/201/PN Pwt Tanggal 6 Maret 2012 — IRFAN DWI ATMOKO bin R. SUNARYO(Terdakwa)
85 — 20
85 — 20
PUTUSANNOMOR : 07/ Pid.Sus/2011/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRFAN DWI ATMOKO bin R.
diharapkan untuk dapat memperbaikiperbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya .20 Terdakwa pernah mendapatkan Piagam Tanda Kehormatan dari Presiden R.I atas jasajasanya sebagai Anggota Brimob Polda Jateng; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas dansebagaimana permohonan Penasihat Hukum Terdakwa agar Terdakwa dijatuhi pidanayang seringanringanya menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan
Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,( Duaribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : JUMAT, TANGGAL 02 MARET 2012 ,oleh kami : ELLY TRI PANGESTUTI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang,ABDUL LATIP, SH.MH dan AGUS TJAHJO.M,SH sebagai HakimHakimAnggota , putusan mana pada hari SELASA, TANGGAL 06 MARET 2012 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan
Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 5 September 2013 — I.WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO (Terdakwa I).
II.AGUS RISWANTO Bin RASITO (Terdakwa II)
79 — 21
79 — 21
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :IIlNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO ;: Banyumas ;:
ini dianggap masuk dan menjadi satu di dalamnya karenamerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2010warna hijau No.Pol. : R5379YS, Noka :MH328D20CAJ809585, Nosin : 28D1809632 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksi saksi serta
Dalam arti, tatkala terjadi suatu perkara dan dihadapkan ke Pengadilan,maka Hakimlah yang berkewajiban untuk memberikan roh keadilan kepada pencarikeadilan (justitiabelen) di dalam kasus in konkreto melalui putusannya ;Menimbang, bahwa agar putusan pemidanaan memenuhi rasa keadilan,Hakim harus memperhatikan ketentuan Pasal 5 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (2) UU No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sebagai berikut :1 Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti, dan memahaminilainilai
hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;2 Dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajibmemperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka akandipertimbangkan pula hal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan paraterdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan orang lain khususnya saksiDian Saputra ;e Para Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan
:(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio AT/AL 115 warna hijautahun 2010 No.Pol.: R5379YS ;19Dikembalikan kepada saksi Dian Saputra ;6 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp 1.000 (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto pada hari : RABU, tanggal 04 September 2013 oleh kami :GANJAR PASARIBU, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, AGUS TJAHJOMAHENDRA, S.H. dan EDI SUBAGITYO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan
Putus : 03-08-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 230/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 3 Agustus 2011 — Joni Saputra Alias Yusuf Bin M.Kasim
88 — 28
88 — 28
PUTUSANNOMOR:230/PID.B/2011/PN.DUMDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : JONI SAPUTRA Alias YUSUF BinM.KARIM $;Tempat lahir : Duti;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/16 Juni 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : JIL.KUD
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakimAnggota, dibantu oleh MARDIANA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,dengan dihadiri oleh RICKY SETIAWAN ANAS, S.H.M.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTAKETUAA BD. KADIR, S.H.S.H., L.L.M.ADE SUHERMAN, S.H.HAKIMBARITA SARAGIH,PANITERA PENGGANTIMARDIANAHal 21 dari 21 hal PUT NO:230/PID.B/2011/PN.DUM
Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Pwt Tanggal 14 September 2016 — SUPARNO, S.Pd Bin NAWIJAYA (PENGGUGAT),
AGUS ARIFIN (TERGUGAT I), SURYATI (TERGUGAT II), MARDIYAH(TURUT TERGUGAT )
160 — 80
160 — 80
pengadilan ini.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara .atauApabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya DJOKO SUSANTO, S.H.
Tanggal 26 Januari 2015,selanjutnya pada fotocopy alat bukti surat tersebut diberi tanda P2;3 Fotocopy Salinan Putusan nomor 187/Pdt.G/2014/PA Pwt.
ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak ada lagiyang akan diajukan dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimana tersebutdi atas.Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa
Antara Penggugat dan Turut Tergugat telah berpisah rumah sudahlama kurang lebih sejak Bulan Agustus 2012, dimana Penggugat bertempat tinggal diHal9 dari 15 Putusan No. 34/Pdt.G/2016/PN Pwt.10Desa Parungkamal, RT. 06 RW. 02, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumassedangkan Turut Tergugat bertempat tinggal di Desa Besuki, RT. 02 RW. 01,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas dan anak angkat tersebut ikut TurutTergugat.
ANTENG SUPRIYO, S.H., M.H.YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DANARSO, S.H.Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan : Rp. 2.055.000,00e Materai : Rp. 6.000,00 =Redaksi : Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 2.146.000,00( Dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 15 dari 15 Putusan No. 34/Pdt.G/2016/PN Pwt.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 183/Pid B/2016/PN Pwt Tanggal 7 Desember 2016 — I. RIKI SETIAWAN Alias RIKI Bin ADBULLAH
II. DONI ALFRADO Alias DONI Bin SURYADI
107 — 34
107 — 34
Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 02 November 2016Sampai dengan tanggal 01 Desember 2016; Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengan tanggal 20September 2016; 222 nnn nnn nn nnn enn nnn ene n ene nen en ne nenenesHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid B/2016/PN Pwt2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016Sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016; 3.
Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 02 November 2016Sampai dengan tanggal 01 Desember 2016; wn nnn Para terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis~ Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratterlampir dalam berkas perkara yang merupakan satu kesatuan dan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini; wn nnn Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwadan setelah
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk Samsung type SMJ 110G/DS warnaputih SN RR8GAO6KB2Z dengan sarung handphone warna merah;Dikembalikan kepada saksi SUBARLIYANTARI, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha J upiter MX warna putih tahun2012 nomor Polisi K3690 HM, Noka MH350C002C K290727 Nosin50C291037 atas nama SUPRIYADI alamat Sumberjo Rt.02/04REMDANG; nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nen n enn n nena ne nenDikembalikan kepada saksi NANDA FARIZ HARDANA bin SUPRIYADI, Halaman 2 dari 15 Putusan
Soparno KelurahanKarangwangkal Kecamatan Purwokerto Utara melihat saksi SUBARLIYANTARImengendarai sepeda motor sambil menggunakan handphone Samsung warnaputin lalu para terdakwa mengikuti saksi SUBARLIYANTARI, kemudian padaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid B/2016/PN PwtSaat di Depan Kampus Fakultas Peternakan Universitas J enderal SoedirmanSaksi SUBARLIYANTARI berhenti menepi dipinggir jalan, selanjutnya paraterdakwa mendahului saksi SUBARLIYANTARI dan berhenti sekitar jarakkurang lebih 15
MALING 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen n een ne eeBahwa pada saat Terdakwa I membonceng Terdakwa II terjatuh dariSepeda motor dan akhirnya Terdakwa I dapat ditangkap warga danTerdakwa II berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor;Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil handphone milikBahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Tanggapan Para Terdakwa : 002o enoneHalaman 5 dari 15 Putusan
Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.Sus/2011/PN.Pwt Tanggal 6 Maret 2012 — HANDARU JAYA WARDHANA alias DONO bin WARDHONO(Terdakwa)
90 — 29
90 — 29
PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HANDARU JAYA WARDHANA alias DONO binWARDHONO.Tempat lahir : BanyumasTanggal lahir : 19 Oktober 1989Umur : 22 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji.
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut selanjutnyamengajukan Eksepsi melalui Penasehat Hukumnya tanggal 05 Januari 2012 ;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum atas Eksepsiterdakwa tanggal 15 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan
Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan alkhir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : (satu) bungkus kertas buram yang diduga berisi ganja ; 1 (satu) unit HP merk E Touch warna merah hitam ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan
ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk terbuktinya tindak pidana maka semua unsurdalam pasal yang didakwakan harus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasecara alternatif, yaitu :e Kesatu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang
(dua ribu lima ratus rupiah).2dDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012, oleh kamiHARI MARIYANTO, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis Hakim, BUDISETYAWAN, S.H. dan JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari Selasatanggal 6 Maret2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadidampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu ARMY EKONANTO
Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 280/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 21 Nopember 2013 — SEKHI DUHO SARUMAHA ALIAS ARENA BIN MAHA SARUMAHA
89 — 21
89 — 21
2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempatdi Jalan Soekarno Hatta kelurahan Bagan Besar kecamatan Bukit KapurKotamadya Dumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan NegeriDumai berwenang mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi jenis toto gelap (togel) atau sie jie atau turut serta dalam perusahaanuntuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Putusan
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ARNEBEN PUTRA,:Putusan Z80/Pid.B/13/PN.
telah terobukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatasternyata telah terpenuhi adanya maka untuk dakwaan selanjutnya tidak pelu lagidipertimbangkan dan oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair JPU dan oleh karenanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Putusan
yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat ,pasal 303 ayat (1) ke 1 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, sertaperaturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa SEKHI DUHO SARUMAHA ALIAS ARENA BIN MAHASARUMAHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDISEBAGAI MATA PENCAHARIAN Putusan
SelakuKetua Majelis, GUNTUR KURNIAWAN,SH dan MUHAMMAD CHANDRA SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga ,olen Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AMRI Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh LIGNAULISIRAIT,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,GUNTUR KURNIAWAN,SH FAUZI ISRA.SH.MH MUHAMMAD CHANDRA.SH.PANITERA PENGGANTI,
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Pwt Tanggal 24 Februari 2015 — BENYAMIN JACKSON NAPITUPULU Bin T.M.NAPITUPULU(Terdakwa)
80 — 22
80 — 22
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 285/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 23 Agustus 2011 — Aulia Yanuarsyah alias Aulia bin Nurdin
83 — 21
83 — 21
DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa : Nama Lengkap : Aulia Yanuarsyah alias Aulia bitNurdinTempat lahir 3 Solok (Sumatera Barat)Umurt/ Tgl.
Perkara : PDM236/ BKS/ 07/ 2011,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikute Menyatakan terdakwa Aulia Yanuarsyah alias Aulia bin Nurdin bersalah telah melakukantindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55
saksi Sudarisman alias UjangAtuik bin Ahmad (berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa tidak ada cara untuk dapat secara pasti menentukan nomor yangkeluar sebagai pemenangnya, akan tetapi nomor yang keluar sebagai pemenang hanyabergantung kepada keberuntungan pembeli semata ;Menimbang, bahwa baik terdakwa maupun saksi Sudarisman alias Ujang Atuik binAhmad tidak memiliki yin untuk melakukan judi ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinan unsur initelah terpenuhi oleh terdakwa ;Putusan
;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahserta akan dijatuhi pidana maka sebagaimana diatur dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya puladibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan ini perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan
No. 284/ Pid.B/ 2011/PN.Dum 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 23 Agustus 2011 oleh kami Khamozaro Waruwu, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Paul Marpaung, S.H., dan Sulistiyanto Rokhmad Budiharto, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut diatas dengan dibantu Abbas panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,serta dihadiri Sitti
Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pwt Tanggal 9 Mei 2017 — Dandi Rachmadani Bin Ayatulloh Khumaini
104 — 27
104 — 27
Setelahitu mereka keluar dari Kantor Balai Desa Dawuhan Kulon dan membawabarangbarang hasil pencurian tersebut dan menyimpannya di rumah terdakwa.Lalu pada sore harinya terdakwa menjual sebagian barang hasil curiannyatersebut kepada saksi SYEFUDIN Bin ABDUL KODIR (diproses dalam berkasHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pwtterpisah) di rumah saksi SYAEFUDIN di Desa Pandak Kec.
Arif Yulianto yangmenyampaikan bahwa Kantor Balai Desa Dawuhan Kulon telah terjadipencurian dan pintu kantor sudah dalam keadaan terbuka, mendapatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 27/P id.B/2017/PN Pwttelephon selanjutnya saya selaku Kepala Desa ke kantor dan bersamaSama dengan sdr.
Pada sore harinya Terdakwa menjual barang barang yangdiperoleh kepada Syaefudin Bin Abdul Kodir (diproses dalam berkasHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 27/P id.B/2017/PN Pwtperkara terpisah) di rumah Syefudin di Desa Pandak, Kec.Baturraden, Kab.
Seri038071110053 beserta tas kameranya;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 27/P id.B/2017/PN PwtDikembalikan kepada Pemerintah Desa Dawuhan Kulon melaluiSaksi Sri Endowati; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No. Pol: R1351SU Noka : MH3280405BK179492 Nosin : 2803178984;Dikembalikan kepada saksi Irun Pamuji als Kirun Bin Radis;6.
I Wayan Yasa, S.H.T td.Rahma Sari Nilam, S.H.M.HumPanitera Penggant,T td.Imam Widianto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 27/P id.B/2017/PN Pwt
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 1268/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
96 — 59
96 — 59
Putus : 31-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 31 Juli 2013 — NUR HALIMAH Alias INUNG Binti SLAMET SANTOSO(Terdakwa)
72 — 23
72 — 23
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 107/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 16 September 2013 — RUSWANTO als BOMBOK bin RAKAM (alm)(Terdakwa)
90 — 20
90 — 20
disetorkan kepada GODEGsebagai bandar yang tinggal di Cilongok iBahwa benar pekerjaan pokok Terdakwa sebagai pedagang tauge, sedangkan sebagaipengepul judi togel hanya pekerjaan sampingan saja ;Bahwa benar barang bukti berupa : 3 (tiga) buah Hand phone merk Nokia, Cross danHT, 2 (dua) buku rekapan dan uang tunai sebesar Rp.58.000, (lima puluh delapanribu rupiah) adalah disita dari Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual nomor togel ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi Putusan
ini maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam Putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini. = 22222922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnn nnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalam suratdakwaannya
(tiga) buah Hand = phone merk Nokia, Cross dan HT =;e 2 (dua) buku rekapan ;oleh karena merupakan alat yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana makasepatutnya untuk dimusnahkan ; e uang tunai sebesar Rp.58.000, (lima puluh delapan ribu' rupiah) ;oleh karena merupakan hasil tindak pidana maka sepatutnya dirampas untuk negara ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ; Halhal yang memberatkan
,M.H., dan AGUSTJAHJO MAHENDRA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 16September 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh : SRI WACHJATI D, Bc.IP, selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwokerto, dihadiri : ERNAWATI, SH , Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purwokerto dan dengan hadirnya terdakwa tersebut. Hakim Anggota,Ttd.1.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Pwt Tanggal 25 Maret 2014 — SRI WAHYUNINGSIH(PEMOHON)
148 — 40
148 — 40
Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 107/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 22 September 2015 — UJANG SURYATNA alias UJANG OOT Bin ADUN SETIAWAN
86 — 22
86 — 22
Candra, Armi dan Dian Pratama;Bahwa antara pak Jon dan pak Dadang sebagai teman;Bahwa Terdakwa disuruh pak Dadang untuk menyimpan barang tidakdiberikan upah oleh pak Dadang, cuma dengan harapan mobilnya bisadisewa;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Pwt.
ini segala yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa dan diperkuat denganbarang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 22.00 wib, Sadr.Dadang (daftar pencarian orang
Pangandaran, Terdakwa bertemuHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Pwt.dengan saksi Candra alias Hen (tersangka dalam berkas perkaraterpisah) yang mengemudikan 1 unit truk merk Hino berisi muatan trukberupa bir di Dusun Padasuka, Desa Wonoharjo, Kec. Pangandaran,Kab.
Dadang (daftar pencarian orang) menelponHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Pwt.kepada Terdakwa guna minta tolong agar dicarikan gudang sebagai tempatmenyimpan minuman jenis bir;Bahwa kemudian terdakwa kemudian mendapatkan sebuah rumahkosong bekas kantor Pemuda Pancasila yang sudah beberapa waktu sudahtidak dipakai dan biaya sewa adalah dari sdr.
,M.H.Panitera Pengganti :Ttd.BILAL, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN Pwt.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 02/Pid.Sus/2013/PN Pwt Tanggal 5 Februari 2013 — ANGGI WICAKSONO bin AAN AKSAN(Terdakwa)
76 — 27
76 — 27
PUTUSANNomor : 02/Pid.Sus/2013/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ANGGI WICAKSONO bin AAN AKSAN;Tempat Lahir : Banyumas;Umur atau tanggal lahir : 20 tahun; / 06 Oktober 1992;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pasiraman Lor RT : 03/
bungkus ganja didalam kertasputih dan (satu) bungkus ganja didalam kresek hitam yang diduga berisiganja bersama dengan ANGGA (DPO);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari sdr.Riyanto yangberalamat di Desa Ledug Kec.Kembaran Kab.Banyumas;e Bahwa benar terdakwa memiliki (satu) bungkus ganja didalam kertasputih dan (satu) bungkus ganja didalam kresek hitam yang diduga berisiganja tidak ada ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun tidakdimuat dalam putusan
ini cukup dimuat dalam berita acara persidangan dandianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya,maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya secaraTunggal : Melanggar Pasal
meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut di atas, majelis tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum tentang lamanya masa pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa,dimana Majelis akan memberikan hukuman/pidana yang dirasa lebih patut danadil sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari :Kamistanggal 31 Januari2013 oleh kami ABDULLATIP, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAGUS TJAHJO MAHENDRA, SH dan EDI SUBAGTYO, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari2013 telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi Hakim Hakim Anggota
Putus : 29-02-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 200/Pid.B/2011/PN Pwt Tanggal 29 Februari 2012 — UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO(Terdakwa)
93 — 31
93 — 31
PUTUSANNomor :200/ Pid.B /2011/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: UKIE RISTIYANA Binti (alm) JOKO UTOYO.: Kendal.: 16 Oktober 1972.: 39 Tahun tahun: Perempuan: Indonesia: Perum.
Pol :B2257OX Noka : MHDESL416XJ505022 = NosinG16ALA505022 dengan STNK atas nama ROSID DJUHAERIwarna coklat metalik dirubah menjadi biru metalik;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan eksepsinya tertanggal 20Desember 2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan selaSe baal Der Kut y nn nn rte1.Menerima dan mengabulkan eksepsi Penasihat Hukum Hukum.4..
Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 11 April 2013 — UGI PAMBUDI(PENGGUGAT)
SUNARDI,MUFTIYAH(TERGUGAT I )
MOCH YUDI JONATA(TERGUGAT II)
ENDANG SUSILOWATI(TERGUGAT III)
158 — 38
158 — 38
Putus : 31-05-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 31 Mei 2012 — TRIS WIJAYA ANANTO Bin. EDI CAHYANTO(Terdakwa)
111 — 21
111 — 21
Putusan Mahkamah Agung No.3428 K/Pdt/1985 yang intinya antara lain :73 Giro Bilyet yang tidak ada dananya digunakan untuk membayar hargabarang dikwalifikasikan sebagai perbuatan wanprestasi (lihat bukuyurisprudensi Indonesia oleh Mahkamah Agung RI terbitan tahun 1991).3. Putusan Mahkamah Agung No.1645 K/Pid/1987 tanggal 27 Nopember 1989yang isinya antara lain : Membayar barang dengan bilyet giro mundur yang kosong bukan perbuatanpidana penipuan (lihat varia peradilan No.59 Tahun 1990).4.
Putusan Mahkamah Agung No.27 K/Pid.B/1990 tanggal 5 Mei 1994 yangintinya sebagai berikut : Adanya kesepakatan jual belli.
Baik Ilmu Pengetahuan maupun Praktek telahmengajarkan bahwa dalam menentukan adanya Perbuatan Berlanjut adalah sebagaiberikut: Harus ada kesatuan putusan kehendak dan perbuatanperbuatan itu harus berasaldari satu putusan kehendak yang dilarang. Perbuatan haruslah sama atau sama macamnya.
Bahwaberdasarkan putusan Mahkamah Agung tersebut perkembangan hukum di Indonesia tentangBilyet Giro yang gagal kliring atau tidak dapat dilakukan transaksi pemindah bukuan (BGkosong) tidak lagi masuk ranah hukum pidana akan tetapi telah masuk ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa disamping ada putusan Mahkamah Agung yang menyatakanBilyet Giro kosong masuk ranah hukum perdata, ada pula putusan Mahkamah Agung yang96menyatakan Bilyet Giro kosong masuk ranah hukum pidana dan sebagai tindak pidana,seperti
putusan Mahkamah Agung RI No. 648 K/Pid/2008 tanggal 27 Agustus 2008, No.1412 K/Pid/2009 tanggal 25 Agustus 2009 dan putusan Mahkamah Agung RI No. 1738 K/Pid/2011 tanggal 27 Oktober 2011;Menimbang, bahwa dengan adanya putusan Mahkamah Agung RI Bilyet GiroBilyet Giro yang gagal kliring atau tidak dapat dilakukan transaksi pemindah bukuan (BGkosong) masuk ranah hukum perdata dan ada putusan Mahakamah Agung yang menyatakanmasuk ranah hukum pidana, hal ini menunjukkan bahwa persoalan Bilyet Giro kosongmemiliki