Terdakwa Jollo Bin Saleng,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2017/PN Blk.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Malikul Adil Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH.,Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa. n+ 22 sen on2 n=Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Sera Achmad, SH., MH. Sutiyono, SH., MH.

Menyatakan Terdakwa ANNA LIANA Alias ADI RAKAWIGUNA Alias RAKA Binti ZAENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANNA LIANA Alias ADI RAKAWIGUNA Alias RAKA Binti ZAENI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap di tahan ;5.

ANNA LIANA Alias ADI RAKAWIGUNA Alias RAKA Binti ZAENI

Menyatakan Terdakwa RAKA HANDIKA Als RAKA Bin HENDI SUHENDI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;
3.

Menyatakan Terdakwa RAKA HANDIKA Als RAKA Bin HENDI SUHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dan narkotika jenis tanaman, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair dan Kedua;
4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAKA HANDIKA Als RAKA Bin HENDI SUHENDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (Enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6.

Penuntut Umum:
1.APRILIA DINAWATI, SH
2.GLENDY RIVANO
Terdakwa:
RAKA HANDIKA als RAKA bin HENDI SUHENDI

DEWA PUTU RAKA WIBAWA, DKK

DEWA PUTU RAKA WIBAWA, pekerjaan Direktur PT.DEWATA ABDI NUSA, berkantor di JI. Joyo Agung No. 88 Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2012 memberikuasa kepada Waluyo S Putro SH, Advokat yang beralamat diPutusan No. 130/Pdt.G/2012/PN.MIig Halaman dari 26Nirwana Sulfat Recidence Blok A no. 30 Kel. Pandanwangi Kec.Blimbing Kota Malang dan untuk selanjutnya disebutsebagai...........0+ TER ATL;2. Kepala BRI Malang Cabang Kawi, Berkantor di JI.

Dewa Putu Raka Wibawa adalah Direktur PT.Dewata Abdi Nusa (PT.

dan pasal 1458 BW menyebutkan Jual beli dianggap telah terjadiantara kedua belah pihak, segera setelah orangorang itu mencapaikesepakatan tentang barang tersebut beserta harganya, meskipun barang itubelum diserahkan dan harganya belum dibayar;Menimbang, bahwa dari ketentuan dua pasal tersebut maka jual belidianggap ada dan sah apabila antara penjual dan pembeli telah terjadikesepakatan antara barang yang dijual dan harganya;Menimbang, bahwa dalam bukti P2 tercantum bahwa Tergugat Drs.Dewa Putu Raka

Terdakwa Mardi Bin Mappinuddin ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Senin Tanggal 15 Mei 2017 oleh Hakim KetuaMajelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehRodding, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumbadan dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH., Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Bulukumba dihadapan Terdakwa.AnggotaAnggota Majelis Ketua MajelisSera Achamad, SH., MH.

I DEWA KETUT RAKA DARMANA, SE vs AGUS SUHARBITO, Dkk

DEWA MADE KUNINGVSI DEWA MADE RAKA, DKK

DEWA MADE RAKA, bertempat tinggal di Banjar Mentigi,Desa Batununggul, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung,;2. DEWANYOMAN SUDISTA, M .M., bertempat tinggal diBanjar Mentigi, Desa Batununggul, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung3. NGAKAN MADE PEJENG, Perbekel atau Kepala Desa diDesa Batununggul;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ayu Sukiati, SH.

dari 2 generasiyakni Dewa Gede Mayun dan Dewa Gede Putra yang merupakan kakek danayah dari Tergugat dan Tergugat II terkait dengan proses jual beli tanah yangdilakukan oleh Dewa Made Anom dan Dewa Made Sari merupakan suatu faktabahwa tidak ada permasalahan dalam transaksi tersebut, sehingga dari prosesjual beli tersebut sampai puluhan tahun (lebih dari 35 Tahun) kemudian tidakada pihak yang melakuka upaya hukum terkait proses jualbeli tanah ini;Bahwa Dewa Made Anom telah menikah dengan Desak Made Raka

terdakwa USDAR Bin MAHMUDDIN ,JPU,RAKA APRIZKI SOERAOSO, SH

Panitera Pengganti dengan dihadiri RAKA APRIZKISOERAOSO, SH., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,LULIK DJATIKUMORO, SH., MH., IWAN HARRY WINARTO, SH.,MH., SH.NURSINAH, SH., MH., . Panitera Pengganti,JAMALUDDIN, SH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 37 /Pid.B/ 2017 / PN.BIk.

Penggugat: I KETUT RAKA;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH YASA - NI GUSTI AYU PUTU RAKA

Nama : I NENGAH YASA ;Tempat/tanggal lahir : Guliang Kawan, 02 Nopember 1977 ; Umur : 35 tahun ; Jenis kelamin : LakilakiAgama : Hindu ; Pekerjaan : Tukang kayu ; Warganegara : IndonesiaIl Nama : NI GUSTI AYU PUTU RAKA, Tempat/tanggal lahir :Denpasar, 31 Juli 1983 ;Umur : 29 tahun ; Jenis kelamin : Perempuan;Warganegara : IndonesiaAgama : Hindu ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Alamat : Guliang Kawan, Desa Bunutin, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON 707002022Pengadilan

Anak anak ke III (tiga) bernama I KOMANG NADIARSA PRANATA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 04 April 2009 adalah sah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama I NENGAH YASA denganNI GUSTI AYU PUTU RAKA ; 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI GUSTI AYU PUTU RAKA No.5106027107830004, tanggal O6Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli diberi tanda P 4 ; 5.

karenakesibukan Para Pemohon I Nengah Yasa sebagai Pemangku/Rohaniwan dan istrinyasibuk sebagai ibu rumah tanga ; Bahwa benar tujuan Para Pemohon membuat Akta Kelahiran adalah untukpersyaratan administrasi kependudukan dan administrasi sekolah ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas memangterjadi kelalaian dari para pemohon yang tidak segera membuatkan Akta Kelahiran buatanak ke 3 (ketiga) karena kesibukan Para Pemohon I NENGAH YASA sebagaipemangku/rohaniwan dan NI GUSTI AYU PUTU RAKA

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke3 (tiga) bernama I KOMANGNADIARSA PRANATA jenis kelamin Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 04April 2009 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH YASA dengan NI GUSTI AYU PUTU RAKA ;3.

DESAK PUTU RAKA ,dkk vs TJOKORDA GDE PUTRA DALEM,dk

, yang berasal dari tanah yang Sertifikat Hak Miliknya atas nama DesakPutu Raka (Tergugat I).

, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 92 Tahun 1990 tanggal 16 Januari 1990,terbit tanggal 29 November 1990 atas nama Desak Putu Raka (Tergugat I) pun harusdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Kemudian ketika Desak Putu Raka (Tergugat I) dan Mendiang NgakanNyoman Kerti mendaftarkan hak atau mensertifikatkan tanah milik Mendiang Ngakan Raiyang seluas 0,77 Are ternyata memasukkan juga tanah sengketa yang luasnya 18.450 M?

, tanggal 29 November1990, atas nama Desak Putu Raka (Tergugat I) saat ini sertifikat tersebuttelah dipecah menjadi :e Sertifikat Hak Milik No. 521, luas 13.270 M?, tanggal 22 Desember1997, atas nama Desak Putu Raka (Tergugat I) ;e Sertifikat Hak Milik No. 520, luas 600 M?, tanggal 22 Desember 1997,atas nama Wayan Suarta (Tergugat VI) ;b Sertifikat Hak Milik No. 1578, luas 13.825 M?

, tanggal 29 November 1990, atas nama Desak Putu Raka(Tergugat I) adalah Pipil No. 532, Persil No. 39, Kelas I atas nama Ngakan Rai(kakek dari Desak Putu Raka/Tergugat I). Sedangkan alas hak yang dijadikan dasarpermohonan Sertifikat Hak Milik oleh Almarhum Ngakan Nyoman Kerti (orang tuaTergugat II, III, IV dan V) atas Sertifikat Hak Milik No. 1578, luas 13.825 M?

Menyatakan Terdakwa Muhamad Raka Alrasid alias Jendol bin Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Raka Alrasid alias Jendol bin Rasyid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Muhamad Raka AlRasid alias Jendol bin Rasyid

Tanggamus yangdilakukan terdakwa MUHAMAD RAKA ALRASID Als JENDOL, dengan caraberpura pura meminjam sepeda motor dan handphone milik saksi korbanSUHENDRI yaitu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HONDA REVO TypeNF 11B1D M/T tahun 2010 Warna Hitam Nopol. BE 4896 VF Noka.MH1JBC122AK026633 Nosin.

REGI ERICSON Als ICON (DPO) untuk memakaiShabu shabu tersebut bersamasama.Akibat perbuatan terdakwa terdakwa MUHAMAD RAKA ALRASID AlsJENDOL Bin RASYID bersamasama dengan Sdr. FATUROHMAN (DPO) danSdr.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Raka Alrasid alias Jendol bin Rasyidtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Raka Alrasid aliasJendol bin Rasyid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BUPATI BREBES II.FAKHRUDDIN ANDES RAKA, S.H,

Lawan GUSTI PUTU RAKA, Bc.TT.

PUTU RAKA, Bc.TT, beralamat di Jalan BatikKumeli No. 7 Rt. 002/008, KelurahanSukaluyu, Kecamatan Cibeunying KotaBandung ;SEMULA PENGGUGAT, SEKARANG TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah =membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan uraian tentang dudukperkaranya sebagaimana termuat dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 21 Juli 2009, Nomor05/Pdt.G/2009/PN.BB., yang amarnya selengkapnya

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa M Raka Liswandy alias Raka bin M Ridwansyah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Raka Liswandy Alias Raka Bin M.Ridwansyah

DESAK PUTU RAKA, Dkk vs TJOKORDA GDE PUTRA DALEM, Dkk

, yangberasal dari tanah yang sertifikat hak miliknya atas nama Desak Putu Raka(Tergugat ).

Oleh karena tanah sengketa bukan milik ayah kandung Tergugat Il,Ill, IV dan V, maka Penggugat dan Penggugat II menuntut agar TergugatIl, Ill, IV dan V menyerahkan tanah sengketa yang dikuasainya dalamkeadaan kosong dan aman kepada Penggugat dan Penggugat II bila perludengan bantuan polisi;Bahwa atas tanah yang sertifikatnya atas nama Desak Putu Raka saat iniditempati olen Desak Putu Raka (Tergugat !) yang bangunannya terdiri atasbangunan: (a).

DESAKPUTU RAKA, 2. NGAKAN KETUT DARMAYANTA, 3. NGAKAN NYOMANWINAYA, 4. NGAKAN PUTU DARMAPUTRA, 5. DEWA NGAKAN MADE GDDARMA ASTAWA, 6. WAYAN SUARTA, 7. NI WAYAN KEMUR,, 8.

diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 4178 Tahun 1997tanggal 17 November 1997, terbit tanggal 22 Desember 1997 atas namaDesak Putu Raka (Tergugat ) adalah tidak sah dan tidak mempunyaihukum mengikat.Bahwa fakta hukumnya adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1577 seluas13,870 m? atas nama Desak Putu Raka yang selanjutnya dipecah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 521 atas nama Desak Putu Raka seluas 13.270m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 520 atas nama Wayan Suarta seluasHal. 18 dari 38 Hal.

diuraikan dalam Gambar SituasiNomor 4178 Tahun 1997 tanggal 17 November 1997, terbittanggal 22 Desember 1997 atas nama Desak Putu Raka(Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi /Pembanding /Tergugat I!)

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, DK VS TJOKORDA ISTRI OKA SUKATARI

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, bertempat tinggal diBanjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar;2.

Tjokorda istri Raka Mutri (Tergugat I);2. Tjokorda Gede Agung (almarhum) (suami Penggugat);3. Tjokorda istri Anom (Tergugat Il);4. Tjokorda Gde Raka Darmawan (almarhum) (tidak mempunyai istri dananak/putung);5.

Tjokorda istri Raka Mutri, 2. Tjokorda Gede Agung (almarhum) dan 3.Tjokorda istri Anom sebagai pihak Penggugat. Yang dilawan perkaraadalah: 1. Anak Agung Gede Ngurah Pejeng, 2. Drh. Anak Anak AgungAdnyana Putra, 3. Anak Agung Gede Yadnya, 4. Anak Agung GedeRaka, 5. Anak Agung Gede Rai, 6. Anak Agung Gede Anom Putra, dan7.

Tjokorda Raka Mutri(sebagai Penggugat !) sekarang sebagai Tergugat 1, 2.

(empat ribu tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) atas NamaTjokorda istri Raka Mutri dan Tjokorda istri Anom;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor 968/Desa Bukian, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, tanggal 8 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor 154/2009,tanggal 4 Mei 2009, seluas 4735 m* (empat ribu tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi), atas nama Tjokorda istri Raka Mutri danTjokorda istri Anom dari buku tanah pada Kantor PertanahanKabupaten Gianyar;4.

DEWI RAKA SIWI binti WAGIMANAMRU ALHAJ bin MANSYUR SIREGAR

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, 2. TJOKORDA ISTRI ANOM tersebut

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, dk vs TJOKORDA ISTRI IKA SUKATARI

TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar:2. TJOKORDA ISTRI ANOM, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Tjokorda Gede Parthasuniya,S.H., M.M., Advokat, beralamat di Br.

Gde Raka Putra Jaya, S.H., Advokat, beralamat di Banjar Satria,Desa Blahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriGianyar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi

barat,anak kedua mendapat bagian di tengah dan anak ketiga di bagian timur;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka perlawanan ParaPelawan tidak dapat dibenarkan dan perlawanan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Gianyar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi TJOKORDA ISTRI RAKA

Nomor 2935 K/Pdt/2018ISTRI RAKA MUTRI, 2. TJOKORDA ISTRI ANOM tersebut;2.

PERDATA PERMOHONAN- ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA- PAULINA AMINA IDA

P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan ; ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA, Umur 42 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir Bangli, 14Desember 1970, Jenis KelaminLaki Laki, Agama Hindu,Pekerjaan PNS; PAULINA AMINA IDA, Umur 35 tahun, Tempat/TanggalLahir Flores Barat, 27 Januari1977, Jenis

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106021412700002,atas nama ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 04012012 ; diberi tanda4. Foto Copy Kartu Tanda Pernduduk Nomor22.0604.670177.0001 atas nama PAULINA MAINA IDA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 06012012, diberi tandaa a5.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106022308063685, atasnama ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 28072011, diberi tandaMenimbang bahwa bukti bukti surat diatas ialah P1 sampaidengan P5 setelah cocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata sesuai benar dengan aslinya dan telah dibubuhkan parafserta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah

Saksi IDA DEWA GEDESUARSANA, ssensassssennenssnmenianniannsnnsmnninenneee Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungankeluarga dengan pemohon ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA(Saudara sepupue Bahwa saksi menerangkan benar Para Pemohon adalah suamiisteri yangtelah menikah secara tata cara Adat Bali dan Agama Hindu diLingkungan/Banjar Puri Bukit, Kelurahan Cempaga, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Agustus 1997,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKepala Kantor

Menetapkan menurut Hukum bahwa anak ke 3 (ketiga) bernamaANAK AGUNG AYU INTAN SULIASTINI jenis kelamin Perempuan,lahir di Gianyar, pada tanggal 09 Nopember 2009 adalah sahanak kandung dari pasangan suami istri bernama ANAK AGUNGGEDE RAKA SUYASA dengan PAULINA AMINA3.