Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumahorang tua Termohon di Dusun Juga, Desa Jugo, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar selama 3 bulan setelah itu dirumah orang tua Pemohon diDukuh Ringinanom RT. 17, RW. 006, Desa Karangpelem KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen selama 2 tahun dan sejak bulan April 2011Termohon telah pergi yang tidak diketahui alamatnya hingga sekarang yangsudah kurang lebih 6 tahun lamanya

riburupiah).Menimbang bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut mengajukan pembelaansecara lisan yang intinya minta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No PDM 29/KDIRI/Ep.2/07/2015 Tertanggal 08Juli 2015 sebagai berikut:e DAKWAAN:nose nenanan Bahwa ia terdakwa BEJO BIN SUGENG pada hari Sabtu tanggal 08Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2014, bertempat di Kelurahan Ringinanom

cocok dua angka kali 60,cocok tiga angka kali 300 dan cocok empat angka kali 2000 dan apabila tidakcocok maka kemenangan ada di pihak bandar.Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa dilakukan tanpa ijin terdakwa danbersifat untunguntungan.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.KETERANGAN TERDAKWA BEJO BIN SUGENG pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan perjudian dan ditangkap petugas pada hari Sabtu tanggal 08Nopember 2014 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Kelurahan Ringinanom

cee cece eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : NanikTempat lahir : Kediri.Umur / tanggal lahir : 37 Tahun / 23 Juni 1982Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Ringinanom

agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam, dengan plat Nomor Polisi bertuliskan RIXLONA (plat Nomor Polisi hanya ada pada bagian belakang), dengan Nomor Rangka : MH35TL0046K395565, Nomor Mesin : 5TL-394024, tanpa STNK dan kunci kontaknya; dan - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam, tahun 2010, dengan Nomor Polisi AA-5427-AT, Nomor Rangka : MH328D30CAJ039957, Nomor Mesin : 28D20392, beserta STNK-nya atas nama MUROKIB d/a Kiringan 6/5 Ringinanom

penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol : RIXLONA (No Polhanya ada pada bagian belakang) Noka : MH35TLO0046K395565 Nosin :STL394024 tanpa STNK dan kunci kontaknya;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2010 Nopol AA5427AT Noka : MH328D30CAJ039957 Nosin : 28D20392 atas nama STNKMUROKIB d/a Kiringan 6/5 Ringinanom

UCIL membelokkan arah sepeda motor ke kiri kearahTempuran,sesampainya di Meteseh Tempuran oleh saksi UCIL sepedamotor yang kami bertiga kendarai dibelokkan arah masuk ke DusunMeteseh menuju SMP Purnama, dengan maksud untuk surveylingkungan dan benar di rumah warga sekitar SMP Purnama banyakterdapat parkir liar sepeda motor, tapi situasi saat itu tidakmemungkinkan karena banyak siswa yang sedang istirahat, sehingganiat di urungkan, selanjutnya saksi DEDEK mengajak kearah SMPN 2Tempuran di kayuares Ringinanom

kepemilikan dan/atauketerkaitan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Miowarna hitam, dengan plat Nomor Polisi bertuliskan RIXLONA (plat Nomor Polisihanya ada pada bagian~ belakang), dengan Nomor RangkaMH35TL0046K395565, Nomor Mesin : 5TL394024, tanpa STNK dan kuncikontaknya dan (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam, tahun2010, dengan Nomor Polisi AA5427AT, Nomor RangkaMH328D30CAJ039957, Nomor Mesin : 28D20392, beserta STNKnya atas namaMUROKIB d/a Kiringan 6/5 Ringinanom

melihatsituasi lingkungan, dan benar di rumah warga sekitar SMP Purnama banyakterdapat parkir liar sepeda motor, tapi situasi saat itu tidak memungkinkankarena saat itu banyak siswa yang sedang istirahat, sehingga Terdakwa, saksidan saksi ADY TRISNO PRAPTANTO Alias ALDI Alias UCIL BinSUTRISNO untuk sementara mengurungkan niat untuk mencuri sepeda motor,lalu saksi mengajak Terdakwa dan Saksi ADY TRISNO PRAPTANTO AliasALDI Alias UCIL Bin SUTRISNO untuk berangkat ke arah SMPN 2Tempuran di Kayuares Ringinanom

Senin tanggal 26 Januari2015 sekitar pukul 10.00 WIB, dan juga benar bahwasanya sepeda motorbodong (sepeda motor tanpa suratsurat) milik saksi tersebut sebelumnya dibelioleh saksi dari Terdakwa;e Bahwa, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan telah diperlihatkan dimuka persidangan berupa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warnahitam, tahun 2010, dengan Nomor Polisi AA5427AT, Nomor Rangka :MH328D30CAJ039957, Nomor Mesin : 28D20392, beserta STNKnya atasnama MUROKIB d/a Kiringan 6/5 Ringinanom

PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, alamat Dusun Ringinanom Kelurahan RinginanomKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani

aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3518134401900007 tanggal 11September 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk atas namaPenggugat telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Fotocopi Surat Keterangan Nomor 479/123/411.501.11/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ringinanom

Islam, dengan demikian Penggugat merupakanpersona standi in yudicio atau pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta autentik yang menurut Pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht) dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 pasal 2tentang Bea Materai, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Ringinanom

SHOLIKIN bin MARJI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P 3 N , tempatkediaman di Ringinanom RT.02 RW. 01 Desa Tumbrasanom KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0032/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Agustus 2006, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

LASWATI binti BUHERI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Ringinanom RT.02 RW. 01 Desa TumbrasanomKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Agustus 2006, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama 4 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anka ANAK;Bahwa saksi

Tanda Penduduk atas nama Poeryadi' NIK.12229/001901/01/0015, tanggal 8 Agustus 2006, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.47) ;Fotokopi Surat Keterangan domisili Poeryadi Nomor:145/404/419.70.6/2013,tanggal 1 Agustus 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaKelurahan Ringinanom, Kecamatan Kota, Kota Kediri, telah bermeterai cukupdan sesuai aslinya (P.48) ;Fotokopi Surat Keterangan orang hilang

Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Kediri Nomor 26/Pdt.P/1985/PN.Kdr,telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.50) ;Fotokopi Surat Keterangan orang hilang atas nama PoeryadiNomor:SKTLK/1800/IN/2015Polsek Kdr, tanggal 31 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Polsek Kediri Kota KA SPKTA, telah bermeterai cukup dansesuai aslinya (P.49) ;Fotokopi Surat Keterangan orang hilang atas nama PoeryadiNomor:180/174/419.70.6/2014, tanggal 4 September 2014, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kelurahan Ringinanom

, Kecamatan Kota, KotaKediri, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.52) ;53 Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama PoeryadiNomor:145/404/419.70.6/2013, tanggal 1 Agustus 2013, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Kelurahan Ringinanom, Kecamatan Kota, KotaKediri, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.53) ;54 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Poeryadi Nomor: 470/24/61.6/1996,tanggal 2 Desember 1996, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotamadyaKediri, telah bermeterai cukup dan

bermeterai cukupdan sesuai aslinya, dan alatalat bukti tersebutdiajukan untuk memperkuat dalil permohonan ParaPemohon tentang domisili Para Pemohon dan1920Poeryadi, oleh karenanya buktibukti tersebut patutditerima sebagai bukti dalam perkara ini sesuaiketentuan pasal 165 HIR jo pasal 1867 KUHPerdata, dengan demikian telah terbukti bahwa ParaPemohon dan Poeryadi bin Wiryo Hutomo sebagianbesar berdomisili di Jalan Semampir tengah No. 58Rt/Rw.13/02 Kelurahan Semampir, KecamatanKota, Kota Kediri/Kelurahan Ringinanom

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MOH.ROFIQ , lakilaki, Umur 28 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal DusunBesukdowo, Rt.01, Rw.01, Desa Ringinanom, Kecamatan Udanawu,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagal................

pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa Abdul Sujud Bin Wakek dan Andik Purnomo BinSuharto (Perkaranya diajukan secara terpisah) secara bersamasama padahari Minggu tanggal 14 April 2019 sekitar jam 09.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di mallRamayana jalan Panglima Sudirman, Kelurahan Ringinanom

putih nopol S1801QF diduga milik pelaku yang ada di area parkir Ramayana ditemukan 1buah dompet warna coklat merk Bally yang didalamnya berisi 1 buahplastik klip berisi sabusabu dan 1 buah pipet yang terbuat dari kaca yangdisimpan di kantong jok mobil bagian belakang kemudi; Bahwa menurut keterangan terdakwa barang sabusabu tersebut milikterdakwa dan Saksi Andik Purnomo; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekirapukul 16.00 wib di area parkir Mall Ramayana di Kelurahan Ringinanom

Ringinanom Kec. Kota Kediri;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan barang bukti, petugasmenemukan barang bukti berupa 1 dompet warna coklat berisi merkBally, 1 (Satu) plastik klip berisi sabusabu seberat 0,22 gram dan 1 buahpipet yang terbuat dari kaca; Bahwa barangbarang tersebut milik terdakwa dan Saksi; Bahwa sebelum ditemukan barangbarang tersebut ada didalam mobilAvanza warna putin No. Pol.

Ringinanom Kec. Kota Kediri;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN KDRBahwa saksi mengedarkan sabusabu kepada saksi Andik Purnomopada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul 09.30 WIB dipinggirjalan Dusun Tempel Desa Kademangan kec. Mojoagung Kab.

Ringinanom Kec.

PENETAPANNomor 0295/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ngadiman bin Bunawan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak,bertempat kediaman di Dusun Ringinanom RT.003 RW. 002Desa Kromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Supriani

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Wanda Novia Ananta binti NgadimanTempat/Tanggal lahir : Malang / 02 September 2004, (umur 17 tahun, 5bulan)Agama : IslamStatus : PerawanPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Ringinanom RT.003 RW.002 DesaKromengan Kecamatan Kromengan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko SudiarjoTempat/Tanggal lahir : Semarang / 04 Mei 2004, (umur 17 tahun, 9bulan)Agama > IslamStatus : JejakaPekerjaan

menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Wanda Novia Ananta binti Ngadiman, tanggal lahir 02 September 2004,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Ringinanom

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Reco Kecamatan Reco Kabupaten Temanggungselama 1 Minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugatdi Desa Ringinanom Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggungselama 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di tempat kost di Desa CatgawenKecamatan Parakan Kabupaten Temanggung selama 2 Minggu;, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (

7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama menyatakan, bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugat yangbertempat tinggal di Desa Ringinanom

mulaisering cek cok yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat suka marahmarah dan memukulpenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 2 tahun, danselama itu pula Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugat ;e Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil ;SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ringinanom

RT.03 RW. 04 Desa Ringinanom Kecamatan NganjukKabupaten Nganjukdi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Tergugat ;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Gondang, Kabupaten Nganjuk pada tahunHal. 5 dari 11 hal.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :AGUS SUSANTO , Lakilaki, Umur 40 tahun, Pekerjaan Buruh Peternakan, tempattinggal Dusun Ringinanom, Rt.04, Rw.04, Desa Sumberjati,Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar , selanjutnyaCisebut SeDaQal..... 2.2... ..cccecceeeeeee eee eeeeeeeeeeeeaeenes Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di dusun Batilan RT 1 RW 13, Desa Ringinanom,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang selama + 4 tahun laluTergugat pergi dan tidak diketahui keberadaannya secara pasti hinggasaat ini sudah 3 tahun 3 bulan.4. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri(badha dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXX, 5tahun ikut Penggugat;5.

Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Ringinanom, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang Nomor 045/001/V1I/2019. tanggal 12Juni 2019. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Tergugat bilang KAMU TAK PASRAHKE SAJA KEPADAORANGTUAMU dan hari itu juga Tergugat bersama budhe Tergugatkerumah orangtua Penggugat, menyerahkan Penggugat kepadaorangtuanya , dan oleh orangtua Penggugat diterima dengan tanganterobuka , kemudian Tergugat pulang meninggalkan Penggugatsehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat hidupberpisahan, Penggugat tinggal bersama orangtuanya di Candi,Ringinanom, Tempuran, Kabupaten Magelang sedang Tergugatmenempati rumah bersama di Kelingan, Caruban

Fotokopi sah Keterangan Domisli atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Ringinanom, Kecamatan TempuranKabupaten Magelang Nomor 145/47/2001/2020. tanggal 3 April 2020.(bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempuan, Kabupaten Magelang, Nomor 89/02/V1/1999. Tanggal 2 Juni1999. (bukti P.2):Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ita Rlifatul Isnaeny binti Miftahrir, lahir di Magelang pada tanggal 7Nopember 1976, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Kauman Rt.004/Rw.012, DesaSalaman, Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTeguh Rahayu bin Kusaeni, lahir di Magelang pada tanggal 8 Apriltahun 1973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir, tempat tinggal di DusunKayuares Rt.03/Rw.03, Desa Ringinanom

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama wira wiri selama 1 tahun kadang ikutorangtua Tergugat di Kayuares, Ringinanom, Tempuran kadangikutOrangtua Penggugat di Dusun Kauman, Desa Salaman, KecamatanSalaman dan sejak 17 Maret 2017 antara Penggugat dengan Tergugathidup pisah hingga sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak4.

Saksi MARYADI Bin TOKIP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya kejadian pencurian; Bahwa Saksi telah membeli burung Kenari beserta sangkarnyasejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dari Terdakwapada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekira pukul 15.00 WIB dirumah Saksi di Dusun Candi RT 01 RW 06, Desa Ringinanom,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang; Bahwa awalnya pada saat Saksi sedang menonton

IQBAL kembali datang kerumah Terdakwa menggunakansepeda motor Suzuki FU, lalu Terdakwa mengatakan kepada AnakSaksi IQBAL yang masih berada diatas sepeda motor Bal..ayo antaraku jual burungnya temanku ke daerah tempuran yang kemudiandisanggupi oleh Saksi IQBAL, setelah itu Terdakwa mengambilsangkar burung yang tadi diletakkan disamping rumah Terdakwa disebelah kanan dekat jendela, kKemudian Terdakwa bawa denganmembonceng sepeda motor yang dikendarai Anak Saksi IQBALmenuju ke daerah Dusun Candi, Desa Ringinanom

PU warna hitam milik Saksi , Terdakwa mengajak AnakSaksi MUHAMMAD IQBAL yang masih berada diatas sepeda motor denganmengatakan Bal..ayo antar aku jual burungnya temanku ke daerah tempuranyang kemudian disanggupi oleh Anak Saksi MUHAMMAD IQBAL, setelah ituTerdakwa mengambil sangkar burung yang sebelumnya ditaruh disampingrumah Terdakwa sebelah kanan didekat jendela, kemudian Terdakwamembonceng sepeda motor Suzuki FU yang dikendarai oleh Anak SaksiMUHAMMAD IQBAL menuju ke daerah Dusun Candi, Desa Ringinanom

Terdakwa mengajakHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN MkdAnak Saksi MUHAMMAD IQBAL yang masih berada diatas sepeda motordengan mengatakan Bal..ayo antar aku jual burungnya temanku ke daerahtempuran yang kemudian disanggupi oleh Anak Saksi MUHAMMAD IQBAL,setelah itu Terdakwa mengambil sangkar burung yang tadi ditaruhnya kemudianTerdakwa membonceng sepeda motor Suzuki FU Nomor Polisi: AB 6175 PUwarna hitam yang dikendarai oleh Anak Saksi MUHAMMAD IQBAL menuju kedaerah Dusun Candi, Desa Ringinanom

dan harmonis namun kurang lebih sejak April 2013 mulai seringcek cok yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 1 tahun, danselama itu pula Tergugat tidak pernah datang kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil ;SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ringinanom

RT.03 RW. 04 Desa Ringinanom Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Rejoso, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2012yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat

Ringinanom Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Sragen KulonKecamatan Sragen Kabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirasasta;Terdakwa 2Nama lengkap : Rizki Dwitama Putra als Mul Bin Joko Sudarno;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun /30 Agustus 2002Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Kuwungsari Rt. 05 Rw. 019 Kelurahan Sragen KulonKecamatan Sragen Kabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.

Ringinanom Rt. 04 / 17 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen, lalu sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa 1 memberi uangkepada terdakwa 2 sebesar Rp195.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah),kemudian terdakwa 2 diantar pulang kerumah, lalu uang tersebut ditaruh dibawahbantal di kamar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 sekitar jam 19.30 Wib ketikaterdakwa 2 sedang berada di Kp.

Ringinanom Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen, terdakwa 2 ditangkap oleh petugas Kepolisian dariPolres Sragen; Bahwa Terdakwa 2 belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa 2 membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa 2 menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) unit som R2 jenis yamaha Mio warna Hitamtahun 2009 No. Pol : AD2945KN, No.

Ringinanom Rt. 04 / 17 Kelurahan Sragen Kulon Kecamatan Sragen KabupatenSragen, lalu sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa 1 memberi uang kepada terdakwa 2sebesar Rp195.000,00 (Sseratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kemudianterdakwa 2 diantar pulang kerumah; Bahwa terdakwa 1 ditangkap oleh petugas kepolisian Sektor Kota Sragen padatanggal 07 April 2021 sekira pukul 19.15 Wib saat Terdakwa 1 sedang main dirumahSaudara Rudi sedangkan Terdakwa 2 ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 April2021 sekitar jam

Ringinanom Rt. 04 / 17 Kelurahan Sragen Kulon Kecamatan SragenKabupaten Sragen, lalu sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa 1 memberi uang kepadaterdakwa 2 sebesar Rp195.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kemudianterdakwa 2 diantar pulang kerumah;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan tersebut diatas Saksi Wiwinmerasa ketakutan karena merasa terancam jiwanya selanjutnya ketika terdakwa 1mengambil uang di laci kasir, Saksi Wiwin tidak berani teriak.

Ringinanom Nomor SPK : 027.3/005/PRC-CK/X/SPK/3/APBD-P/2018 tanggal 29 Oktober 2018;

: 600/7.32/ADD-1/FSK.CK/419.101/2019 tanggal 2 Desember 2019;

2019;

2018 tentang Pengangkatan Anggota Kelompok Kerja Pemilihan Bagian Pengadaan Barang dan Jasa;