VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa awalnya Saksi mengambil buah kelapa dengan memakai hewanmonyet, setelah buah kelapa tersebut turun, tibatiba datang Isteri BuyungCuan yang bernama Nurmei bersama putrinya yaitu Terdakwa melarangSaksi muntuk menurunkan buah kelapa tersebut, karena menurut merekatanah tempat tumbuhnya pohon kelapa tersebut adalah tanah milikmereka, mendengar hal tersebut kKeluarlah isteri Saksi yang bernamaSawinan dengan anak Saksi yaitu Saksi Emi Yusnita panggilan Emi, SaksiReni

PD BPR BKKTemangggung, Cabang Candiriti No. 0401005890 sebagai pembayaranatas pembelian mata air sebesar Rp. 15.000.000,00 (Lima belas jutarupiah);Halaman 7 dari 113 Putusan No.62/Pid.SusTPK/2018/PN SmgPada tanggal 23 Oktober 2015 dilakukan pentransferan kepada SaksiReni Marlina dengan No. Rek. BRI 68040101173530 sebesarRp. 79.902.000,00 (Tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus dua riburupiah);Pada tanggal 23 Oktober 2015 dilakukan pentransferan kepada Saksi AriSujiyat dengan No. Rek.

BRI 590801010330539 sebesar Rp.74.945.000,00 (Tujuh puluh empat juta sembilan ratus empat puluh limaribu rupiah);Pada tanggal 18 Desember 2015 dilakukan penarikan tunai oleh SaksiAgus bersama Saksi Susilo Bin Bejo Untung sebesar Rp. 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 21 Desember 2015 dilakukan pentransferan kepada SaksiReni Marlina dengan No. Rek.

PD BPR BKKTemangggung, Cabang Candiriti No. 0401005890 sebagai pembayaranHalaman 94 dari 113 Putusan No.62/Pid.SusTPK/2018/PN Smgatas pembelian mata air sebesar Rp. 15.000.000,00 (Lima belas jutarupiah);Pada tanggal 23 Oktober 2015 dilakukan pentransferan kepada SaksiReni Marlina dengan No. Rek. BRI 68040101173530 sebesar Rp.79.902.000,00 (Tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus dua riburupiah);Pada tanggal 23 Oktober 2015 dilakukan pentransferan kepada SaksiAri Sujiyat dengan No. Rek.

alias Ully binti Hadi Sucipto pulang ke Kutacane, kemudiansaksi Reni Marlinda Als Linda binti Khalidun beserta pihak keluargamenyanyakan kepada anak korban Ully Adlina alias Ully binti Hadi Sucipto apayang telah diperbuat Terdakwa kepada anak korban Ully Adlina alias Ully bintiHadi Sucipto, saat itulah anak korban Ully Adlina alias Ully binti Hadi Suciptomenerangkan bahwa Terdakwa telah menyetubuhi dirinya, setelah mendengarketerangan anak korban Ully Adlina alias Ully binti Hadi Sucipto Kemudian saksiReni

tetapi ia adalah bagian dari kami ;Bahwa saksi tahu kalau supir adalah rekan kami dari saksi Reni Saputra yangmengatakan bahwa supir adalah orang kita dan jangan diapaapakan ;Bahwa saksi Reni Saputra tahu supir adalah teman karena ditelefon oleh Sudir danmemberitahukan bahwa supir jangan diapaapakan karena orang kita, lalu Renimenyampaikannya pada saksi ;Bahwa saksi bertemuan dengan saksi Reni dan Sudir di dekat simpang tempino ;Bahwa saksi tidak menggunakan senjata api, yang memegang senjata api saksiReni

Saputra pada waktu menghadang menggunakansepeda motor Supra Fit dengan memakai Helm dan jaket ;Bahwa saat mobil korban datang Sudir dan saksi Darwanto tidak muncul danakhirnya kami semua yang melakukan ;Bahwa pada saat itu saksi dan saksi Reni Saputra tidak tahu kemana merekamelarikan diri ;Bahwa kami lari kearah Muara Bulian dan masuk lagi kearah perkebunan lalusembunyi dihutan semaksemak dekat perkebunan kelapa sawit tetapi namadaerahnya saksi tidak tahu dan akhirnya ke Kuala Tungkal ketempat teman saksiReni

saksi Binasri menghubungi Sudir untuk melakukan perampokan;Menimbang, bahwa kemudian saksi Binasri memberitahu kepada terdakwa kalauSudir dan kawankawan menunggu didaerah Panerokan ladang Peris dan memberitahukepada terdakwa agar memberi tanda dengan menghidupkan lampu mobil ;Menimbang, bahwa saat mobil Toyota Innova warna hitam Nopol BG 1242 NJyang sedang membawa uang sebanyak Rp.6.700.000.000,(enam milyar tujuh ratus jutarupiah), berjalan didaerah Panerokan Ladang Peris dihadang oleh pelaku yaitu saksiReni

DUN SELEMAN alias MASDUN pada hari sabtutanggal 06 Januari 2018 sekitar jam 24.30 wita bertempat dirumah saksiRENI PALILATI di Desa Dulohupa, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) handphonemerk coolpad warna hitam milik korban TINSI UTINA ; Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil handphone milik para korbantanpa diketahui atau tanpa ijin dari korban ; Bahwa atas perbuatan terdakwa korban TINSI mengalami kerugian sekitarRp. 2.250..000 (dua juta dua ratus

Yogi memukulsaksi Asri Pgl.Siri beberapa kali dan mengenai punggung danleher saksi Asri Pgl.Siri;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PNTjpe Bahwa saksi Asri Pgl.Siri hanya diam saja dan tidakmelakukan perlawanan;e Bahwa kemudian dilerai oleh saksi Reni;e Bahwa kemudian saksi Asri Pgl.Siri dibawa pulang oleh saksiReni;e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum ditemukanmemar dan lecet pada leher, punggung dan dada saksi AsriPgl.Siri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Asri

Unsur Dilakukan Dengan Merusak, MemotongAtauMemanjat AtauDengan Memakai Anak Kunci Palsu, PerintahPalsu Atau PakaianJabatan Palsu;Menimbang, bahwa bahwa unsur ini bersifat alternatif maka Majelis Hakimakan memperhatikan sub unsur yang sesuai dengan fakta hukum di persidangandan apabila salah satu sub unsur tersebut telah teroenuhi maka Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan sub unsur lainnya dan unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suharto, saksi Nopi, saksiReni

melakukan perbuatannya tersebut dengan cara Terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam lubang anus kakak saksi yang bernama saksiAldi dengan gerakan majumundur dan tidak berapa lama kemudian Terdakwamengeluarkan cairan yang dikeluarkan di dalam lubang anus kakak saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut namun saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan cerita dari anak saksiyang bernama saksi Reni Aprianti Binti Emeng yang mengatakan dari anak saksiReni

Kepolisianmelihat lokasi sawah tersebut dan pada saat itu saksimenerangkanbatasbatas atas tanah sawahmilik saksi;BahwaSaksi tidak pernah menggadaikan tanah sawah milik saksitersebut, baik oleh saksi sendiri ataupun menyuruh orang lain untukmenggadaikannya, saksi juga tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwauntuk bukti kepemilikan atas tanah sawah miliksaksi tersebut hanya berupa SPPT dan Akta Jual Belisaja, karena saksi belum membuat sertifikatnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya5 SaksiReni

pintu masuk mushallah, sehingga setelah itu dilaporkan ke kantor polisidan dari laporan polisi tersebut maka terdakwa di tangkap beserta sepeda motordengan nomor polisi BA 4974 BL, akibat perbuatan terdakwa mengakibatkankerugian terhadap mushola Muhanshar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Hal 19 dari 22 halaman Putusan Pidana No:116/Pid.B.201 5/PN.PdgMenimbang, bahwa terhadap keterang saksi yang meringankan terdakwa( a de charge) saksi Gusmawati Pgl Gus, saksi Son Efendi, saksi Amran, saksiReni

Pemohon dan Termohon, yaitu Pemohondengan Termohon setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah milik bersama,mereka sudah dikaruniai anak 3 orang, rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan batik, saksi tidak pernah mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu atau sejak akhir bulan Januari Pemohonsudah meninggalkan kediaman bersama, menurut saksi TUGIYATMI Pemohon pulangke rumah orang tuanya yang masih satu RW dengan rumah milik bersama, sedang saksiRENI

Bahwa benar berawal berawal saksi mendapatkan informasi dari saksiReni Theodores yang mengatakan bahwa Fanena Tour mengadakan Tourke Eropa untuk Desember 2018, dimana saksi Reni Theodoresmengetahuinya dari saksi Djoko. Bahwa benar pemilik dari Fanena Tour adalah terdakwa.

sepengetahuan saksi maupunKepala Mantri (Pengawas ) dan Ketua Koperasi ;Bahwa pada bulan September 2011, SUPRAT (almarhum) yang merupakansuami dari SRI WATI (saksi), tanpa sepengetahuan saksi SRI WATImeminjam uang kepada koperasi Serba Usaha SURYA KENCANAKab.Lumajang melalui terdakwa NENOK FARIS HARJA sebesarRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang diketahui oleh RENIDWI HARJATI (saksi), saat cicilan pertama, almarhum SUPRAT telahmembayar uang cicilan sebesar Rp.25.000, yang dititipkan kepada saksiRENI

mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Kamis tanggal 14 Januari2016 sekitar pukul 19.00 Wib, saksi Saryoko datang danberkonsultasi kepada saksi dan saksi Reni (bidan) yang pada saat itusedang tugas jaga di PKU Muhammadiyah, perihal adanya dugaankekerasan seksual yang menimpa saksi korban yang bernama Maura;Bahwa kemudian saksi Reni yang bertugas sebagai bidan malam itulalu memeriksa kesehatan awal saksi korban namun setelah saksiReni

maupunalasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa,sehingga Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atas kesalahannya tersebut danoleh karenanya harus dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana bagiTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan Korban Archimedes meninggal dunia dan saksiReni

Bahwa baik nama palsu, martabat palsu,tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan itu dilakukannya denganmaksud atau tujuan atau niat untuk menguntungkan dirinya ataupunmenguntungkan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap saksisaksi,terdakwa serta memperhatikan barang bukti dalam perkara ini didapat faktahokum yang terlinat dapat saling bersesuaian satu sam lainnya.Menimbang, bahwa perkara ini terjadi berawal dari keinginan saksiReni yang bermaksud mengikuti test penerimaan Polwan

Oleh karena itu, segala keadaan yang dapatmemperberat atau meringankan hukuman baginya perlu disebutkan sebagaiberikut :Hal hal memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak terpuji dan membuat saksiReni mengalami kerugian sejumlah uang.Hal hal meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya. Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.

penerima bantuan yang tersebut dalam SK bukan merupakan warga DesaPangauban dan karena itu oleh TPM dilaporkan kepada PPK danmenyebutkan untuk Desa Pangauban jumlah penerima BSPS sebanyak 128penerima bantuan dan oleh karena menurut Terdakwa namanamapenerima dalam SK Penetapan penerima bantuan BSPS berbeda dari daftaryang pernah diajukan oleh Desa saat itu dan atas permintaan Terdakwa,Hal. 11 dari 46 hal Putusan Nomor 229 K/Pid.Sus/2016saksi Boyke, Hermanto alias Anggi dan Jejen (TPM) bersama dengan saksiReni

Penetapan penerima bantuan dan menemukan 2 (dua)penerima bantuan yang tersebut dalam SK bukan merupakan warga DesaPangauban dan karena itu oleh TPM dilaporkan kepada PPK danmenyebutkan untuk Desa Pangauban jumlah penerima BSPS sebanyak 128penerima bantuan dan oleh karena menurut Terdakwa namanamapenerima dalam SK Penetapan penerima bantuan BSPS berbeda dari daftaryang pernah diajukan oleh Desa saat itu dan atas permintaan Terdakwa,saksi Boyke, Hermanto alias Anggi dan Jejen (TPM) bersama dengan saksiReni

2020 . 2028 PesWay Cake Refill TIEPond's Whitening Two Kosmetika 2121 912 PcsWay Cake TIETemulawak Two Way Kosmetika 2222 1740 PcsCake TIEGarnier Two Way Kosmetika 2323 150 PcsCake TIECollagen Day & Night Kosmetika 2424 828 PcsCream TIEKosmetika 2525 Matte Lipstick NYX 96 PcsTIEKosmetika 2626 Collagen Gold Cream 252 PcsTIEKosmetika 2727 Citra Gold Cream 456 PcsTIEKosmetika 2828 Dove Face Care 60 PcsTIEKosmetika 2929 Temulawak Cream 24 Pcs Kemudian saksi Endang Yuliawati SKM Binti Soegito Hadi dan saksiReni

setelah ituTerdakwa memberikan SKTM yang sudah dicap dan ditanda tanganikepada Anak Korban;Bahwa suasana Kantor Desa pada saat itu sepi dan gelap serta tidak adaorang yang melintas;Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa menyatakan keberatan yaitubahwa Terdakwa tidak pernah mendekati Anak Korban dan menempelkandagunya kepada Anak Korban, Terdakwa tidak pernah mengangkat AnakKorban menggunakan tangan hingga jarinya masuk ketiak dan menekanpayudara Korban, Terdakwa tidak pernah meraba punggung Anak SaksiRENI

oleh salah satu keluarga ibu mertua saksi lalu saksi Natim sendirimemecahkan dengan digenggam tetapi tidak berhasil memecahkannya;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi NATIM berdiri dan melemparkan teluritu, apabila pechan telur itu membentuk lapad ALLAH maka saksi Natim mengikutiperintahnya melemparkan telur ke lantai dan akhirnya pecah kemudian terdakwaberkata lihat huruf apa yang tampak pada pecahan telur itu lalu terdakwamendekatkan saksi Natim bersamasama saksi sendiri, saksi Ari Lestari dan saksiReni