Pulau Sambu RT.006 RW.005 Desa Tanah Merah Kecamatan Tanah MerahKabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Rowo AnyarRT.001 RW. 002 Desa Glagahwangi Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro Propinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar

Pulau Sambu hingga berpsiah;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon sebabTermohon selalu menolak apabila diajak untuk berhubungan badan;b. Termohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon dan orang tuaPemohon;c.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa saksi melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR. Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR bersama sama dengan teman teman terdakwa yaitu MarudutSihombing, Toge Silaban, Leo Dumoli Manullang dan Robet Manalu (DPO /belum tertangkap).

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa saksi melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaHalaman 11 dari halaman 25 perkarapidana Nomor 2252/Pid.B/2018/PN MdnNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap sdr.

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kotaNo.03 jurusan sambu telah melakukan pencurian terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR. Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang terhadap sdr. RAMOT BrBUTAR BUTAR bersama sama dengan teman teman terdakwa yaitu MarudutSihombing, Leo Dumoli Manullang, Haikal dan Robet Manalu (DPO / belumtertangkap).

Sambu dengan Pemohon II Pudding bin Taggiling pada 17 Agustus 1987 di Pao

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Sambu, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Palirang Kelurahan Tonyamang KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pudding bin Taggiling, 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, bertempattinggal Kanni Kelurahan Macinnae Kecamatan Paleteang KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

Sambu denganPemohon II Pudding bin Taggiling pada 11 Nopember 2011 di Palopo3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

ZAINI dan saksi MARHABANalias CALOI bin ALI KASAUK baru pulang dari sebuah acara musik yang ada di DesaAir Tawar ( Pulau Sambu). Saat diperjalanan pulang, dengan berjalan kaki, saksiAGENDA alias AGEN bin M. ZAINI berkata kepada saksi MARHABAN alias CALOI binALI KASAUK," ngambil motor yok ".

ZAINI dan saksi MARHABANalias CALOI bin ALI KASAUK baru pulang dari sebuah acara musik yang ada di DesaAir Tawar ( Pulau Sambu). Saat diperjalanan pulang, dengan berjalan kaki, saksiAGENDA alias AGEN bin M. ZAINI berkata kepada saksi MARHABAN alias CALOIbin ALI KASAUK," ngambil motor yok ". Lalu dijawab oleh saksi MARHABAN aliasCALO!

ZAINI dan saksi MARHABANalias CALOI bin ALI KASAUK baru pulang dari sebuah acara musik yang ada di DesaAir Tawar ( Pulau Sambu). Saat diperjalanan pulang, dengan berjalan kaki, saksiPUTUSAN No. 306/Pid.B /2015/PN.Tbh Halaman 7 dari 23AGENDA alias AGEN bin M. ZAINI berkata kepada saksi MARHABAN alias CALOIbin ALI KASAUK," ngambil motor yok ". Lalu dijawab oleh saksi MARHABAN aliasCALOI!

ZAINI dan saksi baru pulangdari sebuah acara musik yang ada di Desa Air Tawar ( Pulau Sambu). Saatdiperjalanan pulang, dengan berjalan kaki, saksi AGENDA alias AGEN bin M. ZAINIberkata kepada saksi," ngambil motor yok ".

Zaini dan saksi MARHABAN alias CALOIbin ALI KASAUK baru pulang dari sebuah acara musik yang ada di Desa Air Tawar (Pulau Sambu). Saat diperjalanan pulang, dengan berjalan kaki, saksi Agenda AliasAgen Bin M. Zaini berkata kepada saksi MARHABAN alias CALOI bin ALI KASAUK,"ngambil motor yok ".

Sambu;Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulannya sebagai karyawanPT.Sambu adalah sebesar Rp5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Pokok Perkara:Bahwa Pemohon tetap dengan isi surat permohonan Pemohon semula danmengenai penghasilan Pemohon, Termohon apakah lupa, bahwapenghasilan tersebut harus dipotong untuk biaya kredit di bank, jadipenghasilan Termohon sudah habis setengahnya

Sambu;Bahwa saksi tidak mengetahu berapa besar gaji Pemohon di PT. Sambutersebut;Hal. 6 dari 19 Hal. Putusan No.586/Padt.G/2021/PA.

Sambu;Bahwa saksi tidak mengetahu berapa besar gaji Pemohon di PT.

Sambu yang berpenghasilan perbulan sejumlah Rp.5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah) dan saat inimasih dibebani hutang yang harus dibayar setiap bulannya;Menimbang, bahwa meski dalam kondisi menanggung hutang, TergugatRekonpensi telah menyatakan kesanggupannya sesuai kemampuannya untukmembayar nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulandan mutah sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka

Parit Simpang Tiga RT.008 RW.003 Kelurahan Simpang Jaya Kecamatan Batang Tuaka KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Terab, 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.Pulau Sambu, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Lr.

Indragiri Hilir, sampai dengan berpisah dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama Yaitu: ANAK I, Lahir di Pulau Sambu, 27 Juli 1996, Tamat SMP, tinggalbersama Tergugat; ANAK Il, Lahir di Pulau Sambu, Umur 9 tahun, Kelas 2 SD,tinggal bersama Tergugat;4.

Pulau Sambu Guntung Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau dan sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat danTergugat pisah rumah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama : PahrizalSiregar (Lk), umur 4 tahun, saat ini bersama Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi tujuh bulan setelah pernikahan antaraPenggugat

Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Psp Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012 yanglalu. di rumah saksi sebagai orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi hadir dipernikahan tersebut ; Bahwa pada saat menikah Penggugat dengan Tergugat berstatusperawan dan jejaka, menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa setelah menikah hidup dan tinggal bersama awalnya dirumah rumah orang tua Tergugat di Desa Sipupus Kecamatan PadangBolak Julu Kabupaten Padanglawas Utara, setelah itu pindah ke PT.Pulau Sambu

Pulau Sambu Guntung dibonceng lakilaki lain sehingga marahmarah ; Bahwa kedua keluarga bersama Hatobangon (pemukamasyarakat) sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin hidupbersama lagi, sebab Penggugat tidak ada keinginannya untukmeneruskan hubungan rumah tangganya dengan Tergugat;2.

Pulau Sambu Guntung dengan dibonceng lakilaki lain malah Tergugatmarahmarah, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam kebutuhan rumahtangga dan Tergugat kurang suka terhadap keluarga Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan pihakkeluarga bersama Hatobangon (pemuka masyarakat) akan tetapi tidakberhasil ;6.

Sambu sekitar 1 bulan, hingga pisah;Bahwa sejak Desember 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah;a. Tergugat menganggap pernikahan dengan Penggugat hanya terpaksahingga terjadi perselisinan dalam rumah tangga;b.

Sambu selama 1 bulan hinggapisah.

Sambu selama 1 bulan hinggapisah. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis hingga dikaruniai seorang anak lakilakidan anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulan Desember 2013Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinn dan pertengkaran;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 5 dari 15 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Pematang Pulai, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 1 tahun, kKemudianpindah dan bekerja di Pulau Sambu Kepulauan Riau selama lebih kurang 5bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah sendiri di DesaPematang Pulai, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi selamalebih kurang 6 tahun

Kabupaten TanjungJabung Timur, Saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat 3 bulan sebelum Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah lebihkurang 8 tahun yang lalu di rumah orang tua Tergugat di DesaPematang Pulai, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sekitar 1 tahun lamanya kemudian pindah ke Pulau Sambu

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat datanghendak melamar Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orang tua Tergugat di Desa Pematang Pulai, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi pada tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sekitar 1 tahun lamanya kemudian pindah ke Pulau Sambu,Kepulauan Riau karena Penggugat dan Tergugat bekerja di sanaselama lebih kurang 5 bulan, lalu pindah ke rumah sendiri di MuaraSabak dan

Saksi Abdul Haris Bin Sambu :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kassibuta Desa LembangKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa, anak bernama Andi Alif Ansyam di Kajang tanggal 02 Agustus2005, adalah benar anak ketiga dari Pemohon dan istrinya yaituperempuan Syamsiah, sebagaimana yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran atas nama Andi Alif Ansyam;Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubahnama

sebenarnya yaitu Andi AkhmadB. yang tertulis pada ijazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telahmengajukan 1 (dua) orang saksi bernama saksi Abdul Haris Bin Sambu

atau Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, him. 4348 Jo.Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1dan P2 serta keterangan dari saksi Abdul Haris Bin Sambu

Bahwa setelah Penggugat pindah ke Jompong, Penggugat meminta / menyuruh iparPenggugat yang bernama SAMBU untuk menjaga tanah tersebut ;7. Bahwa pada sekitar tahun 1969 SAMBU pulang ke Jompong setelah menjual tanahmiliknya yang berbatasan dengan tanah milik penggugat ; 8.

ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, yaitu berupa :e Foto copy Bertita Acara Kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat ( diberi tanda :Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, untuk menguatkan dalilgugatannya Penggugat juga telah mengajukan 5 (lima) orang saksi yaitu saksi AbdulMuthalib, Susanto, Zainal Arifin, Sambu

Saling; Bahwa pada waktu saksi masih sekolah dan setelah tamat sekolah, saksi masihsering ke tanah milik orang tua saudara dan saksi lihat Pak Mada yangmengerjakan tanah sengketa waktu itu; Bahwa saksi tahu nama bapaknya Pak Salengke adalah Poro;Bahwa saksi tidak pernah melihat bapaknya Pak Salengke yang bernama Poromengerjakan tanah sengketa tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat Pak Salengke mengerjakan tanah sengketa tersebutyaitu setelah tanah sengketa tersebut dibeli oleh pak Salengke kepada Sambu

Saksi SAMBU : 222222 002nn nn nnn n nnn enn n en nen nnn nee n nee neeneeneens Bahwa saksi tahu ada masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu tanah tersebut terletak di Peliuk Unter Buti, Desa BrangKolong, Kec. Plampang, Kab.

untuk menjaga tanah tersebut danpada sekitar tahun 1969 SAMBU pulang ke Jompong setelah menjual tanah miliknyayang berbatasan dengan tanah milikpenggugat ;e Bahwa pada tahun 1970 oleh karena tanah dalam keadaan kosong datangkeponakan Penggugat yang bernama SUSANTO kepada Penggugat melalui saudaraPenggugat yang bernama Bolang Bin Zainuddin meminta untulk menggarap tanah tanahobyek sengketa tersebut dan atas ijin dari Penggugat keponakan Penggugat yang bernamaSUSANTO menggarap tanah tersebut selama

Sambu di Sungai Guntung, Kecamatan Katemandan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan yang terletak di JI. Prof.M. Yamin, Lr. Bunga Padi, Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah;Bahwa selama menjalani masamasa pernikahan, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK I, lahir di Tembilahan, tanggal 17 Maret 2012, sekolah kelas 1SD dan tinggal bersama Penggugat;Halaman 2 dari 16.

Sambu Sungai Guntung, Kecamatan Kateman danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan yang terletak di JI. Prof. M.Yamin, Lr. Bunga Padi, Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah;Halaman 5 dari 16. Putusan No. 0303/Padt.G/2020/PA.

Sambu Sungai Guntung, Kecamatan kateman danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan yang terletak di JI. Prof. M.Yamin, Lr.

IMRON AKIL pada hariRabu tanggal 3 Januari 2018 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatuwaktu dalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya di dalam tahun2018 di Jalan Sambu Lr. Sambu 6 No. 97 Rt.12 Rw.01 Kec.

Sambu Lr. Smabu 6 No.97 Rt.12Rw.01 Kec. IB Kota Palembang;Bahwa benar yang menjadi korban dari tindak pidana penggelapanyang terdakwa lakukan tersebut adalah sdr. M. Tito Bin Humaidi; Bahwa benar sepeda motor yang saksi gelapkan tersebut adalah milikorang tua korban M.

Medan Timur; Bahwa pelaku pencurian sebanyak 2 (dua) orang lakilaki yang tidakSaksi kenal; Bahwa barang saksi yang diambil berupa 1 (Satu) buah tas sandangyang berisi 1 (Satu) unit handphone merk Harmer, dan uang sebesar kuranglebih Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saat terjadinya pencurian Saksi berada di dalam becak motorhendak pergi ke pajak sambu, sedangkan tas Saksi diletakkan sebelah kananSaksi; Bahwa pada saat didalam becak hendak pergi ke pajak sambu, tibatibadari arah

Saksi Il Ricky Swanda yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekirapukul 07.00 Wib, Saksi Korban sedang menumpang becak motor hendakberbelanja ke Pajak Sambu lalu becak motor yang ditumpangi Saksi Korbanmelintas di Jalan GB.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA :Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.47/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Januari 2019, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Membaca pula surat permohonan pemohon tanggal 16 Januari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.47/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 22 Januari 2019, atas nama :MARELY ELFIE, beralamat di Jalan Pulau Sambu

Pulau Sambu, tempat tinggal di JI. Prof. M.Yamin SH Lr. Trimurti No. 29, Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanABK spedboat, tempat tinggal di JI.

Pulau Sambu danTergugat tinggal di Tanjung Batu, Kepri dan Tergugat yang sering pulangmengunjungi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai 1 orang anak sekarangdalam asuhan orang tua Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak bulan Mei 2017 disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,serta tidak ada tidak ada perhatian

Pulau Sambu, Tergugat tinggal di Tanjung Batu,kemudian Tergugat yang sering dating mengunjungi Penggugat sampaiakhirnya Tergugat tidak dating lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai 1 orang anaksekarang dalam asuhan orang tua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanMei 2017 tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi

Admiralty dari Tanjung Pengelih (OPL Malaysia) ke Pulau Sambu Kota Batam. Bukan merupakan barang impor yang dipesan oleh Subyek Hukum yang berada di Negara Republik Indonesia. Dalam surat Tuntutan Penuntut Umum dinyatakan terbukti ParaTerdakwa melakukan transfer/pemindahan BBM yang diduga MarineGas Oil (MGO) dan/atau High Speed Diesel (HSD) ke kapal SB. SigaSiga, bukan merupakan tempat yang diizinkan.

Admiralty bertolak dari East OPL Malaysia, menuju Pulau Sambudan akan melakukan pembongkaran Marine Gas Oil (MGO) di PertaminaPulau Sambu; Bahwa sekitar pukul 10.30 WIB Kapal MT. Admiralty tiba di Perairan PulauSeraya dan selanjutnya standby atau lego jangkar; Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB, agen pelayaran Kapal MT.

BelakangPadang sebagai berikut: Pada saat kapal atau sarana pengangkut akan memasuki daerah pabeanIndonesia (Perairan Indonesia), agen pelayaran yang ditunjuk harusmengajukan pemberitahuan tentang Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut(RKSP) atau BC.1.0 ke KPPBC Tipe B Sambu Belakang Padang.

Admiraltytersebut adalah sebagai pengaman atas barang atau muatan yang ada di atassarana pengangkut; Bahwa kawasan Pabean yang di bawah pengawasan KPPBC Tipe B SambuBelakang padang adalah Pelabuhan Laut Sambu Belakang Padang;Bahwa Pelabuhan Laut Pulau Sambu dan perairan di sekitarnya termasukPerairan Seraya batam berada di bawah pengawasan KPPBC Tipe B SambuBelakang Padang; Bahwa setelah pelaksanaan pemeriksaan sarana pengangkut selesai dilakukandan sebelum turun dari Kapal MT.

Admiralty (berbendera ST.Kitts n Nevis) berangkat dari Malaysia dengan tujuan dengan penerimaPertamina di Pulau Sambu, membawa muatan HSO (High Speede Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 saat diperairanPulau Seraya Batam ditemukan kegiatan pemindahan muatan BBM yangdiduga Marine Gas Oil (MGO) dan High Speed Diesel (HSD), dengancara Ship to Ship dari Kapal MT. Admiralty ke Kapal SB.

Sambu KPAD Gn.

Sambu KPAD Gn.Tehnik No. 17 RT. 06 Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, sehingga Pengadilan Negeri Balikpapan berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon dimaksud ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 15Oktober 2018 mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama Pemohonyaitu Nama Pemohon dari IRMA TAMPUBOLON menjadi IRMA HANDAYANITAMPUBOLON dan tempat Kelahiran pemohon dari RAWANG BARU menjadiRAWANG, paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karsono Bin Tosari Sambu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayektiningsih Binti Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah