Ditemukan 1921 data
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
ALBERT SINAGA Alias OPUNG
85 — 39
Sarijo menuju keladang yang berada di RT.002 RW.004 Kampung Pencing BekuloKecamatan Kandis Kabupaten Siak, kemudian setibanya di ladangsekira pukul 08.00 WIB, Saksi dan Sdr. Sarijo melihat asap dari jarak+ 200 meter lalu Saksi dan Sdr. Sarijo langsung menuju ke ladang danternyata pada saat itu lahan milik Saksi telah terobakar semua, kemudianSdr.
Sarijo mengatakan kepada Saksi bahwa kemarin ada 3 (tiga) orangdi lahan sempadan Saksi sedang bakarbakar dan 2 (dua) diantaranyaadalah Terdakwa dan Sdr. Udin Manurung, kemudian Sdr. Sarijomenyuruh Saksi untuk menjemput 3 (tiga) orang tersebut ke rumahnya,kemudian saat berada di tengah perjalanan Saksi bertemu dengan3 (tiga) orang yang dimaksud oleh Sdr. Sarijo, kKemudian Saksi menegur3 (tiga) orang tersebut dan berkata Musim kemarau kok buat api dandijawab oleh Sdr.
Sarijo;Bahwa sesampainya di sana Saksi bersama dengan Sdr. Sarijo dan3 (tiga) orang tersebut bersamasama memadamkan api, kemudiandatang Sdr. Gibson Hutahaean selaku Petugas MPA Pencing Bekulo,Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN Sakkemudian Sdr. Gibson Hutahaean menyuruh kami keluar lahan yangterbakar dan disitulah Saksi dan Sdr.
Sarijo berusahamemadamkan api yang membakar lahan tersebut dengan alatseadanya, namun tidak dapat dipadamkan karena api telah luasmembakar lahan tersebut; Bahwa kemudian sekira pukul 07.30 WIB, Terdakwa dan Sadr. JitroSinaga pulang dan meninggalkan lahan tersebut tetap terbakar, lalusekira pukul 08.00 WIB Saksi juga pulang ke rumah Saksi dan Saksitidak ada menemukan Terdakwa dan Sdr.
Jitro Sinaga (DPO), Saksi Suandi Purba Bin Yusuf Purba danSaksi Sarijo Bin Gimon keluar dari lahan keluar dari lahan yang terbakartersebut, kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr.
22 — 2
SARIJO tertanggal 05 November 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo (diberitanda P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 80/1975 atas nama Suami SARIJO dan istriTUGINEM tertanggal 9 April 1975 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Yogyakarta (diberi tanda P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 4185/Cs.A.1920/R/1996 atas nama DINIMEI FIROH anak ketiga Perempuan dari SARIJO dan TUGINEM tertanggal 23Desember
ijasah);e Bahwa dalam Jasah tertulis DINI MAIFIROH;e Bahwa semua warga sudah tahu nama DINI MAIFIROH;e Bahwa penggantian nama DINI MEI FIROH menjadiDINI MAIFIROH tersebut telah dilaporkan kepadaPemerintah Desa setempat ;e Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon menggantinamanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberi keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari bapak SARIJO
tersebut telah diajukan/dihadapkan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan dengan keterangansakst SUGIYANTO dan saksi SUWARTI telah terbukti, bahwa benar Pemohonbertempat tinggal di Banyunganti Lor Rt/Rw 033/017, Desa Kaliagung, KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa dari bukti P3 telah terbukti bahwa benar Orang TuaPemohon (Bapak SARIJO
dengaan Ibu TUGINEM) telah melangsungkan pernikahanyang sah pada tanggal 09 April 1975 di kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSentolo Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar di Kulon Progo pada tanggal 13 Mei 1994 telah lahirPemohon, anak ketiga Perempuan dari SARIJO dan TUGINEM;Menimbang, bahwa dari bukti P5, P6 dan P7 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon telah terbukti, bahwa benar
69 — 12
tersebut dikenakanpajak dan dibayar tiap tahun akan tetapi sejak PakLurah Kawit pihak kelurahan tidak mau menerimapembayaran pajak dari warga perengan dengan alasan apasaksi tidak mengetahuinya ;Bahwa, ke 16 warga yang mendapat kapling tanahtersebut dari kelurahan tidak ada tanda / suratkepemilikan, yang ada hanya kwitansi pembayaran pajaktanah dan itupun sudah lama tidak diberikan lagi ;Bahwa, Pak Suwarno / tergugat tidak mendapat langsungdari lurah suparno melainkan mendapa dari ayahnya /Pak Sarijo
;Bahwa , Pak Sarijo / ayah tergugat menempati tanahsengketa sejak tahun 1970, sedangkan sebelumnya saksitidak mengetahuinya ;Bawhwa, saksi juga bertempat tinggal didekat lokasitanah sengketa sejak saksi masih kecil ;Bahwa, luas tanah yang ditempati oleh Sarijo / ayahTergugat semula +/ 500 m2 sekarang menyusut' menjadi+/ 300 m 2 dan sekarang yang ditempati olehtergugat ;Bahwa, diatas tanah sengketa oleh Pak Sarijo didirikanrumah yang terbuat dari dinding gedek/ bambu danseingat saksi Pak Sarijo tidak
;Bahwa , Pak Sarijo / ayah tergugat menempati tanahsengketa sejak tahun 1970, sedangkan sebelumnya saksitidak mengetahuinya siapa yang menempati tanahtersebut ;Bahwa, luas tanah yang ditempati oleh Tergugat +/300 m2 dan sekarang masih ditempati oleh tergugat ;Bahwa, diatas tanah sengketa oleh Pak Sarijo didirikanrumah yang terbuat dari dinding gedek/ bambu danseingat saksi Pak Sarijo tidak pernah pindah /meninggalkan tanah sengketa tersebut ;Bahwa, batas batas tanah yang menjadi sengketa yaitu Sebelah
Utara : Sungai ; Sebelah Timur: Tanah Pak Diharjo ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Pak Joyo ;Bahwa, saksi mengetahui penggugat menanam' tanamandiatas tanah = sengketa, dan tanaman tersebut telahdibabat / ditebangi dan dilakukan oleh siapa saksitidak mengetahuinyaBahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa penggugatmenanami tanaman diatas tanah sengketa tersebut ;Bahwa, sekitar tahun 1980 atas nama semua warga yangmenempati tanah perengan yaitu saksi sendiri, PakSarimin, Pak Sarijo (ayah
;Bahwa , Pak Sarijo / ayah tergugat menempati tanahsengketa sejak tahun 1970, sedangkan sebelumnya saksitidak mengetahuinya ;Bahwa, saksi bertempat tinggal ditanah perengan sejaksaksi kecil yaitu tahun 1968/1969 ;Bahwa, luas tanah yang ditempati Tergugat sekarangseluas +/ 300 m 2 dan sekarang masih ditempati olehtergugat ;Bahwa, diatas tanah sengketa oleh Pak Sarijo didirikanrumah yang terbuat dari dinding gedek/ bambu danseingat saksi Pak Sarijo tidak pernah pindah /meninggalkan tanah sengketa
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
ABD. MALIK Bin AHMAD
68 — 4
Lucito bersama Hartono,Sujarwanto, Wagito, Sarijo, Agus Suprianto, Riyadi, Sunariyo, Tusiman, Turimindan Edy Susanto tiba di Bandara Internasional Sultan Hasanuddin, lalu saksiLucito menghubungi terdakwa akan tetapi saat itu terdakwa sudah tidak bisadihubungi;Bahwa uang yang terdakwa peroleh tersebut tidak terdakwa gunakanuntuk pembelian tiket pesawat tujuan MakassarBaubau, akan tetapi terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa sendiri.
Sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Lucito bersama Hartono, Sujarwanto, Wagito, Sarijo,Agus Suprianto, Riyadi, Sunariyo, Tusiman, Turimin dan Edy Susantomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.380.000, (enam juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Jo.
Bahwa yang menjadi korban panipuan dan ataupenggelapan yang masingmasing bernama, HARTONO,SUJARWANTO, WAGITO, SARIJO, AGUS SUPRIANTO,RIYADI, SUNARIYO, TUSIMAN, TURIMIN, dan EDY SUSANTO. Saksi mengenal terdakwa ABD. MALIK Bin AHMADsudah lama karena samasama kerja di PLTU Ternate selama 6(enam) bulan dan saksi pelapor menjelaskan bahwa tidakmempunyai hubungan apaapa dengan terdakwa ABD. MALIKBin AHMAD hanya sebatas teman kerja.
MALIK Bin AHMAD dan yang menjadikorban adalah saksi bersama LUCITO, SUJARWANTO,WAGITO, SARIJO, AGUS SUPRIANTO, RIYADI, SUNARIYO,TUSIMAN, EDY SUSANTO, dan HARTONO: Bahwa saksi mengenal LUCITO karena merupakanteman sendiri, dan terhadap terdakwa ABD.MALIK Bin AHMADsaksi mengenalnya karena pernah samasama kerja di Ternatepada bulan Nopember 2017 lalu, dan saksi tidak memilikihubungan keluarga terhadap keduanya.
Maros yang kedua di Wisma Benhill Kota Makassar;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrs Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwaABD.MALIK Bin AHMAD dan yang menjadi korban adalahLUCITO, SUJARWANTO, WAGITO, SARIJO, AGUSSUPRIANTO, RIYADI, SUNARIYO, TUSIMAN, EDY SUSANTO,dan TURIMIN.
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
DADAI Als DAYAT Bin PANET
53 — 10
Pol : DA 6169 UBG yang dikendarai korban SUKIDIBin SARIJO berboncengan dengan korban PUSPITA AYU WULANDARI BintiSUKIDI yang berjalan dari arah Tanjung Selatan yang pada saat itu lampuTraffic light masih menyala lampu hijau mendahului terdakwa yangmengemudikan mobil dump truk warna merah tersebut dari sebelah kiridengan kecepatan tinggi dan pada saat tepat di sisi kiri mobil dump truksepeda motor yang dikendarai korban SUKIDI Bin SARIJO oleng dan tidakterkendali lalu terjatuh ke kanan dan terlindas
Pol : DA 6169 UBG yang dikendarai korban SUKIDIBin SARIJO berboncengan dengan korban PUSPITA AYU WULANDARI BintiSUKIDI yang berjalan dari arah Tanjung Selatan yang pada saat itu lampuTraffic light masih menyala lampu hijau mendahului terdakwa yangmengemudikan mobil dump truk warna merah tersebut dari sebelah kiridengan kecepatan tinggi dan pada saat tepat di sisi kiri mobil dump truksepeda motor yang dikendarai korban SUKIDI Bin SARIJO oleng dan tidakterkendali lalu terjatunh ke kanan dan terlindas
Baddarudin Kasim dengan hasil pemeriksaanterhadap korban SUKIDI Bin SARIJO sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN:Keadaan Umum : Datang dalam keadaan tidak sadar setelahkecelakaan lalu lintas, tanda vital tidak didapatkan, pupil lima mili meter, dilakukan RJPdan bantuan nafas sebanyak lima sinus di IGD,namun pasein tidak menunjukan respon.
Badarudin Kasim Maburai, setelah itu saksi barumengetahui bahwa korban (SUKIDI Bin SARIJO dan putrinya an.PUSPITA AYU WULANDARI) sudah meninggal dunia;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara dengan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna putih No.Pol : DA 6169 UBG, yangdikendarai korban SUKIDI Bin SARIJO berboncengan dengan putrinyasdri. PUSPITA AYU WULANDARI dengan 1 (satu ) unit Mobil beban jenisDump Truck merk Toyota Dyna warna merah No.Pol. : DA 9828 HA, yangkemudikan sdr.
SUKIDI SARIJO dan putrinya an.PUSPITA AYU WULANDARI ada hubungan keluarga yakni Adik ipar saksidan keponakan saksi dan dengan pengemudi mobil beban jenis DumpTruck merk Toyota Dyna warna merah No.Pol : DA 9828 HA an.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Bin KASNAWI UTOMO
2.YUSWANTO Bin SUMO WIYONO Alm
3.SARIJO Bin KARTO WIRYO Alm.
404 — 17
SARIJO Bin KARTO WIRYO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;
- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa 1. SUPRIYANTO Bin KASNAWI UTOMO, terdakwa II. YUSWANTO Bin SUMO WIYONO (Alm), dan terdakwa III.
SARIJO Bin KARTO WIRYO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari yang berwenang, yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan dalam dakwaan Pertama Subsidair Penuntut Umum.
SARIJO Bin KARTO WIRYO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp. 1.000.000,.- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan.----------------------------------------------------
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Bin KASNAWI UTOMO
2.YUSWANTO Bin SUMO WIYONO Alm
3.SARIJO Bin KARTO WIRYO Alm.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wates, sejak tanggal 12 September2019 sampai dengan tanggal 10 November 2019;Terdakwa III Sarijo Bin KartoWiryo (Alm):Hal 2 dari 49 hal, Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN Wat1. Penyidik sejak tanggal 02 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;2. Diperpanjang penahanannya oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019; 3.
SARIJO BinKARTO WIRYO (Alm) bersamasama sepakat pada malam harinya akankembali menebang pohon sonokeling di Petak Dsn.
Sarijo Bin Karto Wiryo(Alm) menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan.
363 — 10
Menyatakan Terdakwa PASIRAN Als BONG TONG Bin SARIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli hasil hutan kayu yang diambil atau dipungut secara tidak sah, dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam kawasan hutan;2.
Nama lengkap : PASIRAN Als BOS TONG Bin SARIJOTempat lahir : NganjukUmur/ tanggal lahir : 43 tahun / tahun1971enis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngadiboyo Desa Ngadiboyo Kec.Rejoso Kab. Nganjuk A g a m a : IslamPekerjaan : Tani
untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa PASIRAN Als BOS TONG Bin SARIJO
Januaritahun 2014, bertempat di Dusun Ngadiboyo, Desa Ngadiboyo, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,telah menerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan dan atau memiliki hasil hutan kayuyang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf m, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa PASIRAN Als BONG TONG Bin SARIJO
Menyatakan Terdakwa PASIRAN Als BONG TONG Bin SARIJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membeli, memasarkan dan atau mengolah hasil hutan kayu yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempattinggal di dalam dan atau di sekitar kawasan hutan melanggar Pasal 87 ayat (3) huruf bUndang Undang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PASIRAN Als BONG TONG Bin SARIJO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menyatakan Terdakwa PASIRAN Als BONG TONG Bin SARIJO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli hasil hutan kayu yang diambilatau dipungut secara tidak sah, dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempattinggal di dalam kawasan hutan;2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SALOMO SAING, S.H.,M.H.
75 — 23
dan Jaksa Penuntut Umum;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkayang tanggal 12 Mei 2020, Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Bek yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI:
1. Menyatakan Terdakwa JOKO SAPUTRA alias JOKO bin SARIJO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOKO SAPUTRA Alias JOKO Bin SARIJO Diwakili Oleh : ONESIFORUS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Joko Saputra Alias Joko Bin Sarijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengan tanggal 23Desember 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2019 sampai dengan tanggal 1 Februari 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal2 Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret 20204. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21Maret 20205.
Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 2 Juni 2020 Nomor 106/PID.SUS/2020/PT PTK serta berkas perkaraPengadilan Negeri Bengkayang tanggal 12 Mei 2020 Nomor. 47/Pid.Sus/2020/PN Bek dan surat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBengkayang tertanggal 02 Maret 2020 Nomor.reg.perkara:PDM08/BKY/Enz.2/02/2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JOKO SAPUTRA Alias JOKO Bin SARIJO
Menyatakan terdakwa Joko Saputra Alias Joko Bin Sarijo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan ketiga.2.
Menyatakan terdakwa Joko Saputra alias Joko bin Sarijo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membellnarkotika golongan bukan tanaman2.
Menyatakan Terdakwa JOKO SAPUTRA alias JOKO bin SARIJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
11 — 1
Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Sarijo bin Sueb) menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon (Sumiati binti Sueb) dengan calon suaminya bernama (Suwito bin Kamali);
3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Sumiati binti Sueb) dengan calon suami Pemohon bernama Suwito bin Kamali, dilaksanakan dengan Wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo menjadi Wali Hakim;
5.
Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor0236/Pdt.P/2018/PA.Sda yang mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Suwitobin Kamali, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bernama Sueb telahmeninggal dunia maka Pemohon dengan calon suami Pemohon ( Suwitobin Kamali) telah meminta restu untuk menikah kepada adik kandungPemohon sebagai wali nikah Pemohon bernama Sarijo
Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Sarijo bin Sueb) adalah Adhol /menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya( Suwito bin Kamali)3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon ( Sumiati binti Sueb)dengan calon suaminya ( Suwito bin Kamali) tersebut dapat dilaksanakandengan wali Hakim.4.
Kabupaten Sidoarjo,(P5);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksidi depan persidangan sebagai berikut:Saksi : Sunaryo bin Samin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saya mengetahui Pemohon mengajukan permohonan wali adlolkarena wali Pemohon adiknya bernama Sarijo
Putusan No.236/Pdt.G/2018/PA.Sdakarena ayah Pemohon bernama Sueb telah meninggal dunia, namun Sarijo BinSueb tidak bersedia menjadi wali dalam pernikahan tersebut tanpa disertaialasan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi Pemohon tersebutbahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan saudarasedarah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa adik kandung Permohonbernama Sarijo Bin Sueb tidak bersedia menjadi wali
Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Sarijo bin Sueb)menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon (Sumiati binti Sueb) dengancalon suaminya bernama (Suwito bin Kamali);3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Sumiati binti Sueb) dengan calon suamiPemohon bernama Suwito bin Kamali, dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo menjadi Wali Hakim;5.
109 — 15
Kemudianterdakwa pergi dengan saudari DIANA SUTOPO dengan alasan kepadasaksi SARIJO akan mengurus saksi SUWARTINI tanpa membawa mobilToyota Inova karena takut disita oleh KPK. Kemudian terdakwa dansaudari DIANA SUTOMO pergi ke jembatan sekampuh Kec. SUkoharjoKab.
(lima puluh juta rupiah) yang ditaruh ditas milik anak DIANA SUTOMO dan memarkirkan mobil Toyota Inova B1440 TIM di rumah saksi SARIJO. Sesampainya di rumah saksi SARIJOTerdakwa mengatakan kepada saksi SARIJO bahwa saksi SUWARTINItelah ditangkap KPK karena kasus korupsi;Bahwa sekira pukul 21.00 WIB terdakwa ARYA PRAYOGO mendapattelpon dari saksi SUWARTINI dan aparat desa Pujo Rahayu Kec. NegeriKaton Kab.
sesampainya di rumah saksi SARIJO terdakwa mengatakankepada saksi SARIJO bahwa saksi SUWARTINI telah ditangkap KPKkarena kasus korupsi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :o Uang tunai Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)o Uang Tunai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);o 1 (satu) unit handphone Merk ever cross warna hitam;o Cincin emas seberat 5 (lima) gram;Gelang emas seberat 9 (Sembilan) gram;oO1 (satu) buah tas ransel warna abuabu merk
(lima puluh juta rupiah) yang ditaruh di tas milikDIANA SUTOMO dan memarkirkan mobil Toyota Inova tersebut di rumahsaksi SARIJO sesampainya di rumah saksi SARIJO terdakwa mengatakankepada saksi SARIJO bahwa saksi SUWARTINI telah ditangkap KPKkarena kasus korupsi;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadisatu kesatuan dalam putusan ini;Putusan
sesampainya di rumah saksi SARIJO terdakwa mengatakankepada saksi SARIJO bahwa saksi SUWARTINI telah ditangkap KPKkarena kasus korupsi;Putusan Nomor : 04/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 26 dari 31 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telahterbukti pada diri dan perbuatan Terdakwa;Ad. 5.
18 — 7
selaku pemilik 3 (tiga) ekorsapi bali warna merah jenis kelamin betina tersebut tanpa seijin Saudara Sarijo selaku pemilik 3(tiga) ekor sapi bali warna merah jenis kelamin betina tersebut ;Menimbang, bahwa Pada awalnya terdakwa bertemu dengan Saudara Kliwon danSaudara Yosef mengajak terdakwa mengambil sapi milik orang lain, selanjutnya Saudara Kliwondan Saudara Yosef pergi duluan dengan mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwaberjalan kaki mencari kearah perkebunan kelapa sawit dan mendapati
Unsur Pencurian ternakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwabersamasama dengan Saudara Kliwon dan Saudara Yosef mengambil 3 (tiga) ekor sapi baliwarna merah jenis kelamin betina tersebut pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 pukul11.00 WIB di Kebun Sawit Dusun VI Kampung Mekar Jaya Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tengah dan yang menjadi korbannya adalah Saudara Sarijo selaku pemilik 3 (tiga) ekorsapi bali warna merah jenis kelamin betina tersebut
tanpa seijin Saudara Sarijo selaku pemilik 3(tiga) ekor sapi bali warna merah jenis kelamin betina tersebut ;15Menimbang, bahwa Pada awalnya terdakwa bertemu dengan Saudara Kliwon danSaudara Yosef mengajak terdakwa mengambil sapi milik orang lain, selanjutnya Saudara Kliwondan Saudara Yosef pergi duluan dengan mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwaberjalan kaki mencari kearah perkebunan kelapa sawit dan mendapati 7 (tujuh) ekor sapi dimana3 (tiga) ekor sapi berjenis kelamin betina dan sudah
Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwabersamasama dengan Saudara Kliwon dan Saudara Yosef mengambil 3 (tiga) ekor sapi baliwarna merah jenis kelamin betina tersebut pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 pukul11.00 WIB di Kebun Sawit Dusun VI Kampung Mekar Jaya Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tengah dan yang menjadi korbannya adalah Saudara Sarijo selaku pemilik 3 (tiga) ekorsapi bali
warna merah jenis kelamin betina tersebut tanpa seijin Saudara Sarijo selaku pemilik 3(tiga) ekor sapi bali warna merah jenis kelamin betina tersebut ;Menimbang, bahwa Pada awalnya terdakwa bertemu dengan Saudara Kliwon danSaudara Yosef mengajak terdakwa mengambil sapi milik orang lain, selanjutnya Saudara Kliwondan Saudara Yosef pergi duluan dengan mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwaberjalan kaki mencari kearah perkebunan kelapa sawit dan mendapati 7 (tujuh) ekor sapi dimana3 (tiga) ekor
29 — 2
JONO bin SARIJO dan Terdakwa V.
Nama Lengkap : JONO bin SARIJO;Tempat Lahir : Nganjuk;Umur/Tgl Lahir : 69 Tahun / Tahun 1944Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kedungdowo. Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : Islam;Pekerjaan : Tani;V. Nama Lengkap : SUKARDI bin SAJI ;Tempat Lahir : Nganjuk ;Umur/Tgl Lahir : 34 Tahun/03 Mei 1979Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sugihwaras.
JONObin SARIJO dan Terdakwa V. SUKARDI bin SAJI;1.e Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pcngadilan NegeriNganjuk tertanggal 16 Agustus 2013.
JONO bin SARIJO danTerdakwa V. SUKARDI bin SAJI.
JONO bin SARIJO dan Terdakwa V. SUKARDI bin SAJI Terdakwa I.SUPARMAN al. KANCIL bin PAIDI, Terdakwa I. AGUS RIYANDI bin RIYONO. Terdakwa III.JUMIRAN bin TOMITO. Terdakwa IV. JONO bin SARIJO dan Terdakwa V. SUKARDI binSAJIpada hari Senin tanggal 10 Juni tahun 2013 sekira pukul 23.00 Wib. bertempat di Rumah milikSdr. SUWANDI (anak kandung Terdakwa I. SUPARMAN al. KANCIL) termasuk DesaKedungdowo. Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Nganjuk.
JONO bin SARIJO dan Terdakwa V. SUKARDI bin SAJI Terdakwa I.SUPARMAN al. KANCIL bin PAIDI. Terdakwa II. AGUS RIYANDI bin RIYONO. TerdakwaIll. JUMIRAN bin TOMITO. Terdakwa IV. JONO bin SARIJO dan Terdakwa V. SUKARDI binSAJI pada hari Senin tanggal 10 Juni tahun 2013 sckira pukul 23.00 Wib. bertempat di Rumahmilik Sdr. SUWANDI (anak kandung Terdakwa I. SUPARMAN al. KANCIL) termasuk DesaKedungdowo. Rt. 02 Rw. 01 Kccamalan Nganjuk.
JONObin SARIJO dan Terdakwa V.
Hasanudin Bin M.Dahlan
Tergugat:
1.GIRIN
2.H.BAKIR
3.SUSANTO Bin SARIJO
4.KARTO REBO
38 — 21
Penggugat:
Hasanudin Bin M.Dahlan
Tergugat:
1.GIRIN
2.H.BAKIR
3.SUSANTO Bin SARIJO
4.KARTO REBO
7 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Biodata Pemohon bernama Susi Rohmawati binti Sariyo sebagaimana tertulis dalam Akta Cerai Nomor 1110/AC/2014/PA.PO tertanggal 10 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Susilowati binti Sarijo;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk perbaikan
PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2019/PA.PoZa ae4 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Akte Cerai yang diajukan oleh :Susilowati binti Sarijo umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah
Bahwa kemudian antara Susilowati binti Sarijo dengan Novi Mulyono binKaiman telah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Ponorogo Nomor: 0789/Pdt.G/2014/PA.PO tertanggal10 Juli 2014, dengan Akta Cerai Nomor: 1110/AC/2014/PA.PO tertanggal 10Juli 2014;3. Bahwa selama perceraian tersebut Sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;4.
Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:1110/AC/2014/PA.PO tertanggal 10 Juli 2014 yang Pemohon terima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya,yakni Susilowati binti Sarijo, sedangkan pada Akta Cerai tertulis SusiRohmawati binti Sariyo;5.
Menetapkan bahwa nama Susi Rohmawati binti Sariyo dalamdalam Akta Cerai Nomor: 1110/AC/2014/PA.PO tertanggal 10 Juli 2014yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo yang benaradalah Susilowati binti Sarijo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmelakukan perubahan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Susilowati. bintiSarijo ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama dan tempat lahir yang sudahtertulis dalam Akta Nikah Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula nama Pemohon adalah Susilowati binti Sarijo
8 — 5
P) dengan Pemohon II (Maritha Apriyanti Binti Sarijo) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 2019, di RT.018 RW.004, Kampung Fajar Asri, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu
P, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.018 RW.004, Kampung Fajar Asri, Kecamatan SeputihAgung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon ;Maritha Apriyanti Binti Sarijo, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.018RW.004, Kampung Fajar Asri, Kecamatan Seputin Agung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 15 Agustus 2019 sesuai dengan syariat islam yang dilaksanakan diKampung Fajar Asri, Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sarijo Bin Karto Wijoyo, dan telah terjadi ijab qabul antara walinikah dengan Pemohon Dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.200.000., (dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai serta disaksikan duaorang saksi bernama Agus Purwanto dan
P) Pemohon II (Maritha Apriyanti Binti Sarijo) yang dilaksanakanpada Tanggal 15 Agustus 2019 di Kampung Fajar Asri, Kecamatan SeputihAgung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;Memerintahkan kepada Pemohon 1 (Berta Prasetya. A Bin Untung.
P) danPemohon II (Maritha Apriyanti Binti Sarijo) untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan
P) dengan Pemohon II (Maritha Apriyanti Binti Sarijo) yangdilaksanakan pada 15 Agustus 2019, di RT.018 RW.004, Kampung FajarAsri, Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah;4.
25 — 5
Menetapkan ,bahwa bahwa di Kulon Progo pada tanggal 16 Januari 2001 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama ERNI WIDAYANTI merupakan anak ke-IV(empat) dari suami isteri SARIJO dengan SATIYEM;-------------------------------------------- 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Wt tentang penetapan hari sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah pula membaca surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 01 April2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates dengan Registerperkara no. 250/Pdt.P/2013/PN.Wt yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangLakilaki yang bernama SARIJO ,perkawinan tersebut dilangsungkan diNanggulan menurut cara agama Islam ,dan telah mendapatkan Aktanikah dari Kantor Urusan Agama
/VII/1990,tertanggal 27 Juli 1990antara suami isteri bernama SARIJO dengan SATITYEM yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Nanggulan Diberi tandaBukti P4;Bukti P4 Foto Copy Kartu Keluarga NO: 3401100601050862 ,tertanggal 24 April2010 atas nama SARIJO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKulon Progo Diberi tanda Bukti P5; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah diberi materaisecukupnya, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, maka buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat
jugatelah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 SaksiDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi Pemohon dalammengajukan penetapan kelahiran untuk anakPemohon; Bahwa suami Pemohon bernamaS ARTIO;.. +. .Bahwa nama anak Pemohon yang dimintakan penetapan kelahirantersebut bernama ERNIWIDAYANTI.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahannya dengan SARIJO
ini belum didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah TetanggaPemohon; e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi Pemohon dalammengajukan penetapan kelahiran untuk anakPemohon; e Bahwa suami Pemohon bernamaSAR IO tee eee cece eens eeeeeeeeeeeeeeee Bahwa nama anak Pemohon yang dimintakan penetapan kelahirantersebut bernama ERNIWIDAYANTI.e Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahannya dengan SARIJO
Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuanketentuan hukum serta segalaperaturan perundangundangan yang berlaku;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonanpemohon;2 Menetapkan ,bahwa bahwa di Kulon Progo pada tanggal16 Januari 2001 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama ERNI WIDAYANTI merupakan anak keIV(empat) dari suami isteri SARIJO denganSATIYEM 3.
7 — 0
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menetapkan nama Pemohon I Sarijo Bin Karsidi, tempat tanggal lahir, kebumen, 7-4-65 dan Pemohon II tertulis Salimah binti Abd Basir,tempat tanggal lahir, Kebumen, 20 Tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 225/25/VIII/93 Tertanggal 7 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi;
- Pemohon
Bahwa Pemohon Sarijo Bin Karsidi, tempat tanggal lahir,kebumen, 7465 nama pemberian sejak lahir namun setelah menikahberubah menjadi Saeroji Bin Karsidi, tempat tanggal lahir, kebumen, 741965 sesuai dengan KTP Pemohon I;Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.
Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pendaftaran Haji ParaPemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.225/25/VIII/93 Tertanggal 7 Agustus 1993, Tertulis Pemohon Sarijo BinKarsidi, tempat tanggal lahir, kKebumen, 7465 dan Pemohon II tertulisSalimah binti Abd Basir,tempat tanggal lahir, Kebumen, 20 Tahun di rubahmenjadi Pemohon Saeroji Bin Karsidi, tempat tanggal lahir, kKebumen,741965 dan Pemohon II Salimah binti
Menetapkan nama Pemohon Sarijo Bin Karsidi, tempat tanggal lahir,kebumen, 7465 dan Pemohon II tertulis Salimah binti Abd Basir,tempattanggal lahir, Kebumen, 20 Tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 225/25/VIII/93 Tertanggal 7 Agustus 1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi;Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman Pemohon Saeroji Bin Karsidi, tempat tanggal lahir, kKebumen,741965; Pemohon II Salimah binti Abdul
Bahwa benar Saeroji Bin Karsidi dan Sarijo Bin Karsidi adalah namasatu orang yaitu Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Buku Nikah ParaPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Sarijo Bin Karsidi, dan karenasudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelalwanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baruyaitu Saeroji Bin Karsidi yang selanjutnya menjadi nama panggilan
Menetapkan nama Pemohon Sarijo Bin Karsidi, tempat tanggal lahir,kebumen, 7465 dan Pemohon II tertulis Salimah binti Abd Basir,tempattanggal lahir, Kebumen, 20 Tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 225/25/VIII/93 Tertanggal 7 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi; Pemohon Saeroji Bin Karsidi, tempat tanggal lahir, kebumen, 74 1965;= Pemohon II Salimah binti Abdul Basir, tempat tanggal lahir,Kebumen, 07041976;3.
12 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Komarudin bin Ahmad Sarkum) kepada Penggugat (Asmanih binti sarijo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Komarudin bin AhmadSarkum dari Penggugat Asmanih binti sarijo;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;5.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta Nomor :3172035010770025 tanggal 05 Juni 2011 bermaterai cukup dan telahdinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut:1Hamdani bin Sarijo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Kp.
Tihama binti Sarijo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman jalan Kp.
Penggugat dan Tergugatadalah pihakpihak yang patutdan berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio);Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa kartu tanda penduduk,membuktikan bahwa Penggugat berdomisili dalam Wilayah YuridiksiPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan demikian perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan saksisaksi sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Hamdani bin Sarijo
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Komarudin bin AhmadSarkum) kepada Penggugat(Asmanih binti sarijo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
9 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Andik S Weknyo bin Jayin dengan Rodiyah binti Sarijo, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Juli 1984, di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I (Andik S Weknyo bin Jayin) dengan (Rodiyah binti Sarijo) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Andik S Weknyo bin Jayin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun IV, RT.001, Desa Rotan Mulya,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai PemohonI;denganRodiyah binti Sarijo
sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa RotanMulya Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Kamistanggal 05 Juli 1984, wali nikah Sarijo, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 5.000, tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sumarji 2.
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun III Desa Rotan Mulya RT 02Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Rotan Mulya KecamatanMesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Kamistanggal 05 Juli 1984, wali nikah Sarijo
, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun III Desa Rotan Mulya RT 02Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir, saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Rotan Mulya KecamatanMesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Kamistanggal 05 Juli 1984, wali nikah Sarijo
Menyatakan sah perkawinan antara Andik S Weknyo bin Jayin denganRodiyah binti Sarijo, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Juli1984, di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya KabupatenKabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon (Andik S Weknyo bin Jayin) dengan (Rodiyahbinti Sarijo) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.
125 — 106
1.310 m atas nama Johan Sarijo;5) Tanah Sertifikat Hak Milik No.00546 Desa Kedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap luas 1.356 m atas nama Johan Sarijo;6) Tanah Sertifikat Hak Milik No.00511 Desa Kedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap luas 1.273 m atas nama Johan Sarijo;7) Tanah Sertifikat Hak Milik No.01059 Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap luas 8.698 m atas nama Johan Sarijo;8) Tanah Sertifikat Hak Milik No.00253 Desa Mujur Lor Kecamatan Kroya Kabupaten
Cilacap luas 1.159 m atas nama Johan Sarijo;9) Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No.01124 Desa Sampang Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap luas 9.005 m atas nama Johan Sarijo;10) Rumah Jl.Daendels dengan Sertifikat Hak Milik No.00356 Desa Mujur Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap luas 1.824 m atas nama Johan Sarijo 11) Rumah Jl.Daendels dengan Sertifikat Hak Milik No.00357 Desa Mujur Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap luas 2.271 m atas nama Johan Sarijo;12) Sawah dengan Sertifikat
, luas 778 m atas nama Johan Sarijo;33) Rumah Jl.
5.650 m atas nama Johan Sarijo;66) Tanah Sertifikat Hak Milik No.00401 Desa Sidamulya Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas luas 2.268 m atas nama Johan Sarijo;67) Tanah Sertifikat Hak Milik No.00358 Desa Sidamulya Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas luas 1.758 m atas nama Johan Sarijo;68) Tanah Sertifikat Hak Milik No.01798 Desa Banteran Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas luas 925 m atas nama Johan Sarijo;69) Rumah dengan Tanah Sertifikat Hak Milik No 00746.
1.230 m atas nama Johan Sarijo;4.