MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Solihat bin Ayat Suhayat) terhadap Penggugat (Sariningsih binti Sukma );
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023.

Pembanding/Tergugat II : Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. YOGI SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN.

Nining Sariningsih Meninggal dunia Pada 18 Juli 2015 ?

Nining Sariningsih, yang dulunya berdasarkan hasiljual beli antara Alm. Arsyad dengan Alm. Nining Sariningsih pada tahun1968 ;Dulu ketika Semuanya masih hidup (Alm. Nining Sariningsih, Alm. Udina(1), Udin b (2), Alm. Daud, Alm. Arsyad, saksisaksi saat yang lain saatitu. turut menyaksikan, beserta tetangga berikut Pemerintahansetempat) yang telan menyaksikan dan mengetahui terjadinya JualBelliantara Alm. Arsyad dengan Alm.

Nining Sariningsih ;Bahwa, pengetahuan para tetangga dan warga setempat terhadapterjadinya jual beli tersebut antara Alm. Arsyad dengan Alm. NiningPutusan Nomor 367/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 48 dari 72Sariningsih yang berlangsung tahun 1968 (51 Tahun yang lalu), diperolehdari mulut ke mulut secara turun temurun, hingga semuanya mengetahulbahwa tanah yang dipersengketakan a quo adalah sudah menjadi milik Alm.Nining Sariningsih.

Ciwidey, Kabupaten Bandung, telah menjadi milik Alm.Nining Sariningsih, secara turuntemurun Sudah menjadi riwayat tanah yangdiketahui oleh wargatetangga (penduduk), Desa/Kecamatan, RT/RWsetempat secara turuntemurun, hal ini patut diakui merupakan sejarah atauriwayat tanahnya ;Dengan kata lain, Karena saksi yang melihat secara langsung terjadi JualBeli antara Alm. NINING dengan Alm.

Nining Sariningsih ;Oleh karenanya, wajar semua warga didaerah ini beserta seluruhpemerintah setempat (RT, RW, Kepala Desa, Camat) tidak satupun yangmengetahui bahwa tanah yang dipersengketakan a quo adalah milik ParaTerbanding/Para Penggugat, padahal sesungguhnya ParaPenggugat/sekarang Para Terbanding juga mengetahui bahwa tanah yangdipersengketakan a quo adalah milik ahli waris Alm.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehNI NYOMAN SARININGSIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmlapura dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttdttd1. YAKOBUS MANU, SH. I KETUT WIARTHA, SH.MH.ttd2.

SRI HANANTA, SH.Panitera Pengganti,ttdNI NYOMAN SARININGSIH, SH.Perincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.225.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri AmlapuraPdt.G/2013/PN.AP tanggal 05 Junitanggal 13 Juni 2013;No. 30/2013 telah diberitahukan kepada Tergugat pada Paniterattd ( LNYOMAN SUARTANA.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Solihin bin Madsuki) terhadap Penggugat (Sariningsih Binti Mad Saeri);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Oman Rohman) kepada Penggugat (Naning Sariningsih Noor Shaleh, SH. binti H. Muhamad Djadja Sudarja Shaleh);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Rudiyanto bin Dulwahid) terhadap Penggugat (Nining Sariningsih binti Nawawi);
4. Membebaskan dari seluruh biaya perkara ini;

., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura sebagai HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Ni Nyoman Sariningsih, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri pula olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ni Nyoman Sariningsih, S.H. Luh Putu Sela Septika, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP 2... eeeeeeceeeeeeeeeeeee anes Rp 30.000,00;2. ATK vieecccccccceceeeeesseeeeeteueeeeteaeeees Rp 50.000,00;3.

,M.Hum.selaku Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor17/PID.SUS/2021/PT MTR tanggal 2 Februari 2021 ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan NI NYOMAN SARININGSIH,SH.

,M.Hum.Panitera PenggantittdNINYOMAN SARININGSIH ,SH.Mataram, 4 Maret 2021Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya,SH,MH.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 17/ PID.SUS/ 2021/PT MTRHalaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 17/ PID.SUS/ 2021/PT MTR

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Haedar bin Sahria) kepada Penggugat (Neneng Sariningsih binti Ade Saripudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Neneng Sariningsih binti Ade Saripudin);3.

NURNINGSIH,S.H,M.H. dan PURWAdi,SH.M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMataram tanggal 12 Januari 2022 Nomor 5/PDT/2022/PT.MTR, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09 Februari2022 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dan NINYOMAN SARININGSIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!

Nomor. 5/PDT/2022/PT MTRttdNi Nyoman Sariningsih,S.H.,Perincian biaya perkara : Meteral .............::eseeseeeeeeeeeesRRP 10.000,RedakSl...............c00ceeeeeeeeeeesRRP 10.000,Biaya proses lainnya ............. Rp 130.000,JUMIAN... oo cee cec eee eee eeeeeeseeseeeeeRP.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, 09 Februari 2022Untuk salinan resmiPaniteraAbner Sirait, SH.MH.,NIP. 19651010 199303 1008Halaman 12 dari 12 hal. Putusan. Nomor. 5/PDT/2022/PT MTRHalaman 13 dari 12 hal.

Sariningsih Bandung sedangkanTerdakwa memperkenalkan diri berstatus masih bujangan.5.Bahwa setelah kenal dilanjutkan dengan komunikasi yang intensif,Terdakwa sangat perhatian kepada Saksi1 sehingga Saksi1berpacaran dengan Terdakwa pada tanggal 18 Maret 2012 Saksi1bersama Terdakwa jalanjalan ke tempat rekreasi Maribaya diLembang lalu pada tanggal 7 April 2012 sekira pukul 15.30 WibSaksi1 Janjian dengan Terdakwa bertemu di tempat kost Saksi4(Sdri. Sri Rahdianti), teman Saksi1 yang tinggaldi Jl.

Sariningsih demikianpula Terdakwa mengaku masih bujangan dan berdinas di KudamIV/Dip.4. Bahwa.... Bahwa Saksi hampir setiap haribermain Volly di lapangan vollyPusdikku dengan ibuibu persit dan keluarga anggota dan Saksipernah bermain volly bersama Saksi2 (Pratu Riko Saputra) danTerdakwa akan tetapi Saksi tidak meperkenalkan Saksi2 (PratuRiko Saputra) Kepada Terdakwa..

Sariningsih Bandungsedangkan Terdakwa memperkenalkan diri berstatusmasih bujangan.. Bahwa benar setelah kenal dilanjutkan dengankomunikasi yang intensif, Terdakwa sangat perhatiankepada Saksi1 sehingga Saksi1 berpacaran denganTerdakwa pada tanggal 18 Maret 2012 Saksi1 bersamaTerdakwa jalanjalan ke tempat rekreasi Maribaya diLembang lalu pada tanggal 7 April 2012 sekira pukul15.30 Wib Saksi1 Janjian dengan Terdakwa bertemu ditempat kost Saksi5 (Sdri.

Sariningsih Bandung sedangkanTerdakwa memperkenalkan diri berstatus masih bujangan.4. Bahwa.... Bahwa benar setelah kenal dilanjutkan dengan komunikasiyang intensif, Terdakwa sangat perhatian kepada Saksi1sehingga Saksi1 berpacaran dengan Terdakwa pada tanggal18 Maret 2012 Saksi1 bersama Terdakwa jalanjalan ketempat rekreasi Maribaya di Lembang lalu pada tanggal 7April 2012 sekira pukul 15.30 Wib Saksi1 Janjian denganTerdakwa bertemu di tempat kost Saksi5 (Sdri.

Sariningsih Bandung sedangkanTerdakwa memperkenalkan diri berstatus masih bujangan.. Bahwa benar setelah kenal dilanjutkan dengan komunikasiyang intensif, Terdakwa sangat perhatian kepada Saksi1sehingga Saksi1 berpacaran dengan Terdakwa pada tanggal18 Maret 2012 Saksi1 bersama Terdakwa jalanjalan ketempat rekreasi Maribaya di Lembang lalu pada tanggal 7April 2012 sekira pukul 15.30 Wib Saksi1 Janjian denganTerdakwa bertemu di tempat kost Saksi5 (Sdri.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Susi Sariningsih binti Tukijan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Untung Irawan bin Suwarno
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Suryadi bin Wawan) terhadap Penggugat (Rina Sariningsih binti Udin);
4. Membebaskan Penggugat dari mebayar biaya perkara.

PUTUSANNOMOR 1556/Pdt.G/2018/PA.Bms.ear sil go> stl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :DEWI SARININGSIH binti NGALIMIN, agama Islam, tempat lahir Banyumas,tanggal lahir O21 Januari 1976, umur 42 tahun,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.004, RW.002, Desa Sokaraja Wetan, KecamatanSokaraja

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (MUJIONO bin DULAH SAERI)terhadap Penggugat (DEWI SARININGSIH binti NGALIMIN) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat3.

Nining Sariningsih bin Didin Ahmad, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok Senen RT 004 RW004 Desa Balida Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.

Penggugat tersebut, tidak adajawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Nining Sariningsih

., selaku Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura No.48/Pen.HT/2016/PN.Amp. tanggal 13 Juni 2016, Penetapan mana pada hari dantanggal itu pula diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Ni Nyoman Sariningsih, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri pula oleh Para Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMNi NYOMAN SARININGSIH, SH.

PaniteraPanitera Muda PidanaNi Nyoman Sariningsih, SH.NIP. 19641231 199403 2 023

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Asep Ridwan bin Uun) terhadap Penggugat (Nining Sariningsih binti Adnan);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,- (Enam ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura selaku Hakim Tunggal,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Ni Nyoman Sariningsih, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amlapura serta dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI HAKIMttdttdI WAYAN GEDE RUMEGA,SH.MHNI NYOMAN SARININGSIH, SH.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NI NYOMAN SARININGSIH,S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPenggugat/Kuasa hukumnya tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua, GEDE ADHI GADHA WIJAYA, S.H., M.H., DZULKARNAIN, S.H., M.H.,NI MADE KUSHANDARI, S.H.

Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.AmpNI NYOMAN SARININGSIH, S.H., = PRIBP cos nomccencceuco mn mummomsnes senmacemaceucs Rp. 30.000,= ATK $$$ ceesmemnsmons cons commencement Rp. 50.000, Biaya panggilan ........... ce eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.485.000, GUIMPAN once eee eeeeeeee cece ee eeetteeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, RedaksSi haseaeccsescceueceueeeseeeeeueeees Rp. 5.000, Meterat eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.626.000.Terbilang ( satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah