Putusan Nomor 201/Pdt/2021/PT SMGMandiri Jepara).Alamat : Kelurahan Saripan RT 2/ RW 6, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/TERGUGAT II;Nama : Titik SumiyatiNIK : 3320064311650004Tempat lahir : JeparaUmutr/Tgl Lahir : 54 Tahun/3 Nopember 1965Pekerjaan : Swasta (Bendahara KSP Mitra UsahaMandiri Jepara).Alamat : Kelurahan Panggang RT 3/RW 1,KecamatanJepara,Kabupaten Jepara.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III/TERGUGAT III;Nama : Muhammad Imam Sururi.NIK

Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 00754, dengan luastanah + 45 M2 (meter persegi) atas nama KSP Mitra Usaha Mandiri yang terletak di Jalan MT Haryono No : 18 Jepara, KelurahanJobokuto, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara.Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 989, dengan luas tanah + 628 M2,atas nama Muhammad Imam Sururi, yang terletak di Desa Kecapi,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1393, dengan luas tanah + 150M2, atas nama Zaenal Asikin, yang terletak di Kelurahan Saripan

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1393, dengan luas tanah + 150M2, atas nama Zaenal Asyikin, yang terletak di Kelurahan Saripan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;d. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 671, dengan luas tanah + 77 M2,atas nama Mufarikhatun, yang terletak di Desa Kedung Laper,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;6. Memberikan hak kepada Penggugat aset harta benda tidak bergerakMilik KSP dan Para Tergugat untuk menjual/melelang adalah sebagaiberikut :a.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1393, dengan luas tanah + 150M2, atas nama Zaenal Asikin, yang terletak di Kelurahan Saripan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;d. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 671, dengan luas tanah + 77 M2,atas nama Mufarikhatun, yang terletak di Desa Kedung Laper,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara;7.

GugatanPenggugat yang keliru secara hukum dan salah perumusan ini membuatgugatan menjadi tidak jelas (obscuur libel).Gugatan Penggugat Kurang Pihak Karena Tidak Memasukkan Adungbin Saripan, dan Tjetjep Kosasih Sebagai Pihak Dalam Gugatan2.1.

Dalam posita gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa almarhum M.Alief BasukiKoespartomo (suami Tergugat) mempunyai utang kepadaPenggugat diantaranya sebesar Rp250.000.000, yang digunakan untukpengerukan tanah di Banten yang dijamin dengan sebidang tanahSertipikat Hak Milik No.29/Sukamaju Kabupaten Bogor atas namaAdung bin Saripan yang tanah tersebut merupakan milik dari TjetjepKosasih.2.2.

atas nama Adung bin Saripan sebagaimana SertipikatHak Milik No.29/Sukamaju Kabupaten Bogor. Bukannya memintapembayaran dari Tergugat selaku salah satu ahli waris dari almarhumM. Alief Basuki Koespartomo dan meminta meletakkan sita jaminanatas seluruh harta benda milik Tergugat dan atau rumah tinggalTergugat di Komplek Megapolitan JI. Flores No. 71 Blok H Cinere,Depok.6. Tuntutan Pembayaran Utang Almarhum M.

;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 29 Desa Sukamaju,Milik: Adung bin Saripan.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak Karena Tidak Memasukkan Adungbin Saripan, dan Tjetjep Kosasih Sebagai Pihak Dalam Gugatan;Dalam posita gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa almarhum M.Alief BasukiKoespartomo (suami Tergugat) mempunyai utang kepadaPenggugat diantaranya sebesar Rp250.000.000, yang digunakan untukpengerukan tanah di Banten yang dijamin dengan sebidang tanahSertipikat Hak Milik No.29/Sukamaju Kabupaten Bogor atas nama Adungbin Saripan yang tanah tersebut merupakan milik dari Tjetjep

Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Saripan, karena saksi adalah tetangga Penggugat danTergugat;e Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Saripan, namun saksi lupawaktunya kira kira 7 (tujuh) tahun yang lalu dan saksi ikut mnghadiripernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Saripan karena saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Saripan pada tahun 2000 namuntanggal dan bulannya lupa dan saksi ikut menghari pada pemikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Saripan (L), lahir di Serang, 30 April 1995b. Sahrul Gunawan (L), lahir di Serang, 09 Januari 20095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Saripan (L), lahir di Serang, 30 April 1995b.

menjawab si ifah itu (menyebut nama panggilan saksi SaripahPohan) yang menyuruh aku datang minta kentot, (berhubungan badan) dia lalukarena saksi Safril Tanjung merasa khawatir karena terdakwa membawaparang, lalu saksi Safril Tanjung mendatangan rumah saksi Saimun Rambe danmelaporkan perilaku terdakwa kemudian saksi Saimun Rambe dan saksi SafrilTanjung datang ke rumah saksi Saripah Pohan, dan pada saat saksi sampai dirumah saksi Saripah Pohan, saksi melihat terdakwa berdiri di depan rumahsaksi Saripan

Saksi Sarifan Pohan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;0 Bahwa Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap Saksi padahari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Halaman rumah saksi Saripan Pohan di Dusun II SukaMulia Desa Terang Bulan Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara;0 Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan

SarifahPohan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Halaman rumah saksi Saripah Pohan di Dusun II Suka MuliaDesa Terang Bulan Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pengancaman berupa 1(satu) buah parang bergagang kayu;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 02.00 Wibdi Dusun Suka Mulia Desa Terang Bulan Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara terdakwa sedang melintas di depan rumahsaksi Saripan

lain, kubunuh kau kemudian terdakwa pergi dankembali kerumahnya yang berada di depan rumah Saksi Saripah Pohantepatnya di seberang jalan, kKemudian saat didepan rumah terdakwa membacokbacok ban mobil yang terletak di depan rumah terdakwa sambil melihat ke arahSaksi Saripah Pohan mengatakan suka seperti ban ini kau kKubacok, dan saksiSafril Tanjung pergi mendatangi rumah kepling saksi Samiun Rambe yangberada di depan rumah Saksi Saripah Pohan dan Saksi Saripah Pohan masukkedalam rumah saat Saksi Saripan

Muridin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang, diantaranyamasingmasing bernama : Tawi bin Saripan dan Aber bin Sarnan dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; 4.

secara legal formal alat bukti tersebutdapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai seorang SuamiPemohon I mengaku telah melakukan agad nikah dengan Pemohon II tersebut yangdilaksanakan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 08 Nopember 1987 diKampung Kadingding, Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, denganWali Nikah orang tua Ayah Istri bernama : Sarnan Bin Emang, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Bapak Tawi bin Saripan

peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I telah melaksanakan pernikahan dengan seorang Perempuansebagai Pemohon II bernama SUMAH BINTI SARNAN di hadapan Penghulu Desapada tanggal 08 Nopember 1987 di Kampung Kadingding, Desa Tambak,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ; Bahwa pada waktu pemikahan tersebut dilaksanakan telah adanya Wali NikahOrang Tua Ayah Istri yang bernama : Sarnan Bin Emang, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Bapak Tawi bin Saripan

Menyatakan Nama Pemohon I UDJUD bin SARIPAN Tempat tanggal lahir 20 tahun dan Pemohon II (XXX) Tempat tanggal lahir 40 tahun, sebagaimana tercantum dalam Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : 732/16/X/1973 tanggal 15 Mei 2017 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, dirubah menjadi XXX Tempat tanggal lahir Tuban 01 Mei 1948 dan Pemohon II (XXX) Tempat tanggal lahir Tuban 10 April 1954;3.

sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon sedangkan untukPemohon II hanya kekeliruan penulisan tanggal lahir, yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah (P.1) adalah UDJUD bin SARIPAN

Menyatakan Nama Pemohon UDJUD bin SARIPAN Tempat tanggallahir 20 tahun dan Pemohon Il (XXX) Tempat tanggal lahir 40 tahun,sebagaimana tercantum dalam Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor :732/16/X/1973 tanggal 15 Mei 2017 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, dirubah menjadiXXX Tempat tanggal lahir Tuban 01 Mei 1948 dan Pemohon II (XXX)Tempat tanggal lahir Tuban 10 April 1954;3.

Bahwaapabila dicermati gugatan tersebut dan berdasarkan data yang ada padaTurut Tergugat, objek sengketa semula atas nama Djuki bin Arsa kemudiankepemilikannya beralin pada Saripan berdasarkan Risalah Lelang yangditerbitkan oleh Kantor Lelang Negara Kelas Jakarta. Oleh Saripan dijualpada Ny. Sri Ulan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2281990 Nomor68/12/Taruma Jaya/1990 yang dibuat dihadapan Ny.

PLN (Persero) yangberkedudukan di Jakarta;Bahwa dengan fakta tersebut maka gugatan Para Tergugat kurang pihakkarena tidak diikut sertakannya pihakpihak seperti Saripan, Ny. Sri Ulan,PPAT Ny. Like Lestyowati Soemargo selaku PPAT maupun PT. Bank BumiDaya yang sebelum dilelang, objek sengketa menjadi jaminan pada PT. BankBumi Daya.

Obyek Sengketa) pada 15 Juli1982 kepada SARIPAN, padahal yang sebenarnya sebagai berikut : Oleh karena penjaminan Sertifikat Nomor 74/Segara Makmur atasnama Djuki Arsa (ic. objek gugatan) dengan hypotik/Hak Tanggunganatas dasar Surat Kuasa Dibawah Tangan adalah melanggar hukum,sehingga mengakibatkan hipotik/nak tanggungan atas Sertifikat HakMilik Nomor 74/Segara Makmur seluas 23.360 m?

Proses pembebasan dilakukan setelah KantorLelang Negara melakukan lelang dan menetapkan Saripan sebagai pemenanglelang, kemudian Saripan menjual tanah objek sengketa kepada Sri Ulanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 68/12/Taruma Jaya/1990 tanggal 22 Agustus1990 di hadapan Liek Lestyowati Soemarno, S.H., Notaris/PPAT di Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05April 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama Utin Bin Saripan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Jali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Masri Bin Masni dan Muganda Bin Asrap, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);2.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUKRON BIN UTIN dan Pemohon II bernama SITI ROHANIAH BINTINAWAW/;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 April 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon Il bernama Utin Bin Saripan

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05April 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Paman Pemohon II bernama Utin Bin Saripan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Veriawan Tony Wiguna) kepada Penggugat (Isih Lusiana Sari binti Saripan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah

   PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Isih Lusiana Sari binti Saripan, lahir di Kudus, 5 Juni 1988, agama Islam,Veriawan Tonypekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diDukuh Karangpakis RT.01 RW.01, Desa Jepangpakis,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, dalam

   Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Veriawan Tony Wiguna)terhadap Penggugat (Isih Lusiana Sari binti Saripan);3.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Veriawan Tony Wiguna binSunarno) terhadap Penggugat (Isih Lusiana Sari binti Saripan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.