orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat akrab dan sering berdua bersama bahkankeduanya sudah bertunangan satu tahun yang lalu, kedua calon mempelai sudahsiap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangan syari,keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon,maka oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,majelis hakim dapat menemukan faktafakta dalam persidangan seabgai

Luka tersebut mengakibatkanhambatan pada pekerjaan pasien seabgai buruh.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN WkbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :a.

Luka tersebut mengakibatkanhambatan pada pekerjaan pasien seabgai buruh.Menimbang, Dengan demikian unsur Penganiayaan telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal penuntut umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

Ketua PengadilanAgama Cilacap untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhnkan putusan yang amarnya seabgai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

penggugat dan tergugat untukmerukunkan penggugat dan tergugat tidak berhasil.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan hukumperundangundangan yang berlaku sebagaimana telah ditentukan didalam pasal 1UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalahmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa atau membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah,6sebagaimana disebutkan dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 artinya seabgai

benar rumah tangga sudah pisah sejak bulan Agustus 2011, karena penggugatpergi dari rumah bersama lakilaki lain.Poin 6 dan 7 benar apa yang di utarakan oleh penggugat tersebut karena penggugat seringkali mengucapkan cerai.Bahwa tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan penggugat dan ikhlaskan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti antara lain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya seabgai

tentu kebutuhanakan biaya hidup bertambah yaitu dengan lahirnya anak tersebut, apalagi setelah anakini kemudian masuk sekolah, maka pengeluaran bertambah banyak.Bahwa dengan mulainya sekolah anak Penggugat dan Tergugat tersebut, pengeluaranPenggugat isteri Tergugat tentu bertambah banyak sebab anak mulai sekolah dari TKs/d SMA kemudian masuk kuliah diluar kota.Bahwa dengan makin tingginya pengeluaran biaya hidup yang dikeluarkan olehPenggugat sebagai isteri, namun jatah yang diberikan oleh Tergugat seabgai

Maka apabila telah nyata terjadisuatu pernikahan, walaupun pernikahan tersebut fasid atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan cara akad tertentu (tradisional)tanpa didaftarkan di alam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkanbahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut seabgai anakd arisuami isteri (yang bersangkutan);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdatadi bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkan sudahtunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar,kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaanserta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai

fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Perwalian, maka alatalatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa fotokopiKartu Keluarga ataS nama ............660 , seabgai

didaftarkan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan /tsbat Nikah ini akandigunakan untuk kepastian hukum, pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat bertandaP. dan dua orang saksi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P. merupakanfotokopi akta otentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,menunjukan bahwa Pemohon seabgai

Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan janji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukum ;e Terdakwa seabgai tulang punggung keluarga ;10Mengingat pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2. yang telahmemberikan keterangan dalam persidangan secara terpisah dan di bawahsumpah sehingga saksi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri kesaksian saksi yang diajukan oleh Penggugat yang berkaitan denganperkara ini dimana saksi Penggugat menerangkan saling bersesuaian danmenguatkan gugatan Penggugat yang pokoknya seabgai

Undangundang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 tentang peradilan agama,Sedangkan tentang materi kesaksiannya pada pokoknya menyatakanmengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat yang semula harmonissekarang ini sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Januari 2009 sampaidengan sekarang karena antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan yang terus menerus penyebabnya karena tergugat tidak terbukadalam masalah ekonomi rumah tangga dan tergugat seabgai

diperlikan apa ada kemungkinan orang lian dapat melihatnnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama yaituperbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasamasecara bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan yangmengakibatkan luka adalah, penggunaan kekuatan terhadap orang lain denganmaksud untuk menyerang atau bertahan yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan, diperoleh fakta seabgai

memerintahkan bahkan mediasi kepadapenggugat dan tergugat berdasarkan laporan hakim mediator bernama Drs.Abdurrahim,MH, tanggal 06 Juli 2009 mediasi tersebut tidak berhasil, karena tergugat dan tergugat II tidak pernah mau hadir.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan Tergugat Ilmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan jawaban tertulis pada tanggal 06 Juli 2009yang pada pokoknya seabgai

Saksi umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di jalanTebet Barat Dalam No.130 Rt.13/03 Kelurahan Tebet Barat, Jakarta Selatan,Saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan tergugat hubungan seabgai teman dan iapernah tinggal di rumah saksi dan saksi tidak kenal dengan penggugat.e Bahwa tergugat pernah diuruskan untuk membuat KTP kemudian saksiminta tolong dengan teman untuk mengurus pembuatan KTP tergugat yaitutahun 2007 yang lalu dan pembuatan

dapatdipertimbangkan dan dapat dijadikan alat bukti yang sah bagi Penggugatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon, terbukti setelahmenikah kedua belah pihak tinggal bersama selama kurang lebih 7 tahun,akan tetapi sejak bulan Juni 2013, keduanya pisah rumah disebabkankarena keluarga Termohon sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, sering marahmarah dan sudah tidakmelaksanakan kewajibannya seabgai

Bangun yang bernama Teruna JayaSurbakti;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 merangkan bahwaPemohon tinggal atau berdomisili di Jalan Sei Bingai Lingkungan VI KelurahanTanah Seribu Kecamatan Binjai Selatan dan surat tersebut dikeluarkan olehKelurahan Tanah Seribu untuk diperuntukan seabgai persyaratan administrasipengambilan gaji pensiun atas nama Teruna Jaya Surbakti;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 menerangkan bahwaPemohon adalah anak dari TengTeng Br.

lain dan sudah seharusnyauntuk dinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkansudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebihbesar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalil para Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinmbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai

Bangun yang bernama Teruna JayaSurbakti;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 merangkan bahwaPemohon tinggal atau berdomisili di Jalan Sei Bingai Lingkungan VI KelurahanTanah Seribu Kecamatan Binjai Selatan dan surat tersebut dikeluarkan olehKelurahan Tanah Seribu untuk diperuntukan seabgai persyaratan administrasipengambilan gaji pensiun atas nama Teruna Jaya Surbakti;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 menerangkan bahwaPemohon adalah anak dari TengTeng Br.

Titik, dibawah Ssumpah memberikan keterangan seabgai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 5 Oktober 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.