strong>

1. Menyatakan Terdakwa Masran Bin Nanang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Retribusi Parkir;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00,- (lima puluh ribu rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang sebersar

Jadi bila dikalikankerungian keseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 23 = Rp.5.750.000.000;Bahwa Pengggugat telah berupaya untuk mendatangi kantor dariTergugat III agar Tergugat III dapat menarik dan memusnahkan SertifikatSementara Hak Milik No.129 tersebut karena selama ini sertifikat tersebutberdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9XI1998 belum dilaksanakan oleh TergugatIll untuk ditarik dan dimusnahkan sehingga Penggugat mengupayakanmelalui gugatan

Jadi bila dikalikan kerungiankeseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 23 = Rp.5.750.000.000,(Limamilyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik baru No.05949 seluas 3200 M2 atas nama Gusti Ngurah MadeMangget (Almarhum Ayah dari Tergugat dan Tergugat Il) kepadaTergugat III untuk dimusnahkan;Menyatakan Hukum Sertifikat Hak Milik baru No.05949 Atas nama GustiNgurah Made Mangget seluas 3200 M2 adalah tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku

Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak masing bernama Lutfi Aditya umur 10 tahun dan Akta Alfano umur 4 tahun 5 bulan melalui Termohon setiap bulan sebersar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp463.000,- 00 (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Menghukum Pembanding semula Tergugat tersebut membayar biayaperkara untuk kedua tinggkat Peradilan, yang dalam tinggkat banding sebersar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 1 Maret 2013, kemudian terhadapnya oleh4Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 8 Maret 2013,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 333/Pdt.G/ 2011/PN.TNG., yang dibuat oleh Panitera

DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/ Tergugat DalamRekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebersar Rp. 376.000, (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah).

Bagi yang memegang kartu dengan nilaiatertinggi menang dan akan mendapat uang sebesar Rp.1000Modal terdakwa bermain judi sebesar Rp. 10.000, dandalam permainan judi remi terdakwa kalah sebersar Rp. 1000,yang menang dalam permainan judi tersebut Sdr. Soriin yangmendapatkan uang sebesar Rp. 2000, .

/PN.Gprratus ribu rupiah, sedangkan untuk pemasangan instalasi pasang listrik baru dirumahSdri.KATIYEM terdakwa menarik ongkos/biaya sebersar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah), bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatanya tersebut diatasterdakwa minta bantuan Sdr.SUNOTO yang diberi upah oleh Terdakwa setelah selesaipemasangannya, bahwa Terdakwa melakukan kegiatan usaha jasa penunjang listrik diDusun Pulerejo, Ds.Trisulo, Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang

rumahmasingmasing dirumh Sdr.SUDINO dan dirumah Sdr.SUYONO, sedangkan dirumahSdri.KATIJEM terdakwa melakukan instalasi pasang listrik baru, bahwa Terdakwadalam melakukan perbuatannya utuk baya penggantian kabel TC pada saluran masukkedalam meteran utuk satu rumah terdakwa menarik biaya/ongkos sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riru rupiah) dan untuk dua rumah sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah, sedangkan untuk pemasangan instalasi pasang listrik baru dirumahSdri.KATIYEM terdakwa menarik ongkos/biaya sebersar

Selain hal tersebut terdakwa juga menggunakan sisanya untukmembeli 9 (Sembilan ) buah sepeda ontel yang dibagikan kepadaPerangkat Desa Ngasem dan memberikan uang tunai sebersar Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DRAJATTEGUH SANTOSO selaku Sekretaris Desa Ngasem dan MULYADIselaku Kasi Trantib Desa Ngasem.

Selain hal tersebut terdakwa juga menggunakan sisanyauntuk membeli 9 (Sembilan ) buah sepeda ontel yang dibagikan kepadaPerangkat Desa Ngasem dan memberikan uang tunai sebersar Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DRAJATTEGUH SANTOSO selaku Sekretaris Desa Ngasem dan MULYADIselaku Kasi Trantio Desa Ngasem.

bohongi kita, kita itu keluargaku, sebenarnya bukankita yang mau bantu saya tapi saya yang mau bantu kita, hanya sayasekarang dapat masalah, jadi tolong bantu saya, jangan kita takut setelahsaya keluar dari sel tahanan pasti saya langsung kembalikan uangnya kita ;Halaman2dari16halaman PutusanNOMOR 148/PID/2017/PT KDIBahwa mendengar perkataan terdakwa yang sedemikian rupa membuatsaksi Herni menjadi yakin dan peracaya sehingga saksi Herni langsungmenuju Bank BRI Unit Kabaena dan mentransfer uang sebersar

karena ini saya pinjam juga sama orang lalu terdakwa menjawab tidak mungkin saya bohongi kita, kita itu keluargaku, sebenarnya bukankita yang mau bantu saya tapi saya yang mau bantu kita, hanya sayasekarang dapat masalah, jadi tolong bantu saya, jangan kita takut setelahsaya keluar dari sel tahanan pasti saya langsung kembalikan uangnya kita ;Bahwa saksi Herni langsung menuju Bank BRI Unit Kabaena danmentransfer uang sebersar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ataspermintaan terdakwa ke nomor

melakukan perjudiansedang menulis angkaangka yang dipasang oleh Terdakwa dan titipan orang lain ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui bandar yang ada di internet tersebut ; Bahwa benar sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan perjudian adalah dengan caraTerdakwa online ke internet ; Bahwa benar yang biasa menit kepada Terdakwa dua orang yang bernama Sarmo danMuslikhun ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan diamankan barang bukti tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu : Uang tunai sebersar

Beberapa lama kemudianterdakwa dan Saksi Surya Darma sempat memesan kembali minumanLong Island dan pada saat akan membayar minuman tersebut, SaksiSurya Darma meminta uang sebersar Rp. 100.000, lalu terdakwa punmenyerahkan uang pecahan Rp. 100.000, kepada nya untukselanjutnya dibayarkan ke kasir.Bahwa uang pecahan Rp. 100.000, yang diserahkan terdakwa kepadaSaksi Surya Darma ternyata tidak diterima oleh kasir karena didugapalsu.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2.

Beberapa lama kemudianterdakwa dan Saksi Surya Darma sempat memesan kembali minumanLong Island dan pada saat akan membayar minuman tersebut, SaksiSurya Darma meminta uang sebersar Rp. 100.000, lalu terdakwa punmenyerahkan uang pecahan Rp. 100.000, kepada nya untukselanjutnya dibayarkan ke kasir.Bahwa uang pecahan Rp. 100.000, yang diserahkan terdakwa kepadaSaksi Surya Darma ternyata tidak diterima oleh kasir karena didugapalsu.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa

Kemudian saksi melihatkedalam kamar dan mengetahui 1 (Satu) tabung gas elpiji sudah tidakada ditempat semula, kemudian saksi ke dapur dan melihat 1 (Satu)galon herbisida/ racun rumput warna hijau miliknya juga Ssudah tidakada lagi di tempatnya;Bahwa setelah mengetahui ada barangnya yang hilang, saksikemudian kembali ke rumah orang tuanya untuk menjemput suamisaksi dan melapor ke Polsek;Bahwa atas hilangnya barang milik saksi, saksi mengalami kerugiankurang lebih sebersar Rp600.000,00 (enam ratus

menabrakkerbau yang mengakibatkan gas elpiji 3 (tiga) kg dan 1 (satu) galonherbisida/racun rumput warna hijau tanpa merek serta Terdakwa jatuhhingga Terdakwa pingsan;Bahwa sepeda motor yang digunakan Terdakwa adalah milik Adel Efendiyang merupakan kakak ipar Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Rini Novrisanti untukmengambil gas elpiji 3 (tiga) kg dan 1 (satu) galon herbisida/racunrumput warna hijau tanpa merek;Bahwa atas hilangnya barang milik saksi, saksi mengalami kerugiankurang lebih sebersar

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahberawal ketiga Penggugat berbelanja di pasar, karena uangnyakurang Penggugat pinjam uang sebersar Rp. 2.500, kepadateman Penggugat, kemudian Penggugat memberi tahu Tergugatbahwa Penggugat pinjam uang kepada teman Penggugat sebesarRp. 2.500, untuk tambahan belanja namun Tergugat malahmarah dan memukul Penggugat bahkan Tergugat mengusirPenggugat; ;5.

YADIPg ADI, untuk naik ke sepeda motor, kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke rumahMUHAMMAD YADI Pgl ADI di JI Gurita Ulak Karang kemudian terdakwa menyuruhMUHAMMAD YADI Pgl ADI untuk menjual sepeda motor tersebut, kemudianMUHAMMAD YADI Pgl ADI menjual bersama dengan Ciko, sepeda motor tersebut di jualseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian uangnya dibagibagi sedangkan Cikomendapatkan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanMUHAMMAD YADI Pgl ADI mendapat bagian sebersar

Put No.2365/Pdt.G/2018/PA.Mksbiaya hidup sebersar Rp. 2.000.000, biaya pendidikan sebesar Rp.2.000.000, serta biaya kesehatan sebesar Rp. 2.000.000, kepada anakyang bernama ANAK setiap bulan yang diberikan setiap tanggal 5 bulanberjalan;9. Bahwa DalamPasal 33 Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tertuang Suami isteri wajib saling saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satukepada yang lain .

Penggugat selama 4 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo SrgallylogelblaseleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan atau pihakpihak lain yang turut menguasai objeksengketa ini untuk menyerahkan tanah kebun cengkeh berikut 40 pohoncengkeh terse but diatas kepada Penggugat tanpa syarat apapun juga;Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi hasil panenan buahcengkeh tersebut kepada Penggugat Rp160.000.000,00 (seratus enampuluh juta rupiah) yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus;Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi biaya pengurusanperkara ini sebersar

namun sampai dengan saat inisaya belum bisa mengembalikan tabung gas 3 Kg tersebut baik dalamkeadaan isi atau kosong kepada Sdri KOKOM KOMARIAH karenatabung gas 3 Kg milik Sdri KOKOM tersebut saya pinjamkan kepadaorang lain tanpa sepengetahuan atau seijin dari Sdri KOKOM dan bahkanuang untuk pengisian ulang tabung gas sebesar Rp. 165.000, telahhabis saya gunakan untuk keperluan saya seharihari.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat saya menerima titipan10 buah tabung gas 3 Kg dan uang tunai sebersar

Rp. 165.000, dari SdrKOKOM KOMARIAH saya sudah tidak bekerja lagi di Agen gas PT.Anugrah Hanjaya Putra.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat saya menerima titipan10 buah tabung gas 3 Kg dan uang tunai sebersar Rp. 165.000, dari SdrKOKOM KOMARIAH saya sudah tidak bekerja lagi di Agen gas PT.Anugrah Hanjaya Putra dan saya melakukan hal tersebut karena tidakmau Sdri KOKOM meminta uang jaminan yang telah saya terimasebelumnya.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tersangka tidak diberikewenangan oleh

dengan saat ini Terdakwa belum bisa mengembalikantabung gas 3 Kg tersebut baik dalam keadaan isi atau kosong kepadaSdri KOKOM KOMARIAH karena tabung gas 3 Kg milik Sdri KOKOMtersebut saya pinjamkan kepada orang lain tanpa sepengetahuan atauseijin dari Sdri KOKOM dan bahkan uang untuk pengisian ulang tabunggas sebesar Rp. 165.000, telah habis saya gunakan untuk keperluanTerdakwa seharihari.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa pada saat Terdakwamenerima titipan 10 buah tabung gas 3 Kg dan uang tunai sebersar

Anugrah Hanjaya Putra.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa pada saat Terdakwamenerima titipan 10 buah tabung gas 3 Kg dan uang tunai sebersar Rp.165.000, dari Sdr KOKOM KOMARIAH Terdakwa sudah tidak bekerjalagi di Agen gas PT. Anugrah Hanjaya Putra dan Terdakwa melakukanHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 195Pid.B/2016.

Abbasy Modiq bin Didik Tri Haryono Wahyudi, lahir pada tanggal 31 Oktober 2013 dan Afnan Atmadinata Modiq bin Didik Tri Haryono Wahyudi, lahir pada tanggal 09 Juli 2017, berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anak tersebut;