Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Pare Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah kurang lebih 1 tahunpacaran dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadihalhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perawan dan calonsuaminya berstatus Perjaka8.
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0722/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Ue ols prio rw laoll I>Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;i0 Qoidah Fighiyah :wlgbrodl qui oly pallKemadlaratankemadiaratan itu membolehkan larangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup 19 umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehungga sangatmendesak untuk segerah dinikahkan, sehingga Permohoan Pemohonmemenuhi asaz kepentingan terbaik bagi anak, kemanfaatan
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0633/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
Fitria Handayani binti Muhammad Syahran
Tergugat:
Erwin bin DG Mile. S
8 — 5
Fitria Handayani binti Muhammad Syahran
Tergugat:
Erwin bin DG Mile. S
8 — 5
Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Erwin bin DGMile. S)terhadap Penggugat (Fitria Handayani binti Muhammad Syahran);3.
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 173/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon
26 — 5
26 — 5
faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatsekalipun anak Pemohon belum cukup umurnya, namun telah terbukti cukup matang dandewasa untuk berumah tangga, maka Pengadilan dapat memberikan dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya, dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukumperkawinan yang diatur dalam pasal 7 UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa keadaan anak Pemohon yang telah hamil 5 bulan dengan calonsuaminya bila tidak segerah
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0615/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbulBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 49/Pdt.P/2014/PA Skg Tanggal 16 April 2014 —
12 — 5
12 — 5
setempat pada saat pemohondan Suami pemohon bbi Jappare menikah Kantor Urusan Agamaabelum terbentu karenaanya pemohon membutuhkan adanya sah ataaukeabsahaan pernikaahaan' dari Pengadilan Agama Sengkang, gunamengurus tunjangan Veteran karean suami pemohon semasa hidupnyaadsaalaahanggota veteran sebagaimana Surat Keputusan DepartemenPertahaanaan RI No Skep 056/03/31/AXVII/1997 tanggal 20 Juli 1997;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang Cq majelis hakim segerah
Register : 15-08-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 271/Pdt.G/2012/PA Pwl. Tanggal 4 Februari 2013 — -Rustam bin M. Nur,
-Suriana binti Yanding
13 — 4
13 — 4
Pada bulan Februari 2010 termohon menelpon pemohon danmenyatakan kepada pemohon agar segerah diceraikan dan pemophon dengan termohonHal. 5 dari 10 Put.
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1221/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/PDT/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — MEGZAN TANAYA vs TAN YANTO STANZA SETIAWAN (YANTO STANZA SETIAWAN)
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung berupa putusan Peninjauan Kembali(PK) No. 44 PK/Pdt/2008, tanggal 21 Juli 2008 dalam perkara antara Tany Sientjelawan Megzan Tanaya yang di beri tanda / Kode NOVUM P.PK.1. yangdiberitahukan kepada Pemohon pada tanggal 26 Februari 2009 (relaaspemberitahuan terlampir, diberi tanda P.PK.2) ;Bahwa bukti putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung (NOVUM P.PK.1)pada amar ke4 berbunyi :4.Menetapkan Tanahtanah dan bangunan milik Tergugat yang telah di sitasecara Sah dalam perkara ini, segerah
Register : 25-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Pare Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telan pacaran kuranglebin 1 tahun lamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perjaka dan calonisterinya berstatus Perawan8. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon(Muhammad Iqbal bin Ir.
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA RAHA Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Rh Tanggal 9 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON
16 — 6
16 — 6
Bahwa, telah terdapat kekhawatiran jika keduanyatidak segerah dinikahkan akan menimbulkan akibatyang lebih buruk lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelisberkesimpulan bahwa hubungan antara kedua calon mempelai telah sedemikianakrabnya dan kehendak untuk melangsungkan pernikahan telah sedemikankuatnya, apalagi keduanya telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, bahkan saat ini calon mempelai perempuan telah hamil,sehingga patut dikhawatirkan akan
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa anak Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suami berstatusPerjaka;8.
Register : 23-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 24
68 — 24
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pasarwajo segerah memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan keputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5732/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
loArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;U0 Qoidah Fighiyah :Kemadlaratankemadiaratan itu membolehkan larangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup 19 umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehungga sangatmendesak untuk segerah dinikahkan, sehingga Permohoan Pemohonmemenuhi asaz kepentingan terbaik bagi anak, kKemanfaatan dan kepastianhukum , sebagaimana diatur
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0175/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
di mediasi oleh KeluargaTsBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawwadah dan warahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagi.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pasarwajo segerah
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sudah larut malam dan ketika Tergugat tiba dirumahTergugat marahmarah dan melakukan kekerasan fisik seperti menampar danmemukul Penggugat, dan puncak perselisihan terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 10 September 2015 disebabkan Penggugatmemberikan arahan kepada Tergugat agar berhenti untuk main judi kartu danpulang kerumah sudah larut malam tapi Tergugat tidak terima dan Tergugatlangsung marahmarah dan melakukan kekerasan fisik seperti menampar danmengusir Penggugat untuk segerah
Register : 26-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 71/PID/2018/PT MKS Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Terdakwa : NASRUL ALIAS NASRULLAH BIN RAMANG
Terbanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
47 — 28
Terbanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
47 — 28
KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa NASRUL ALS NASRULLAH Bin RAMANG pada sekitarBulan April 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempat di Jl.Cendrawasih No. 410/460 kota Makassar atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri makassar,memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai oleh orang lain, dengan melawan hukum atau beradadisitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atassuruhannya tidak pergi dengan segerah
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa anak Pemohon tersebut telah berpacaran selama kurang lebih 2 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhalyang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perjaka dan calon istri anak Pemohonberstatus Perawan;8.
Register : 16-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 396/Pdt.G/2011/PA.Bks Tanggal 9 Februari 2012 — MERRI YUSNITA Binti H. MOHD. ALI VS SYAFRI HERYADI Bin ZAINUDDIN SAGUL
23 — 3
23 — 3
Bahwa pada sekitar akhir tahun 2006, telah terjadi pertengkaran, hinggadirukunkan oleh Penggugat, namun setelah itu pada Tanggal 25 Februaritahun 2007 Tergugat pergi dari rumah dengan meninggalkan pesan kepadaPenggugat Agar segerah mengurus percaraian Tergugat kepada Penggugatdengan sepengetahuan Penggugat, hingga sampai sekarang Tergugat tidakpermah kembali lagi;6.
Register : 08-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah pacaran selamakurang lebih 1 Tahun dan Pemohon takut jika tidak segerah dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka.8. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon(Sanni binti Dg.