Ditemukan 761 data
13 — 3
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah kurang lebih 1 tahunpacaran dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadihalhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perawan dan calonsuaminya berstatus Perjaka8.
13 — 1
Ue ols prio rw laoll I>Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;i0 Qoidah Fighiyah :wlgbrodl qui oly pallKemadlaratankemadiaratan itu membolehkan larangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup 19 umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehungga sangatmendesak untuk segerah dinikahkan, sehingga Permohoan Pemohonmemenuhi asaz kepentingan terbaik bagi anak, kemanfaatan
Fitria Handayani binti Muhammad Syahran
Tergugat:
Erwin bin DG Mile. S
8 — 5
Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Erwin bin DGMile. S)terhadap Penggugat (Fitria Handayani binti Muhammad Syahran);3.
26 — 5
faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatsekalipun anak Pemohon belum cukup umurnya, namun telah terbukti cukup matang dandewasa untuk berumah tangga, maka Pengadilan dapat memberikan dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya, dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukumperkawinan yang diatur dalam pasal 7 UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa keadaan anak Pemohon yang telah hamil 5 bulan dengan calonsuaminya bila tidak segerah
10 — 8
Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbulBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
12 — 5
setempat pada saat pemohondan Suami pemohon bbi Jappare menikah Kantor Urusan Agamaabelum terbentu karenaanya pemohon membutuhkan adanya sah ataaukeabsahaan pernikaahaan' dari Pengadilan Agama Sengkang, gunamengurus tunjangan Veteran karean suami pemohon semasa hidupnyaadsaalaahanggota veteran sebagaimana Surat Keputusan DepartemenPertahaanaan RI No Skep 056/03/31/AXVII/1997 tanggal 20 Juli 1997;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang Cq majelis hakim segerah
13 — 4
Pada bulan Februari 2010 termohon menelpon pemohon danmenyatakan kepada pemohon agar segerah diceraikan dan pemophon dengan termohonHal. 5 dari 10 Put.
10 — 4
Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung berupa putusan Peninjauan Kembali(PK) No. 44 PK/Pdt/2008, tanggal 21 Juli 2008 dalam perkara antara Tany Sientjelawan Megzan Tanaya yang di beri tanda / Kode NOVUM P.PK.1. yangdiberitahukan kepada Pemohon pada tanggal 26 Februari 2009 (relaaspemberitahuan terlampir, diberi tanda P.PK.2) ;Bahwa bukti putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung (NOVUM P.PK.1)pada amar ke4 berbunyi :4.Menetapkan Tanahtanah dan bangunan milik Tergugat yang telah di sitasecara Sah dalam perkara ini, segerah
10 — 4
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telan pacaran kuranglebin 1 tahun lamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perjaka dan calonisterinya berstatus Perawan8. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon(Muhammad Iqbal bin Ir.
16 — 6
Bahwa, telah terdapat kekhawatiran jika keduanyatidak segerah dinikahkan akan menimbulkan akibatyang lebih buruk lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelisberkesimpulan bahwa hubungan antara kedua calon mempelai telah sedemikianakrabnya dan kehendak untuk melangsungkan pernikahan telah sedemikankuatnya, apalagi keduanya telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, bahkan saat ini calon mempelai perempuan telah hamil,sehingga patut dikhawatirkan akan
11 — 4
Bahwa anak Pemohon tersebut telah pacaran selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon;7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suami berstatusPerjaka;8.
68 — 24
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pasarwajo segerah memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan keputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
10 — 0
loArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;U0 Qoidah Fighiyah :Kemadlaratankemadiaratan itu membolehkan larangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup 19 umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehungga sangatmendesak untuk segerah dinikahkan, sehingga Permohoan Pemohonmemenuhi asaz kepentingan terbaik bagi anak, kKemanfaatan dan kepastianhukum , sebagaimana diatur
13 — 7
di mediasi oleh KeluargaTsBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawwadah dan warahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagi.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pasarwajo segerah
10 — 2
sudah larut malam dan ketika Tergugat tiba dirumahTergugat marahmarah dan melakukan kekerasan fisik seperti menampar danmemukul Penggugat, dan puncak perselisihan terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 10 September 2015 disebabkan Penggugatmemberikan arahan kepada Tergugat agar berhenti untuk main judi kartu danpulang kerumah sudah larut malam tapi Tergugat tidak terima dan Tergugatlangsung marahmarah dan melakukan kekerasan fisik seperti menampar danmengusir Penggugat untuk segerah
Terbanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
47 — 28
KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa NASRUL ALS NASRULLAH Bin RAMANG pada sekitarBulan April 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempat di Jl.Cendrawasih No. 410/460 kota Makassar atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri makassar,memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai oleh orang lain, dengan melawan hukum atau beradadisitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atassuruhannya tidak pergi dengan segerah
8 — 3
Bahwa anak Pemohon tersebut telah berpacaran selama kurang lebih 2 tahunlamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkan akan terjadi halhalyang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon berstatus Perjaka dan calon istri anak Pemohonberstatus Perawan;8.
23 — 3
Bahwa pada sekitar akhir tahun 2006, telah terjadi pertengkaran, hinggadirukunkan oleh Penggugat, namun setelah itu pada Tanggal 25 Februaritahun 2007 Tergugat pergi dari rumah dengan meninggalkan pesan kepadaPenggugat Agar segerah mengurus percaraian Tergugat kepada Penggugatdengan sepengetahuan Penggugat, hingga sampai sekarang Tergugat tidakpermah kembali lagi;6.
8 — 5
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah pacaran selamakurang lebih 1 Tahun dan Pemohon takut jika tidak segerah dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka.8. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon(Sanni binti Dg.