Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2021/PN Mnayang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak

Seginim , dan Anak menginap dirumah sdr.RANDI selama 4 (empat) hari, setelan malam ke 4 Anak sendirian keluarrumah milik sdr. RANDI sekitar pukul 01.30 wib, kKemudian Anak berjalanmenuju ke hulu dari rumah sdr.

Selanjutnya, teammemeriksa di bawah tempat tidur Anak tersebut dan ditemukanHandphone Samsung dan Handphone Oppo serta alatalat kelengkapansepeda motor honda blade milik Kusman, lalu team kembali ke PolsekKarang Tinggi setelah itu team kembali ke Polsek Seginim;Bahwa setelah mendapatkan barang bukti berupa HandphoneSamsung A12 dan Handphone Oppo Ai5s, Handphone tersebut sayaperlinatkan kepada pemiliknya yaitu Saksi Afriade dan Saksi Sihardinwarga Desa Banding Agung Kecamatan Seginim Kabupaten BengkuluSelatan

Setelahbeberapa lama tinggal di rumah orang tua Anak, Anak bermain ke tempatteman Anak yang bernama Randi yang beralamat di Desa BandingAgung Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan dan Anakmenginap di rumah Randi selama 4 (empat) hari. Setelan malam ke4(empat), Anak sendirian keluar rumah Randi sekira pukul 01.30 WIB, laluAnak jalanjalan menuju ke hulu dari rumah Randi melalui jalan aspalsambil melihatlinat rumah yang Anak lewati tersebut.

Setelah beberapa lama tinggal di rumah orangtua Anak, Anak lalu bermain ke tempat teman Anak yang bernama Randi yangberalamat di Desa Banding Agung Kecamatan Seginim Kabupaten BengkuluSelatan dan Anak menginap di rumah Randi selama 4 (empat) hari.

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2020/PA.MnaeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Arsi bin Jasik, umur 48 tahun, agama Islam, pekeraan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaSukaraja, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu = Selatan, selanjutnya = disebutPemohon I;Ira Heryanti binti Sanul, umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di diDesa Sukaraja, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon Il, calon suami,ayah kandung calon suami, serta bukti surat dan saksisaksi dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim, akan tetapi berdasarkan surat Nomor188/Kua.07.01.6/PW.01/06/2020 tanggal 2 Juni 2020, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim menolak untuk melangsungkanpernikahan antara keduanya dengan alasan anak Pemohon, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, dengan lakilaki tersebut sudah salingmengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat;4.

Fotokopi Surat keterangan Kehamilan atas nama Mona AristaNomor 445/404/PKMS/2020 tertanggal 2 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Seginim Bengkulu Selatan, Bukti Surat Tersebut telahHal. 6 dari 15 Hal. Penetapan No.110/Pat.P/2020/PA.Mnadiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Penolakan dari KUKA Kecamatan Seginim Nomor188/Kua.07.01.6.PW.01/06/2020 tertanggal 2 Juni 2020, Bukti SuratTersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

dan masih bergerak sedikit, kKemudian taklama kemudian korban tidak bergerak lagi; Bahwa setelan korban tidak bergerak lagi, Kemudian ada yangmenghubungi keluarga Korban di Desa Babatan Ulu dan setelah + Sekitar30 menit datanglah keluarga korban dan langsung membawa korban kePUSKESMAS DARAT SAWAH dan setelah di Puskesmas diketahul Korbansudah meninggal dunia ; Bahwa atas kejadian yang dialami Korban HADI SABTA atas Penusukanyang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian keluarga Korban melapor kePolsek Seginim

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah sengaja melakukanPenusukan terhadap Korban HADI SABTA mengakibatkan ia mengalamiLuka dan meninggal sebagaimana Visum Et Refertum Nomor:445/479/VS/PKMS/2020 tertanggal 22 Desember 2020 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Seginim dan ditanda tangani oleh dokter ISMI JUWITA,dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Korban telah meninggal ditemukan Luka Robekpunggung belakang panjang 3 cm, lebar 1,5 cm dan dalam 5 cm yang disebabkan oleh trauma benda tajam.

dan masih bergerak sedikit, kemudian taklama kemudian korban tidak bergerak lagi; Bahwa setelah korban tidak bergerak lagi, Kemudian ada yangmenghubungi keluarga Korban di Desa Babatan Ulu dan setelah + Sekitar30 menit datanglah keluarga korban dan langsung membawa korban kePUSKESMAS DARAT SAWAH dan setelah di Puskesmas diketahul Korbansudah meninggal dunia ; Bahwa atas kejadian yang dialami Korban HADI SABTA atas Penusukanyang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian keluarga Korban melapor kePolsek Seginim

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah sengaja melakukanPenusukan terhadap Korban HADI SABTA mengakibatkan ia mengalamiLuka dan meninggal sebagaimana Visum Et Refertum Nomor:445/479/VS/PKMS/2020 tertanggal 22 Desember 2020 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Seginim dan ditanda tangani oleh dokter ISMI JUWITA,dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Korban telah meninggal ditemukan Luka Robekpunggung belakang panjang 3 cm, lebar 1,5 cm dan dalam 5 cm yang diHal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah sengaja melakukanPenusukan terhadap Korban HADI SABTA mengakibatkan ia mengalamiLuka dan meninggal sebagaimana Visum Et Refertum Nomor:445/479/VS/PKMS/2020 tertanggal 22 Desember 2020 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Seginim dan ditanda tangani oleh dokter ISMI JUWITA,dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Korban telah meninggal ditemukan Luka Robekpunggung belakang panjang 3 cm, lebar 1,5 cm dan dalam 5 cm yang diHal. 7 dari 12 Hal.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2008 di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :205/09/VIII/2008 tanggal 15 Agustus 2008;2.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Seginim selama lebih kurang 1 tahun, lalu TergugatHal. 1 dari 11 Hal.

melanjutkan perkara ini, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpajawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 205/09/VIII/2008, tanggal 15 Agustus 2008, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim

Putusan No.769/Pdt.G/2020/PA.Bn2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat;Bahwa sSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat Seginim;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 9 tahunyang lalu;Bahwa yang

Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Saksi ke 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI Kota Bengkulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat Seginim

PenetapanNomor412/Pdt.P/2018/PN.BglBengkulu dengan Nomor: 3/Pdt.P/2019/PN.Bgl. telah mengajukan permohonanyang terurai sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Suami dari FITRI RISA ANDESTI yang telahmelangsungkan pernikahan di Seginim kabupaten Bengkulu Selatan padatanggal 22 Februari 2004 sesuai dengan kutipan Akte Nikah 44 , 15, Ill,2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa anak ke 2 (dua) dari pemohon bernama EGA CAHAYA DWI PUTRItelah memiliki

Seginim,telah bermaterai cukup, dansesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang ditandatangani oleh KepalaKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Sleman Nomor: 8723/R/2008, atasnama EGA CAHAYA DWI PUTRI,telah bermaterai cukup, dan sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti P5;Hal. 3dari 7 Hal. PenetapanNomor412/Pdt.P/2018/PN.Bgl6.

Saksi CHARLES KRISTIANTO, memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai Adik lpar Pemohon REPUAN dan tetangga Pemohon PITRIRIZAANDUSTI;Bahwa pemohon Repuan adalah Suami dari FITRI RISA ANDESTI yangtelah melangsungkan pernikahan di Seginim kabupaten Bengkulu Selatanpada tanggal 22 Februari 2004 sesuai dengan kutipan Akte Nikah 44 , 15,Ill , 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan.Bahwa anak ke 2 (dua) dari pemohon

Saksi DAVID JUNAIDI, memberikan keterangan di bawah disumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dengan Pemohon Repuan adalah adik sepupu;Bahwa pemohon Repuan adalah Suami dari FITRI RISA ANDESTI yangtelah melangsungkan pernikahan di Seginim kabupaten Bengkulu Selatanpada tanggal 22 Februari 2004 sesuai dengan kutipan Akte Nikah 44 , 15,Ill , 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan.Bahwa anak ke 2 (dua) dari pemohon bernama EGA CAHAYA DWI

Sihardin Bin Matadil (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganadanya pencurian yang terjadi di rumah Saksi;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis yaitutanggal 16 September 2021 pada malam hari di rumah Saksi di DesaBanding Agung Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hariKamis

Setelan bermusyawarah, atas arahan dari Kepala DesaSaksi dan Afriade sepakat untuk melaporkan kejadian pencurian yangterjadi ke pihak Kepolisian ;Bahwa Saksi mendapatkan kabar dari pihak Kepolisian kuranglebin 1 (Satu) bulan setelah kejadian, Saksi dan Afriade dipanggil untukdatang ke Polsek Seginim;Bahwa akibat kejadian pencurian yang terjadi jendela sampingrumah Saksi menjadi rusak karena kunci jendela sudah lepas dan tidakbisa digunakan lagi;Bahwa akibat kejadian pencurian yang terjadi, Saksi

Selanjutnya, teammemeriksa di bawah tempat tidur Anak tersebut dan ditemukanHandphone Samsung dan Handphone Oppo serta alatalat kelengkapansepeda motor honda blade milik Kusman, lalu team kembali ke PolsekKarang Tinggi setelah itu team kembali ke Polsek Seginim;Bahwa setelah mendapatkan barang bukti berupa HandphoneSamsung A1i2 dan Handphone A1i5s, Handphone tersebut sayaperlinatkan kepada pemiliknya yaitu Afriade dan Saksi Sihardin wargaDesa Banding Agung Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatandan

SetelahHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2021/PN Mnabeberapa lama tinggal di rumah orang tua Anak, Anak bermain ke tempatteman Anak yang bernama Randi yang beralamat di Desa BandingAgung Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan dan Anakmenginap di rumah Randi selama 4 (empat) hari.

Setelah beberapa lama tinggal di rumah orangtua Anak, Anak lalu bermain ke tempat teman Anak yang bernama Randi yangberalamat di Desa Banding Agung Kecamatan Seginim Kabupaten BengkuluSelatan dan Anak menginap di rumah Randi selama 4 (empat) hari. Padamalam ke4 (empat) yaitu pada hari Kamis tanggal 16 September 2021, Anaktidak bisa tidur sehingga memutuskan untuk keluar rumah Randi seorang dirisekira pukul 01.30 WIB tanpa sepengetahuan dari Randi.

dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sumardi bin Suharno, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 01 Mei 1964, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Kota Agung kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Titi Suryani binti Sabana, tempat dan tanggal lahir Kota Agung, 05 Oktober1970, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa KotaAgung, Kecamatan Seginim

Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fetri Handayani binti Sumardi, umur 15 tahun 7bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, tempatkediaman di Desa Kota Agung kecamatan Seginim Kabupaten BengkuluHal. 1 dari 16 Hal.

Penetapan No.108/Pat.P/2021/PA.MnaSelatan, dengan seorang lelaki bernama Fikri Haris Ananta bin Taharman,umur 19 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan SD 17, Gang Rukun, RT 14, Kelurahan Ibul,Kecamatan Kota Mannna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim, akan tetapi berdasarkan surat Nomor207/Kua.07.01.6/PW.01/05/2021 tanggal O7 Mei 2021, Kepala KantorUrusan Agama

Kecamatan Seginim menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Fikri Haris Ananta bin Taharman dengan Fetri Handayanibinti Sumardi dengan alasan anak para Pemohon, Fetri Handayani bintiSumardi, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Fetri Handayani binti Sumardi denganlelaki Fikri Haris Ananta bin Taharman sudah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan selama 19 tahun 3 bulan serta hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon PengantinNomor 445/181/KEUR/PKMS/2021 tertanggal yang dikeluarkan olehPuskesmas Seginim, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.7;8.

Penetapan No.237/Pat.P/2021/PA.Mna01 Juli 2004 (17 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa muara payang, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama GIYA REVA LIYA BINTI NUKTARbaru berumur 15 tahun 10 bulan, sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan pada umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa, GIYA REVA LIYA BINTI NUKTAR telah hamil 6 Minggu4.

Memberikan dispenisasi kepada anak Pemohon yang bernama GiyaReva Liya binti Nuktar dan Hengki bin Simarman berasal dari Desamuara payang, Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan3.

para Pemohonsudah hamil 2 bulan; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan atau larangan untuk menikah kecuali anak para Pemohon belumberusia 19 (Sembilan belas); Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya telah siap hidup danmembina rumah tangga;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan orang tua calon suamianak para Pemohon yang bernama Simarman bin Muin, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa MuaraPayang, Kecamatan Seginim

Surat Keterangan Hamil Nomor 445/75/PKMS/2021 tertanggal 15Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Seginim, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

Reno Maryadi bin Salman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Muara Payang,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku keponakan daricalon besan para Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Giya Reva Liya binti Nuktar denganseorang lakilaki bernama Hengki bin Simarman; Bahwa usia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,Provinsi Bengkulu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 122/07/X/2014 tertanggal 27 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, Provinsi Bengkulu;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, ProvinsiBengkulu, selama satu minggu, kemudian pindah ke rumah sendiri diKecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, sampai bulanOktober 2017, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang;4.

berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P serta dua orangsaksi yang bernama Saksi I dan Saksi Il;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda bukti P yang diajukanPenggugat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/07/X/2014,tertanggal 27 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seginim

, Kabupaten Bengkulu Selatan, Provinsi Bengkulu, yangmerupakan akta autentik, telah bermeterai cukup, telah dinazzegelen, dan olehKetua Majelis telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25 Oktober 2014 diKecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, Provinsi Bengkulu, makaMajelis berpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateril alat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 25 Oktober 2014 di Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaharmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padaintinyaHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 0040/Pat.G/2018/PA.Pkcdisebabkan oleh karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga;3.

PENETAPANNomor 0507/Pdt.P/2016/PA Mna.AN SN aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Indra bin Muan, tempat tanggal lahir Bengkulu Selatan, 9 Juni 1971, agamaislam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Babatan Ilir, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon

seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan kemudian Majelis Hakim memberikan nasehat agar Pemohonmenunda perkawinan anaknya sampai cukup umur, tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap dengan permohonannya, dengan keterangan tambahan secaralisan bahwa mereka khawatir jika tidak dinikahkan secepatnya, anak Pemohonakan terjerumus kepada perzinahan sedangkan keinginan mereka untukmenikahkan anakanaknya telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Seginim

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Susmini NomorKk.07.01.3/PW.01/12/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, tanggal 28 Januari 2013 yangbermaterai cukup, dinazzegelen pos dan telah dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Manna, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahcocok (P3);4.

Jalil Amri bin Mat Salim, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Babatan lIlir, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ssaksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Fingki Untung Pratama bin Indra yang baru berusia17 tahun dengan perempuan yang bernama Feni Arista binti Yuhirmanyang berusia 24 tahun; Bahwa saksi

Pasal 15 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anakPemohon dengan calon istrinya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim, namun ditolak dengan alasan anakPemohon kurang umur untuk menikah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Ahmad Farizal bin Nurhadi, tempat lahir Pagar Alam, 16 Desember 1978,agama Islam, pendiddikan SD, pekerjaanpetani,tempat kediaman di Dusun Muara Pinang, Desa MuaraPayang, Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Pemohon

I.Yuliar Martatin binti Yasrin, tempat tanggal lahir Muara Piang, 22 April 1977,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Muara Pinang, DesaMuara Payang, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannya tanggal18 Oktober

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2001 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il, status jejaka dengan perawan, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor 224/17/X/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim tanggal 22 Oktober 2010;Him. 1 dari 15 him. Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Mna.

Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Mna10.11.12.13.14.Kecamatan Seginim, tanggal 26 September 2011, telah bermaterai cukup,dinazegelen Pos, dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.7;Fotokopi Kartu Keluarga dengan NIK 1701021003120001 atas namapemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 08 Desember 2017, telah bermateraicukup, dinazegelen Pos, dan telah sesui dengan aslinya, diberi kode P.8;Fotokopi Kartu Keluarga dengan NIK 1707123007180002

Suryani bin Saiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Muara Pinang Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan, saksi adalah tetamgga Para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan inibertujuan ingin mengajukan permohonan pengangkatan anakbernama Sakha Arkan, anak kandung dari pasangan suami istribernama Dianto Asmadi dan Yurma Zalika; Bahwa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama, Edwin Bambang Suseno bin Wirdiantodengan seorang perempuan yang bernama, Sinta Nova Herlina binti RudiHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.MnaHartono, tempat tanggal lahir Tanggerang, 20 Mei 2004 (16 tahun, 3 bulan),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggaldi Desa Darat Sawah Ulu, Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan;2.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama, Edwin Bambang Susenobin Wirdianto dengan seorang perempuan bernama Sinta Nova Herlinabinti Rudi Hartono yang berasal dari Desa Darat Sawah Ulu,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;3) Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan

Surat nomor 335/KUA.07.01.6/PW.01/08/2020, tanggal 19Agustus 2020 perihal Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P6);2. Fotokopi surat keterangan nomor 445/432/PKMS/08/2020 perihalketerangan kesehatan calon pengantin, tanggal 31 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P7);B. Saksi :1.

Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.MnaPedoman Mengadili Perkara Dispensasi Kawin, Para Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon berisi padapokoknya Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin denganalasan karena Para Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya yangbernama Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto dengan seorang perempuanbernama Sinta Nova Herlina binti Rudi Hartono, tetapi ditolak oleh PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Seginim

aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbukti SintaNova Herlina merupakan anak perempuan dari pasangan suami isteri bernamaRudi Hartono dan Sumiyati, lahir pada tanggal 20 Mei 2004;Menimbang, bahwa bukti P6 (Penolakan Pernikahan) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, dan terbukti Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Seginim

No.0693/Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah hadir sendiri menghadap dimuka persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, dalam perkara ini telah didengar keterangan lbu kandunganak yang akan diangkat olen Para Pemohon bernama Ibu Kandung, umur14 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa DurianSeginim, Kecamatan Seginim

Selatan, sebagai berikut Bahwa, benar Ibu Kandung adalah lbu kandung dari Anak Angkat danmasih memiliki hubungan keluarga jauh dengan Pemohon Il; Bahwa, Ibu Kandung mengetahui dan menyetujui maksud ParaPemohon yang ingin mengangkat anaknya, karena keduanya belumpunya anak; Bahwa, Ibu Kandung bekerja sebagai Petani dan memiliki penghasilanyang kurang mencukupi kebutuhan anak tersebut; Bahwa, Ibu Kandung menyatakan Ayah kandung dari anak tersebutbernama Ayah Kandung yang berasal dari Desa Durian Seginim

nama Pemohon dengan nomor No KartuKeluarga tanggal 24 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Bengkulu Selatan, bukti P.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Angkat dengan Nomor NoAkta Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Bengkulu Selatan, tanggal 24 Juli 2017, bukti P.5;Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh IbuKandung tanggal 7 Maret 2017, tentang persetujuan orang tua kandungyang diketahui Kepala Desa Durian Seginim

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Durian Seginim KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi mengaku sebagai tetanggaPara Pemohon, lalu dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah Pamansepupu dari lbu kandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon ingin mengangkat anak yangbernama Anak Angkat, anak kandung dari Ibu Kandung

No.0693/Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa, saksi tahu Ayah kandung dari Anak Angkat bernama AyahKandung berasal dari Dusun Baru, Desa Durian Seginim, dan saat iniberada di penjara karena perbuatan kriminal;Bahwa, setahu saksi Anak Angkat diasuh oleh Para Pemohon sejaklahir hingga sekarang sudah berumur kurang lebih 7 bulan;Bahwa, setahu saksi pihak keluarga dari lou kandung Anak Angkattidak ada yang keberatan atas maksud Para Pemohon untukmengangkat anak tersebut;Bahwa, setahu saksi baik orang tua kandung

Mna.o> yl cpo> JI aU pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;A Freyn bin Yasrin, tempat tanggal Lahir: Sukaraja, 11 Nopember 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Sukaraja, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, disebut sebagai

Pemohon I ;Elvi binti Bakarudin, tempat tanggal Lahir: Muara Pulutan 17 Juli 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Sukaraja, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon Il, calonsuami, orang tua calon suami, serta bukti surat dan saksisaksi dalamsidang;TENTANG

Freyn, tempat tanggal lahir: Sukaraja, 4 Juli 2002 (17tahun 6 bulan), Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Sukaraja, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan;. Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon danPemohon II yang bernama Eleyta Afriany binti A.

Freyn, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Sukaraja, Kecamatan Seginim, kabupatenHal. 3 dari 17 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon IlNomor 41/06/V/2000 tanggal 8 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesual, diberi tanda P.4;5.

tinggal di Bengkulu ;e Bahwa benar anakanak berada dalam asuhan dan penjagaanTermohon dan tidak ada yang mengawasi anakanak tersebut selainTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pada tanggal 31Januari 2007 tinggal bersama di Bengkulu di Jalan Timur Indah 5Gang Mesjid AtTaqwa Rt. 35 Rw 02 Nomor 9, Kelurahan SidomulyoKota Bengkulu akan tetapi 2 (dua) bulan sebelum pisah Pemohon danTermohon tinggal di Desa Siginim Bengkulu Selatan;e Bahwa Termohon belum terdaftar sebagai penduduk di Seginim

prosedur sebagaimana diatur padaPasal 149 ayat (2) R.Bg. dan Pasal 162 R.Bg. karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi Termohon dan tanggapanPemohon yang mengakui alasan eksepsi Termohon, Majelis Hakim telah menemukanfakta di persidangan, bahwa Termohon berdomisili di Bengkulu di Jalan Timur Indah 5Gang Mesjid AtTaqwa Rt. 35 Rw 02 Nomor 9, Kelurahan Sidomulyo Kota Bengkulu,dan dua bulan sebelum pisah Pemohon dan Termohon pernah tinggal di Desa DaratSawah Kecamatan Seginim

Kabupaten Bengkulu Selatan, akan tetapi Termohonbelum terdaftar sebagai warga Seginim dan masih berstatus sebagai warga KotaBengkulu;Menimbang, bahwa dikarenakan Termohon berdomisili di Bengkulu, olehkarenanya berdasarkan Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan dirobah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009permohonan ini seharusnya diajukan ke Pengadilan Agama Bengkulu ditempatTermohon berdomisili

., tanggal 19 November 2013 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2009, dengan wali nikah Paman Termohon, status Jejakadengan perawan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaisebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, tanggal29 Oktober 2009;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon

Selanjutnya Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 0424/Pdt.G/2013/PA Mnhna. tanggal 9 Desember 2013yang pada pokoknya memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo danmemerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, tanggal 29 Oktober 2009,yang bermeterai cukup, telah

aslinya,serta dilegalisir oleh Panitera (tertanda P);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi Pertama, NAMA SAKSI TI, di bawah sumpah di persidangan saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus kakak angkat Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa setelah menikah, setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Seginim

Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9 (sembilan)bulan;e Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan agar Pemohon dan Termohonrukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi Kedua, NAMA SAKSI II, Di bawah sumpah di persidangan saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah, setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Seginim

dan pernah juga menyewa rumahBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunselama 3 bulan, namun kemudian ribut karena Termohon selingkuh denganorang Seginim;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak lebaran2013;Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan agar Pemohon dan Termohonrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa, terhadap kesaksian tersebut Pemohon menyatakan menerima danmembenarkan keterangan saksisaksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yurman bin Arif) dengan Pemohon II (Jumi binti Ali Imran) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2011 di Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2018/PA Mna.Ze zSel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yurman bin Arif, tempat tanggal lahir Kota Agung 10 September 1973,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon I;Jumi binti Ali Imran, tempat tanggal lahir Suka Rami 12 Desember 1984,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2011 di Desa KotaAgung, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Yuharman bin Subana, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, mengaku sebagai tetangga Pemohon dan PemohonIl.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yurman bin Arif) denganPemohon Il (Jumi binti Ali Imran) yang dilaksanakan pada tanggal2 Desember 2011 di Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna agar mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal dahulu di KabupatenBengkulu Selatan, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah RI (ghaib), berdasarkan SuratKeterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh LurahPasar Baru, Kecamatan Seginim

RegisterPerkara Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.Mna tanggal 07 September 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA.MnaBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013, dengan wali nikah AyahPenggugat, status perawan dengan jejaka dengan mas kawin berupaemas 2 gram dibayar tunai sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor : No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seginim

Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Darat Sawah, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagai kakakkandung Penggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga tinggal berpindahpindah, terakhir di Bandung (rumahkontrakan), sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak ;

dan tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No Akta Nikah tanggal 15 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim

terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret2014 yang disebabkan selain karena Tergugat sering berlaku kasar dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, diketahui juga Tergugat telahberselingkuh dan bahkan telah menikah secara sirri dengan wanita lain tanpaseizin Penggugat sehingga akibat dari hal tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak akhir Maret 2014, hal mana dalam pisahtersebut Penggugat lalu pulang ke rumah orang tuanya di Desa Darat SawahUlu, Kecamatan Seginim

No.0023/PdtG/2015/PA.MnaNOMOR AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seginim tanggal 31 Desember 2010.2 Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai anak (satu) orang anak, bernamaNAMA ANAK, perempuan, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut ikutTermohon.3 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon selama tahun, setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Desa Seginim selama

,dilegalisir oleh Panitera, dan diparaf, telah sesuai dengan dengan aslinya, lalu diberikode (P).Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksinya masingmasingbernama:I NAMA SAKSI 1, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah bibi Pemohone Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah.e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mulanya tinggal dirumah orang tua Pemohon lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Seginim

Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 2 tahun lamanya.Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tapi tidak berhasil.NAMA SAKSI 2, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung PemohonBahwa, saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mulanya tinggal dirumah orang tua Pemohon lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Seginim

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Sakaludin;5.Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, dan ternyata tidak pernahtercatat, setelan ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan dulu katanya

, berkas administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempat diantarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Seginim;6.Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dikaruniai 6 oranganak bernama : pertama Badi Hendro, lakilaki, umur 31 tahun, keduaHariantoro, lakilaki, umur 30 tahun, ketiga Ridwan, lakilaki, umur 27tahun, keempat Haidi Suprianto, lakilaki, umur 12 tahun, kelimaRidianto, lakilaki, umur 25 tahun, kKeenam Distiana, perempuan, umur 16tahun;7.Bahwa, pernikahan Pemohon I

Pasal 102 huruf b, UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan terhadap UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, makakepada Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan agar mencatatkanperkawinan mereka dimana dilangsungkan yaitu kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Silaludin bin Abidin) denganPemohon Il (Akina binti Aji Salil) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1983 di Desa Suka Rami, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.