Ditemukan 3691519 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 22 Nopember 2017 — - DAHLIA IRMA SURYANI BR.S (PENGGUGAT)
- YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG DELI MEDAN 9TERGUGAT I)
- MANGAPUL H LIMBONG,S.Pd (TERGUGAT II)
- HALOMOAN SIMANJUNTAK (TERGUGAT III)
50 — 21
50 — 21
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Pengadilan sejak putusan ini diucapkan;
11A Kelurahan Timbang Deli KecamAmplas Kota Medan Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai; TERTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tar2017 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padeNegeri Medan pada tanggal 23 Mei 2017 dalam Registe132/Pdt.sus/PHI/2017/PN.Mdn, telah mengajukan gugatan sebagaiAdapun alasanalasan yang menjadi dasar Gugatan Penggugat adberikut :DALAM PROVISI,Bahwa terhitung sejak
Bahwa Penggugat merupakan Pegawai yang bekerja di YayasaAdvent Timbang Deli Medan Amplas sejak tanggal 12 Juli 2jabatan sebagai Guru Sekolah Dasar (SD) yang berstatusberdasarkan Surat Keputusan Yayasan Perguruan Advent TMedan Amplas, No. 35/SK/YPA.TD.MA/VII/2004 tertanggal 1yang ditandatangani Mangapul H Limbong,S.Pd (Incasu KetParquriuan Advent Timbang Deli Medan Amplas/Terquaqat ):10.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) (Vide : Pasal 15 a)14 tahun 2005 tentang Guru dan Dosen);Bahwa walau
+sidang harus segera menjatuhkan putusan sela berupa perilpengusaha untuk membayar upah beserta hakhak lainnyaditerima pekerja/buruh yang bersangkutan.Dimulai sejak timbulnya kebijakan memberhentikan Penggusetidaknya sejak bulan Juli 2015 sampai dengan April 2017 denyaitu 21 Bulan upah x Rp. 2.881.000, = Rp. 60.501.000,(enalima ratus satu ribu rupiah);Bahwa terlepas apapun alasan Tergugattergugat, sebagai pmemiliki Kewajiban hukum dan oleh karenanya Penggugatseluruh hak yang termaktub dalam UndangUndang
Mewajibkan TergugatTergugat untuk membayar hakPenggugat selama proses dan/atau terhitung sejak Juli 2dengan april 2017 sebesar 60.501.000,(enam puluh juta linribu rupiah);f. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalperkara ini;g. Menghukum TergugatTergugat membayar uang paksakepada Penggugat secara tunai sebesar Rp.500.000, (limrupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan puttini setelah berkekuatan hukum tetap;h.
Dimulai sejak timbulnya kebijakan memberhentikan Penggusetidaknya sejak bulan Juli 2015 sampai dengan April 2kalkulasi yaitu 21 Bulan upah x Rp. 2.881.000, = Rp. 60.50puluh juta lima ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalhukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan itu tichukum dan bukan tidak beralasan, maka Para Tergugat, yang telRDNannan acanatiitnya akan tatan, tidak datann MmMannhadan Ai narcinMenimbang, bahwa terhadap Upah dan lamanya masa kerjkomponen
Register : 10-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Dps Tanggal 19 Juni 2023 — I Ketut Juliarta, Dkk VS Smart Villas Seminyak PT Hano Bali
310 — 0
310 — 0
Penggugat 1 i.c Ketut Juliarta, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 31 Januari 2009 (13 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 5 x Rp2.961.355,00 = Rp14.806.775,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp38.556.841,002.
Penggugat 2 i.c I Ketut Sutama, Jabatan Kitchen, Mulai Bekerja Sejak 1 Mei 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 6 x Rp2.961.355,00 = Rp17.768.130,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp41.518.196,003.
Penggugat 3 i.c I Ketut Suparna, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 1 April 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 6 x Rp2.961.355,00 = Rp17.768.130,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp41.518.196,004.
Penggugat 4 i.c I Gede Astika, Jabatan Housekeeping, Mulai Bekerja Sejak 7 April 2008 (14 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 5 x Rp2.961.355,00 = Rp14.806.775,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp38.556.841,005.
Penggugat 19 i.c I Nyoman Putra Sedana, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 1 April 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00.
Register : 19-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 411/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 22 Agustus 2017 — HERNADI ALIAS NADI BIN LAMADI
60 — 22
60 — 22
Pekerjaan : Swasta (wakar alat berat);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal 2 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2017 sampai dengan tanggal 31 Mei 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Juni 2017 sampai dengan tanggal 30 Juni 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsanur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 411/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.34.567.8.Nama lengkap : HERNADI alias NADI bin LAMADI;Tempat lahir : Muara Pahu;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/5 September 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.04 Gunung Malang Kelurahan Sungai SeluangKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (wakar alat berat);Terdakwa ditangkap sejak
tanggal 1 April 2017 sampai dengan tanggal 2 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 2 April 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2017 sampai dengantanggal 31 Mei 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Juni2017 sampai dengan tanggal 30 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 19
Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsanur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 41 1/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor411/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan
Register : 16-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 396/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 15 Agustus 2017 — SUPRIADI ALIAS ALDO BIN MUKRIANSYAH
67 — 31
67 — 31
Pekerjaan : Karyawan honorer;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017; 4.
Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan 5 Juli 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
FL Tobing RT.09 Desa RempangaKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan honorer;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengantanggal 20 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;Perpanjangan
pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 6 Juni2017 sampai dengan 5 Juli 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 16 Juli 2017sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor396/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim
2017sekira pukul 21.30 WITA Saksi diamankan oleh Polisi Loa Kulu dalammasalah menggunakan SIM BII palsu tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa lagi selain Saksi yang telah memintaTerdakwa dibuatkan SIM palsu; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut :ICHWAN HADI WIYANTO bin TAWI WIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli bekerja sebagai anggota Polri sejak
tahun 2000/2001 dan Abhlibertugas di satuan lalu lintas sejak tahun 2008 dan saat ini jabatan Ahli adalahBintara entry data aplikasi online satpas satuan lalu lintas Polres KutaiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 396/Pid.B/2017/PN TrgKartanegara sesuai dengan Surat Keputusan Kapolres Kutai KartanegaraNomor : Kep/25/VIII/2011 tanggal 11 Agustus 2011;Bahwa tuga dan tanggunggungjawab Ahli sebagai Bintara entry data aplikasionline satpas satuan lalu lintas Polres Kutai Kartanegara adalah :1.
tanggal3 Desember 2013, namun untuk SIM BIl atas nama Hendri Junaidi tidak pernahmemasukkan permohonan untuk mengurus SIM BIl pada tanggal 3 Desember2013 tersebut sesuai dengan tercantum pada SIM BIl atas nama Hendri Junaidi;Bahwa satpas lalu lintas Polres Kutai Kartanegara tidak pernah menerbitkan SIMBil atas nama Hendri Junaidi dengan nomor SIM 810417181256;Bahwa SIM BIl atas nama Hendri Junaidi dengan nomor SIM 810417181256tersebut terdaftar di satpas lalu lintas Polres Kutai Kartanegara namun sejak
Register : 14-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 16 Maret 2017 — - SUTRISNO SURBAKTI (PENGGUGAT I)
- RONI MAISANTO GINTING, (PENGGUGAT II)
- PT.DIZAMARTA POWERINDO (TERGUGA)
29 — 7
29 — 7
- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara para Penggugat denganTergugat putus sejak putusan ini di ucapkan
Bahwa Para penggugat adalah buruh yang bekerja kepada tergugattepatnya di PT.Dizamatra Powerindo, mulai kerja sejak dan Gaji terakhirsebagai berikut : Nama Mulai Kerja Gaji /Bulan TerakhirditerimaSUTRISNO SURBAKTI 1 November 2008 Rp.2.318.000 Halaman 2Putusan PH! Nomor :156/Padt.SusPHI/2016/PN.Mdn RONI MEISANTO 1 September Rp.2.100.000GINTING 2010 .
Nomor :156/Padt.SusPHI/2016/PN.Mdn12.13.aquo untuk Menyatakan Hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat Putus sejak Putusan ini dibacakanBahwa kemudian demi efektifitas gugatan Para Penggugat dalam Perkaraaquo tidak nihil dan hampa adanya, dengan ini di mohonkan kepada KetuaPengadilan Negeri Cq.
Nomor :156/Padt.SusPHI/2016/PN.Mdn Bahwa Para Penggugat adalah buruh yang berkerja kepada Tergugattepatnya di PT Dizamatra Powerindo, mulai kerja sejak Gaji terakhirsebagai berikut ......3. Bahwa memperhatikan Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat,Para Penggugat secara jelas dan terang benderang mengajukan Gugatankepada pemilik dan pimpinan PT Dizamatra Powerindo.
TERGUGAT TETAP MEMPERKERJAKAN PARA PENGGUGAT MESKIPUNPERUSAHAAN SUDAH TIDAK BEROPERASI SEJAK JANUARI 2015 32. Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan membantah dailildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat pada butir 2 halaman 1 dan butir 4halaman 2 Gugatan, karena faktanya Tergugat TIDAK PERNAH berniatHalaman 17Putusan PH!
Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara para Penggugat denganTergugat putus sejak putusan ini di ucapkan;4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg. Tanggal 8 Mei 2019 — Saepul, dkk.; Melawan; PT Teodore Pan Garmindo;
191 — 29
191 — 29
Menghukum Tergugat untuk memanggil dan memperkerjakan Para Penggugat pada jabatan semula selambat-lambatnya 14 hari kerja sejak putusan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari jika Tergugat tidak melaksanakan putusan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.446.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);7.
diajukannya gugatan PHK ini kepengadilan a quo belumlah terputus.Bahwa berdasarkan Pasal 155 ayat (2) UU No. 13/2003 ttg Ketenagakerjaanyang menyebutkan, bahwa Selama putusan lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupunpekerja/buruh harus tetap melaksanakan kewajibannya.Bahwa dengan demikian, berdasarkan ketentuanPasal 155 ayat (2) UU No.13/2003 ttg Ketenagakerjaan tersebut, maka adalah kewajiban Tergugat untuktetap membayarkan upah Para Penggugat sejak
KnususBandung.Bahwa dengan dasar alasan hukum di atas, maka adalah sudah seharusnyaTergugat membayarkan upah Para Penggugatterhitung sejak masingmasingHalaman 10 Putusan Nomor : 04/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgupah Para Penggugattersebut dihentikan pembayarannya oleh Tergugat.38.
Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugatterhitung sejak putusan ini dibacakan, dan atau putusan berkekuatan hukumtetap;4. Memerintahkan kepada Tergugat agar memberikan sejumlah uang berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang sisa cuti yang belumdibayar, uang penggantian hak dan upah yang belum dibayar, sebesar masing masing:5.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1,000,000,00 per hari sejak putusan a quo berkekuatan hukumHalaman 13 Putusan Nomor : 04/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgtetapatas segala kelalaian dan keterlambatan Tergugat dalam melaksanakanputusan perkara a quo.7. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan atas aseaset perusahaan yangdimiliki Tergugat sesuai Pasal 227 HIR.8.
Menghukum Tergugatuntuk memanggil dan memperkerjakan Para Penggugatpada jabatan semula selambatlambatnya 14 hari kerja sejak putusan sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari jika Tergugat tidak melaksanakanputusan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.446.000,(empatratus empat puluh enam ribu rupiah);7.
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 21 Juni 2017 — - HENDRA SAPUTRA (PENGGUGAT)
- PT. SAMUDERA WISAT (TERGUGAT)
43 — 13
43 — 13
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak putusan ini dibacakan
Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat denganketerangan sebagai berikut :HENDRA SAPUTRABekerja sejak 03 Maret 2001 sebagai Laundry Staff dengan menerimaupah terakhir Rp. 2.789.610, (Dua Juta Tujuh Ratus Delapan PuluhSembilan Ribu Enam Ratus Sepuluh Rupiah) setiap bulannya.2. Bahwa Penggugat Sewaktu Bekerja Kepada Tergugat SESUAI TUGAS DANTANGGUNG JAWAB YANG DIBERIKAN Oleh Tergugat Serta Jugapenggugat BEKERJA DENGAN BAIK DAN PENUH TANGGUNG JAWABKepada Tergugat;3.
PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara, Area SibolgaRayon Sibolga Kota selanjutnya diberi tanda sebagai bukti T6;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan dua orang Saksi pada tanggal 22 Mei 2017 yang bernama TettyJuliana Sipahutar dan Mukhlis Nasution, yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana berikut;Saksi P I, Tetty Juliana Sipahutar menerangkan : Bahwa Saksi bekerja sejak tahun 1997 di tempat Tergugat; Bahwa Saksi berhenti bekerja sejak Juni 2014; Bahwa
jam kerja shift pagi adalah dari jam 08.00 16.00 WIB; Bahwa jam istirahat karyawan adalah jam 12.00 13.00 WIB; Bahwa setau Saksi gaji Penggugat sekitar dua juta lebih; Bahwa gaji karyawan di tempat Tergugat dibayar tunai bukan transfer; Bahwa slip gaji diterima di dalam amplop berikut rincian komponen gajiperbulan; Bahwa komponen gaji adalah gaji pokok, uang makan dan uang service; Bahwa slip gaji tidak diberi stempel hanya ada nama perusahaan; Bahwa Penggugat berhenti sejak Januari 2016; Bahwa
MdnMenimbang, bahwa pada tanggal 29 Mei 2017, untuk mendukung dalilsanggahannya, Tergugat membawa 2 (dua) orang Saksi yakni Sutrisno danLinny yang memberikan keterangan sebagaimana berikut;Saksi T1, Linny menerangkan :Bahwa Penggugat tidak lagi bekerja di hotel Tergugat (ic Hotel WisataIndah) sejak Januari 2016;Bahwa setau Saksi Penggugat tidak lagi bekerja karena di PHKBahwa setau Saksi Penggugat di PHK karena masalah sewa ruangan pijat(massage)Bahwa setau Saksi gaji Penggugat untuk bulan April
Hotel Wisata Indah) atas dalilgugatan Penggugat dalam Jawaban pada pokoknya adalah : Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali beberapa hal yang diakui seperti masa kerjaPenggugat yang dimulai sejak 3 Maret 2001 sampai dengan 24Januari 2016 serta upah terakhir sebesar Rp.2.789.610,00;Halaman 13 dari 21Putusan PH! Nomor :22/Pdt.SusPHI/2017/PN.
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 560/Pid.B/2015/PN.Trg Tanggal 2 Februari 2016 — akbar bin mansyur
41 — 9
41 — 9
Penyidik sejak tanggal 30 September 2015 s/d tanggal 19 Oktober 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d tanggal 25 November 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2015 s/d tanggal 13 Desember 2015 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Desember 2015 s/d tanggal 12 Januari 2016 ; 5.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 13 Januari 2016 s/d tanggal 12 Maret 2016MENGADILI :- Menyatakan terdakwa AKBAR bin MANSYUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Surat Palsu ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penyidik sejak tanggal 30 September 2015 s/d tanggal 19 Oktober 2015 ;2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/ditarggal 25 November 2015) ssxemsessansennnmmensnennennemenanennnnnmmennene3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2015 s/d tanggal 13DESEMIDES 2OVS ~~nnn nnn nnn maim nnn enn nnnnn nnn nmnnnmmnmnnn4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Desember 2015ed Tangdal 12 sana 2011 G j~~nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn5.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal13 Januari 2016 s/d tanggal 12 Maret 2016 ; Dipersidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; nnn Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannyadengan perkara ini ; nnnnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nc nnnnncnnmennnnen Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarongtertangal 14 Desember 2015 Nomor.560/Pen.Pid/2015/PN.Trg tentangPenunjukkan Hakim Majelis tersebut
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 169/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 30 Oktober 2017 — - NASIB HARIYANTO (PENGGUGAT)
- PT. RAYA PADANG LANGKAT (PT. RAPALA (TERGUGAT)
107 — 39
107 — 39
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 20 April 2017 ;
Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/G/2014/PHI Mdn Tanggal 9 Oktober 2014 — - DEDY SANTONI (PENGGUGAT)
- Direksi PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS) (TERGUGAT)
78 — 10
78 — 10
- Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sah sejak 23 November 2013
TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18 Juni2014 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan pada tanggal 19 Juni 2014 #dalam Register Nomor48/G/2014/PHI.Medan, telah mengajukan gugatan dan permasalahannya adalahsebagai berikut :o,~~Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat yang berkerja denganbaik dan terus menerus selama 19 tahun, yakni sejak
Nomor :48/G/2014/PHI.Mdn** Bahwa Penggugat diliputi rasa cemas dan waswas yang sangatmendalam sejak Penggugat tidak dibolehkan bekerja seperti semulaseolaholah Penggugat tidak ada haknya serta bukan karyawanTergugat, membuat tercemar nama baik Penggugat (keluarga),sehingga untuk memulihkan/mengembalikan semangat tondi yanghilang tersebut, beralasan secara hukum Tergugat membayar gantirugi kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;B.
seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah : Bahwa Penggugat adalah pernah karyawan Tergugat, sejak
atau surat peringatan dari Tergugat ;Bahwa Penggugat tidak menerima pemutusan hubungan kerja yangdilakukan oleh Tergugat secara sepihak, sehingga mengadukanperselisinannya kepada kuasa hukumnya, dan meminta haknya sesuaidengan ketentuan pasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa Tergugat dalm Jawabannya menyangkal dalilgugatan Penggugat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak menyangkal telah melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Tergugat sejak
Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsah sejak 23 November 2013 ;3. Menghukum Tergugat membayar hak hak Penggugat berdasarkan Pasal156 ayat (2), (3), (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja, kepadaPenggugat secara tunai sebesar Rp. 36.904.010, (tiga puluh enam jutasembilan rarus empat ribu sepuluh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 23 Februari 2016 — Edward bin Asan
18 — 3
18 — 3
Penyidik sejak tanggal 21 September 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 19 November 2015; 3. Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 November 2015 sampai dengan tanggal 19 Desember 2015; 4. Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Desember 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016; 5.
Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 02 Februari 2016; 6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Februari 2016 sampai dengan tanggal 1 Maret 2016; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 2 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016;
Lahir : 48 Tahun /25 Desember 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 004 Desa Teratak Kecamatan Muara KamanAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD) Penyidik sejak tanggal 21 September 2015 sampai dengan tanggal 10Oktober 2015; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 19 November 2015; Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriTenggarong sejak tanggal 20 November 2015 sampai dengan tanggal 19Desember
2015;Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriTenggarong sejak tanggal 20 Desember 2015 sampai dengan tanggal 18Januari 2016; 5.
Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 02Februari 2016; 6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal Februari2016 sampai dengan tanggal 1 Maret 2016;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 2 Maret2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya Sdr.
Register : 18-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 13 Oktober 2016 — SUPIANNUR BIN MUBARAK
57 — 8
57 — 8
Penyidik sejak tanggal 5 April 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;2. Penyidik, Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 April sampai dengan tanggal 3 Juni 2016;3. Penyidik, Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 3 Juni 2016;4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Juli 2016 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2016;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri pada Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16 September 2016;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 September 2016 sampai dengan tanggal 15 November 2016; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI1.
Penyidik sejak tanggal 5 April 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;2.Penyidik, Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 April sampaidengan tanggal 3 Juni 2016;. Penyidik, Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarongsejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 3 Juni 2016;. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4Juli 2016 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016;.
Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21Agustus 2016;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri pada Pengadilan Negeri Tenggarong sejaktanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16 September 2016;.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17September 2016 sampai dengan tanggal 15 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tenggarong Nomor :516/Pid.Sus/2016tertanggal 18 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 516/Pid.Sus/2016 tertanggal 18 Agustus2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN.
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 20 Juni 2017 —
24 — 4
24 — 4
Penyidik sejak tanggal 7 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 8 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 3 Juni 2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SURONO bin KIRSAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.
pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : SURONO bin KIRSAM;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/26 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Jawa;Tempat Tinggal : Jalan Poros 38 Desa Mekar Jaya Sp1 KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (bengkel las);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Te2.Penyidik sejak
tanggal 7 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 7 April 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal8 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 3 Juni 2017sampai dengan
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 419/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 15 Agustus 2017 — MASLI A BIN ARLIS
70 — 5
70 — 5
Pekerjaan : Swasta (sopit taxi);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017; 4.
Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Swasta (sopit taxi);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal17 Juni 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor419/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 419/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.B/2017/PN Trg Berkas perkara
pasal 1ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :TheAKSARUDIN ADAM, S.H. bin ADAM MANGI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.B/2017/PN TrgBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja selaku anggota Polri knususnya Kepala Unit OpsnalPolres Kutai Kartanegara terhitung sejak
dihalaman Gedung Putri Karang Melenu di Kecamatan Tenggarong Seberang yangdekat dengan jembatan Kutai Kartanegara;Bahwa Terdakwa kedapatan membawa senjata api beserta 3 (tiga) peluru padasaat ada razia kendaraan dari petugas Polres Kutai Kartanegara yang mana padasaat itu Terdakwa sedang membawa penumpang sebanyak 2 (dua) orang dariSamarinda dengan tujuan Kutai Barat;Bahwa senjata api beserta 3 (tiga) peluru tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Tedakwa memiliki senjata api dan 3 (tiga) butir peluru sejak
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 12 September 2017 — DAVIT. S NOOR BIN SAFRUDIN
16 — 5
16 — 5
Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2017 sampai dengan tanggal 23 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017; 4.
Majelis Hakim sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 8 September 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 September 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 22 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2017 sampai dengan tanggal 23 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2017 sampai dengantanggal 2 Agustus 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal20 Agustus 2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal8 September 2017;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 September2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 22 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor487/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.Trg Tanggal 4 Februari 2016 — M. KURDIANSYAH BIN ARBAIN
94 — 35
94 — 35
Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 29 Agustus 2015 s/d 17 September 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl. 18 September 2015 s/d 27 Oktober 2015; 3. Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 28 Oktober 2015 s/d 26 November 2015; 4. Penuntut Umum: Dalam Rutan Sejak tgl. 05 November 2015 s/d 24 November 2015; 5. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 19 November 2015 s/d 18 Desember 2015 ; 6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 19 Desember 2015 s/d 16 Februari 2016; MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa M. KURDIANSYAH Bin ARBAIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Dengan Anak Dibawah Umur.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : Swasta (serabutan).Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1.Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 29 Agustus 2015 s/d 17 September2015;Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl. 18 September2015 s/d 27 Oktober 2015;Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 28Oktober 2015 s/d 26 November 2015;Penuntut Umum: Dalam Rutan Sejak tgl. 05 November 2015 s/d 24November 2015;Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 19 November 2015 s/
d 18Desember 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 19Desember 2015 s/d 16 Februari 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum M.
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 22 Agustus 2017 — JUSMIN ALS SINCAN BIN PATANRA
21 — 6
21 — 6
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengan tanggal 2 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Mei 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : JUSMIN alias SINCAN bin PATANRA;Tempat lahir : Labuku (Sulawesi Selatan);Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/14 Pebruari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gunung Lingai Kelurahan Pinang Dalam KodyaSamarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak
tanggal 13 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengan tanggal 2 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal12 Mei 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal13 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Juni2017 sampai dengan tanggal 11 Juli
2017;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2017/
Register : 02-12-2016 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 228/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 14 Juli 2017 — - PERHATIN SURBAKTI (PENGGUGAT)
- PT. DIZAMATRA POWERINDO (TERGUGAT)
53 — 8
53 — 8
- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini di ucapkan
SusPHI / 2016 PN.MdnBahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada tergugat tepatnya diPT.Dizamatra Powerindo sebagai security, mulai kerja sejak dan Gajiterakhir sebagai berikut : Nama Mulai Kerja Gaji /Bulan TerakhirditerimaPERHATIN SURBAKTI 14 Agustus 2007 Rp.1.950.000, Bahwa pada tanggal 31 Desember 2015 ,Tergugat MEMBERHENTIKANPENGGUGAT TANPA MEMBERIKAN HAKHAK PENGGUGAT, padahalpatut diketahui oleh Tergugat bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHk) itutidak beralasan hanya untuk menghilangkan Pemberian
telah jelas dan terang benderang bekerjakepada tergugat dan Tergugat telah melakukan pemutusan hubungankerja yang tidak sesuai uu no.2 tahun 2004 tentang PPHI sehingga demihukum dan keadilan patutlah dimohonkan kepada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menyatakan Penggugatadalah Karyawan yang bekerja kepada Tergugat dan patut jugadimohonkan kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo untuk Menyatakan Hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat Putus sejak
Oleh karena hal tersebut, perbaikan unit tidakdilanjutkan dan Tergugat merencanakan untuk membangun unit baru.24.Bahwa selama Perusahaan tidak beroperasi sejak Januari 2015, Tergugattetap menjalankan SEGALA KEWAJIBAN yang diamanatkan olehUndangundang, yaitu dengan TETAP MEMBAYAR UPAH Penggugat,Halaman 15Putusan No.228/ Pdt. SusPHI / 2016 PN.Mdn25.26.27.28.meskipun Perusahaan sudah tidak beroperasi sampai dengan Desember2015.
pada 28Desember 2015 dikeluarkannya oleh Tergugat Surat Pemberhentian seluruhoperasional PLTP Sibayak terhitung sejak 31 Desember 2015, yang berdampakpada berhentinya kegiatan bekerja para Penggugat, dimana Tergugat tidakmenjelaskan dalam suratnya tersebut sampai berapa lama waktu pemberhentianoperasional tersebut dan tidak ada kepastian terhadap pembayaran upah paraPenggugat dan hakhak lainnya, sehingga Penggugat mengangap Tergugattelah melakukan pemutusan hubungan kerja tanpa memberikan hakhak
Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat putus sejak putusan ini di ucapkan.4.
Register : 25-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 6 September 2016 — - ZIPRI MARPAUNG (PENGGUGAT)
- YOHANES PASARIBU (TERGUGAT)
30 — 6
30 — 6
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak 30 Nopember 2015
Bahwa Penggugat dan Penggugat II sejak tanggal 30 Nopember hinggasekarang dilarang masuk bekerja atau dilakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) sepihak oleh Tergugat tangan alasan dan tanpa dasar hukumyang jelas ;Halaman 2Putusan Nomor : 75/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn4.
Zipri Marpaung (Penggugat I) sejak Januari 2014 s/d Nopember2015:Kekurangan Upah bulan Januari 2014 hingga Desember 2014,selama 12 (dua belas) bulan, yaitu : Rp. 1.800.000, Rp.1.550.000, = Rp. 250.000, x 12 bulan = Rp. 3.000.000, ;Kekurangan Upah bulan Januari 2015 hingga Nopember 2015,selama 11 (sebelas) bulan, yaitu : Rp. 2.015.000, Rp. 1.650.000,= Rp. 365.000, x 11 bulan = Rp. 4.015.000, ;Maka Total Kekurangan Upah sejak Januari 2014 s/d tanggal 30Nopember 2015, berjumlah Rp. 3.000.000, + Rp.
Yohanes Pasaribu (Penggugat Il, sejak Januari 2014 s/dNopember 2015 :Kekurangan Upah bulan Januari 2014 hingga Desember 2014,selama 12 (dua belas) bulan, yaitu : Rp. 1.800.000, Rp.1.550.000, = Rp. 250.000, x 12 bulan = Rp. 3.000.000, ;Halaman 7Putusan Nomor : 75/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn14.15.16.Kekurangan Upah bulan Januari 2015 hingga Nopember 2015,selama 11 (sebelas) bulan, yaitu : Rp. 2.015.000, Rp. 1.650.000,= Rp. 365.000, x 11 bulan = Rp. 4.015.000, ;Maka Total Kekurangan Upah sejak Januari 2014
Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwangsoom) kepadaPenggugat dan Penggugat II sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde) sampaiTergugat melaksanakan Putusan Perkara ini dengan baik, seketika dansempurna ;8.
Bahwa Tergugat menolak Tuntutan Petitum adanya kekurangan upahselama 2 (dua) tahun terakhir sejak Januari 2014 sampai dengan 30Nopember 2015 karena tidak ada bukti yang autentik adanya kekuranganupah yang dilakukan oleh Tergugat berdasarkan Penetapan adanyakekurangan upah dari Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab. Deli Serdang .8.
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 14 September 2017 — - PT Tolan Tiga Indonesia (PENGGUGAT)
- TATA PADANG SIMARTHA (TERGUGAT)
83 — 24
83 — 24
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan;