Ditemukan 3691899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam sejat sejuk sujak se.ak semak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
RONI KELSES PAKPAHAN Bin .Alm KASER PAKPAHAN
95 — 18
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Penyidik sejak
      tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 28 November 2018;
    2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;
    3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019 sampai dengan tanggal 23 Januari 2019;
      1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14 Februari 2019.
        Payung SekakiKota PekanbaruAgama : ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 November 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/66/X1I/2018/Reskrimum.Terdakwa Roni Kelses Pakpahan Bin .Alm Kaser Pakpahan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 28November 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019
        sampai dengan tanggal 23Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengantanggal 14 Februari 2019;Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Februari 2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN PbrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Monang Pardede,S.H., yang berkantor di Jalan Tuanku Tambusai Kompleks Mall SKA Ruko BlokD Nomor 49 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Februari
        Bahwa lokasi tanah tersebut adalah tanah saksi;Bahwa mengapa peristiwa tersebut terjadi saksi tidak tahu, namun saksidiberitanu bahwa terjadi pembakaran pondok di tanah saksi tersebut;Bahwa Awalnya ada yang meletakkan papan broti dan saksi larangkarena tanah tersebut adalah milik saksi, kemudian saksi adamelaporkan kepada RT dan RW untuk minta dihentikan pembangunanpondok ditanah saksi tersebut;Bahwa Terdakwa dan saksi Susanto membeli tanah kepada saksi;Bahwa Saya kenal Terdakwa dan saksi Susanto sejak
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 19 April 2017 — FATIKUL RAHMAN ALIAS TIK BIN SAIPUDIN
65 — 5
  • Penyidik sejak tanggal 06 Januari 2017 sampai dengan tanggal 25 Januari 2017; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 06 Maret 2017; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 06 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April 2017; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April 2017; 5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017; 6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017; Pengadilan Negeri tersebut;Undangan yang terkait lainnya; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa FATIKUL RAHMAN Alias TIK Bin SAPIUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    Penyidik sejak tanggal 06 Januari 2017 sampai dengan tanggal 25 Januari 201 7; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 06Maret 201 7; 22222 nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne nnn nn nn ne rene nena ne seen enna ne nee nnn nncenee3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 06 Maret 2017 sampaidengan tanggal 04 April 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April 201 7;5.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 13April 201 7; 272222 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn ne ne nnn nn nn nen nenennes6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 April 2017 sampaidengan tanggal 12 Juni 201 7;n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne ne mene nn nnnns Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 173Pid.Sus201 7./PN.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 390/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 23 Agustus 2016 — RICO RAMADHAN BIN MULYADI
43 — 6
  • Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 05-03-2016 s/d tgl 24-03-2015.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 25-03-2016 s/d tgl 03-05-2016.3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 04-05-2016 s/d tgl 02-06-2016.4. Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 02-06-2016 s/d tgl 01-06-2016.5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 07-06-2016 s/d tgl 26-06-2016.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 23-06-2016 s/d 22-07-2016.7.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 23-07-2016 s/d 20-09-2016; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum ELIA HENDRA WIJAYA, SH pada posyankum PN. Tenggarong berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN.Trg tertanggal 29 Juni 2016.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa RICO RAMADHAN Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2.
    Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 05032016 s/d tgl 24032015.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 25032016 s/d tgl03052016.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl.04052016 s/d tgl 02062016.4. Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl.02062016 s/d tgl 01062016.5. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 07062016 s/d tgl 26062016.6. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 23062016 s/d 22072016.7.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak itgl.23072016 s/d 20092016;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum ELIA HENDRAWIJAYA, SH pada posyankum PN. Tenggarong berdasarkan Penetapan ketuaMajelis Hakim Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN.Trg tertanggal 29 Juni 2016.Halaman 1 dari25 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2016./PN.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2017 — - DAHLIA IRMA SURYANI BR.S (PENGGUGAT) - YAYASAN PERGURUAN ADVENT TIMBANG DELI MEDAN 9TERGUGAT I) - MANGAPUL H LIMBONG,S.Pd (TERGUGAT II) - HALOMOAN SIMANJUNTAK (TERGUGAT III)
51 — 21
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat Pengadilan sejak putusan ini diucapkan;
    11A Kelurahan Timbang Deli KecamAmplas Kota Medan Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai; TERTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tar2017 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padeNegeri Medan pada tanggal 23 Mei 2017 dalam Registe132/Pdt.sus/PHI/2017/PN.Mdn, telah mengajukan gugatan sebagaiAdapun alasanalasan yang menjadi dasar Gugatan Penggugat adberikut :DALAM PROVISI,Bahwa terhitung sejak
    Bahwa Penggugat merupakan Pegawai yang bekerja di YayasaAdvent Timbang Deli Medan Amplas sejak tanggal 12 Juli 2jabatan sebagai Guru Sekolah Dasar (SD) yang berstatusberdasarkan Surat Keputusan Yayasan Perguruan Advent TMedan Amplas, No. 35/SK/YPA.TD.MA/VII/2004 tertanggal 1yang ditandatangani Mangapul H Limbong,S.Pd (Incasu KetParquriuan Advent Timbang Deli Medan Amplas/Terquaqat ):10.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) (Vide : Pasal 15 a)14 tahun 2005 tentang Guru dan Dosen);Bahwa walau
    +sidang harus segera menjatuhkan putusan sela berupa perilpengusaha untuk membayar upah beserta hakhak lainnyaditerima pekerja/buruh yang bersangkutan.Dimulai sejak timbulnya kebijakan memberhentikan Penggusetidaknya sejak bulan Juli 2015 sampai dengan April 2017 denyaitu 21 Bulan upah x Rp. 2.881.000, = Rp. 60.501.000,(enalima ratus satu ribu rupiah);Bahwa terlepas apapun alasan Tergugattergugat, sebagai pmemiliki Kewajiban hukum dan oleh karenanya Penggugatseluruh hak yang termaktub dalam UndangUndang
    Mewajibkan TergugatTergugat untuk membayar hakPenggugat selama proses dan/atau terhitung sejak Juli 2dengan april 2017 sebesar 60.501.000,(enam puluh juta linribu rupiah);f. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalperkara ini;g. Menghukum TergugatTergugat membayar uang paksakepada Penggugat secara tunai sebesar Rp.500.000, (limrupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan puttini setelah berkekuatan hukum tetap;h.
    Dimulai sejak timbulnya kebijakan memberhentikan Penggusetidaknya sejak bulan Juli 2015 sampai dengan April 2kalkulasi yaitu 21 Bulan upah x Rp. 2.881.000, = Rp. 60.50puluh juta lima ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalhukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan itu tichukum dan bukan tidak beralasan, maka Para Tergugat, yang telRDNannan acanatiitnya akan tatan, tidak datann MmMannhadan Ai narcinMenimbang, bahwa terhadap Upah dan lamanya masa kerjkomponen
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 21-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 21 Agustus 2017 — - LAMRIA PAKPAHAN (PENGGUGAT) - PT. NUSANTARA BONAPASOGIT (TERGUGAT I) - PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 3, (TERGUGAT II)
55 — 16
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat-II putus sejak putusan ini dibacakan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 752/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 16 Januari 2017 — HERMAN Alis EM'MANG Alis RENDI Bin HASAN BASRI, DKK
29 — 8
  • Terdakwa I ditangkap pada tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli 2016; Terdakwa I ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari: Penyidik Kepolisian Resort Kutai Kartanegara, Sektor Loa Janan, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016; Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19 September
    2016; Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan yang pertama dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016;Ditangguhkan penahanannya, sejak tanggal 5 Oktober 2016; Ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari: Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016; Majelis Hakim
    Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Desember 2016; Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli 2016; Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari: Penyidik Kepolisian Resort Kutai Kartanegara, Sektor
    Loa Janan, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016; Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016; Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan yang pertama dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016;Ditangguhkan penahanannya, sejak tanggal 5 Oktober 2016; Ditahan dengan
    jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari: Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Desember 2016; Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017; Terdakwa I dan
    tanggal 22Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Tenggarong, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19September 2016;Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan yang pertama dari KetuaPengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengantanggal 19 Oktober 2016;Ditangguhkan penahanannya, sejak tanggal 5 Oktober 2016;Ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan
    ) berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan dari:2016;Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, sejak tanggal 15Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 1 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Desember 2016;Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 JuliTerdakwa
    II ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan)berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari:Penyidik Kepolisian Resort Kutai Kartanegara, Sektor Loa Janan, sejak tanggal 22Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Tenggarong, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19September 2016;Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan yang pertama dari KetuaPengadilan Negeri Tenggarong, sejak
    tanggal 20 September 2016 sampai dengantanggal 19 Oktober 2016;Ditangguhkan penahanannya, sejak tanggal 5 Oktober 2016;Ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan dari:Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, sejak tanggal 15Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 1 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Desember 2016; Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan
    Negeri Tenggarong, sejak tanggal31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa I dan Terdakwa II di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum,yang bernama M.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 414/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 30 Agustus 2016 — DARJAT KURNIAWAN BIN SUPARMAN (ALM)
29 — 6
  • Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Maret 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2016 sampai dengan tanggal 4 Mei 2016; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5 Mei 2016 sampai dengan tanggal 3 Juni 2016; 4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 3 Juli 2016; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016; 6.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya Sdr. IKSAN NUR FAJRI, SH; M E N G A D I L I :1.
    Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Maret 2016; . Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2016 sampai dengantanggal 4 Mei 2016; Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5Mei 2016 sampai dengan tanggal 3 Juni 2016; . Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4Juni 2016 sampai dengan tanggal 3 Juli 2016; .
    Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016; . Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 28 Juli2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya Sdr.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 17 Oktober 2017 — IBRAHIM NUR BIN H. MASRAWAN (Alm)
56 — 10
  • Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 22 Juli 2017; 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017; 4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 September 2017; 5.
    Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu RIZAL RAMBE, SH.,MH Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong (POSBANKUM) yang berkantor di Jalan A.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 31-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2016 — - Awaluddin Pasaibu (PENGGUGAT) - PT. UNITED ROPE (TERGUGAT)
32 — 7
  • - Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejak putusan ini dibacakan
    diperusahaan telah diajalani sebagai mandor, mengatur,mengawasi dan memberikan arahan kepada anggota kerja sebelum kerjadimulai di bagiannya (ic. bagian ring tall), tetapi mengapa anggota yangmembuat kesalahan mandor yang mendapat sanksinya ;Bahwa pada tanggal 21 Desember 2015 Penggugat bekerja pada shift II (shiftsore), sekitar pukul 16.00 WIB Penggugat disuruh menghadap Personalia (ic.Edi Rusli), setelan bertemu Personalia mengatakan bahwa Penggugatdiskorsing secara lisan selama 2 (dua) hari terhitung sejak
    tidakmenguraikan secara terperinci kapan mulai bekeja dan berapa upah Penggugatyang sebenarnya, karena tanggal mulai bekeja serta berapa upah Penggugatsudah menyangkut pokok perkara, maka Majelis Hakim berpendapat eksepsi initidak beralasan hukum dan harus dinyatakan ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat, dengan masa kerja 19 tahun6 bulan bekerja sejak
    Memperhatikan, UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial dan UndangUndang Republik Indonesia No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maupun peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM PROVISI Menolak permohonan provisi Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung sejak
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 28 Mei 2015 — - SOLO SINAGA (PENGGUGAT) - PT. SUMATERA RIANG LESTRI (TERGUGAT)
45 — 9
  • - Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan
    Sumatera Riang Lestari Estate Sei Kebaro,dimana isi surat pada pokoknya menghimbau kepada seluruhpetugas pos dan diperintahkan agar tidak melakukan praktikpengutipan uang secara liar (PUNGLI) kepada seluruh truk angkutankayu dan angkutan lainnya .Bahwa sejak pengutipan uang palang diganti dengan kupon hinggakeluarnya surat edaran yang dikeluarkan oleh Tergugat, Penggugattidak pernah lagi melakukan pengutipan uang palang kepada setiaptruk yang melewati palang PT.
    Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya atas kelalaianTergugat membayaran uang Pesangon (hak normatif) Penggugatsebesar Rp.55.006.800, (lima puluh lima juta enam ribu delapan ratusrupiah) terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan secara sertamerta walaupun ada Perlawanan, Banding maupun Kasasi (Uit VoerbaarBij Voorad);8.
    Bahwa benar Penggugat telah diskorsing oleh Tergugat terhitung sejak tanggal02 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 berdasarkan surat Tergugat Nomor :03/HCM/SKR/XV2013, tertanggal 02 Oktober 2013 (vide bukti P1 identik T4);3. Bahwa benar semenjak diskorsing, terhitung sejak bulan Oktober 2013,Tergugat tidak lagi membayarkan tunjangan uang hutan (forest) sebesar Rp.300.000, yang biasa diterima Penggugat setiap bulannya;4.
    Bahwa benar Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat terhitung sejak tanggal 16 Juli 2014 berdasarkan surat TergugatNomor : 003/SKHRD/PHK/VIV/2014, tertanggal 16 Juli 2014 (vide bukti P2identik T7);5. Bahwa benar upah Penggugat untuk bulan Juli 2014 hanya dibayarkanTergugat sebesar Rp. 1.062.993, (vide bukti T13) dan terhitung sejak bulanAgustus 2014 upah Penggugat tidak lagi dibayarkan oleh Tergugat;6.
    Bahwa benar Tergugat telah meminta Penggugat untuk mengosongkan rumahatau mess karyawan HTI Sei Kebaro yang selama ini ditempati PenggugatHalaman 29terhitung sejak tanggal 10 Agustus 2014 sesuai surat Tergugat tertanggal 07Agustus 2014 (vide bukti P6);7.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 560/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 2 Februari 2016 — akbar bin mansyur
44 — 9
  • Penyidik sejak tanggal 30 September 2015 s/d tanggal 19 Oktober 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d tanggal 25 November 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2015 s/d tanggal 13 Desember 2015 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Desember 2015 s/d tanggal 12 Januari 2016 ; 5.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 13 Januari 2016 s/d tanggal 12 Maret 2016MENGADILI :- Menyatakan terdakwa AKBAR bin MANSYUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Surat Palsu ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penyidik sejak tanggal 30 September 2015 s/d tanggal 19 Oktober 2015 ;2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/ditarggal 25 November 2015) ssxemsessansennnmmensnennennemenanennnnnmmennene3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2015 s/d tanggal 13DESEMIDES 2OVS ~~nnn nnn nnn maim nnn enn nnnnn nnn nmnnnmmnmnnn4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Desember 2015ed Tangdal 12 sana 2011 G j~~nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn5.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal13 Januari 2016 s/d tanggal 12 Maret 2016 ; Dipersidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; nnn Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannyadengan perkara ini ; nnnnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nc nnnnncnnmennnnen Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarongtertangal 14 Desember 2015 Nomor.560/Pen.Pid/2015/PN.Trg tentangPenunjukkan Hakim Majelis tersebut
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 606/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 1 Desember 2016 — I. Abdul Azis bin Buhari II. Syahlena binti Abu Hanif
79 — 9
  • Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2016; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016;5.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa II. Syahlena Binti Abu Hanif ditangkap pada tanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/36/VII/2016/Reskrim, tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa II. Syahlena Binti Abu Hanif ditahan dalam Tahanan Rutan, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016; 2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2016; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa I. ABDUL AZIS Bin BUHARI dan Terdakwa II.
    Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal4 Oktober 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai denganHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016./PN. Trgtanggal 1 Nopember 2016;5.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa Il. Syahlena Binti Abu Hanif ditangkap pada tanggal 19 Juli2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/36/VII/2016/Reskrim, tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa II. Syahlena Binti Abu Hanif ditahan dalam Tahanan Rutan, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal4 Oktober 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengantanggal 1 Nopember 2016;5.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor606/Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 606/Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 3 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan paraterdakwa
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 19 Juni 2017 — CHIKO SAPUTRA BIN AWANG RIFADIN
31 — 7
  • Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;3. Perpanjangan Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Juni 2017;6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa CHIKO SAPUTRA Bin AWANG RIFADIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
    Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengantanggal 25 April 2017;3. Perpanjangan Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 April 2017sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei2017; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Trg5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal22 Juni 2017;6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2017 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 343/ Pid.Sus/2017/ PN Trg tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/ Pid.Sus/ 2017/ PN Trg tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2015 — Putus : 19-07-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 19 Juli 2015 — Muhammad Taufik als Upik bin H.Mirhan
61 — 11
  • Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2015 s/d tanggal 17 Februari 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 18 Februari 2015 s/d tanggal 26 Maret 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d tanggal 09 April 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 April 2015 s/d tanggal 09 Mei 2015 ; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 Mei 2015 s/d tanggal 08 Juli 2015 ; 6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi pertama sejak tanggal tanggal 09 MENGADILI :- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFI alias UPIK bin H.
    Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2015 s/d tanggal 17 Februari 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 18 Februari 2015 s/dtanggal.26 Maret 2015 5 =eeeenesara enter eterna3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d tanggal 09 April 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 April 2015 s/dtanggal 09 Mei 2015 52 222 225. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal10 Mei 2015 s/d tanggal 08 Juli 2015 ; 6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi pertama sejak tanggal tanggal 09Juli 2015 s/d tanggal 07 Agustus 2015 ; Dipersidangan terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasehatdengan perkara ini ; nnnnnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nme nn nc nnnnncnnmacn nnn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarongtertangal 10 April 2015 Nomor: 156/Pen.Pid/2015/PN.Trg tentang PenunjukkanHakim Majelis tersebut ; 20 nnn nn nn nen nenamennnnen Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 15 Maret 2016 — Koko Agus Hermawan bin Swarsono,
26 — 6
  • Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2015 s/d tanggal 02 November 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 03 November 2015 s/d tanggal 12 Desember 2015 ; 3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 13 Desember 2015 s/d tanggal 11 Januari 2016 ; 4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Januari 2016 s/d tanggal 08 Februari 2016 ; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Februari 2016 s/d tanggal 17 Februari 2016 ; 6.
    Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Februari 2016 s/d tanggal 18 Maret 2016 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa KOKO AGUS HERMAWAN bin SWARSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah
    Tenggarong yang mengadili perkara pidana khususpada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa ; n0n en nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnnNama : KOKO AGUS HERMAWAN bin SWARSONOTempat lahir : Kuala PembuangUmur / tanggal lahir : 23 Tahun/ 30 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Ponoragan Rt.06 Kecamatan Loa KuluKabupaten Kutai KartanegaraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam RUTAN oleh: 1.2.Penyidik sejak
    tanggal 14 Oktober 2015 s/d tanggal 02 November 2015 ;Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 03 November 2015s/d tanggal 12 Desember 2015 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal13 Desember 2015 s/d tanggal 11 Januari 2016 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal12 Januari 2016 s/d tanggal 08 Februari 2016 ; Penuntut Umum sejak tanggal 09 Februari 2016 s/d tanggal 17 FebruariHakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Februari
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 7 Maret 2016 — Sri Rahayu binti Ibrahim
34 — 9
  • Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10 November 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;3. Perpanjangan Penahanan oleh KPN, sejak tanggal 21 Desember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari 2016;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Februari 2016;5. Majelis Hakim, sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Februari 2016;6.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa SRI RAHAYU Binti IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN EKSPLOITASI SECARA EKONOMI DAN/ATAU SEKSUAL TERHADAP ANAK; ----------------------2.
    Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10November 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 November 2015sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;3. Perpanjangan Penahanan oleh KPN, sejak tanggal 21 Desember 2015sampai dengan tanggal 19 Januari 2016;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 07 Februari 2016;5. Majelis Hakim, sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal07 Februari 2016;6.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;Halaman 1PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,tanggal 26 Januari 2016, Nomor : 50/Pid.Sus./2016/PN.Trg., tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTenggarong, tanggal 26 Januari 2016, Nomor : 50/Pid.Sus./2016/PN.Trg.
    SRIRAHAY U 77 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nene Bahwa kurang lebih sudah 6 (enam) bulan sejak bulan April 2015hingga Oktober2015 $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn neee Bahwa yang saksi kerjakan di Wisma BONE INDAH JAYA adalahsebagai Ladies menemani tamu untuk minumminuman beralkoholdan melayani tamu untuk berhubungan badan dengan mendapatbayaran; Putusan Nomor : 50/Pid.Sus./2016/PN.
    ENDANG sejak tanggal Terdakwa lupa bulan April 2015sampai dengan tanggal Terdakwa lupa, bulan Oktober 2015 dan Timdari Polsek Muara Jawa datang kekontrakan Terdakwa kemudianmelakukan pendataan terhadap sdri. EVA dan sdri. ENDANG yangselanjutnya sdri. EVA dan sdri. ENDANG langsung dibawa pergi olehTim tersebut dengan alasan bahwa sdri. EVA dan sdri. ENDANG masihdibawah umur atau anakanak akan dipulangkan keBahwa benar, Sdri. EVA dan sdri.
    SAMSUDIN danTerdakwa mulai mengontrak Wisma tersebut sejak tahun 2013 sampaisekarang;Bahwa benar, Terdakwa menyediakan fasilitas di Wisma BONE INDAHJAYA tersebut yaitu tempat karaoke, minuman keras, Ladies dankami@ar; Putusan Nomor : 50/Pid.Sus./2016/PN. Trg. e Bahwa benar, dalam menjalankan usaha Terdakwa di Wisma BONEINDAH JAYA Muara Kembang Kec. Muara Jawa Kab.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 28-10-2016 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — - M. ADAM MALIK SIREGAR (PENGGUGAT) - PT. BELAWAN INDAH (TERGUGAT)
105 — 8
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejak putusan ini diucapkan
    Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak Juni 2003 atau denganmasa kerja 9 tahun 6 bulan sebagai supir trado, dengan upah yang diterimaoleh Penggugat berdasarkan trip, ratarata trip yang didapat Pengugat dalam1 (satu) hari sebanyak 2 (dua) trip, dan dalam 1 (satu) trip dibayar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), artinya upah yang diiterima Penggugat masihdi bawah ketentuan perhitungan Upah Minimum Sektoral Kota (UMSK) tahun2012; 2.
    Bahwa sejak tanggal 15 Desember 2012 Penggugat terus datang bekerja tetapitidak diberikan mobil dan hanya dudukduduk saja di kantin perusahaan danpada tanggal 22 Desember 2012 terjadi bipartit antara Pengurus SBSI 1992CV.
    Belawan Indah dengan pihak perusahaan tetapi tidak mengasilkankesepakatan, bahwa sejak bipartite (ic. tanggal 22 Desember 2012) Penggugattetap hadir di lokasi perusahaan untuk bekerja tetapi tidak diberikan membawamobil sehingga Penggugat hanya menunggu saja di kantin perusahaan danselama hadir dan menunggununggu dikantin upah tidak dibayar oleh Tergugat10.Bahwa agar mendapatkan uang Penggugat terkadang ikut menjadi kernet darisupir CV. Belawan Indah, karena posisi kernet di CV.
    terdapatPerlawanan, Banding maupun Kasasi ;Berdasarkan halhal yang telah Penggugat kemukakan tersebut diatas,maka sangat beralasan hukum bagi Ketua Pengadilan Negeri Medan untukmemanggil pihakpihak yang berperkara guna hadir dalam suatu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu dan sekaligus memutus perkara dengan amarnya yangberbunyi :DALAM PROVISI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayar (ic. upahproses) kepada Penggugat terhitung sejak
    Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakan tidak ada lagi hal yangakan diajukan dalam perkara ini dan selanjutnya memohon untuk putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka segalasesuatu yang telah dicatat dalam berita acara persidangan dianggap seluruhnyamerupakan bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM PROVISIMenimbang, bahwa dalam tuntutan provisinya Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugatselama dilarang bekerja sejak
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 29-K/PMT-II / AD /IV/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — Mayor Ctp Matnuri NRP.548276
43 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:a. 10 (Sepuluh) lembar foto copy daftar absensi anggota TNI pada Ditjen Strahan Kemhan RI sejak bulan Februari 2011 sampai dengan bulan Juni 201.b. 1 (satu) bendel foto copy daftar pembayaran insentif anggota Sekretariat Ditjen Strahan Kemhan RI, sejak bulan Januari sampai dengan bulan Juni 2011.a. 1 (satu) bendel foto copy daftar pembayaran penghasilan personel Ditjen Strahan Kemhan termasuk A.n.
    Terdakwa sejak bulan Januari sampai dengan bulan Juni 2011. Dilekatkan dalam berkas perkaranya.
    Bahwa Saksi2. kenal denganTerdakwa sejak tahun 2006 karena samasama bertugas di Kemhan RI, tidak adahubungan keluarga.b. Bahwa Saksi2 mengetahui perkaradesersi Terdakwa sesuai surat pelimpahankasus desersi Terdakwa sejak tanggal 8Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 21Juni 2011 atau kurang lebih selama 130(seratus tiga puluh) hari.
    Bahwa benar menurut keterangan Saksi1dan Saksi2 Terdakwa melakukandesersi sejak tanggal 8 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 20 Juni 2011 atau selama 130(seratus tiga puluh) hari.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009karena samasama bertugas di Kemhan RI dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa pada waktu di BPkan di Urdal, tidaksatu ruangan dengan Saksi.3, Bahwa sesuai dengan daftar absensi, Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Dansatnya sejak tanggal 8Februari 2011 sampai tanggal 21 Juni 2011 atau kurang lebihselama 130 (seratus tiga puluh) hari.4.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1996karena samasama bertugas di Kemhan RI, tidak ada hubunganfamily /keluarga.2. Bahwa pada waktu Saksi diperiksa oleh Penyidik POMSaksi ditunjukkan daftar absensi bahwa Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Dansatnya sejak tanggal 8Februari 2011 sampai tanggal 21 Juni 2011 atau selama kuranglebih 130 (Seratus tiga puluh) hari secara berturutturut.3.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:10 (Sepuluh) lembar foto copy daftar absensi anggota TNI pada DitjenStrahan Kemhan RI sejak bulan Februari 2011 sampai dengan bulan Juni201.1 (satu) bendel foto copy daftar pembayaran insentif anggota SekretariatDitjen Strahan Kemhan RI, sejak bulan Januari sampai dengan bulan Juni2011.a. 1 (satu) bendel foto copy daftar pembayaran penghasilan personel DitjenStrahan Kemhan termasuk A.n.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 12-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 106/G/2013/PHI Mdn
Tanggal 15 April 2014 — - I BUN HIN (PENGGUGAT) - PT. KOKONAKO INDONESIA, (TERGUGAT)
67 — 9
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak putusan ini diucapkan
    Namunsampai dengan berakhirnya izin tersebut, terhitung sejak tanggal 14 Agustus2013, Penggugat tidak ada memberi kabar sama sekali ke perusahaan sertatidak pernah aktif lagi bekerja di PT.
    Kokonako Indonesiadan pada bulan Juli 2013 sejak tahun 2011 dan saksi kenal denganPenggugat sewaktu di Tembilahan, di Perusahaan PT.
    Kokonako Indonesia selama 5 tahun dan2 bulan terhitung sejak tanggal 16 Juni 2008 sampai dengan tanggal 08 Juli 2013dengan jabatan sebagai Manager Operasional di PT. Kokonako Indonesia daerahTembilahan, Propinsi Riau dan menerima upah terakhir sebesar Rp. 9.800.000,perbulan;2. Bahwa benar Penggugat telah dinonaktifkan sebagai Manager Operasionalterhitung sejak tanggal 08 Juli 2013 sesuai Surat Keputusan Direksi No.006/SKD/V1V2013, tertanggal 08 Juli 2013 (vide bukti P1 identik T6);3.
    Bahwa benar Penggugat telah menyerahkan jabatan operasional pabrik kepadaKabag masingmasing terhitung sejak tanggal 19 Juli 2013 (vide bukti P3);4. Bahwa benar Penggugat telah dipanggil oleh Tergugat untuk datang ke kantorPT. Kokonako di Medan untuk evaluasi dan meeting pada tanggal 26 Juli 2013sebagaimana surat Tergugat No. 009/KI/VIV2013, tertanggal 23 Juli 2013 (videbukti P2 identik T7);5.
    Bahwa benar kepada Penggugat telah diberikan surat peringatan sebanyak 2(dua) kali yaitu surat peringatan pertama tertanggal 21 Agustus 2013 karena tidak21hadir bekerja sejak tanggal 1318 Agustus 2013 (vide bukti T9) dan suratperingatan kedua tertanggal 26 Agustus 2013 karena tidak hadir bekerja sejaktanggal 2124 Agustus 2013 (vide bukti T11);9.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2023 — I Ketut Juliarta, Dkk VS Smart Villas Seminyak PT Hano Bali
332 — 0
  • Penggugat 1 i.c Ketut Juliarta, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 31 Januari 2009 (13 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 5 x Rp2.961.355,00 = Rp14.806.775,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp38.556.841,002.
    Penggugat 2 i.c I Ketut Sutama, Jabatan Kitchen, Mulai Bekerja Sejak 1 Mei 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 6 x Rp2.961.355,00 = Rp17.768.130,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp41.518.196,003.
    Penggugat 3 i.c I Ketut Suparna, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 1 April 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 6 x Rp2.961.355,00 = Rp17.768.130,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp41.518.196,004.
    Penggugat 4 i.c I Gede Astika, Jabatan Housekeeping, Mulai Bekerja Sejak 7 April 2008 (14 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 5 x Rp2.961.355,00 = Rp14.806.775,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp38.556.841,005.
    Penggugat 19 i.c I Nyoman Putra Sedana, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 1 April 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00.