Ditemukan 4294 data
58 — 29
Saksi SUYADI, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli2019 sekitar jam 20.00 wib didepan hotel Kyrad Jalan Raya Fatmawati ,Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang pada waktu itu bersama dengan rekan saksi yang juga polisibernama Ipda Paino;Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan didapatkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan diduganarkotika jenis
Saksi PAINO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli2019 sekitar jam 20.00 wib didepan hotel Kyrad Jalan Raya Fatmawati ,Kelurahan Cipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang pada waktu itu bersama dengan rekan saksi yang juga polisibernama Aiptu Suyadi;Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan didapatkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan diduganarkotika jenis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Suci Gemala Oktaria Binti Suhaemi Jamil Diwakili Oleh : Suci Gemala Oktaria Binti Suhaemi Jamil
319 — 57
PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar jam 12.00 wibsaat saksi ARIF WASKITO, saksi RAHARDJO
PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar jam
FERDIAN SYAHPUTRA SIMAMORA Bin MUHAMMAD AMIN
Tergugat:
SITI RAMLAH DAULAI Binti KOJAN
14 — 1
KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahterdaftar dikepanitraan Pengadilan Agama Rantauprapat tanggal 12 Februari 2015Nomor: 173/Pdt.G/2015/PA.Rap, yang sinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 20 Mei 2004 di Kecamatan Sibuhuan Kabupaten Padanglawas Selatanyang
165 — 58
KelurahanMangga Dua Selatan yang diuraikan dalam Surat Ukur asal tanggal22 Mei 1975 No.452/1975, Luas Tanah yang dijual 69 (enampuluh sembilan) meter persegi jual beli terjadi dengan hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Halaman 2 dari 45 HalamanBahwa karena TERGUGAT tidak mencukupi besarnya jaminan pinjamanuang dari PENGGUGAT, kemudian TERGUGAT menambahkan lagi 1(satu) buah Tanda Bukti Akta Jual Beli (Alas Hak) Notaris No.60 tanggal23 Juni 1977 tanah Hak Guna Bangunan Nomor:188/Mangga Dua Selatanyang
27 — 9
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 212/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, tanggal 20 Nopember 2013 dan telah diberitahukankepada pihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 16 JanuariMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tanggal 24 Pebruari 2014 yang diterima di Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 24 Pebruari
14 — 3
Bahwa pada tanggal 08 Februari 2002 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Penghulu DesaPariangan Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang bernamaAhmad Humaidi;2.
9 — 0
PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanswasta, tempat kediaman diSO te , Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama
8 — 0
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMU, tempat kediaman dirn , Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun,
MARWIYAH
Tergugat:
1.PT BCA FINANCE KCU JAMBI
2.PT ASURANSI CIGNA
97 — 29
Rasuna Said Kav. 10 Jakarta Selatanyang memberikan kuasa kepada LEONY SAMOSIR danRESTIQA MAHARANI SIMAMORA, masingmasing adalahkuasa dari PT. Asuransi Cigna yang beralamat di Cigna TempoPavilion 2 lantai 9, Jl. H.R.
16 — 2
Negr 1Nama : Hairullah bin IlyasUmur :05 Mei 1981 (33 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Perkebunan SawitTempat kediaman di : Jalan Tambak Bitin, RT. 001, RW. 001, DesaTambak Bitin, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan
52 — 9
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : XXXKXXKTanggal Lahir =: 03 Januari 2003 (umur 17 tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kabupaten Solok Selatan;Dengan calon suaminya:Nama : XXXKXTanggal Lahir : 16 November 1997 ( umur 23 tahun)Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten
9 — 0
Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama te'rsebu.t:Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pengguga.t dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2016'mengajukan, gugatan cerai 'terhadap Tergugat kepengadilan Agama Jakarta 'Selatanyang perkaranya didaftarkan' di Kepaniteraan Pengadilan Agama .Jakarta Selatansebagai perkara Nomor 1697/Pdt.G/2016/PAJS tanggal 01 Juni 2016 denganmengajukan atau', menerangka'n dalildalil'sebagai berikut;.1.
11 — 2
PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman diwen ne nnn nnn ne nnn nn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn tenn ne nnn n nae nnen ; KotamadyaJakarta Selatan,selanjutnya
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat
6 — 3
Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal di Kecamatan Xx, Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga terakhir di alamat Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Kecamatan Xx, Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga terakhir di alamat Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.JAKA RUDI BIN HARUDIN ALM
2.ALDI PRABOWO BIN SUPARMIN
3.ZURIAN BIN MUHAMAD ZEN
79 — 23
Saksi Lukman Hakim, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah di SMP N 1 BunguranSelatan; Bahwa mengenai kapan terjadinya kejadian pencurian tersebut Saksi tidaktahu, namun Saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut pada hariSelasa tanggal 14 Mei
Saksi Andi Agung Wibowo, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian pencurian Genset di Sekolah SMP N1 Bunguran selatan kepada Saksi Lukman Hakim, S.Pd;Halaman 6 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Ran Bahwa pada saat Genset tersebut diketahui telah hilang, Saksi
Saksi Suhardi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi juga melaporkan kejadian pencurian Genset di Sekolah SMP N1 Bunguran selatan kepada Saksi Lukman Hakim, S.Pd; Bahwa pada saat Genset tersebut diketahui telah hilang, saksi beradadisekolah tersebut; Bahwa Saksi dapat mengetahui Genset
Saksi Sutan Kamarasa, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi dapat mengetahui kehilangan genset tersebut setelah diberitahuoleh Saksi Sumardi; Bahwa sebelumnya pernah terjadi pencurian Genset di sekolah tersebut,dimana awalnya Genset disekolan SMP N 1 Bunguran Selatan ada 3 (tiga) unitlalu
Saksi Riski Randi Irawan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi terkaitperkara pencurian 2 (dua) Unit Dynamo Genset di SMP N 1 Bunguran Selatanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan Genset tersebut atas PerintahKepolisian Resor Natuna melakukan penyidikan setelah mendapat laporan dariMasyarakat telah terjadi Pencurian di Sekolah Negeri 1 Bunguran Selatan; Bahwa kejadian pencurian
11 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Nurhafizal S.H., M.H. dan Dra. Hj. Ida Nursaadah , S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta M. Yasin , SH , SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDra. Hj.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRI SUBANDI Bin DASUKI
116 — 31
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penuntut Umum mengajukan bandingpada tanggal 01 Oktober 2020 atas putusan Pengadilan NegeriHalaman 9 Putusan No.452/PID.SUS/2020/PT.DKIVi.Vil.Vill.Jakarta Selatan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel, tanggal 24Septermber 2020 ;Akte Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor. 95/ Akta.Pid. /2020/PN.JKT.Sel,. tanggal O05 Oktober 2020, telah mengajukanbanding yang dibuat oleh Dewa Gede Randhy Pramita, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta
disampaikan kepada Terdakwqa pada tanggal 03Nopember 2020 ;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara dengansurat Nomor W10U3/2692/HK.01/10/2020 dan Nomor W10U3/2691/HK.01/10/2020, masingmasing tertanggal 22 Oktober 2020 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding selama 7(tujuh) hari, terhitung mulai tanggal 22 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
52 — 12
.+.0++5Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh MERAHANI, A.Md Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaHENDRY M HENDRAWAN, SH Kuasa Hukum Terbanding;Membaca memori banding yang diajukan oleh Para Pembanding tanggal25 Juli 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selorpada tanggal 25 Juli 2012 oleh M.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
April 2019 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, karena mengenai halhal yang telah dipertimbangkan secaratepat oleh Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang sehingga alasanalasan tersebut beralasan untuk ditolak:Bahwa lagi pula, setelah mempelajari dan meneliti