istri/ badadukhul tapi belum dikaruniaianak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin November 2016sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 2049/Pat.G/2017/PA.Ngjterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa sebabyang jelas Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, Tegugat jarang memberi nafkah pada Penggugat bilamanaditanyakan Tergugat selau

orangtua Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kurangHal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 2049/Pat.G/201 7/PA.Ngjlebih November 2016 sudah tidak harmonis lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tanpa sebab yang jelas Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tegugat jarang memberi nafkahpada Penggugat bilamana ditanyakan Tergugat selau

patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak November 2016 disebabkan tanpasebab yang jelas Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, Tegugat jarang memberi nafkah pada Penggugat bilamanaditanyakan Tergugat selau

tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal pernikahan yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangsejak bulan Maret 2017 sampai dengan sekarang dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkurang perhatian dan selau

Bahwa sejak sejak awal pernikahan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang perhatian dan selau ringan tangan jika marah/bertengkar;2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2017 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar beberapakali; Bahwa Pemohon dan Termohon' bertengkar sejak bulanSeptember 2017 (6 bulan usia pernikahan mereka); Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi,Termohon selau

telah dikaruniai seorang anak, semula rumah tanggamereka rukun dan harmonis tetapi sekarang mereka telahberpisah;Bahwa Yang pergi dari rumah bersama adalah Termohon, iapulang ke rumah orangtuanya sendiri dan sampai sekarang belumpernah kembali;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar sekali;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak 6 bulan usiapernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi,Termohon selau

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bantul; Bahwa saksi ayah kandungya Penggugat dan kenal Tergugatsuaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2014 danselama pernikahan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak menikah hingga tahun2015 hidup rukun dan harmonis,tetap sejak tahun 2015 mulai goyahrumah tangganya,selau bertengkar dan terjadi perselisinan,disebabkanTergugat mempunyai kelainan mulai sakit yang

Saksi 2,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , Ibu rumah tangga, tempatkediaman Kabupaten Bantul; Bahwa saksi bibinya Penggugat dan kenal Tergugat suaminyaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2014 danselama pernikahan belum dikaruniai keturunan;Hal.5dari13 Putusan No.327/PdtG/2018/PA.Btl Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak menikah hingga tahun2015 hidup rukun dan harmonis,tetap sejak tahun 2015 mulai goyahrumah tangganya,selau bertengkar dan terjadi perselisinan,disebabkanTergugat

dilangsungkan pada tahun2008 dan selama hidup sebagai suami isteri belum karuniai anak; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di kediamanorangtua Pemohon, di Pematangsiantar; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun,sejak 2016 sering terjadi pertengkaran, hal tersebut saksimengetahuinya dengan melihat dan mendengar langsung sebelumTermohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon kurang melayanidan perhatian kepada Pemohon, dan Termohon selau

dilangsungkan pada tahun2008 dan selama hidup sebagai suami isteri belum karuniai anak;Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di kediamanorangtua Pemohon, di Pematangsiantar;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun,sejak 2016 sering terjadi pertengkaran, hal tersebut saksimengetahuinya dengan melihat dan mendengar langsung sebelumTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon kurang melayanidan perhatian kepada Pemohon, dan Termohon selau

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 25 November 2017, rumahtangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai beriku: Bahwa Tergugat selalu berlaku kasar (Mencekik LeherPenggugat) setiap kali ada pertengkaran; Bahwa keluraga dan orang tua Tergugat selau ikut campurMasalah Rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat selalu meminta ATM kepada Penggugatsetiap kali bertengkar; Bahwa Tergugat

Desa Kondowa, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton selanjutnya tinggal di rumah Kontrakan di KotaKendari sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 25 November2017 rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kasar kepadaPenggugat sampai mencekik Penggugat; keluraga dan orang tuaTergugat selau

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukankedua belah pihak selau datang menghadap sendiri diPersidangan ;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya kedua belah pihakdatang menghadap di persidangan, kemudian di damaikan, danPenggugat mengatakan mencabut perkaranya dalam sidang / melaluisurat tanggal 19 Mei 2009 dan

Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa di setiap kali persidangan Majelis Hakim selau

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 8(delapan) Meter;bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxx;bahwa saksi Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2013;bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi kebiasaan ditempat tinggal Penggugat sesaat setelahakad nikah Tergugat selau mengucapkan janji taklik talak;bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dengan

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 10meter;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama xxx sebagai suamiPenggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tanggal 3 Juli 2013;bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi kebiasaan ditempat tinggal Penggugat sesaat setelahakad nikah Tergugat selau mengucapkan janji taklik

Saksisaksi :Saksi pertama, umur 59 tahun, agama slam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Borong Kecamatan Manggala Kotamakassar di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena ada lakilaki lain yang selau menelpon termohondan kalau termohon menerima telpon tidak didengarpembicaraannya oleh pemohon.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat sejak 4 tahun lalu.Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kelurahan Borong Kecamatan Manggala , di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena ada lakilaki lain yang selau menelpon termhondan kalau termohon menerima telpon tidak didengarpembicaraannya oleh pemohon.

Tergugat memiliki sifat yang kasar dan selau melakukan kekerasandalam rumah tangga, sehingga sifat Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri;c.

Tergugat memiliki sifat yang kasar dan selau melakukan kekerasan dalamrumah tangga, sehingga sifat Tergugat tersebut membuat Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai seorang istri;c.

Termohon selalu mengedepankan egonya, jika ada masalah kecil Termohonselalu membesarbesarkan dan selau marahmarah ke Pemohon, bahkanTermohon sama sekali tidak mempedulikan nasehat yang diberikan olehPemohon;Bahwa akibat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Mei 2019 Termohon mendiamkan Pemohon,sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah / ranjang selama tahun bulan ;6.Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namun rumahtangga antara Pemohon dengan

Termohon selalu mengedepankan egonya, jika ada masalah kecil Termohonselalu. membesarbesarkan dan selau marahmarah ke Pemohon, bahkanTermohon sama sekali tidak mempedulikan nasehat yang diberikan olehPemohon;Menimbang, bahwa sejak bulan Mei 2019 Termohon mendiamkanPemohon, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah / ranjang selama tahunbulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan

; Bahwa benar setiap setelah pertengkaran Pemohon denganTermohon keduanya selau curhat dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan juni 2018; Bahwa Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan jugaTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon sendiri ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakandamai dua kali namun tidak berhasil ;2.

; Bahwa benar setiap setelan pertengkaran Pemohon denganTermohon keduanya selau curhat dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan juni 2018; Bahwa Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan jugaTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon sendiri ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakandamai dua kali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisi pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan Pemohon, karena

Dan setiapkali bertengkar tergugat selau mengucapkan katakata cerai kepada penggugat6. Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus, akhirnya penggugatpergi meninggalkan rumah bersama, hingga sekarang penggugat dan tergugatsudah berpisah selama tahun;;7.

Dan setiap kali bertengkar tergugat selau mengucapkan katakatacerai kepada penggugat, akibat dari pertengkaran yang terus menerus itu akhirnyapenggugat pergi meninggalkan rumah bersama, hingga sekarang penggugat dantergugat sudah berpisah selama tahun;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalilgugatan Penggugat kecuali dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugattelah melakukan perselingkuhan dengan

saksikorban, saksi korban tidak melakukan perlawanan sama sekali dansaksi korban berusaha lari menyelamatkan diri keluar rumah sambilberteriak minta tolong kepada tetangga sebelah rumah dan akhirnyasaksi korban ditolong oleh warga dan dibawa berobat ke rumah sakitKSH Pati; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanmenderita luka sebagaimana visum et repertum Nomor : 1332/V.et.R/KSH/III/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dokter DHYNA MUTIARASARI PAWESTRI selau

melakukan keerasan fisik terhadap saksi,saksi tidak melakukan perlawanan sama sekali dan saksi berusaha larimenyelamatkan diri keluar rumah sambil berteriak minta tolong kepadatetangga sebelah rumah dan akhirnya saksi ditolong oleh warga dan dibawaberobat ke rumah sakit KSH Pati ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi menderita lukasebagaimana visum et repertum Nomor : 1332/V.et.R/KSH/III/2014 tanggal 10Maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter DHYNAMUTIARASARI PAWESTRI selau

dan dibawa berobat ke rumah sakit KSH Pati;e Bahwa persesuaian keterangan saksi saksi tersebut diatas didukungadanya surat berupa foto copy kutipan akta nikah ferdakwa...terdakwa dengan korban RUHAENI dengan nomor : 215/10/VI/2010 tanggal 03 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan MENTAWAI BARU KETAPANG KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR KALIMANTAN TENGAH dan visum etrepertum Nomor : 1332/V.et.R/KSH/III/2014 tanggal 10 Maret2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter DHYNAMUTIARASARI PAWESTRI selau

Termohon sering mempermasalahkan nafkah yang diberikan olehPemohon selau kurang dan apabila Pemohon sedang tidak bekerjamaka Termohon tidak mau memasak makanan dengan alasan tidakada uang padahal Termohon juga punya usaha kecilkecilanberjualan makanan anakanak di rumah.c. Orang tua Termohon selau mempengaruhi dan mencampuri urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon dan setiap bertengkarTermohon selalu meminta cerai.5.

Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tegugat tidak jujur dalam keuanganrumah tangga, yang mana uang hasil Tergugat bekerja tersebut Tergugatmenyimpan sendiri tanpa memberikan kepada Penggugat, dan apabilaPenggugat ingin membeli kebutuhan rumah tangga, Penggugat harusmeminta dahulu kepada Tergugat;5, Bahwa, setiap terjadi petengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selau melakukan KDRT kepada Penggugat seperti memukul,menjambak, menampar

lebih kurangselama 6 bulan, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tegugat tidak jujur dalam keuanganrumah tangga, yang mana uang hasil Tergugat bekerja tersebut Tergugatmenyimpan sendiri tanpa memberikan kepada Penggugat, dan apabilaPenggugat ingin membeli kebutuhan rumah tangga, Penggugat harus memintadahulu kepada Tergugat, setiap terjadi petengkaran antara Penggugat danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2017 /PA.AGMTergugat, Tergugat selau

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sejak tahun 2008 berada dalam kondisi berselisihsecara terus menerus dan terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat selau memukul badan jasmani Penggugat apabilaPenggugat melarang Tergugat untuk bermain judi, dan menanyakanpenghasilan Tergugat;e Ketika marah Tergugat sering pulang ke rumah orangtua Tergugat;.

sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkaraini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak tahun2008 disebabkan Tergugat selau

Termohon sudah tidak pernah mempedulikan semua nasehat yang diberikanoleh Pemohon, Pemohon merasa keberatan atas sikap dan gaya hidupTermohon yang selau berlebihlebiban, Termohon juga pernah mengatakanjika ingin pisah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa sejak bulan Desember 2018 Termohon danPemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun 10bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak dapat didengar

IM, umur 8 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sertaketerangan saksi 1 dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pulabahwa penyebabnya adalah karena Termohon sudah tidak pernahmempedulikan semua nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Pemohonmerasa keberatan atas sikap dan gaya hidup Termohon yang selau berlebihlebiban, Termohon

Bahwa, pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi percecokan yang disebabkan Tergugat tidak suka melihatPenggugat pergi keluar untuk bermain ke rumah teman Penggugat dansetiap Penggugat pulang dari rumah teman Penggugat, Tergugat selalungomel ngomel dan selau terjadi percecokan;6.

terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikathubungan hukum sebagai Suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sejak awal pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi percecokan yang disebabkanTergugat tidak suka melihat Penggugat pergi keluar untuk bermain kerumahteman Penggugat dan setiap Penggugat pulang dari rumah teman Penggugat,Tergugat selalu ngomel ngomel dan selau