PT.SUPLINTAMA MAJU SEMESTA >< DIREKTUR PT.GUNA NUSA UTAMA FABRICATORS

PUTUSANNOMOR 60/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PT.SUPLINTAMA MAJU SEMESTA; Dalam hal ini diwakili oleh T.Alexander Leo selaku Direktur Utama PT.

SALWA ANUGERAH SEMESTA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARANA BINA SEMESTA ALAM

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1748/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA

ALAM, beralamat di DesaRantau Hempang, RT 10 Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara KalimantanTimur 75553; alamat korespondensi Jalan HM Ardan Ex.Ring Road 2, Nomor 65, RT 001 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur 75119,yang diwakili oleh Erwin Dharmawan, jabatan Direktur PTSarana Bina Semesta Alam;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lanny,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

Putusan Nomor 3237/B/PK/Pjk/20182013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP02.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10 DusunTanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur 75553, sehingga penghitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :1. Ekspor Rp 26.213.953.791,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp 16.511.618,00Jumlah DPP Rp 26.230.465.409,00Pajak Keluaran Rp 1.651.162,00Pajak Masukan :1.

telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00250/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15 November 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00130/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa PajakSeptember 2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta

JASA ANGKASA SEMESTA, TBK

JASA ANGKASA SEMESTA, TBK, berkedudukan diMenara Cardig, Jl. Raya Halim Perdana Kusuma, Kebon Pala,Jakarta Timur, dalam ini diwakili oleh Marianne Ludwina Hasjim,dalam kapasitasnya sebagai Direktur Perseroan, memberikankuasa kepada:1. Prof. Dr. Insan Budi Maulana, S.H., LL.M.,Defrizal Djamaris, S.H.,Perry Cornelius, S.H.,Hesti Setyowati, S.H., LL.M.,Arin T. Muljana, S.H.,Ahmad Irfan Arifin, S.H.,a oo + NSHendra Setiawan Boen, S.H.,Hal. 1 dari 41 hal. Put.

Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut21860/PP/M.XI/16/2010 tanggal 2 Februari 2010 yang telah berkekuatantetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP100/PJ.07/2009 tanggal 2Maret 2009 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September s.d Desember2006 Nomor : 00093/207/06/054/08 tanggal 31 Maret 2008, atas nama: PT.Jasa Angkasa Semesta

JasaAngkasa Semesta, Tok, NPWP : 01.065.322.8054.000, alamat : Menara Cardig,Jl. Raya Halim Perdana Kusuma, Kebon Pala, Jakarta Timur 13650, sehinggajumlah yang masih harus dibayar menjadi sebesar Rp. 2.855.273.590, sudahHal. 47 dari 41 hal. Put.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali CV KHARISMA MITRA SEMESTA SURABAYA-INDONESIA tersebut;

CV KHARISMA MITRA SEMESTA SURABAYA-INDONESIA VS INGE CHRISTIANE

IWAN SEPTIAWAN, dkk VS PT CIPTA NIAGA SEMESTA

Suharso,Nomor 39, Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Juni 2021;Para Pemohon Kasasi;LawanPT CIPTA NIAGA SEMESTA, berkedudukan di Jalan Daan Mogot,KM 18, Kalideres, Jakarta Barat 11840 c.g. PT CIPTA NIAGASEMESTA, berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi, KM 16,Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, SulawesiTengah, yang diwakili oleh Roman Soentadjaja, dan VincentiusGoesnawan, masingmasing sebagai Direktur, dalam hal iniHalaman 1 dari 6 hal. Put.

Nomor 1379 K/Padt.SusPHI/2021memberikan kuasa kepada Fredy Winokan (Branch OperationManager) dan kawan, beralamat di PT Cipta Niaga Semesta, JalanDaan Mogot, KM 18, Kalideres, Jakarta Barat 11840, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2021;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan

SARANA BINA SEMESTA ALAM;

./2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA ALAM, beralamat di DesaRantau Hempang, RT 10, Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman, Kutai Kertanegara KalimantanTimur, 75553, alamat korespondensi: Jalan HM Ardan Ex.Ring Road 2 Nomor 65, RT 001, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur, 75119,yang diwakili oleh Erwin Dharmawan, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Lanny, KuasaHukum, beralamat

Pengadilan Pajak NomorPUT110631.16/2013/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 18 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00246/KEB/WP4J.14/2016 tanggal 15November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00126/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Mei 2013,atas nama PT Sarana Bina Semesta

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00246/KEB/WP4J.14/2016 tanggal 15 November 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00126/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Mei 2013, atas namaPT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP : 02.484.771.7725.001,beralamat di Desa Rantau Hempang, RT 10, Dusun TanjungKaras, Rantau Hempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur, 75553, adalah telah sesuai

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SURYA INDOMETAL SEMESTA tersebut;

PT SURYA INDOMETAL SEMESTA VS 1. WAHIDAH/WASIDA, DKK

yang berlokasi di Jalan Sidotopo Wetan 166 A, Surabaya;Bahwa PT Surya Indometal Semesta yang berlokasi di Jalan SidotopoWetan Nomor 166 A, Surabaya merupakan pabrik yang membuat PencetakKue (alat cetak Kue), adapun pencetak Kue (alat cetak kue) yang diproduksioleh PT Surya Indometal Semesta, terdiri dari dua jenis yaitu:i.

lanjuti oleh anggotaanggota PersaudaraanBuruh Surabaya yang bekerja di PT Surya Indometal Semesta dengan caramengadukan kepada induk organisasinya yaitu Persaudaraan BuruhSurabaya dan selanjutnya atas pengaduan anggota Persaudaraan BuruhSurabaya yang bekerja di PT Surya Indometal Semesta, mengajukan suratperundingan bipatrit yang ditujukan kepada Pimpinan/Pemilik PT SuryaIndometal Semesta, melalui kantor pos tertanggal 3 November 2014 (buktiP.3), agar supaya Pimpinan/Pemilik PT Surya Indometal Semesta

Nomor 626 K/Padt.SusPHI/2016membayar upah anggota Persaudaraan Buruh Surabaya yang bekerja di PTSurya Indometal Semesta, sesuai dengan Upah Minimum Kota Surabaya,namun dari pihak Pimpinan/Pemilik PT Surya Indometal Semesta, masihtetap tidak bersedia membayar upah Buruh/Pekerja PT Surya IndometalSemesta yang menjadi anggota Persaudaraan Buruh Surabaya, sesuaidengan Upah Minimum kota Surabaya;.

Tergugat yaitu pihak Pimpinan/Pemilik PTSurya Indometal Semesta ternyata tetap pada pendiriannya tidak maumembayar upah Pekerja/Buruh sesuai dengan UMK Surabaya;.

Saksi Siti Rochanah yang menerangkan bahwa sudah 3 (tiga) tahun inikondisi PT Surya Indometal Semesta sedang mengalami sepi permintaanakan produk yang dihasilkan oleh PT Surya Indometal Semesta;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KARYA SEMESTA INVESTAMA tersebut;

PT KARYA SEMESTA INVESTAMA VS PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA

RAYENDRA PRASETYA VS PT INDOSURYA SEMESTA ABADI (PT ISA),

., M.Hum. dan kawan, Para Advokat pada MERT &PARTNERS Law Firm, yang berkantor di Estubizi BusinessCentre, Gedung Setiabudi 2, Lantai 2 (Suite 2017 D), Jalan HR.Rasuna Said Kav. 62, Jakarta 12000, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT INDOSURYA SEMESTA ABADI (PT ISA), berkedudukandi Graha Surya, Lantai 9, Taman Perkantoran Kuningan, JalanSetiabudi 2, Kav. 9, Jakarta Selatan, memberikan kuasakepada Taripar Simanjuntak, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law

Menyatakan bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Kelas 1 A Khusus berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus dalam perkara Nomor 365/Pdt.SusPHI/ 2018/PN.Jkt.Pst., antara Rayendra Prasetya sebagai Penggugat melawan PTIndosurya Semesta Abadi sebagai Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

SARANA BINA SEMESTA ALAM;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1749/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA

Putusan Nomor 3300/B/PK/Pjk/2018Nomor 00132/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa PajakNovember 2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP02.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10 DusunTanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur 75553, sehingga penghitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :1. Ekspor Rp 30.852.793.857,002.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00252/KEB/WPJ. 14/2016 tanggal 15 November 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00132/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa PajakNovember 2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam,NPWP 02.484.771.7725.001, beralamat di Desa RantauHempang RT 10 Dusun Tanjung Karas, Rantau Hempang, MuaraKaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur 75553, adalah telahsesuai

SARANA BINA SEMESTA ALAM;

PT.SUPLINTAMA MAJU SEMESTA X Direktur PT. GUNANUSA UTAMA FABRICATORS

Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT.SUPLINTAMA MAJU SEMESTA; Dalam hal ini memberi Kuasa KepadaSUPANDI, S.H., M.H., Advokat padaKantor Advokat SUPANDI & ASSOSIATESberalamat di jalan raya No.12 D JakartaBarat, Berdassarkan Surat KuasaTertanggal 11 Januari 2017 untukselajutnya disebut;An NoHERE

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT TORABIKA EKA SEMESTA;

PT TORABIKA EKA SEMESTA vs. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 715/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, beralamat di GedungMayora, Jalan Tomang Raya Nomor 2123, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta, yang diwakili oleh Hendrawan Atmaja dan RomanSoentadjaja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005762.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4842/KPU.01/2018 tanggal 04 Juni2018 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP006397/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 05 Maret 2018, atas nama: PTTorabika Eka Semesta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TORABIKA EKA SEMESTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1536/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, beralamat di GedungMayora, Jalan Tomang Raya Nomor 2123, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,DKI Jakarta, yang diwakili oleh Roman Soentadjaja danHendrawan Atmadja, masingmasing jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan

atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008649.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP722/KPU.01/2018 tanggal 14September 2018 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP), atas nama PT Torabika Eka Semesta

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TORABIKA EKA SEMESTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.

SEMESTA BARA ENERGI; MICHAEL MARKUS I POHAN, SH., DKK.

Semesta Bara Energi 125,173.80dengan PI. Rasico Industry,tanggal 3 Desember 2008 2. Perjanjian Jual Beli dan Tagihan PD. RoyalPengalihan Piutang (Cessie) Artleather kepada PT.antara PR. Royal Artleather Rasico Industrydengan PT. Semesta Bara sebesar: US$ 94,250Energi, tanggal 5 Januari 2009 3. Perjanjian Jual Beli dan Tagihan PT. MataPengalihan Piutang (Cessie) Pelangi Chemindoantara PT. Mata Pelangi kepada PI. RasicoChemindo dengan PT.

Semesta Industry Sebesar :Bara Energi, tanggal 5 Januari US$ 1,780 2009 Rp 2.150.774,004. Perjanjian Jual Beli dan Tagihan PT. KusumaPengalihnan Piutang (Cessie) Kemindo kepada PT.antara PT. Kusuma Kemindo Rasico Industrydengan PT. Semesta Bara sebesar: US$ 8,250Energi, tanggal 5 Januari 2009 5. Perjanjian Jual Beli dan Tagihan PT. Graha JayaPengalihan Piutang (Cessie) Pratama kepada PT.antara PT. Graha Jaya Pratama Rasico Industry sebesar:dengan PT.

Semesta Bara:Energi, tanggal 5 Januari 2009 Rp 401.244.110,009. Perjanjian Jual Beli dan Tagihan DarwinsonPengalihan Piutang (Cessie) kepada PT. Rasicoantara Darwinson Munthe sebesar :dengan PT. Semesta Bara Rp 660.800.000,00Energi, tanggal 5 Januari 200910. Perjanjian Jual Beli dan Tagihan Law OfficePengalihnan Piutang (Cessie)"TARS & Partners"antara Law Office "TARS &kepada PT. RasicoPartners" dengan PT.

Semesta Bara Energi adalahpiutang yang muncul dari perjanjian Jual Beli dan Pengalihan Piutangyang dilakukan oleh PT. Semesta Bara Energi dengan beberapaHal. 8 dari 26 hal. Put. No. 292 K/Pdt.Sus/201 1Kreditor PT. Rasico Industry sebagaimana dimaksud dalamdokumendokumen pengajuan tagihan.Bahwa atas tagihan yang disampaikan oleh PT. Semesta Bara Energitelah diakui dan dikonfirmasi oleh Debitor Pailit ;Bahwa tagihan PT.

Semesta Bora Energi sebesarRp 4.702.507.114,20;Menimbang bahwa, tagihan kreditur tersebut telah di terimaoleh Kurator berdasarkan dokumen tagihan yang disampaikan melaluikuasa hukum pada tanggal 22 Juli 2009 (bukti surat asli K18) bahwaatas tagihan yang disampaikan PT. Semesta Bar a Energi telah diakuidan di konfirmasi oleh debitor pailit (bukti K.7).

PT JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk., VS PT GATARI AIR SERVICES

PUTUSANNomor 3395 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk., berkedudukan diWisma Soewarna Lantai 1, Soewarna Bussines Park SoekarnoHatta International Airport, Tangerang, Banten, diwakili olehAdji Gunawan, selaku Presiden Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Reza Mahastra, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Menara Mandiri

apabilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT JASA ANGKASA SEMESTA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:PT GENTA ALAM SEMESTA,tersebut;

PT GENTA ALAM SEMESTA VS Tn. LIE REZA H ALIWARGA

PUTUSANNomor 741 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (Merek)pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:PT GENTA ALAM SEMESTA, diwakili oleh TjahyadiGunawan, Direktur Utama, berkedudukan di Gedung Office 8Lantai 18A, SCBD, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan Petogogan Gg.

PT VOLTA INDONESIA SEMESTA, VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

SAUDARA SEMESTA GEMILANG
Termohon:
................