Rusdi) dengan Pemohon II (Mirah Binti Amaq Nain) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1989 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

Badarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1991 di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

Selang berapa lamakemudian datang dua orang dari anggota Polsek Senggigi lalu mengusulkankepada mereka agar dilakukan mediasi di Polsek senggigi selanjutnya keduabelah pihak menyetujuinya.Selanjutnya setelah kedatangan Sdr.SAIPUL MASRI,SH dan temantemannya keVilla The Hill tersebut, Sdr. JOHAN T.

GILBERT pergi meninggalkan Villa TheHill untuk mengungsi ke Hotel Villa Puncak Senggigi dan sebelum keluar dariHal 3 dari10 hal Put No. 42/PID/2017/PT.MTRVilla tersebut Sdr.JOHAN THEOFIEL GILBERT mengunci semua pintu kamarbangunan Villa.

Senggigi. Ds. Senggigi, Kec.

Senggigi. Ds. Senggigi, Kec. Batulayar Kab.Lombok Barat.

., bertempat tinggal di DusunMangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok, dalam hal ini memberi kuasa kepada LALUARMAYADI, S.H., Advokat berkantor di Jalan TGH Ibrahim,Gang Pos dan Giro Nomor 8 Kediri, Lombok Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding;dan1.

HANDOYO SANTOSO, SH, bertempat tinggal DusunMangsit, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat dalam hal ini memberi kuasa kepada LALUARMAYADI, Advokat, berkantor di Jalan TGH Ibrahim, GangPos dan Giro Nomor 8 Kediri, Lombok Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Nopember 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat I/ TergugatIntervensi/Penggugat Intervensi/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Tanah Kebun Persil Nomor 7b, Klas IV, Luas 40.700 m2;Kesemuanya terletak di Mangsit, Desa Senggigi (dahulu Batulayar,Kecamatan Batulayar (dahulu Gunung Sari), Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa tanah kebun tersebut di atas Penggugat peroleh atas dasarperikatan jual beli dengan Tergugat 1 dihadapan Notaris Lalu Sribawa, SH.(perikatan Jual Beli Nomor 18 Tanggal 8 Juni 2000) ;3.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Handoyo Santoso; Sebelah Selatan : Hotel Puri Mas; Sebelah Timur : Jalan Raya Senggigi Mangsit; Sebelah Barat : Pantai / Laut;b. Tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 411/Batulayar seluas 3.916 m?dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Lidya Siahaan (sebelumnya) danSekarang Nyoman Sudiase (PT.

GriyaUsaha Lombok); Sebelah Selatan : Handoyo Santoso; Sebelah Timur : Jalan Raya Senggigi Mangsit; Sebelah Barat : Pantai/ laut;Yang semuanya terletak di Dusun Mangsit, Desa Senggigi (dahulu DesaBatulayar), Kecamatan Batulayar (dahulu Kecamatan Gung Sari),Kabupaten Lombok Barat, untuk selanjutnya disebut Tanah objekSengketa;Bahwa pada pertengahan bulan November 2008 Penggugat datang dariJakarta guna menemui Tergugat 1 untuk membicarakan proses mutasiSertifikat, dan ternyata Tergugat 1 menegaskan

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Repandi bin Jaelani, tempat lahir Mataram, pada tanggal 13 Juli 1999(umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas,Lingkungan Gatep, RT.009, RW.004 KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Pemohon ;Santika binti Mohdan, tempat lahir Senggigi

Mohdan bin Zainuddin, tempat lahir Senggigi, pada tanggal 27Januari 1968 (umur 53 tahun), agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanHlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 143/Padt.P/2021/PA.MtrWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Senggigi, RT.OO3 RW.000, DesaSenggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang

paha kemudian ditutup denganbaju sedangkan 1 (satu) lusin celana dalam tersebut dimasukkan ke dalamkantong terdakwa Mujahidin Alqam als Alqam bersamasama dengan Qalam(DPO) mencari terdakwa Amrizal Rohadi Putra als Rizal yang sudah menunggu didepan Caf Alberto saat di perjalanan yaitu di sekitar makam Batulayarterdakwa Mujahidin Alqam als Alqam yang saat itu dibonceng oleh Alqam (DPO)menggunakan sepeda motor Honda Beat warna pink sedang membawa 1 (satu)buah TV merk Toshiba warna hitam dari arah Senggigi

SaksiMIRANTI:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut benar ;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Desember2013 sekitar pukul Wita 10.00 bertempat di BTN Green Valey Desa batuBolong Kecamatan batulayar Kabupaten Lombok Barat ;Waktu kejadian saya lagi bekerja di Spa Arirang Senggigi dan saya pulangjam 17.30 wita, saya mengetahui hal tersebut ketika polisi datang

mendapatbagian masingmasing Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkanRizal mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa merasa menyesal ;Terdakwa AMRIZAL ROHADI PUTRA Alias RIZAL Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Desember sekitar jam 09.00 witaterdakwa ditelpon oleh Alqam dan disuruh datang ke kostnya, sesampaidisana sudah ada Qalam kemudian terdakwa diajak ke Senggigi

langsung memberikankepada Qalam 1 (satu) buah laptop merk Lenovo dan 1 (satu) buah TVmerk TOSHIBA lewat tembok dengan cara bolak balik sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa Qalam (DPO) membawa TV tersebut dengan cara diletakkandibagian depan jok dan ditutupi dengan jaket warna putih sedangkanlaptop merk Lenovo tersebut dipangku di bagian paha kemudian ditutupdengan baju sedangkan 1 (satu) lusin celana dalam tersebut dimasukkankedalam kantong terdakwa Mujahidin Alqam als Alqam ;Bahwa dalamperjalanan dari Senggigi

Teratai1 No. 11 BTN Bintang Senggigi, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:a. Riza Febriani, perempuan, tanggal lahir 4 Februari 2001;b. Rizka Nurinda, perempuan, tanggal lahir 8 Januari 2003;4.

Teratai 1 No. 11 BTN Bintang Senggigi,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dandikaruniai dua orang anak;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi kuranglebin sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun karena Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi Tergugat suka berkatakasar kepada

Teratai 1 No. 11 BTN Bintang Senggigi,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dandikaruniai dua orang anak;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi kuranglebin sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun karena Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,kejadiannya sekitar beberapa bulan yang lalu.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MARCUS LERIJEN, Warga Negara Asing (Swiss), bertempattinggal di Villa Stanly Jalan Raya Senggigi Nomor 88 a,Senteluk, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasan,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanCempaka Putin Timur XXV Nomor 28, RT.02, RW.02,Kelurahan Cempaka Putih Timur,

Burhanuddin, Gang, Bion Sugionodan Ibu Ayu;Sebelah Barat : Jalan Raya Senggigi;Sebelah Selatan: Tanah Milik H. Zakaria, H.L. Abdul Haris:Adalah hak Penggugat Rekonvensi yang akan dimasukkan dan menjadiasset PT. Lombok Baru Feeling yang telah syah menurut hukum;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 42 PK/PDT/20213.

Nomor 42 PK/PDT/2021Sebelah Barat : Jalan Raya Senggigi;Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Zakaria, H.L. Abdul Haris;Adalah hak Tergugat yang akan dimasukkan dan menjadi aset PT.Lombok Baru Feeling yang telah sah menurut hukum;5. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Penggugat yang secara diamdiam tanpa izin dan tanpa persetujuan dari Tergugat melakukanpermohonan penerbitan alas Hak atas Obyek sengketa dan tindakanPenggugat yang menghalanghalangi Tergugat memasukkan ObyekSengketa menjadi aset PT.

Nomor. 132/PDT/2019/PT.MTR1 (Satu) unit Ruko berlantai dua yang terletak di jalan Raya Senggigi, Kab.Lombok Barat, Prop.

ini masih disimpan di Notaris/PPAT Mochammad Aziz,SH;Bahwa didalam kesepakatan Akta Pengakuan Hutang (DebtRecognition) Tertanggal 7 November 2013 tersebut yakni pada pasal 4yang menyatakan bahwa, apabila para tergugat selaku pihak pertama(penerima pinjaman) tidak dapat membayarkan hutang yang telahdipinjamkan tersebut kepada suami penggugat selaku pihak kedua(pemberi pinjaman) berhak untuk memiliki tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya yakni sebuah Ruko (Rumah Kantor) yang terletak dijalanRaya Senggigi

Tanah dan bangunan milik PARA TERGUGAT yang berdiridiatasnya yakni sebuah Ruko (Rumah Kantor) yang terletak dijalanRaya Senggigi, Desa Batulayar, Kec. Batulayar, Kab.

Tanah dan bngunan milik PARA TERGUGAT yang berdiridiatasnya yakni sebuah sebuah Ruko (Rumah Kantor) yangterletak dijalan Raya Senggigi, Desa Batulayar, Kec. Batulayar,Kab.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah dan bangunan milik Para Tergugat Rekonvensi yang terletak di Jalan Anyelir No. 1 BTN Green Valley, Senggigi, Kabupaten Lombok Barat;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang lalai dan salah dalam mengerjakan proyek adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);4. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah);5.

TKE Engineeringand Trading, keduanya berkedudukan di Jil.Anyelir No.l Senggigi, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutsebagaiPARA PENGGUGAT MELAWAN:1. ROLAND) JOHANNES ARNOLDUS SPRUIJTENBURG,Direktur Utama PT. Goedvast Invesment ;2. GUUS WESSELING, Direktur PT.

TKE Engineering and Tradingberkantor di Senggigi dengan Para Tergugat melaluiPT. Goedvast Invesment membuat' kontrak pekerjaanpelaksanaan pekerjaan proyek dengan total nilaiproyek sebesar Rp. 1.331.854.918, (satu) milyartiga ratus tiga puluh satu juta delapan ratus limapuluh empat ribu sembilan ratus delapan belasrupiah) adalah tidak benar.

Bahwa untuk menjamin TergugatRekonvensi melaksanakan putusanPengadilan dalam perkara ini, maka kamimohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa, menyidangkan dan memutus23perkara ini untuk berkenan meletakkanSita Jaminan (CB) atas sebidang tanahdan bangunan milik Tergugat Rekonvensiyang terletak di Jalan Anyelir No. 1BIN Green Valley, Senggigi, Kecamatanbatulayar, Kabupaten Lombok Barat =;Berdasarkan hal hal yang telah kami uraikan di atas, makakami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili

milik ParaTergugat Konvensi dan karenanya tetapdalam penguasaan Para Tergugat Konvensi;7.Membebaskan Para Tergugat Konvensi darituntutan membayar kerugian baik materiilmaupun immateriil;8.Membebaskan Para Tergugat Konvensi daritututan membayar uang paksa (dwangsom);DALAM REKONVENSI :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(CB) atas sebidang tanah dan bangunanmilik Tergugat rekonvensi yang terletak diJalan Anyelir No. 1 BIN Green Valley,Senggigi

lupa ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN MtrBahwa, pada saat itu saksi tidak ada melakukan perlawanan hanya terdakwayang memukul saksi ;Bahwa, pada waktu kejadian mobil terdakwa berparkir di luar pagal rumah ;Bahwa, saksi kenal dengan orang yang bernama Doglas ;Bahwa , saksi tidak pernah melihat Ibu dan Adik saksi melakukan pemukulanterhadap Terdakwa dan saksi tidak ada melihat terdakjwa terluka ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat atau mengetahui terdakwa mengajukanlaporan ke polsek senggigi

terkait dengan Perdata ;Bahwa, pada saat datang kerumah saksi hanya bertiga dengan saksi korban ;Bahwa, setelah saksi mendengar teriakan keras terdakwa lalu saksi turun darimobil lalu saksi tanya kepada terdakwa kamu siapa ada apa kamu disini;Bahwa, terdakwa pernah mendorong saksi sampai di luar gerbang rumah ;Bahwa, setelah kejadian saksi lapor ke kepolisan ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa, saksi tidak pernah melihat atau mengetahui terdakwa mengajukanlaporan ke polsek senggigi

;Bahwa, saksi mengetahui ada sebatang kayu di dekat berugak, namun saksitidak tahu dipakai terdakwa untuk memukul, saksi mengetahuinya setelahsaksi kembali dari Polsek Senggigi, dimana saksi melihat saksi ANDRYHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mtrsedang berdiri tidak jauh dan TKP sambil membawa sebatang kayu (barangbukti) dan saksi kaget melihat saksi ANDRY karena berdarah. Bahwa benarsaat itu saksi ANDRY bertanya kepada saksi dimana keberadaan terdakwa.

;Bahwa, saksi pemah diperiksa menjadi saksi terkait Laporan terdakwa diPolsek Senggigi. Bahwa benar saksi pemah didatangi oleh bule bemamaMonster sekitar 2 (dua) minggu setelah kejadian, saksi disuruh supaya janganbersaksi untuk terdakwa, kemudian saksi diseretseret di jalan oleh sdr.MONSTER sampai sekitar 300 meter.;Bahwa , ada 4 orang yang datang ke TKP, 2 lakilaki dan 2 (dua) perempuan,semuanya masuk dan saksi berada di dalam pekarangan rumah.

Bahwa benar malam itu terdakwa lansgung di Visum di PuskesmasMeninting.; Bahwa, terkait Laporan Polisi yang terdakwa buat di Polsek Senggigi,terdakwa tidak tahu apa kebijakan Penyidik apakah dilanjutkan atau tidak.; Bahwa ,saksi MARIA memukul dengan tangan, lalu didorong oleh saksiANDRY. Posisinya waktu itu terdakwa dikelilingi oleh 4 (empat) orang sambilmemaki dsb.; Bahwa, tujuan terdakwa mengambil berkas untuk duduk Bersama.; Bahwa, surat kuasa yang diberikan oleh sdrii.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusni Bin Nawiah) dengan Pemohon II (Raminah Binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2009 di Dusun Loco, Desa Senggigi, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1990 di Dusun Kerandangan, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

GACENG(Warga Karang Bagu Cakranegara Kota Mataram ) yang manatransaksinya terjadi dengan cara Terdakwa datang langsung ke gangkuburan yang ada di Karang Bagu tersebut, sedangkan barang terlarangexstacydibeli oleh Terdakwa pada hari sabtu tanggal 3 Februari 2018sekitar pukul 18.00 wita di Senggigi dengan seorang lakilaki yang tidakdi kenal namanya yang saat itu bertemu di pinggir jalan dekat CafePlanet Senggigi, yang mana saat itu membeli 2 (dua) butir pilexstacydengan harga Rp. 400.000, (empat ratus

GACENG(Warga Karang Bagu Cakranegara Kota Mataram ) yang manatransaksinya terjadi dengan cara Terdakwa datang langsung ke gangkuburan yang ada di Karang Bagu tersebut, sedangkan barang terlarangexstacy dibeli oleh Terdakwa pada hari sabtu tanggal 3 Februari 2018sekitar pukul 18.00 wita di Senggigi dengan seorang lakilaki yang tidakdi kenal namanya yang saat itu bertemu di pinggir jalan dekat CafePlanet Senggigi, yang mana saat itu membeli 2 (dua) butir pilexstacydengan harga Rp. 400.000, (empat ratus

KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnya sampai di rumahterdakwa membawa barang sabu tersebut ke dalam kamar rumah lalubarang sabu tersebut terdakwa pecah dengan menjadikan 3 (tiga) poketsabu lalu terdakwa simpan pada saku celana yang saya kenakan saatpenangkapan tersebut, sebagaimana barang bukti yang ditemukan saatpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa tersebutsedangkan barang terlarang exstacyterdakwa beli pada hari sabtutanggal 3 Februari 2018 sekitarpukul 18.00 wita di Senggigi

denganseorang lakilakiyang tidak terdakwakenal namanya yang saat itu sayabertemu di pinggir jalan dekat Cafe Planet Senggigi, yang mana saat ituterdakwa membeli 2 (dua) butir pil exstacydengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) butir exstacy.Bahwa barang sabu danexstacyyang ditemukan saat penangkapan danpenggeledahan tersebut merupakan barang sabu danexstacyyang telahterdakwa buang ke dalam bak air kamar mandi yang ada di dalam rumahterdakwa tersebut, sehingga barang sabu

menggunakan sabu seorang diri dengan menggunakanbarang sabu yang ditemukan saat penangkapan tersebut, dan saat itumenggunakan alat bong yang terdakwa buat sendiri denganmendapatkan 6 kali sedotan/hisapan.Halaman20 dari 29 hal Putusan Pidana Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Mtr Bahwa terakhir menggunakan exstacyyaitu pada hari sabtu 3 Februari2018 sekitar pukul 00 wita dengan menggunakan barang yang ditemukansaat penangkapan dan penggeledahan tersebut, yang saat itumenggunakan A butir exstacydi Cafe Planet Senggigi

ANDI TENDRI BUNGA PATAWARI, bertempat tinggal di Jl.Aster No. 5 BIN Green Valley Senggigi, KecamatanBatulayar dan untuk sementara ini beralamat di LembagaPemasyarakatan Mataram di Jalan HOS CokroaminotoMataram dan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya lagi;4. PEMERINTAH RI CQ. MENKEU RI.

Aster No. 5 BTN Grand Valley Senggigi,dahulu masuk Kecamatan Gunungsari dan sekarang masuk wilayahKecamatan Batulayar Lombok Barat, menurut informasi dari keluarga dantetangga sekitar, obyek sengketa tersebut akan di Eksekusi lelangdengan perantara Tergugat IV (Pejabat Lelang pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Mataram);.

AsterNo. 5 BTN Grand Valley Senggigi telah dijual kepada Andi Tendri BungaPatawari berdasarkan surat kuasa menjual dari Turut Terlawan danfaktanya oleh saksi Jamiludin Prayaitna selama persidangan tidakmampu menjunjukkan surat kuasa dari Ivani Berhitu, dengan fakta iniMajelis Hakim harus mempertimbangkan bahwa Jamiludin Prayitna tidakcukup syarat sebagai seorang saksi sebagaimana ketentuan undangundang malahan sebaliknya saksi Jamuludin Prayitna diamdiam telahmenjual miliknya orang lain dan sangat

berikutturutannya sesuai Sertifikat Hak Milik Guna Bangunan No. 511 atasnama Suparjan di Jalan Aster No. 5 Green Velly Senggigi, KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Mataram dan peserta lelanghanya satu orang yaitu anak kandung dari Netty H. Damanik R, yangbernama Dr. Liliany Olivia Th.

Saksi WILLY TRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 739/Pid.B/2019/PN MtrBahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurianbersama Rekan Tim Opsnal Polsek Senggigi (BUSER);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 saksi mendapatlaporan dari Polsek Senggigi tentang adanya dugaan tindak pidanapencurian berdasarkan LP/58/X/2019/NTB/Res

Lobar/Polsek Senggigi,Tanggal 05 Oktober 2019;Bahwa kemudian' saksi langsung melakukan penyelidikan danmelakukan olah TKP dan selanjutnya saksi melakukan cek Pos posisisinyal HP tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim menuju wilayah Ampenan Tengahdan selanjutnya saksi menemukan pelaku yang mengaku bernamaBAKRI dan barang bukti berupa 2 (dua) buah HP masingmasing 1(satu) buah hp merk Samsung J6+ (plus) warna silver dengan nomorEmei 1: 359991/09/129253/9,Emei 2: 359992/09/129253/7 dan 1 (Satu

)buah HP merk Iphone 4 warna Hitam dengan Nomor Emei012338003015732;Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa serta barang bukti kePolsek Senggigi untuk dilakukan penyidikan;Bahwa setelah diinterogasi terdakwa melakukan pencurian di rumahkorban di BTN Meninting Garden Yakni dengan cara masuk melaluitembok belakang dengan memanjat selanjutnya masuk melalui ataprumah korban yang bertingkat dan kemudian masuk ke lantai satu danselanjutnya mengambil barangbarang milik korban yang di taruh dimeja;Terhadap

Bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak harmonisdisebabkan mereka sering tengkar yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam sampai pagi, suka senagngsenang di Senggigi dengan wanitaHalm 3 dari 7 Pts no: 318/Pdt.G/2019/PA.Mtr.lain, dimana kegiatannya itu dikirim ke Penggugat lewat HP, juga suka memukulkalau bertengkar (KDRT).d. Bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 15 Maret 2019.e.

Bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak harmonisdisebabkan mereka sering tengkar yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam sampai pagi, suka Senagngsenang di Senggigi dengan wanitalain, dimana kegiatannya itu dikirim ke Penggugat lewat HP, juga suka memukulkalau bertengkar (KDRT).d. Bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 15 Maret 2019.e.

; Bahwa Calon suami Pemohon (SUNARDI BIN AMAQ SUDARMAN) sanggupmenjamin nafkah lahir dan bathin Pemohon, sebagaimana layaknya tanggungjawab seorang suami terhadap isterinya, karena SUNARDI BIN AMAQ SUDARMANsudah memiliki penghasilan tetap yang bekerja sebagai tenaga buruh di KapalCy Pesiar dengan gaji Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan ;= Bahwa SUNARDI BIN AMAQ SUDARMAN mengakui dirinya masih dalam ikatanperkawinan dengan Mareah, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanRestoran di Senggigi

, bertempat tinggal di Senggigi ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa :* Asli Surat Keterangan Domosili, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagutan,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, Nomor 298/PGT/2016,tanggal 21 Maret 2016, yang menerangkan, bahwa Pemohon benarbenarpenduduk Dusun Sangkawati, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah ( Bukti P1) Bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti

., M.Si, kewarganegaraan Indonesia, jabatan KepalaSub Direktorat Peraturan dan Bantuan Hukum, padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU113/BC/2013 tanggal 3 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CERENTI SUBUR, beralamat Pulau Panjang HilirKuantan Senggigi, Riau, dan alamat korespondensi : MenaraPalma lantai 27, Jalan H.R.

November 2012, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruh permohonan banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP273/WBC.03/2011 tanggal 19Desember 2011 tentang Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar atasBarang yang diekspor oleh Pemohon Banding, atas nama PT Cerenti Subur,NPWP: 01.062.194.4218.000, Jenis Usaha : Perdagangan, Pembangunan,Perindustrian, Pengangkutan, Jasa, dan Pertanian, beralamat di PulauPanjang Hilir Kuantan Senggigi