Ditemukan 4541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : showroo
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 21 April 2016 — 1. Nama lengkap : Sujono bin Suntono; 2. Tempat lahir : Pati; 3. Umur/tanggal lahir : 52 tahun/10 Maret 1964; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Wijaya Kusuma, No. 09, RT. 007, RW. 014, Kel. Ngringo, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
6010
  • MUHAMMAD AFANDImembeli (satu) unit Kbm Isuzu Panther LS TURBO tahun 2006 warna coklatmuda metalik Nopol : AD 8937 YE di showroom mobil Untung Abadi Motormilik terdakwa yang beralamat di Jalan Raya Palur 45 A Kec.
    mobilUntung Abadi Motor yang sudah tutup dan bangkrut sejak bulan Desember2013.Selanjutnya sekira bulan Juni 2013 saksi AGUNG NUGROHO SULISTYOmembeli 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza tahun 2012 warna silver metalikNopol : AD 9271 LU di showroom mobil Untung Abadi Motor milik terdakwayang beralamat di Jalan Raya Palur 45 A Kec.
    Gratama Finance adalah perusahaan yang bergerak di bidangpembiayaan showroomshowroom mobil bekas, dimana saksi sebagaimarketing yang bertugas mencari nasabah;e Bahwa Terdakwa memiliki showroom mobil Untung Abadi Motor yangberalamat di JI.
    ., dibawah sumpa pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan PT Gratama Finance yang bergerak di bidangjasa keuangan;e Bahwa Terdakwa dengan usaha Showroom mobil bekasnya yang bernamaUntung Abadi Motor pernah menjalin kerjasama dengan pihak PT GratamaFinance dengan jenis kerjasama yang diberi nama Victory dimana PTGratama Finance memberikan pembiayaan atas usaha showroom mobilbekas milik Terdakwa dengan jaminan BPKBBPKB mobil yang akandijual;e Bahwa sebagai pelaksanaan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 142/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 13 Mei 2015 — KHALEK
383
  • dandijawab SANTI JULIANA mengatakan ku lihat CHATIJAHmakan sepiring berdua di Showroomsama laki laki itu pegang paha si CHATIJAH dijawabTerdakwa jadi gimana San * dan dijawab SANTI JULIANAmengatakan kita tutup saja showroom itu Ca dan dijawabTerdakwa 'tutup gimana San, gimana kalau kita lassaja ?
    dijawab SANTI JULIANA dengan mengatakan iya Cakita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu Terdakwa meneleponSANTI JULIANA untuk melaksanakan rencana mengelasdaun pintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebutdengan mengatakan , San ini Caca lagi Jlibur,gimana kita las nanti malam showroom itu * dijawabSANTI JULIANA ayo Ca, jumpa di showroom nantikita ya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan SANTIJULIANA mengajak Terdakwa untuk mengelas daun pinturuko nomor
    dandijawab SANTI JULIANA mengatakan ku lihat CHATIJAHmakan sepiring berdua di Showroom sama laki Jlaki itupegang paha si CHATIJAH dijawab Terdakwa * jadi gimanaSan * dan dijawab SANTI JULIANA mengatakan kita tutupSaja showroom itu Ca dan dijawab Terdakwa tutup gimanaSan, gimana kalau kita las saja ?
    dijawab SANTI JULIANAdengan mengatakan iya Ca kita las saja.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira pukul 14.00 wib lalu Terdakwa meneleponSANTI JULIANA untuk melaksanakan rencana mengelasdaun pintu ruko Nomor O01 dan Nomor 12 tersebutdengan mengatakan , San ini Caca lagi Jlibur,gimana kita las nanti malam showroom itu * dijawabSANTI JULIANA ayo Ca, jumpa di showroom nanti kitaya Ca, kira kira jam 19.00 wib * dan SANTIJULIANA mengajak Terdakwa untuk mengelas daun pinturiko nomor
    menjadi Alfamart akantetapi baik Terdakwa maupun SANTI JULIANA tidakmenyetujui ruko dikontrakkan.Bahwa setahu saksi showroom tersebut dikelola olehorang suruhan CHATIJAH.Bahwa setahu saksi yang mengelas pintu ruko adalahBUDIMAN STRAIT dan JORDAN SIRAIT.Bahwa setahu saksi pintu showroom tidak bisa dibukatanpa memakai alat.Bahwa setahu saksi isi di dalam ruko itu merupakanshowroom mobil atas nama mertua saksi dan yangmemegang usaha pada saat almarhum mertua saksi masihhidup adalah CHATIJAH (mamak
Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 66-K/PM II-08/AD/III/2014
Tanggal 7 Juli 2014 — : NURUDIN, KOPTU
2714
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 Wib Bai Supendi (Saksi1) ditelephone oleh Koptu Epi Hambali (Saksi2) isi pembicaraan intinya Saksi2 ingin memperkenalkan Terdakwakepada Saksi1 selanjutnya janjian bertemu di showroom mobil Sri Mandiri Motor yang berada di depanMarkas Grup 1 Kopassus Jalan Serang Cilegon.3.
    Bahwa sewaktu Saksi dengan Terdakwa mengambil mobil tersebut ke perumahan Metro CilegonIndah Terdakwa memberikan uang kepada pemilik rumah tersebut uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) baru mobil tersebut dibawa ke Showroom Sri Mandiri motor, setelah itu Saksi kembali ke kantor.7.
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggadaikan kendaraannya Honda City abuabu metalik NopolB8774NN kepada Saksi1 (Bai Supendi) didua tempat, yang pertama diperumahan Metro Cilegon Indahsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan di Showroom Sri Mandiri motor sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) disaksikan oleh Saksi2 (Epi Hambali)3.
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 Wib Saksi1 (Bai Supendi)di telephone oleh Koptu Epi Hambali (Saksi2) isi pembicaraan intinya Saksi2 ingin memperkenalkanTerdakwa kepada Saksi1 selanjutnya janjian bertemu di showroom mobil Sri Mandiri Motor yang berada didepan Markas Grup 1 Kopassus Jalan Serang Cilegon.3 Bahwa benar saat berada di showroom mobil Sri Mandiri Motor di Jalan Serang Cilegon sambilmenunjukkan Foto Copy STNK yang sudah dilegalisir oleh samsat Tangerang
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 Wib Saksi1 (Bai Supendi)di telephone oleh Koptu Epi Hambali (Saksi2) isi pembicaraan intinya Saksi2 ingin memperkenalkanTerdakwa kepada Saksi1 selanjutnya janjian bertemu di showroom mobil Sri Mandiri Motor yang berada didepan Markas Grup 1 Kopassus Jalan Serang Cilegon.2.
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI P, AH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD DEDE RAHARDI BIN RUDI
759
  • Lalu terdakwa menyampaikan pada saksi Banibahwa terdakwa berniat untuk membeli sepeda motor Honda Beat,namun di showroom tersebut tidak tersedia sepeda motor yangdiinginkan terdakwa. Selanjutnya saksi Bani menawarkan 1 (satu) unitHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KDRsepeda motor Honda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.
    AG2955CC tersebutmeninggalkan showroom saksi Bani tanpa melakukan pembayaransesuai harga yang disepakati. Bahwa kemudian terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.
    saksi ,Terdakwa cerita sebagai menantu tetangga saksi yang alamatnya dekatdengan saksi, yang kebetulan iparnya saksi kenal baik sehingga saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KDRpercaya dan memang di tempat jualan motor bekas , calon pembeli bisamencoba motornya sebelum dibeli ; Bahwa setelah Terdakwa tidak kembali ke showroom, saat itu denganmengendarai motor Shogun yang ditinggal Terdakwa di showroom anaksaksi, selanjutnya saksi ke rumah mertua Terdakwa disana ketemu denganIsteri
    AG2955CCtersebut meninggalkan showroom saksi Bani tanpa melakukan pembayaransesuai harga yang disepakati ;Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Hondascoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.
    AG2955CC tersebut meninggalkan showroom saksi Bani ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.
Register : 07-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 593/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 12 Desember 2011 — NURIYADI Als. ATENG Bin WISNU
244
  • AA 559885 dengan tanggal jatuh tempo 29012011kepada Fridijanto,SE selaku pemilik Showroom karen Faridijanto,SE sudah percayakepada terdakwa dan percaya terhadap cek kontan yang diberikan terdakwa tersebutsehingga Faridijanto,SE menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silvermetalik tahun 2006 No.Pol.
    Gajahmada No. 80Kel.Balongsari,Kec.Magersari, kota Mojokerto dengan tujuan berpurapura membelimobil setelah terdakwa berada di dalam showroom kemudian terdakwa hendakmembeli 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun 2006 N. Pol.
    ,Kec.Magersari, kota Mojokerto dengan tujuanberpurapura membeli mobil setelah terdakwa berada di dalam showroom kemudianterdakwa hendak membeli 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun2006 N.
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 286/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
RANGGA PRATAMA Alias RANGGA Bin A. ZAMDANI
4840
  • ,( tiga juta dua ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk showroom RAFAMOBIL dan uang tersebut oleh saksi M.
    RAZI pemilik Showroom RaffaMobil telah diberikan kepada Terdakwa ;e Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada memberitahukan maupunmenyerahkan uang yang telah dicarikan PT. INT ARTHA kepadapihak Showroom mobil Raffa kepada saksi namun terdakwa adamendatangi saksi untuk menagih angsuran, namun karena saksimerasa belum menerima uang pinjaman dana tersebut. selanjutnyasaksi langsung mendatangani pihak PT.
    Saksi MUHAMMAD RAZI BIN YARMADI AKSA,e Bahwa benar saksi adalah pemilik showroom RAFFA mobil yangberalamat jalan Wr.suprtaman RT /Rw Kel. talang kering kec.MuaraBangka Hulu Kota Bengkulu dan Showroom Mobil Raffa memiliki kerjasama dengan P.INTI ARTHA Cabang Bengkulu untuk pendanaan jualbeli mobil dishow room milik saksi ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 28 Nopember 2017 awalnya kantorpusat PT.INTI ARTHA ada mengirim uang kenomor rekening saksinomor 0581442512 sebesar Rp. 62.292.500,(enam puluh dua
    INTI ARTHA MULTIFINANCE salah satunya pinjambendera showroom saksi RAFFA Mobil untuk membuat seolaholahtelah dilakukan jual beli mobil atas persetujuan saksi BONNYAFRIANZ BIN IBRAHIM EFENDI selaku Kepala Cabang PT.
    INTIARTHA Cabang Bengkulu ;e Bahwa Showroom Mobil Raffa tidak pernah menjual mobil honda JazzBD1905AE kepada saksi POBI TAROSMAN dan mobil honda jazztersebut sebenarnya adalah milik saksi POBI TAROSMAN ;e Bahwa Terdakwa melakukan itu atas persetujuan saksi BONNYAFRIANZ BIN IBRAHIM EFENDI selaku Kepala Cabang PT.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 10 Juli 2013 — I WAYAN SUDARSANA
124
  • sebagian besar saksiyang dipangggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan", telahdengan sengaja melakukan penganiayaan atau merusakkesehatan orang lain (saksi korban YOHANES HENDRAWANARIFIN) sehingga mengakibatkan sakit , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari jumat tangal 02 November 2012 saksiYOHANES HENDRAWAN ARIFIN bekerja sebagai pemborong yangmengerjakan proyek showroom
    Honda yang berlokasi di jalanCokroaminoto Denpasar sedangkan terdakwa I WAYANSUDARSANA sebagai pengawas proyek dari pihak showroom Bahwa kemudian terjadi masalah pekerjaan yaitupekerjaan water proofing dinding utara showroom setelahdikerjakan oleh saksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN kemudiansaksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN mendatangi terdakwa dilokasi proyek Showroom Honda yang berlokasi di jalanCokroaminoto Denpasar pada hari Jumat' tanggal, 02November 2012 sekira pukul 16.30 wita di minta kepadaterdakwa
    Bahwa saksi di dorong oleh I WAYAN SUDARSANAsatu kali mengginakan tangan kanannya posisitelapak tangan terbuka pada dada kiri saksisehingga membuat saksi jatuh terguling daritangga Jlantai dua sampai Jlantai satu yangmenyebabkan pergelangan tangan kiri saksibengkak memar dan saat diperiksa Doktermengatakan tulang dekat pergelangan tangan kiriretak.e Bahwa masalahnya sampai I WAYAN SUDARSANAsampai mendorong saksi berawal masalah pekerjaanyaitu saksi bekerja sebagi pemborong yangmengerjakan proyek showroom
    Honda yang berlokasidi jalan Cokroaminoto Denpasar sedangkan I WAYANSUDARSANA bertindak sebagai pengawas proyek daripihak showroom, pada saat pekerjaan proyektersebut I WAYAN SUDARSANA jarang control proyeknamun setelah saksi menyelesaikan pekerjaanWater proffing dinding utara showroom, saksimeminta kepada I WAYAN SUDARSANA agar terminpembayaran disetujui supaya saksi dapatmelakukan penagihan uang pekerjaan kepadapemilik showroom namun saat itu I WAYANSUDARSANA tidak mau menyetujui termin pembayarandengan
    Bengkak pada pergelangan kaki kanan lima belas kalilima belas sentimeter.Dengan kesimpulan bengkak pada pergelangan tangan kiridan kaki kanan di sebabkan kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pulaketerangan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikute bahwa terdakwa I WAYAN SUDARSANA kenal dengan saksiYOHANES HENDRAWAN ARIFIN karena saksi YOHANESHENDRAWAN ARIFIN sebagai kontraktor yang mengerjakanfinishing sipil proyek showroom Honda di jalanCokroaminoto Denpasar dan I WAYAN SUDARSANA
Putus : 03-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN CIBADAK Nomor 18/Pid.B/2017/PN.CBD.-
Tanggal 3 April 2017 — UJANG HERI Bin H. HASAN
685
  • Jaya Mandiri Gema Sejati telah melakukan pengecekankepada para konsumen tersebut dan benar melakukan pembelian sepedamotor dari terdakwa ;Bahwa adapun awal mula hingga terjadi penggelapan yaitu awalnya terdakwa/ Showroom ALDI MOTOR mengajukan cenel/kemitraan kepada PT.
    JAYA MANDIRI GEMA SEJATI ( JG MOTORSUKABUMI ), sedangkan terdakwa mendapat keuantungan dari diskon ;Bahwa selanjunya atas kesepakatan tersebut, sejak Juni tahun 2015dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasama ( MOU ) antara Showroom ALDIMOTOR dengan PT.
    JAYA MANDIRI GEMA SEJATI ( JG MOTOR SUKABUMI ),sedangkan terdakwa mendapat keuantungan dari diskon ; Bahwa selanjunya atas kesepakatan tersebut, sejak Juni tahun 2015 dibuatkanSurat Perjanjian Kerjasama ( MOU ) antara Showroom ALDI MOTOR denganPT.
    JAYA MANDIRIGEMA SEJATI ( JG MOTOR SUKABUMI ) dan oleh Sdr.UJANG HERI yangmewakili Showroom ALDI MOTOR ; Bahwa selanjunya atas kesepakatan tersebut, sejak Juni tahun 2015 dibuatkanSurat Perjanjian Kerjasama ( MOU ) antara Showroom ALDI MOTOR denganPT.
    Saksi HENDI alias HENDIC bin JAM : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, darahnamun ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor tersebut pada tanggal 3 Januari2016 di Showroom milik terdakwa di JI. Raya Kalapanunggal Kp. PalasariwatesDesa Palasari girang Kec.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 29/PID.B/2015/PN.Cbi
Tanggal 18 Maret 2015 — Pidana -RIKI Bin ADUL ADBULLAH
5116
  • F5677MZWarna Hitam untuk diperlihatkan kepada calon konsumen oleh terdakwa dengankesepakatan harga sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa kembali datang ke showroom milik saksi ASEP SAEFUL HIDAYATmemberitahukan bahwa konsumen yang akan membeli motor merek Yamaha MXNo. Pol.
    F5677NZ tahun 2011 warna hitam untukdiperlihatkan kepada konsumen tanpa membawa kelengkapan suratsurat,disaksikan oleh saksi JAENUDIN Bin MISDAN dan saksi FITRIYULIANSY AH;Bahwa pada tanggal 04 November 2014 sekitar jam 16.00 WIB terdakwadatang ke showroom milik saksi untuk memberitahukan bahwa konsumenterdakwa cocok atas motor Yamaha Yupiter No. Pol.
    Saksi FITRI YULIANSYAH :e Bahwa semua keterangan dalam BAP di kepolisian;e Bahwa saksi adalah konsumen saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT yang padasaat bersamaan dengan terdakwa datang ke showroom milik saksi ASEPSAEFUL HIDAYAT sedang mencari motor;e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar jam 13.00 WIBterdakwa datang ke showroom milik saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT danmemberitahukan ada konsumen yang sedang mencari motor Yamaha YupiterMX No. Pol.
    Saksi JAENUDIN Bin MISDAN :e Bahwa semua keterangan dalam BAP di kepolisian; Bahwa saksi adalah karyawan di showroom SATRIA MOTOR milik saksiASEP SAEFUL HIDAYAT yang bergerak jual beli sepeda motor bekas yangberalamat di Kp. Ciaruten Rt. 01/03 Desa Cimanggu I Kec. CibungbulangKab. Bogor;Hal.11 dari 23 hal.
    Pol.F5677NZ tahun 2011 warna hitam untuk diperlihatkan kepada konsumentanpa membawa kelengkapan suratsurat;e Bahwa benar pada tanggal 04 November 2014 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa datang kembali ke showroom milik saksi ASEP SAEFULHIDAYAT untuk memberitahukan bahwa konsumen cocok atas motorYamaha Yupiter No. Pol.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 01-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 08/PDT/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 21 Juni 2012 — - SUMINO, : Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jl. Cahaya No. 11, RT. 17, Kelurahan Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur; - HADI SUPOMO, : Pekerjaan: Swasta, Alamat: Gang Waskita, RT. 04, RW. I, Teluk Lingga-Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya kedua-duanya disebut sebagai para TERGUGAT / PEMBANDING;------------------------------------- M E L A W A N PT. Austindo Nusantara Jaya Finance (ANJF) cabang Samarinda, Alamat: Jl. Jenderal Sudirman, No. 4A, Samarinda-Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SYAMSUL BAHRI, SH., ARIFUDIN, SH., SURASMAN, SH., ALMAIDA GALUNG, SH., dan INDRA, SH., Para Advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SYAMSUL BAHRI & Rekan, beralamat LBH-Kaltim di Jl. Jenderal Ahmad Yani, No. 26 A, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;------------------------------------------------
3715
  • UndangUndang Nomor : 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia menentukan adanyairahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa mempunyai kekuataneksekutorial, namun pasal tersebut tidaklah menghilangkan hak Penggugat/Terbandinguntuk mengajukan gugatan bilamana ia menganggap hal ituMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkaneksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding yang mendalilkan bahwa gugatanTerbanding/Penggugat kekurangan pihak karena seharusnya pihak III yakni showroom
    /C.V.288 haruslah turut ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa tentang eksepsi tersebut Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkan Tergugat I /Pembanding telah membeli (satu) unit Dump Truck dari showroom / C.V.288, dalilmana dibantah kebenarannya oleh Tergugat I / Pembanding dengan menyatakan iaTergugat I / Pembanding tidak pernah membeli dari showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah pula memperhatikan surat buktiyang
    diajukan oleh Penggugat / Terbanding yakni surat bukti P21 yakni foto copykwitansi pembayaran harga (satu) unit kendaraan Dump Truck yang dibayarkan olehPenggugat / Terbanding kepada showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa karena kenyataannya pembayaran yang dilakukan olehPenggugat/Terbanding adalah kepada pihak showroom / C.V.288 padahal Tergugat /Pembanding menyatakan ia tidak pernah membeli Dump Truck tersebut darishowroom / C.V.288, maka sudah seharusnya pihak showroom / C.V.288 sebagai pihakyang
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
DENI ADI SAPUTRA bin OYON alm
2710
  • dansisanya digunakan oleh terdakwa guna kepentingan pribadi terdakwa.A. 1 (Satu) unit Nissan Evalia Tahun 2013 warna silver No Polisi B1641 NKX terdakwa jual kepada Showroom Bintang motor seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uangnya terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa.
    dansisanya digunakan oleh terdakwa guna kepentingan pribadi terdakwa.4. 1 (satu) unit Nissan Evalia Tahun 2013 warna silver No Polisi B1641 NKX terdakwa jual kepada Showroom Bintang motor seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan uangnya terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa.
    Saksi SUGIYANTO KURNIAWAN anak dari HENDRA KURNIAWAN,dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan pemilik showroom Bintang Motor yangmerupakan rekan sesama pedagang mobil yang dilakukan terdakwa danterdakwa melakukan penjulan mobil melalui showroom milik Saksi.
    Bahwa showroom milik saksi digunakan oleh terdakwa karena pembelimobil secara kredit dan karena dalam proses pembiayaan harusmenggunakan showroom maka terdakwa meminta bantuan kepada saksiuntuk penjualan melalui showroom bintang motor dan kemudian pihakpembeli mengajukan permohonan pembiayaan ke leasing J TrustOlympindo Multi Finance Bandar Lampung dan setelah pengajuandisetujui maka pihak Leasing j Trust Olympindo mengeirimkan danapencairan ke rekening istri saksi dan setelah lima hari kerja uangtersebut
    saksi serahkan kepada terdakwa.Bahwa kendaraan yang dijual oleh terdakwa melalui showroom miliksaksi lewat Leasing J Turs Olympindo dan uangnya sudah saksiserahkan kepada terdakwa yaitu :1. 1 (Satu) unit Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna hitam No PolisiB 1524 PRA senilal Rp. 97.878.327,2. 1 (Satu) unit Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna silver No PolisiB 1344 URE senilai Rp. 96.803.263, Bahwa saksi selaku pemilik showroom mobil mendapat Fee penjualandari terdakwa sebesar Rp. 500.000, Bahwa 1 (satu) unit
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 553/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2014 — NATHANAEL EMMANUEL
291
  • /2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NATHANAEL EMMANUEL ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Taman Anggur No.1, Rt.007, Rw.001, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta (Karyawan Showroom
    Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaantertanggal 23 september 2014, Reg Perk.Pdm431/Mlang/Epp.2/09/2014, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NATHANAEL EMMANUEL, pada hari Sabtu tanggal 15Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2014, bertempat di showroom
    dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa karyawan bagian marketing/ penjualan pada showroom
    Mustika Prima Motor tertanggal 09 Desember2013, yang mana tugas serta tanggungjawab terdakwa adalah melakukanpenjualan motor sesuai target yang ditentukan perusahaan.e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi TUNIK bersama anaknyayang bernama saksi RICKY RYNALDO mendatangi showroom Mustika PrimaGroup untuk mencari sepeda motor Kawasaki Ninja KRR, yang pada saat itusaksi TUNIK dan saksi RICKY RYNALDO dilayani oleh terdakwa, yang kemudianterjadi kesepakatan harga sepeda motor senilai Rp
    Mustika PrimaGroup dan terdakwa selaku staff marketing tidak diperbolehkan untuk menerimauang pembayaran untuk pembelian kendaraan di showroom Mustika PrimaGroup dan juga untuk menulis kuitansi sebagai tanda bukti pembayaran, selainitu kuitansi yang diserahkan oleh terdakwa kepada saksi TUNIK adalah kuitansishowroom Mustika Prima Group yang sudah lama dan tidak berlaku lagi.e Bahwa terdakwa tidak melaporkan maupun menyerahkan pemabayaran uangmuka untuk pembelian sepeda motor dari saksi TUNIK kepada
Register : 15-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 20 Agustus 2013 — RIYOTO als SUPRI Bin WITONO
4015
  • AB2461FD yang dipajang di showroom tersebut.
    "FITRI MOTOR" milik saksi korbanSASONGKO yang beralamat di Jalan Baron No. 50 Dusun Purwosari DesaBaleharjo Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul, bermaksudmencarikan sepeda motor untuk temannya bernama BARDI.e Pada saat terdakwa datang ke showroom "FITRI MOTOR", saksi korbanSasongko tidak berada ditempat sehingga terdakwa kemudian menghubungivia telepon untuk menanyakan harga sepeda motor jenis Yamaha Jupiter ZType 30C tahun 2008 warna biru hitam No.Pol.
    AB2461FD yang dipajangdi showroom tersebut.Setelah diketahui harganya Rp 10.650.000, (sepuluh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah), maka terdakwa meminta supaya motor tersebut bisadibawanya dulu untuk ditunjukkan kepada calon pembelinya, dan setelahpembeli cocok maka terdakwa akan kembali lagi untuk negosiasi harga.e Bahwa untuk meyakinkan saksi korban Sasongko agar mengizinkan terdakwamembawa sepeda motor tersebut, terdakwa mengaku bahwa yang akanmembeli sepeda motor adalah mertuanya sendiri.
    SUMADTI, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksi melihatterdakwa datang ke showroom penjualan sepeda motor milik saksi Sasongko ;e Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk di showroom milik saksiSasongko :~ === === ==e Bahwa, pada saat terdakwa datang, saksi Sasongko tidak ada ditempat, sehinggayang menemui adalah karyawan showroom bernama Waluyo ;e Bahwa, saksi mendengar terdakwa mengatakan kepada
    SUPARYANTO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa. pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekira pukul 10.00 wib sewaktu saksisedang bekerja di showroom FITRI MOTOR milik saksi Sasongko, saksi melihatterdakwa datang ke tempat tersebut. Beberapa saat kemudian saksi diminta olehrekan kerjanya bernama Waluyo untuk mengambilkan STNK sepeda motorYamaha Jupiter Z No.Pol. AB2461FD.
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2212/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SAID, SH
Terdakwa:
HENDRA YANI bin ASTA
4917
  • Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwadatang menemui saksi Yuliati di Kampung Beji Rt. 003/001 Desa KosambiKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang dengan membawa 1 (satu) unit mobilXenia warna putih dengan maksud untuk menawarkan mobil tersebut kepada saksiYuliati dan terdakwa mengatakan saya memiliki 2 (dua) showroom mobil di daerahCitra Kecamaan Cikupa Kabupaten Tangerang dan di Jalan Raya Serang
    CibadakKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, kemudian terdakwa juga mengatakanapabila ibu menyetujui mobil tersebut agar memberikan uang DP sehingga saksiYuliati percaya atas rangkaian katakata bohong terdakwa dan mau menyerahkanuang sebesar Rp. 16.000.000, kepada terdakwa untuk uang muka (DP) pembelianmobil tersebut secara kredit di showroom wirajaya mobilindo.
    Awab.Bahwa saksi adalah pemilik showroom mobil yang berada di Jalan RayaCibadak, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Hendra Yani akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 12.30 wibterdakwa datang ke showroom milik saksi dan membawa 1 (satu) unit mobilxenia warna putih untuk di perlinatkan kepada saksi YULIATI;Bahwa dari keterangan saksi Yuliati, telah menyerahkan uang untuk Dpsebesar Rp.16.000.000, (enam belas
    juta rupiah) kepada Terdakwa Hendra YaniBahwa benar Terdakwa menjanjikan mobil Daihatsu warna putin akandiberikan 2 (dua) hari setelah team survey dan pemilik showroom datangkerumah saksi Yuliati ;Bahwa terdakwa mengakui telah menerima uang sebagai DP sebesar Rp.16.000.000 dari saksi Yuliati ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;2.
    , kemudian olehterdakwa uang tersebut tidak terdakwa pergunakan untuk pembayaran uang muka (DP)mobil di showroom Wirajaya mobilindo melainkan terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Yuliatimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Dengan demikian unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martahat palsu,dengan tipu muslihat,
Register : 11-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1370/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
SAY LAY AGUS SUHENDRA
2721
  • Pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 pagipagi Terdakwamenuju ketempat kerja di Showroom Laksana Kencana Motor Jl. CiledugRaya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan sambil membawa Handphone merek Sony Ericson yangdidalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip berisi shabu. Sekitar pukul 11.00WIB ketika Terdakwa sedang berdiri didepan Showroom Laksana KencanaMotor Jl.
    Ciledug Raya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan dihampiri TOMPEL alias WEMPI (DPO) yangmenanyakan apakah Terdakwa memiliki persediaan shabu dan Terdakwamenjawab ADA NIH, setelah itu TOMPEL alias WEMPI (DPO) pergisedangkan Terdakwa menunggu didepan Showroom Laksana KencanaMotor, tidak lama kemudian sekitar pukul 11.30 WIB ketika Terdakwasedang berdiri didepan Showroom Laksana Kencana Motor yangberalamat di JI.
    Sekitar pukul 11.00 WIB ketika Terdakwa sedang berdirididepan Showroom Laksana Kencana Motor Jl. Ciledug Raya No.84Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dihampiriTOMPEL alias WEMPI (DPO) yang menanyakan apakah Terdakwamemiliki persediaan shabu dan Terdakwa menjawab ADA NIH, setelah ituTOMPEL alias WEMPI (DPO) pergi sedangkan Terdakwa menunggudidepan Showroom Laksana Kencana Motor.
    Sekitar pukul 11.00 WIB ketikaTerdakwa sedang berdiri didepan Showroom Laksana Kencana Motor Jl.Ciledug Raya No.84 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan dihampiri TOMPEL alias WEMPI (DPO) yang menanyakan apakahTerdakwa memiliki persediaan shabu dan Terdakwa menjawab "ADA NIH",setelah itu TOMPEL alias WEMPI (DPO) pergi sedangkan Terdakwamenunggu didepan Showroom Laksana Kencana Motor, tidak lama kemudiansekitar pukul 11.30 WIB ketika Terdakwa sedang berdiri didepan ShowroomLaksana
    Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 05 September 2017 sekitar pukul 14.00 WIB ketika Terdakwasedang bekerja di Kantor Showroom Laksana Kencana Motor di JI.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 319/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 14 Desember 2015 — Syaiful Anwar S.Si Bin Mahfud Affandi
308
  • Mutfaidah cairnya dishowroom Lamongan karena berdasarkan data dari CMO (credit marketingofficial) atau Surveyor;Bahwa yang seharusnya menerima pencairan dari pusat adalah showroom;Bahwa biaya untuk pelunasan yang ditanggung oleh MNC adalah sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa setiap pembelian mobil itu ada komisinya;Bahwa yang berhak menerima komisi adalah showroom;Bahwa Saksi tahu, kalau pembiayaan mobil tersebut ada masalah, setelah adapanggilan dari polres;Bahwa Saksi tahu
    , kalau uang tersebut sudah cair yaitu dari showroom itusendiri, karena kalau di MNC Finance hanya tahu kalau ini sudah dicairkan dansudah dibayarkan;11e Bahwa Saksi tahu untuk nasabah yang bernama Mutfaidah sudah melakukanpembayaran;e Bahwa uang yang sudah dicairkan oleh MNC Finance sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan masuk ke rekening showroom;e Bahwa MNC Finance mencairkan uang tersebut ke showroom Agung Nugraha diLamongan atas dasar pengajuan di admin yaitu terdakwa;e Bahwa untuk
    (tujuh puluh tiga juta rupiah) karenayang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ongkos bensin;Bahwa Saksi tidak tahu mobil avanza yang dibeli Mutfaidah tersebut miliknyasiapa;Bahwa orang titip bendera / nama showroom milik Saksi itu dibenarkan apatidak Saksi tidak tahu;Bahwa Terdakwa menggunakan showroom Saksi sudah 2 (dua) tahun;Bahwa yang dikeluarkan oleh showroom Saksi yang menjadi masalah adalahAvanza type E warna hitam;Bahwa Saksi tidak pernah melihat fisik mobil tersebut;13Bahwa
    Buana tapi Saksi dan Saksi Sahroni sering bertemu;15Bahwa kalau cair dari MNC Finance sebesar Rp. 73.500.000, (tujuh puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah) dan showroom dikasih Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan kalau ada makelar dia mendapat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan untuk saksi Sahroni dapat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) ditambah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencairkan di showroom lamongan tersebut karena adaperintah
    Muftaidah ditransfer ke rekening SaksiIndahyani selaku pemilik showroom Agung Nugroho Lamongan sebesarRp.73.000.000. (tujuh puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah uang berada di rekening Saksi Indahyani, Terdakwamenghubungi Saksi Indahyani melalui telpon untuk memberitahu Saksi Indahyanibahwa uang pembiayaan mobil Toyota Avanza Type E untuk Saksi Hj.
Upload : 09-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 434/Pid.B/2014/PN Srg
KHAERUDIN Als. NYAMER BIN SAPRI
285
  • Ahmad Juli bahwa ada konsumen yang berminat untuk mengambilsepeda motor yang ada di showroom milik saksi H. Ahmad Juli namunpengen diperlihnatkan dirumah kediaman konsumen tersebut kemudian saksiH. Ahmad Juli memperbolehkan (satu) unit sepeda Motor Yamaha MioNopol A 3920 FY dibawa oleh Terdakwa Khaerudin untuk diperlihatkankepada Konsumen selanjutnya setelah 3 (tiga) jam kemudian TerdakwaKhaerudin menghubungi Saksi H.
    Ahmad Juli minta pada Terdakwa agar mengembalikan keduasepeda motor ke showroom milik saksi, tetapi sampai sekarang tidak jugadikembalikan oleh Terdakwa ;Ssebelumnya Terdakwa pernah menjadi mediator untuk konsumen yanglain dan ada pembelinya. Biasanya harus ada acc dari leasing baru motorboleh dibawa ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi H.
    BADRUL Alias BEGOR Bin DASAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2014 Terdakwa telah menjadi mediator antarasaksi dengan showroom milik H. Ahmad Juli. Tadinya saksi mengajukankredit satu unit motor Yamaha Mio J atas nama saksi. Ada teman saksi,Pidin, memberitahu ada temannya yang bisa mengantarkan ke sebuahshowroom, lalu saksi diantar ke rumah Terdakwa dan oleh Terdakwa,saksi diajak ke showroom milik H.
    mengajukan kredit motor secondYamaha Mio, setelah beberapa hari dibawa oleh konsumen ia mintaditukar dengan alasan tidak enak digunakan kemudian Terdakwa tukardengan Yamaha Mio CW dan yang dari Titin tidak Terdakwa kembalikanke showroom dengan alasan ada yang minat ternyata konsumen tidakcocok dan akhirnya Terdakwa bawa dan tidak dikembalikan ke showroomH.
    Ahmad Juli bin Juhra ada konsumen yang membeli motorsecond sehingga motor Terdakwa bawa dari showroom ;Bahwa Badrul alias Begor bin Dasan melalui Terdakwa mendapat 3 (tiga)sepeda motor ;Bahwa Terdakwa dan Badrul alias Begor bin Dasan setelah mendapatmotor dari showroom H. Ahmad Juli bin Juhra, tidak mengajukan aplikasikredit kepada pihak leasing ;Bahwa motor yang diperoleh digadaikan oleh Terdakwa dan saksi Badrulalias Begor bin Dasan digadaikan tanpa sepengetahuan dan seizin saksiH.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 25 Agustus 2014 — ENDANG SUDRAJAT Bin USEP SAEPUDIN
5322
  • KOKO terjadi hubungan bisnis (usaha)jual beli motobil di showroom Hary Jaya Motor milik saksi H. IINGSAEPUDIN binH. KOKO sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dengan kesepakatan pembagiabn keuntungan tertentu, namunkemudian setelah sebelumnya selama sekitar 3 bulan pembagian keuntunganberjalan, saksi H. IING SAEPUDIN binH. KOKO tidak memberikankeuntungannlagi sesuai kesepakan, dengan kondisi itu saksi H. IINGSAEPUDIN binH.
    KOKO memberikan hak pengelolaan showroom miliknyakepada Terdakwa; Bahwa dengan dasar hak pengelolaan atas showroom mobil tersebut,Terdakwa pada waktu dan tempat sepeti diuraikan diatas melakukanpenguncian dengan menggunakan kunci gembok yang diantaranya dibeli olehTerdakwa sendiri terhadap pintu masuk showroom, namun kemudianTerdakwa juga menggembok pintu bagian paling utara bangunan yangmerupakan pintu satusatunya untuk masuk ke rumah saksi H. INGSAEPUDIN binH.
    KOKO yang berada~ diatas showroom;Bahwa setelah melakukan penggembokan pintu masuk kerumah saksi H. INGSAEPUDIN binH.
    KOKO Terdakwa kembali mengeluarkan katakata :jika IING hanya membayar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)maka rumah yang ada dilantai dua (diatas showroom) akan dibuka, tetapi jikaING membayar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) maka rumah danshowroom akan dibuka, tapi bila IING memaksa masuk, maka akandijebloskan kepenjara; e Bahwa akibat dari tindakan Terdakwa melakukan penggembokan pintumasukj ke showroom dan rumah tinggal milik saksi H. ING SAEPUDIN binH.
    Koko untuk dapatmelakukan pengelolaan showroom merk Hary Jaya Motor tersebut, haruslah dikembalikankepada Terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan : bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma bagi keluarga saksi ling SaepudinBin H.
Register : 28-08-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 96/PID.B/2013/PN.UNG.
Tanggal 30 Juli 2013 — 1. RIYADI Bin WAKIMIN.
184
  • Pada hari senintanggal 29 Oktober 2012 Terdakwa mengambil mobil Baleno di tempat cucimobil lalu Terdakwa pergi ke Showroom Mobil Setyawan Jaya Motor namuntidak ketemu dengan pemilik swohroom lalu Terdakwa pergi ke Semarang, sekitarjam 12.00 wib Terdakwa kembali lagi ke Shoroom Setyawan Jaya Motor danketemu dengan saksi SARJONO Terdakwa memperkenalkan diri bernama AGUSSUPRIYADI tinggal di Klaseman RT.05/10 Kuitowinangun Salatiga, Terdakwamenawarkan mobil Baleno No.Pol H8155VW yang diakui miliknya
    ke Showroom Setyawan JayaMotor dan bertemu dengan saksi ;Bahwa BPKB Nomor 7174265 G mobil Suzuki Baleno atas nama OKYSUSIANTO alamat Puspanjolo Selatan Rt.02 Rw.05 Semarang Barat,Kota Semarang ;Bahwa saat datang ke showroom Terdakwa mengendarai mobil suzukiBaleno No.Pol.: H8155VW ;Bahwa Terdakwa mengaku bernama AGUS SUPRIYADI tinggal diKlamesan Rt.05/10 Kutowinangun Salatiga, Terdakwa menawarkanmobil Baleno No.Pol.: H8155VW yang diakui milik Terdakwa untukdijual seharga Rp. 61.000.000, kemudian Terdakwa
    LUKAS EDI SUTRISNO Bin PAULUS VANDOLIN Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 Terdakwa datang diShowroom Mobil Setyawan Jaya Motor Salatiga namun tidak bertemudengan pemilik showroom lalu Terdakwa pergi ke Semarang, sekitarjam 12.00 wib Terdakwa kembali lagi ke Showroom Setyawan JayaMotor dan bertemu dengan saksi Sarjono ;e Bahwa BPKB Nomor 7174265 G mobil Suzuki Baleno atas nama OKYSUSIANTO alamat Puspanjolo Selatan Rt.02 Rw.05 Semarang Barat,Kota Semarang ;e Bahwa Terdakwa mengendarai mobil
    MobilSetyawan Jaya Motor Salatiga namun tidak bertemu dengan pemilik showroomlalu Terdakwa pergi ke Semarang, sekitar jam 12.00 wib Terdakwa kembali lagike Showroom Setyawan Jaya Motor dan bertemu dengan saksi Sarjono ;Menimbang, bahwa terdakwa menawarkan mobil Baleno No.Pol.
    :H8155VW;15Bahwa terdakwa cari pinjaman atas nama terdakwa di BPR RestuKlepu ;Bahwa pinjaman di BPR Restu Klepu Makmur sejumlah Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan BPKB mobil SuzukiBaleno ;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 Terdakwa datang keShowroom Mobil Setyawan Jaya Motor Salatiga namun tidak bertemudengan pemilik showroom lalu Terdakwa pergi ke Semarang, sekitarjam 12.00 wib Terdakwa kembali lagi ke Showroom Setyawan JayaMotor dan bertemu dengan saksi Sarjono
Putus : 13-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN SERANG Nomor 162_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 13 Mei 2013 — SURYADI Alias ENCUR Bin JARKAM
304
  • Perk: PDM75/SRG/03/2013, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SURYADI als ENCUR bin JARKAM bersamasamadengan LILI Bin JAHRA (Belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 21 Februari2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanFebruari 2013 bertempat parkiran samping Showroom elektronik di KampungNambo Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan
    waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaSURYADI als ENCUR bin JARKAM bersama LILI Bin JAHRA (Belumtertangkap) naik angkot dari Terminal Pakupatan Serang menuju arah Pasar CiruasSerang, sesampainya di lampu merah ciruas terdakwa SURYADI bersama LILI BinJAHRA turun dari angkot kemudian berjalan kaki dan sesampainya di KampungNambo Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang tepatnya di ParkiranPutusan Nomor 162/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 3 dari 19 halamansamping Showroom
    Serang sejak pukul 10.00 WIB;e Bahwa setelah memarkir sepeda motor, saksi masuk ke dalam showroom dantidak bisa lagi melihat keberadaan sepeda motor Yamaha Mio CW warna hijauNomor Polisi A 3484 FJ miliknya tersebut; Bahwa saksi diberitahu oleh pemilik warung di samping showroom, yaitu saksiMasni Binti Mawi yang memang sudah hafal dengan sepeda motor Yamaha MioCW warna hijau Nomor Polisi A 3484 FJ milik saksi, bahwa ada orang yangmembawa sepeda motor tersebut selanjutnya saksi dan temantemannyalangsung
    Serangsejak pukul 10.00 WIB;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sejak saat saksi sedangsarapan di warung pada pukul 09.00 WIB Terdakwa bersikap mencurigakandengan bolakbalik di depan showroom, selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIBsaat saksi makan siang di warung yang sama, saksi melihat Terdakwa masihbolak di depan showroom, tidak lama sesudah itu sepeda motor Yamaha MioCW warna hijau Nomor Polisi A 3484 FJ milik saksi Nopria Andika BinEffendi hilang;Bahwa yang pertama tahu adalah saksi
    Serangsejak pukul 10.00 WIB;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sejak pukul 09.00 WIBTerdakwa bersikap mencurigakan dengan bolakbalik di depan showroom,selain itu Terdakwa juga sempat duduk di warung milik saksi, saat saksimembawa kopi ke showroom, Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha MioCW warna hijau Nomor Polisi A 3484 FJ milik saksi Nopria Andika BinEffendi;e Bahwa saksi Masni Binti Mawi memberitahukan kepada saksi Nopria AndikaBin Effendi bahwa ada yang membawa sepeda motor miliknya