Marsidi (Kasubnit Kamtib LapasKlas ll A Yogyakarta) bahwa ada dugaan penyalahgunaan narkotika diBlok D, kemudian saksi bersama tim sidak (lInspeksi Mendadak)menuju ke Blok D dan memeriksa Blok D1 dan Blok D6;Bahwa , benar pada waktu saksi melakukan penggeledahan di Blok D1dan D6, di Blok D1 kami menemukan 1 (satu) buah botol kaca bekasberisi air yang masih terangkai dengan sedotan dan selang, satu buahsumbu kompor yang terbuat dari gerenjeng, satu buah korek api gasyang diduga digunakan untuk menggunakan

shabushabu diselundupkan olehkeluarga Terdakwa saat besuk karena keluarga yang masuk semuanyadigeledah; Bahwa , Para Terdakwa dipidana penjara bukan karena perkaranarkotika, melainkan pidana umum; Bahwa, Pipet berfungsi untuk menyedot (mengkonsumsi shabu); Bahwa ,benar ada 1 (satu) pipet yang ditemukan; Bahwa ,onear Bong dipindah dari D6 ke D1 agar Warga Binaan di BlokD1 juga bisa ikut menggunakan; Bahwa ,pada saat ditemukan di kamar mandi, botol masih berisi air;= Bahwa pada saat saksi melakukan sidak

Bahwa ,benar saksi melakukan test urine atas dasar perintah KasiBinapi karena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang didugadigunakan untuk memakai shabushabu; Bahwa terhadap tes urine yang positif mengandungmethamphetamine, yaitu Mansyur Bin Misroji Alm, Catur Priyo AndiWibowo Bin Joko Sulistyo, Dkk, Muh Akbar Wisnu Aji Bin AgungDaryono, Fery Yuliantara Bin Heru Sutopo, Muh Nur Kholis Bin MuhSukri, Glenter Didik Susanto Bin Sumitro, Budiharto Bin Mujono,Kristianto Bin Sukardiyanto, Eko Purwanto

Bahwa ,benar sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaansaksi telah membacanya terlebin dahulu dan keteranganny dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yangtelah saksi berikan; Bahwa ,saksi dijadikan saksi dalam perkara ini dalam kapasitasnyasebagai perawat yang membantu dokter melakukan tes urine kepadaPara Terdakwa di Lapas Klas Il A Yogyakarta; Bahwa ,saksi melakukan test urine atas dasar perintah Kasi Binapikarena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang

Pusak Bin Tukiyo, Terdakwa 9 AriWidiantoro Bin Muhammad Abdul Hafid masingmasing memakai 1(satu) hisapan;Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa ,benar penyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh Para Terdakwa diketahui pada jam 13.15 WIB, setelahpetugasLapas Klas Il A Yogyakartamelakukan Sidak penggeledahan diBlok D1 dan Blok D6;Bahwa, benar pada saat petugas Lapas melakukan penggeledahan diBlok D1 dan D6, di Blok D1 menemukan 1 (satu) buah botol kaca bekasberisi

Saksi I: Syamsuddin bin Sidak, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Lumbewe, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur.

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut",oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin bin Sidak dan Kasmi bintiHalim yang akan dipertimbangkan

tetapi setelah itu sering meninggalkan tugas tidakmasuk kantor tanpa berkomunikasi dengan saksi, tidakdisiplin, melalaikan tugas malah justru penggugatmencari bantuan dana keluar padahal sudah adabantuan dari pemerintah dan itu sudah pernah saksinasehati dan mengatakannya bahwa kalau tidak masukkantor atau sedang keluar buat surat kasih tau majelisguru atau bisa saja SMS kepada saksi biar saksi tahuselaku atasan penggugat tetap itu. semua tidakdilaksanakan penggugat.Bahwa saksi sering melakukan Sidak

(Inspeksi mendadak), penggugat tidak adadi kantor (SMKN 3 Tanjab Timur), puncaknya pada Sidak (Inspeksi mendadak)saksi pada tanggal 21 April 2010, temuan saksi di Sekolah penggugat pergimeninggalkan tugas tanpa keterangan, lalu saksi tanya kepada majelis guru,Hal. dari 18 hal.

No. 30 tahun 1980.e Bahwa dasar pemberhentian jabatanstruktural penggugat sebagai KepalaSekolah SMKN 3 Tanjung Jabung Timurmenjadi guru di SMA Negeri 7 TanjungJabung Timur berdasarkan hasil evaluasitingkat kedisiplinan dan dari penilaian saksiturun ke lapangan Sidak ke sekolah.2.

kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanjJudex facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri* dan menjatuhkan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan sudah tepat dan tidak salahmenerapkan hukum; Bahwa judex facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevansecara yuridis dengan tepat dan benar sebagaimana fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu saat dilakukan sidak

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 dilaksanakan sidak ke Yonarmed 9/2/1 Kostrad,dipimpin oleh Danmen, Kasmen, Kapten Arm Krisrantau, Saksi3 (Kapten Arm TriBudi Wijaya) Lettu Arm Freddy Tampubolon, Saksi5 (Serma Aat Sapaat), SertuAnton dan Provoost Resimen yakni Saksi4 (Kopda Harkamto), sidak itu sasarannyaadalah anggota yang terindikasi pengguna narkoba selanjutnya Tim Sidakdikumpulkan Danmen dan diberi penjelasan setelah itu langsung ke rumah anggotaYonarmed 9/2/1 Kostrad yang diindikasikan menggunakan

minuman ringan berupasnack tango wafer yang berisikan narkotika golongan jenis ganja tersebutselanjutnya diberikan kepada saksi Hermansyah Nasution als Nasution binAlimin dan saksi Hermansyah Nasution als Nasution bin Alimin memberikanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan sisakekurangannya akan dibayarkan setelah narkotika jenis ganja tersebut lakuterjual di dalam Lapas.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 22.00 wib ketikasedang dilakukan operasi sidak

setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang manaperbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira jam 22.00 wib ketikasedang dilakukan operasi sidak

Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) Jlembar BeritaAcaraHasil Sidak/Audit PT. Happy Jawa Tengah Motortertanggal 04 November 2010, 1 (satu) lembar SuratPernyataan tertanggal 04 November 2010 yang telahditandatangani diatas meterai oleh Sdr.

disetorkan oleh terdakwa.Sehingga sebagai akibat dari perbuatan terdakwa BENY OEGISOENANTO Als BENY, PT.Happy Motor mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 211.833.425, (dua ratus sebelas jutadelapan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus dua puluh limarupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti kemuka persidanganberupa2 (dua) lembar Berita Acara Hasil Sidak

Happy Jawa Tengah Motor, sedangkan Pak Beny Oegi inimasih sebagai direkturnya untuk PT Happy Jawa TengahMotor , masih seperti itu posisinya, karena perusahaanAtaslainnya bangkrut di ambili, maka Beny sebagai Korwilsemua diambil alih dan diurus oleh Korwil Beny/ Terdakwa, atas intruksi dari pimpinan yang ada di Malang yaituYosea Candra dan Ibu Widayani.Bahwa saksi diperlihatkan BAP hasil sidak/ Audit PT.HappyJawa Tengah Motor oleh Majelis tentang tanda tangan saksidan benar itu tanda tangan saksi;

Happy Motor bulan Agustus2010, Hasil Sidak/Audit PT. Happy Jawa Tengah Motor dan SuratPernyataan yang dibuat oleh Terdakwa pada tanggal 4 Nopember2010;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menggunakan uang kasPT. Happy Jawa Tengah Motor sebesar Rp. 5.812.000,00 (lima jutadelapan ratus dua belas ribu rupiah), uang kas CV. Happy MotorPurwokerto sebesar Rp. 7.580.925,00 (tujuh juta lima ratusdelapan puluh ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah), uanggaji dan pesangon Bapak Edy (CV.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan; Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan itu; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Berita Acara MHasil Sidak/Audit PT.Happy Jawa Tengah Motor tertanggal 04 November 2010;1(satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 04November 2010 ~=yang telah ditandatangani diatasmeterai oleh Sdr.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Siodang Yanardana bin W Sidak Purnama ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nunung Agustiningsih binti Totok Hadi Sucipto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4.

SK4 Dinas Perdagangan,Trantib Dinas Perdagangan, untuk melakukan sidak terhadap sate KMS B disekitar Tugu Padang Area (Simpang Haru) yang terindikasi mengandung dagingbabi, Pada hari itu juga Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 18.25 WibTim Keamanan pangan bersama Petugas Pol PP Kota Padang dan Tim SK4 KotaPadang langsung melakukan pengamanan dan penindakan di kedai sate KMS BSimpang Haru dengan cara mengambil seluruh sate yang berada di gerobek sateyang tersimpan di kantong plastik warna

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai PNS pada Pol PP Pemda Karangasem, dan saksimengetahui kejadian karena ikut sebagai tim yustisi ;Bahwa pada saat itu ada sidak terkait galian C, dan saat di lokasi galian C adainformasi dari masyarakat kalau penginapan di Rendang ada pasangan yangbukan suami istri memesan sebuah kamar ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 september 2016, sekitarpukul 11.00 wita, di sebuah penginapan bernama Lembah Arca di DusunMenanga

Saksi Ill, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi sebagai PNS pada Pol PP Pemda Karangasem, dansaksi mengetahui kejadian karena ikut sebagai tim yustisi ;Bahwa pada saat itu ada sidak terkait galian C, dan saat di lokasi galian C adainformasi dari masyarakat kalau penginapan di Rendang ada pasangan yangbukan suami istri memesan sebuah kamar ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 september 2016, sekitarpukul 11.00 wita, di sebuah penginapan bernama Lembah

Bahwaterdakwa KUSNADI dan terdakwa II KENNEDY merupakanpasangan yang bekerja di PT.TEMPO LOGISTIK dan keduanyamempunyai akses untuk masuk kedalam gudang penyimpanan barangtersebut.Bahwa saksi mendapatkan laporan terhadap kehilangan barang yangdistok oleh PT.TEMPO LOGISTIK;Bahwa pada bulan April 2017 saksi melakukan stok of name dandidapatkan selisin sebesar Rp.18.448.500, dan selalu kekuranganbarang.Bahwa barangbarang yang kekurangan berupa minyak telonBahwa kemudian saksi melakukan stok of name/sidak

pengecekanbarang pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 tanpa memberitahukanpegawai dan pada saat dilakukan sidak diarea Hidran ternyataditemukan barang berupa 60 pcs Marina Compac (bedak) yang berada dibox.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi.Saksi KURNIADI KARONO BUDIARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Kepolisiandan membenarkan isi BAP tersebut.Halaman 6 dari 14 Putusan

Lukman Hakim melakukan pemeriksaan mendadak (sidak) digerbang veteran yang meliputi :(a) pemeriksaan fisik badan berupa pemeriksaan badan dan bajuyang melekat pada petugas;(b) pemeriksaan hasil pendapatan tol ;Kepada semua personil yang bertugas di gerbang termasuk PenggugatdK/Tergugat dR selaku Kepala Shift Pengumpul Tol (KSPT).Pemeriksaan yang dilakukan Tim adalah merupakan kegiatan rutin yangbertujuan unutk memeriksa sampai sejaun mana profesionalitaskaryawan tunduk dan patuh terhadap ketentuanketentuan

yang berlaku.Kegiatan pemeriksaan mendadak (sidak) dilakukan secara berkala danadanya mekanisme pemeriksaan ini selalu disampaikan Kepala GerbangTol Wilayah setiap bulannya ;Bahwa, pada waktu Tim P3T melakukan pemeriksaan terhadap personilpengumpul tol dimana Penggugat dK/Tergugat dR bertugas, tingkahlaku Penggugat dK/Tergugat dR terlihat kejanggalan dan kegelisahanserta berusaha untuk menghindar dari pemeriksaan dengan berbagaialasan.

diterbitkan Pemohon Kasasi telah sesuaidengan ketentuan Perjanjian Kerja Bersama, Surat KeputusanDireksi No. 123/KPTSJLJ/X/2008 dan Keputusan Direksi No.68/KPTSJLJ/V/2009;1;Bahwa, terungkap di persidangan sebagaimana ternyata dalam buktisurat T6 in casu Berita Acara Penggeledahan Badan danberdasarkan keterangan saksi Sdr Lukman Hakim selaku KoordinatorTim Pemeriksaan Pelaksanaan Pengumpulan Tol (Tim P3T) dan Sadr.Harry, pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010, ketika dilakukaninspeksi mendadak (sidak

pula berdasarkan bukti surat T10 incasuData Penagihan Transaksi eToll Card (Detail) telah terjadibeberapa kali transaksi secara berulangulang pada gerbangveteran dengan interval waktu yang sangat singkat (beberapadetik);Berdasarkan keterangan saksi Lukman Hakim selaku KoordinatorTim Pemeriksaan Pelaksanaan Pengumpulan Tol (Tim P3T) danketerangan saksi Harry (anggota Tim P3T) yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa ketika dilakukan inspeksi mendadak (sidak

HAMKA (TabloidSIDAK) untuk pembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibalikkwitansi tersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukankepada Sdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi Pos

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 = dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibalik kwitansitersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepadaSdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 = dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan tabloid sidak, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan tabloid sidak, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibali kwitansitersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepadaSdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi Pos

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibalik kwitansitersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepadaSdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 = dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi

dan TergugatIl.Bahwa saksi bekerja di PT Sonindo mulai tahun 2016 sampai bulanAgustus 2018.Bahwa selama saksi bekerja disana, saksi tahu ada air kotor padakemasan air mineral seperti ada jentik nyamuk/encuk.Bahwa setahu saksi pernah ada sidak dari dinas terkait ke pabrik sekitartahun 2017.Bahwa orang dinas tibatiba datang dan ingin mengambil Viqua, ternyataairnya kotor.Bahwa Viqua merek air mineral milik PT.

Sonindo Tirta Utama.Bahwa saat orang dinas datang ke pabrik ada aktifitas produksi dipabriktersebut.Bahwa saksi bagian distribusi penjualan, pengiriman dan surat jalan(administrasi).Bahwa saat orang dinas datang untuk sidak ditemui oleh orang Viqua,sedangkan Tergugat! atau tergugat Il tidak ada.Bahwa setahu saksi nilai kerugian yang dialami oleh PT. Sonindo TirtaUtama yaitu 7000 dus perhari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya didalam kesimpulan.3.

dan TergugatIl.Halaman 24 dari 49Putusan Nomor 82/Pat.G/2019/PN CkrBahwa saksi bekerja di PT Sonindo mulai tahun 2016 sampai bulanAgustus 2018.Bahwa saksi bagian penanggung jawab produksi.Bahwa tugas saksi yaitu mengatur jam kerja dan maintenance mesin.Bahwa saksi ada saat orang dinas kabupaten Bekasi melakukan sidak dipabrik.Bahwa saat ada sidak, yang datang yaitu petugas dari dinas kabupatenBekasi, ormas (organisasi masyarakat) dan wartawan.Bahwa saat terjadi pengusiran oleh CV Cahaya Dav, saksi

Sonindo TirtaUtama.Bahwa setahu saksi yang disidak dipabrik adalah terkait air kotor.Bahwa yang melakukan sidak dipabrik tersebut adalah dinas dariPemerintah Kabupaten Bekasi.Bahwa CV. Cahaya Dav mendapatkan air dari dalam tanah.Bahwa saksi tidak tahu CV. Cahaya Dav memiliki keahlian ukur dan lain lain.Bahwa yang melakukan pengusiran kepada saksi dipabrik tersebutadalah dari CV Cahaya Dav.Bahwa seingat saksi produk lain masuk akhir tahun 2018.Bahwa kewajiban CV.

Cahaya Dav pernah ada sidak dari dinasterkait di bulan Februari 2019.Bahwa terkait perjanjian saksi tidak mengetahui jika mesin milik PTSonindo merupakan bagian dari jaminan dalam kontrak kerjasama antaraPT. Sonindo dengan CV. Cahaya Dav.Bahwa saksi masih bekerja di CV.

perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama; bahwa dalam sidang pertamaHakim berusaha mendamaikan keduabelah; Dalam sidang perdamaian tersebutsuami isteri harus datang secara pribadi kecuali salah satu pihak bertempatkediaman di luar negeri dan tidak dapat datang menghadap secara pribadidapat diwakili olen kuasanya yang secara khusus dikuasakan untuk itu;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon setelah diberikankesempatan untuk mengahdirkan in person di muka sidang sidak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai peperselisihan dan pegepCake TTA agnis lagi, karena telah terjadidanTergugat fedisebabkan: > Tergugal sidak pet daxPenggugat karenaTergugat mefigguaet yhas i sndiri :erempuan lainat selalu ikutergugat seperti5.

AgusSalim telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu di dalam sel kamar No.4 BlokB. atas pengakuan terdakwa Munaji tersebut Petugas Lapas Klas II.B Tegallangsung melakukan sidak ke dalam Kamar No.4 Blok B, dimana dari dalamkamar tersebut Petugas menemukan Bong yang terbuat dari Botol MinumanMineral bertuliskan Nine Stars yang tergeletak dalam kamar mandi, danpetugas juga menemukan satu paket sabu yang tersimpan di selasela kasurtempat tidur;Atas penemuan itu, selanjutnya Petugas Lapas menghubungi PetugasKepolisian

Bahwa selanjutnya saksi dan kawankawan melakukan sidak danpememriksaan ke dalam sel kamar No.4 Blok B; Bahwa benar dari dalam kamar tersebut tepatnya di dalam kamar mandi,saksi menemukan sebuat botol bekas meinuman mineral merk Nine Starsbekas digunakan untuk menghisap sabu dan ditemukan 1 paket sabu dselsela kasur tempat tidur; Bahwa ketika ditanyakan siapa pemilik sabu tersebut kedua narapidanasaling melempar tidak saling mengakui, namun kemudian terdakwaSugiarto Als Batok mengakui bahw sabu tersebut

Steven; Bahwa mereka mengakui jika mereka mengkonsumsi sabu pada hariSabtu tgl 14 Juli 2018 sekira pukul 145.30 WIB bertempat di sel kamarNo.4 Blok B; Bahwa selanjutnya saksi dan kawankawan melakukan sidak danpememriksaan ke dalam sel kamar No.4 Blok B; Bahwa dari dalam kamar tersebut tepatnya di dalam kamar mandi, saksimenemukan sebuat botol bekas meinuman mineral merk Nine Stars bekasdigunakan untuk menghisap sabu dan ditemukan 1 paket sabu di selselakasur tempat tidur; Bahwa ketika ditanyakan

mengkok) dan getahcair tidak semuanya terdakwa serahkan di lokasi Latex dan sebagianHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2014/PN Rapterdakwa ambil dan bawa pulang tanpa seijin pihak Perkebunan SeiRumbia dan pada saat terdakwa membawa pulang getah Lump (getahdalam mangkok) di plastik dan getah cair di Blong dengan menggunakansepeda motor Revo warna biru dengan maksud pulang kerumah dansekira pukul 13.00 Wib, terdakwa ditemukan oleh beberapa Security yangdipimpin oleh Pak Sutris sedang melaksanakan sidak

sewaktuterdakwa menyerahkan getah Lump (getah dalam mengkok) dan getahcair tidak semuanya terdakwa serahkan di lokasi Latex dan sebagianterdakwa ambil dan bawa pulang tanpa seijin pihak Perkebunan SeiRumbia dan pada saat terdakwa membawa pulang getah Lump (getahdalam mangkok) di plastik dan getah cair di Blong dengan menggunakansepeda motor Revo warna biru dengan maksud pulang kerumah dansekira pukul 13.00 Wib, terdakwa ditemukan oleh beberapa Security yangdipimpin oleh Pak Sutris sedang melaksanakan sidak

Kalau ada kawan kauyang sholat di sini aku mau titip barang, ambil titipannya tempat adek TM,dijawab oleh terdakwa nanti lok, belum tentu sidak sholat di sini, beberapa saatkemudian saksi RAMADHAN Alias RAMA Bin YAHYA (penuntutan dalamberkas perkara terpisah) menyuruh terdakwa menelepon saksi DIAN SARI AliasDIAN Binti MASDIN dengan mengatakan coba cewek kau telfon suruh ambektitipan tempat adek TM, terus kasikan ke BOBOHO, BOBOHO nunggu di rumahPIA.

Kalau ada kawan kau yang sholat di sini aku mau titip barang,ambil titipannya tempat adek TM, dijawab oleh terdakwa nanti lok, belumtentu sidak sholat di sini, beberapa saat kemudian saksi RAMADHAN AliasRAMA Bin YAHYA (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) menyuruhterdakwa menelepon saksi DIAN SARI Alias DIAN Binti MASDIN denganmengatakan coba cewek kau telfon suruh ambek titipan tempat adek TM,terus kasikan ke BOBOHO, BOBOHO nunggu di rumah PIA.

Tenggang Waktu GugatanBahwa Objek Sengketa diterbitkan oleh Tergugat tanggal 14Desember 2015dan Objek Sengketa tersebut diterima/diketahui oleh Penggugat pada tanggal: 23 Desember 2015 ketika pihak Walikota dkk. melakukan sidak di tempatusaha Penggugat.