dan dijawab olehterdakwa mau dibawa ke Sidamanik untuk berjualan Sayur dengan MESWATI BRSIDAURUK namun saksi korban hanya diam saja.

Sidamanik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa :il1 (satu) unit Mobil Pick Up warna Hitam tahun pembuatan 2007, Nomor Polisi B9882 UC, Nomor Rangka: 4157J106541, Nomor Mesin : G 15 AID708365;12yang telah diperlihatkan di persidangan dan terhadap barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa.

dan dijawab oleh terdakwa mau dibawa ke Sidamanik untuk berjualanSayur dengan MESWATI BR SIDAURUK namun saksi korban hanyadiam saja.

dan dijawab oleh terdakwa mau dibawa ke Sidamanik untuk berjualan Sayur denganMESWATI BR SIDAURUK namun saksi korban hanya diam saja.

Selanjutnya terdakwa diperiksa oleh saksikorban dan temantemannyadan dibawa ke Polsek Sidamanik.

SAKSI NORMALINA LINDA SIDABUTARe Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan tersebutadalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 20.00 wibsaksi pulang ke rumahnya tepatnya di Pangkalan Buttu Nagori Tiga bolonKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, setelah saksi sampai didepan pintu, saksi melihat kunci pintu sudah rusak, selanjutnya saksilangsung masuk ke dalam rumah dan melihat beras yang berada di dalamkarung plastik, ayam jantan 2 (dua) ekor tidak

keluar dan melihatlihat keluar dan saksi melihatseorang perempuan sedang berada di pinggir jalan;e Bahwa selanjutnya mobil lewat dan menerangi perempuan tersebut, ternyatasaya kenal bernama Nuriani br Tambunan sedang menunggu angkutanumum;e Bahwa saksi melihat terdakwa menjunjung beras dan 2 (dua) ekor ayamjantan milik saksi;e Bahwa saksi langsung memanggil tetangga yaitu saksi Mangatas Gultomdan saksi Benson Haloho;e Bahwa selanjutnya kami menjumpai terdakwa dan langsung membawaterdakwa ke Polsek Sidamanik

Haloho tidak dipanggil lagi karenaJaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa keterangan saksi telah cukup dan dilanjutkandengan pemeriksaan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memeriksa keterangan terdakwa,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 desember 2013 sekira pukul 19.00 wibterdakwa masuk ke dalma rumah saksi Normalina Linda Sidabutar yangberjarak kurang lebih 2 Km dari rumah terdakwa, tepatnya di PangkalanButtu Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

jantan dalam kandangnya;Bahwa beras dan ayam tersebut dibawa terdakwa ke depan pintu rumahsaksi korban dan selanjutnya terdakwa memasuki kamar dan mengambil tassandang warna abuabu;Bahwa terdakwa langsung menjunjung beras dan membawa 2 (dua) ekorayam dan tas sandang warna abuabu dan menuju ke pasar hendak pulang kerumah terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa berada dipinggir jalan menunggu angkutanumum, terdakwa ketahuan oleh saksi korban dan temantemannya;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Sidamanik

EBlok 4 Nagori Bah Biak Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai

ROBY SETIAWAN yang terletak di Afd E Bah Butong Nagori BahBiak Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun bersama denganbeberapa orang kampung lainnya karena pada saat itu baru saja gotongroyong memperbaiki masjid, kemudian teman PIYAN (Daftar Pencarian Orang)datang dan duduk bergabung bersama dengan para terdakwa, lalu PIYANmenyerahkan handponenya kepada terdakwa . ROBY SETIAWAN danterdakwa . ROBY SETIAWAN melihat ada tulisan AYOK ADA BUAHKU INI,lalu terdakwa .

EBlok 4 Nagori Bah Biak Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmenyalahgunakan narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 21.30 Wib,terdakwa . ROBY SETIAWAN dan terdakwa II.

ROBY SETIAWAN yang terletak di Afd E Bah Butong Nagori BahBiak Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun bersama denganHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 134/PID.SUS/2019/PT MDNbeberapa orang kampung lainnya karena pada saat itu baru saja gotongroyong memperbaiki masjid, kemudian teman PIYAN (Daftar Pencarian Orang)datang dan duduk bergabung bersama dengan para terdakwa, lalu PIYANmenyerahkan handponenya kepada terdakwa . ROBY SETIAWAN danterdakwa .

SIHALOHO(masing masing anggota Polri pada Polsek Sidamanik) masuk ke dalamrumah tersebut dengan mengataka ANGKAT TANGAN, JANGANBERGERAK kemudian saksi polisi mengamankan terdakwa . ROBYSETIAWAN dan terdakwa II.

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Sim.2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QE,tanggal 20 September 2017;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugattanpa perubahan dan penambahan, selengkapnya sebagaimanatelah dicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :GE yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Sidamanik

olehpejabat yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kKebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di KecamatanPematang Sidamanik

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Sim.Penggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Pematang Sidamanik, Kabupaten

yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 07 Juni 2008 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 10 Mei 2021;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus /ejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah perkebunan Sidamanik

olehPenggugat tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan pada isi gugatanPenggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:woneennnn= yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

Putusan Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada bulan Juni 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah perkebunan Sidamanik;Bahwa selama masa perkawinan

Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada bulan Juni 2008; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah perkebunan Sidamanik

Putusan Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Sim.sebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, pada tanggal 07 Juni 2008, sedangkan pernikahan tersebut telahdilakukan secara sah sesuai dengan ketentuan Pasal

Bahwa mereka terdakwa JULIANDRI SIADARI serta bersama denganCANDRI HERYANTO PURBA, MAWAN SILALAHI, ANDRE KARDOSAGALA, dan HOLDEN SIALLAGAN (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 24.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2014. bertempat di Jalan Umum Sipolha tepatnya diSimpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan SipolhaKecamatan Pematang Sidamanik

menyiramkan air ke kepala korban BONAR DAMANIK kemudian saksiMAWAN SILALAHI menguruturut bahu korban BONAR DAMANIK sambilmengatakan kuantarlah kau pulang abang kemudian saksi CANDRI HERYANTOPURBA pergi mengembalikan ember plastik tempat air selanjutnya korban BONARDAMANIK mengibaskan tangannya sambil berkata tidak usah kepada saksiMAWAN SILALAHTI lalu saksi HOLDEN SIALLAGAN, terdakwa JULIANDRISIADARI, dan saksi ANDRE KARDO SAGALA berkata kepada saksi MAWANSILALAHI yang masih mengurut korban BONAR SIDAMANIK

Saksi HOTMAN SITIO, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa di Polsek Sidamanik; Bahwa, saksi mengetahui perkara ini karena pada hari Minggu, tanggal 09 November2014 sekira pukul 05.00 Wib di Jalan Umum Sipolha tepatnya di Simpang PanombeanLingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha Kecamatan PematangSidamanik Kabupaten Simalungun, abang korban yang bernama Maslam Damanikdatang menemui saksi di rumah saksi, lalu bertanya kepada saksi Apakah

lalu dijawab MawanSilalahi Ya lalu Mawan Silalahi mengatakan kepada saksi Ikutnya si Andre laluMawan Silalahi pergi ke Sidamanik; Bahwa, saksi pernah meminta maaf kepada keluarga korban, yaitu yang pertama kaliditerima, namun yang kedua kali dikatakan tidak usah lagi; Bahwa, sebelum pagi hari ember tersebut berisi namun pada pagi hari kejadian embertersebut sudah kosong; Bahwa, saksi mengetahui ember tersebut kosong karena polisi datang menanyakanember tersebut; Bahwa, setahu saksi tingkah laku anak

Sidamanik Kabupaten Simalungun; Bahwa, pada waktu itu abang korban mengajak saksi ke kantor polisi, lalu saksi tanyaUntuk apa ?

Putusan Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Sim.register nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 14 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 13 Juli2021;Bahwa setelah akad nikah tersebut

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sidamanik selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KotaMedan selama 2 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah perkebunan di Nagori sampai berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak ke I, lakilaki, tanggal lahir 20Februari 2010, anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa pada

Putusan Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Sim.dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Sarimattin, Kecamatan Pematang Sidamanik,Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juni 2021, yang menerangkan bahwaTergugat benar adalah warga yang tinggal di Nagori, Kabupaten Simalungun,namun sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan sekarang Tergugat sudahtidak berada di wilayah tersebut dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaan perkaraini

mencabutposita angka 9 dan 10 serta petitum angka 3 tentang hak asuh anak Penggugatdan Tergugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: annn yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa CHARLES SIRAIT ALS PALENG pada hari Rabutanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di dalam warung Marga SILAEN yang berada di Simpang Bah ButongKelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik

ribu rupiah) diserahkan ke Polres Simalungun untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa CHARLES SIRAIT ALS PALENG pada hari Rabu tanggal 08Oktober 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat didalam warung Marga SILAEN yang berada di Simpang Bah Butong KelurahanSarimatondang Kecamatan Sidamanik

SAKSI EDI SASTRIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkanketerangan tersebut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 15.30Wib bertempat di warung milik marga Silaen tepatnya di SimpangBahbutong Nagori Sarimatondang Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian togel;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa karena adanyainformasi masyarakat;e Bahwa selanjutnya

SAKSI DEDI HARIADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkanketerangan tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 15.30Wib bertempat di warung milik marga Silaen tepatnya di SimpangBahbutong Nagori Sarimatondang Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian togel;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa karena adanyainformasi masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi

Simanjuntak tidak perlu dipanggil lagi, karena Penuntut Umum menyatakanbahwa saksi telah cukup;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 15.30Wib bertempat di warung kopi milik marga Silaen tepatnya di SimpangBahbutong Nagori Sarimatondang Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian togel;e Bahwa

PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2020/PA.Sim= yiny Vy 7SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 25 November 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai BUMD, tempatkediaman di Kecamatan Pematang Sidamanik, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

PA.Sim.dipertahankan oleh Penggugat tanpa perbaikan, penambahan, danperubahan pada isi gugatan Penggugat, selengkapnya sebagaimana telahdicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pematang Sidamanik

keluarga Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berdamai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Maret 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman bersama ke rumah Orangtua Tergugat;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Saksi dari Penggugat II, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanPematang Sidamanik

berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Sidamanik

sejalan dengan dailildalilgugatan Penggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quopatut dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Mbl tanggal 9 September2020 mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Terrmohon adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,Propinsi Sumatera Utara sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 07/07/1/2012, tertanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKUA tersebut.Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan.Bahwa dari hasil Perkawinan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor: 07/07/I/2012, tertanggal 8 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun.Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim dicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telah di nazegelen,diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.1;2.

lagi pula perkara iniadalah bidang perkawinan yaitu cerai talak dengan alasan perselisihan, olehkarena itu majelis hakim tetap membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, Pemohon telahmengajukan alat bukti bertadn P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor 07/07/I/2012, tanggal 8 Januari 2013yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Mblsehingga dengan demikian bukti (P.1) telah memenuhi syarat materil Suatu aktaotentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.1) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti (P.1) tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara, oleh karena

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara ;Hal. 10 dari 15 hal. Put. No. 282/Pdt.G/2020/PA. Mblb.

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2017/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini antara :Sudarsia binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir Manik Hataran 24 September1971, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Nagori Manik Hataran,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Sim. tanggal 10 ktober 2017 telahHim. 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.Simmengajukan halhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 April 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Surat:Surat Keterangan Nomor : 254/IX/MH/2017, tanggal 18 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Manik Hataran, KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun, (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorO7/O6/VIII/1993, tanggal 17 April 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun yangtelah diberi meterai cukup dan setelah diteliti dan diperiksa oleh MajelisHakim, lalu Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Saksi:1.Sudarmini binti Wagimen, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Jahit, tempat kediaman di Manik Hataran, NagoriHataran, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun yangmerupakan tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1993; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, setelah itu pindah ke rumah kontrakan danterakhir tinggal

Jepon bin Gampang, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Manik Hataran, Nagori Hataran,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, yang merupakantetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, setelah itu pindah ke rumah kontrakan danterakhir tinggal

perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :wn Bahwa dia tedakwa YANTO Alias LOMBANG pada hari Jum'at tanggal 10Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib dan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010sekira pukul 13.30 ivrb atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanDesember tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat Sait ButtuNagori Sait Buttu Kecamatan Pernatang Sidamanik

ATAU;KEDUA ; Bahwa dia terdakwa YANTO Atias LOMBANG pada hari Jum'at tanggal 10Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib dan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanDesember tahun 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat Sait ButtuNagori Saitt Buttu Kecamatan Pernatang Sidamanik Kabupaten Simalungun ahusetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dengan sengaja

dalamdakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan identitas tersebut dibenarkan olehterdakwa, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa pada hari Jum'at tanggal 10 Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib dan pada hariSenin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul 13.30 Wib, bertempat Saitt Buttu NagoriSaitt Buttu Kecamatan Pematang Sidamanik

ini telah terbukti ;Ad. 3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa pada hari Jum'at tanggal 10 Desember 2010 sekira pukul 14.00 Wib dan pada hariSenin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul 13.30 Wib, bertempat Saitt Buttu NagoriSaitt Buttu Kecamatan Pematang Sidamanik

PUTUSANNomor 370 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : EPENDI PANGGABEAN aliasPENDI;Tempat Lahir : Sidamanik ;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/1 Desember 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal > Jalan Suka Mulia KelurahanSarimatondang, KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun

GazalbaSaleh, S.H., M.H. dimuat sebagai berikut: Bahwa setelah Judex Juris membaca dengan seksama berkasperkara a quo maka Judex Juns berpendapat bahwa Judex FactiPengadilan Negeri Simalungun telah tepat dengan pertimbangansebagai berikut : Bahwa telah terjadi perselisihan/pertengkaran mulut dan tarikmenarik ember antara Terdakwa dan saksi Repina Situmorangpada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 18.00 Wibdi Gerbang Pekan Sidamanik Jalan Besar SarimatondangKelurahan Sarimatondang, Kecamatan

Sidamanik, KabupatenSimalungun ;Hal. 5 dari 9 hal..Put.

Sidamanik, Kab. Simalungun,dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada MarthinSimangungsong, SH, Maslen Simangungsong dan HerlitaRajagukguk, SH Pengacara / Penasehat Hukum berkedudukan diJl. Syailendra / Dr.

Sidamanik, Kab. Simalungun dengan batasbatas :Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Pangulu Hop, sekarangdengan tanah Aman Samosir dan Mariati Br Sianipar, lebih kurang 701WNOQaoO$ex)Dpowpe2o@o=~nNQ.oQ5ga5=~5SDp>5WN=OQ5Ba5=Q.=5WNes32.c5Sx(Op. Wismar), lebih kurang 70 m ;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan P.

Siantar Sidamanik, lebihkurang 30 m ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkampungan Simodong, lebihkurang 30 m ;Adalah milik Penggugat bersama dengan Ahli Waris lainnya danKeturunan Alm. St. Philipus Siahaan (O. Lumban Doli) dengan istrinyaAlm. Sunggu Kesianna Br. Simanjuntak (0. Lumban boru) berupa hartawarisan yang belum dibagi (boedel) ; 5.

PUTUSANNomor : 911/PID/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MESWATI SINAGA;Tempat lahir : Bangun Jawa;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/19 Mei 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Bahbutong Kelurahan BahbutongKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun;Agama :

Negeri Simalungun,tanggal 21 Nopember 2017 Nomor 441/Pid.B/2017/PN Sim;Membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 20 September 2017 #x,No.Reg Perkara:PDM150/Simal/N.2.24/Epp.2/08//2017, Terdakwa di dakwa sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MESWATI SINAGA pada Hari Sabtu, tanggal 01 Oktober2016 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 91 1/Pid/2017/PT MDNOktober 2016, bertempat di Komplek Pekan Sidamanik

Kelurahan SarimatondangKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 Wib, saksikorban ROULI br SITIO sedang berjualan buah

di Komplek Pekan SidamanikKelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

PUTUSANNo. 1104 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DARMAN LUBIS ;Tempat lahir : Penyabungan ;Umur / tanggal lahir =: 58 tahun / 10 Oktober 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Afdeling A Kebun Sidamanik Dusun IINagori Sarimintin, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Buruh ;Terdakwa

31 Januari 2013 sampai dengantanggal 01 Maret 2013 ;5 Pengalihan Penahanan menjadi Penahanan Rumah sejak tanggal 11Februari 2013 sampai dengan tanggal 01 Maret 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karena didakwaPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DARMAN LUBIS pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Desember tahun 2012, bertempat di Afd A Pondok Kebun TobasariHuta Kresek Nagori Sarimantin, Kecamatan Sidamanik

Selanjutnya saksi NAZARUDDIN bersamasamadengan saksi MAXXON NAINGGOLAN dan saksi OLOAN SIJABAT (masingmasing anggota Polri pada Polsek Sidamanik) yang sedang melaksanakan tugaspatroli rutin di Afd A Kebun Tobasari dan melihat di sebuah kedai ramai orang dankarena merasa curiga, lalu para saksi masuk ke dalam kedai dan menemukanTerdakwa DARMAN LUBIS sedang memasukkan sesuatu ke dalam saku bajunya,lalu saksi NAZARUDDIN menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan benda yangdimasukkan ke dalam sakunya tersebut

togel dan 1 (satu) lembar potongan kertasberisikan nomor toto gelap dan bahasan nomor toto gelap ke Polsek Sidamanikguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DARMAN LUBIS pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Desember tahun 2012, bertempat di Afd A Pondok Kebun TobasariHuta Kresek Nagori Sarimantin, Kecamatan Sidamanik

Menyatakan objek perkara yaitu tanah seluas lebih kurang 2.100 m2(70 m x 30 m), yang terletak di Dusun Sipinggan/Simodong NagoriTigabolon, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun denganbatasbatas :e Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Pangulu Hop,sekarang dengan tanah Aman Samosir dan Mariati Br Sianipar,lebih kurang 70 m ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm. Salem KarmidinSimanjuntak (Op. Wismar) lebih kurang 70 m ;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan P.

Siantar Sidamanik,lebih kurang 30 m;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkampungan Simodong,lebih kurang 30 m ;Adalah milik Penggugat bersama dengan ahli waris lainnya danketurunan Alm.St.Philipus Siahaan (O.Lumban Doli) denganisterinya Alm. Sunggu Kesianna Br Simanjuntak (O. Lumban boru)berupa harta warisan yang belum dibagi (boedel);5.

Loisa brSiahaan ada memiliki, menguasai dan mengusahai tanah seluas kurang lebih 2.100m2 (70 m x 30 m), yang terletak di Dusun Sipinggan/Simodong Nagori Tigabolon,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun dengan batasbatas :e Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Pangulu Hop, sekarang dengantanah Aman Samosir dan Mariati Br Sianipar, lebih kurang 70 m;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm.

Siantar Sidamanik, lebih kurang30 m;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkampungan Simodong, lebih kurang30 m;Adalah tanah harta warisan peninggalan Alm. Salem Karmidin Simanjuntak (OpWismar) dan isterinya Almh. Loisa br Siahaan, yang kemudian diwariskan kepadaPelawan selaku keturunan dan ahli waris yang sah dari Alm. Salem KarmidinHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 393/Padt/2018/PT MDNSimanjuntak (Op Wismar) dan isterinya Almh.

Wismar (Alm.Salem Karmidin Simanjuntak) yang terletakdi Dusun Sipinggan/Simodong Nagori Tigabolon, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun seluas lebih kurang 2.100 m2 (70 m x 30 m), dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan perlawanan, karena menurut dalil Terbanding / Pelawanbahwa dalam perkara yang sudah BHT tersebut Terbanding / Pelawan sebagai salahsatu cucu dan ahli waris dari Op.

i Tergugat (Said Abdul Qodir bin Said Abdullah) terhadap Penggugat (Heryanty binti Ponise) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 292/Pdt.G/2016/PA.Simaa=~ ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;ee, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman ciEN, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawaneee, emer 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Supir,

tempat kediaman ci ien = Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Sim,tanggal 14 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut

I, err 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pensiunan karyawan BUMN, tempat kediaman di RgHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 292/Pdt.G/2016/PASima, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 4 (empat)meter;bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat kenal ketika menikah dengan Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerja di Pabrik;bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untukmenafkahi Penggugat:bahwa setahu saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No 292/Pdt.G/2016/PASim2. er 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sidamanik

Hak Asuh Anak (Hadhanah)terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatancerai karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratketerangan dari Kabupaten Simalungun, Nomor; , tanggal 01Februari 2021;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

, Kabupaten Simalungun,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Juli 2010;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat di Nagori selama 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah Perkebunan diNagori selama 2 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah perkebunan di Nagori Pematang Sidamanik sampai Penggugatdan Tergugat berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:senennnne tanggal 16 Juli 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak ke (anak Penggugatdan Tergugat) Nomor tanggal 21 Nopember 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simalungun, bukti P.2;3.

Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Saksi dari Penggugat ke I, umur 37 tahun, agama Kristen,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Simalungun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah perkebunan di Pematang Sidamanik

445/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Lahir : 155 Tahun / 01 Juli 1954Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Emplasmen Bah Birong Ulu Pondok I PTPNIVKebun Bah Birong Ulu Nagori Birong Ulu ManriahKecamatan Sidamanik Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan Karyawan PTPN IV Kebun Bah Birong UluPendidikan : SD Terdakwa di tahan dalam rumah tahanan negara sejak tanggal 08 Februari 2010sampai dengan sekarang ;Terdakwa dalam menghadapi persidangan ini, didampingi oleh Penasihat Hukumyang bernama Jonly

baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memeberikansesuatu barang, memebuata utang atau menghapuskan piutang berupa uang sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Sebelumnya pada Hari Senin Tanggal 08 Januari 2007 Sekira Pukul 16.00 WIBterdakwa datang ke rumah saksi korban Rusti Hutahayan di Emplasmen Bah Birong UluAfdeling I Nagori Bah Birong Ulu Manriah Kecamatan Sidamanik

Kabupaten Simalungun, terdakwadatang meminjam uang sebanyak Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)untuk keperluan pernikahan terdakwa dengan Sukimin dan tanda bukti pemintaaantersebut dibuatkan kwitansi penerimaan uangnya yang ditandatangani olehterdakwa tertanggal 8 Januari 2007 ;Bahwa yang kedua kalinya pada hari Selasa Tanggal 03 Juni 2007 di dalam rumahsaksi di Afdeling I Kebun Bah Birong Ulu Nagori Bah Birong Ulu ManriaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun terdakwa datang meminjam

uangsebanyak Rp 9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) untuk keperluanpemikahan anak tiri terdakwa dan tanda bukti pinjaman tersebut dibuatkan kwitansipenerimaan uangnya yang ditandatangani oleh terdakwa tertanggal 03 Juni 2007 ;13Bahwa yang ketiga kalinya pada hari Jum'at tanggal 25 Januari 2003 di dalamrumah saksi di Afdeling I Kebun Bah Birong Ulu Nagori Bah Birong Ulu ManriaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun terdakwa datang meminjam uangsebanyak Rp.16.100.000,( enam belas juta

, (sembilan juta dua ratus riburupiah) untuk keperluan pemikahan anak tiri terdakwa dan tanda bukti pinjamantersebut dibuatkan kwitansi penerimaan uangnya yang ditandatangani olehterdakwa tertanggal 03 Juni 2007 ;Bahwa yang ketiga kalinya pada hari Jum'at tanggal 25 Januari 2003 di dalamrumah saksi di Afdeling I Kebun Bah Birong Ulu Nagori Bah Birong Ulu ManriaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun terdakwa datang lagi meminjamuang kepada isrti saksi sebanyak Rp.16.100.000,( enam belas juta seratus