• PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2017/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini antara :Sudarsia binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir Manik Hataran 24 September1971, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Nagori Manik Hataran,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat

  DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Sim. tanggal 10 ktober 2017 telahHim. 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.Simmengajukan halhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 April 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

  Surat:Surat Keterangan Nomor : 254/IX/MH/2017, tanggal 18 Oktober 2017yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Manik Hataran, KecamatanSidamanik, Kabupaten Simalungun, (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorO7/O6/VIII/1993, tanggal 17 April 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun yangtelah diberi meterai cukup dan setelah diteliti dan diperiksa oleh MajelisHakim, lalu Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

  Saksi:1.Sudarmini binti Wagimen, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Jahit, tempat kediaman di Manik Hataran, NagoriHataran, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun yangmerupakan tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1993; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, setelah itu pindah ke rumah kontrakan danterakhir tinggal

  Jepon bin Gampang, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Manik Hataran, Nagori Hataran,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, yang merupakantetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, setelah itu pindah ke rumah kontrakan danterakhir tinggal

• Bahwa mereka terdakwa ANDRE KARDO SAGALA serta bersama denganCANDRI HERYANTO PURBA, MAWAN SILALAHI, JULIANDRI SIADARI,dan HOLDEN SIALLAGAN (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekira pukul 24.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan November tahun 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2014, bertempat di Jalan Umum Sipolha tepatnya di SimpangPanombean Lingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha KecamatanPematang Sidamanik

  menyiramkan air ke kepala korban BONAR DAMANIK kemudian saksiMAWAN SILALAHI menguruturut bahu korban BONAR DAMANIK sambilmengatakan kuantarlah kau pulang abang kemudian saksi CANDRI HERYANTOPURBA pergi mengembalikan ember plastik tempat air selanjutnya korban BONARDAMANIK mengibaskan tangannya sambil berkata tidak usah kepada saksiMAWAN SILALAHI lalu saksi HOLDEN SIALLAGAN, saksi JULIANDRISIADARI, dan terdakwa ANDRE KARDO SAGALA berkata kepada saksi MAWANSILALAHI yang masih mengurut korban BONAR SIDAMANIK

  : Bahwa ia terdakwa ANDRE KARDO SAGALA serta bersama dengan CANDRIHERYANTO PURBA, MAWAN SILALAHI, JULIANDRI SIADARI, danHOLDEN SIALLAGAN (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 24.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November Tahun 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain di Tahun 2014. bertempat di Jalan Umum Sipolha tepatnya di SimpangPanombean Lingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha KecamatanPematang Sidamanik

  Saksi HOTMAN SITIO, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa di Polsek Sidamanik; Bahwa, saksi mengetahui perkara ini karena pada hari Minggu, tanggal 09 November2014 sekira pukul 05.00 Wib di Jalan Umum Sipolha tepatnya di Simpang PanombeanLingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha Kecamatan PematangSidamanik Kabupaten Simalungun, abang korban yang bernama Maslam Damanikdatang menemui saksi di rumah saksi, lalu bertanya kepada saksi Apakah

  Sidamanik Kabupaten Simalungun; Bahwa, pada waktu itu abang korban mengajak saksi ke kantor polisi, lalu saksi tanyaUntuk apa ?

• Hak Asuh Anak (Hadhanah)terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatancerai karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratketerangan dari Kabupaten Simalungun, Nomor; , tanggal 01Februari 2021;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

  , Kabupaten Simalungun,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Juli 2010;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat di Nagori selama 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah Perkebunan diNagori selama 2 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah perkebunan di Nagori Pematang Sidamanik sampai Penggugatdan Tergugat berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:senennnne tanggal 16 Juli 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak ke (anak Penggugatdan Tergugat) Nomor tanggal 21 Nopember 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Simalungun, bukti P.2;3.

  Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Saksi dari Penggugat ke I, umur 37 tahun, agama Kristen,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Simalungun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah perkebunan di Pematang Sidamanik

  445/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

• Putusan No.394/Pdt.G/2017/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9, tanggal 20Desember 2013, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

  Surat Keterangan Nomor : i, tanggal 18 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Pangulu Bah Biak, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 20Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, telah dinazageling,Halaman 3 dari 11 hal. Putusan No.394/Pdt.G/2017/PA.Simoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.2);B.

  Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak tanggal 25 Mei 2014 sudah tidak rukun lagidisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahbersatu. lagi sampai dengan sekarang dan tidak diketahui lagikeberadaannya (ghaib);3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon adalah WALI dari anak yang masih dibawah umur yaitu :

  • Melani Putri Saragi, Tempat / Tanggal lahir : Bahal Gajah, 30 April 2004, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja, Alamat : Bahal Gajah Tengah, Kelurahan Bahal Gajah, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara

  Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1208-LT-13122011-0066 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun tertanggal 14 Desember 2012;

• Elida Ronauli Saragi, Tempat / Tanggal lahir : Bahal Gajah, 21 November 2006, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja, Alamat : Bahal Gajah Tengah, Kelurahan Bahal Gajah, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara.

  Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1208-LT-13122011-0065 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun tertanggal 14 Desember 2016;

• Hiskia Hottua Saragi, Tempat / Tanggal lahir : Bahal Gajah, 28 November 2009, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja, Alamat : Bahal Gajah Tengah, Kelurahan Bahal Gajah, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara.

  Siantar, 18 Januari 2012, Jenis Kelamin: Laki-laki, Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja, Alamat : Bahal Gajah Tengah, Kelurahan Bahal Gajah, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara.

  Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun tertanggal 24 Oktober 2012;

untuk mengurusi kelangsungan hidup dan pendidikan dari anak-anak Pemohon, termasuk untuk mengagunkan/menjual Sertifikat Hak Milik (SHM) atas sebidang tanah harta peninggalan dari Istri Pemohon yang semula atas nama pemegang hak Cristian Lambok Hasudungan S Yaitu:

• Sebidang tanah yang terletak di Bahal Gajah, Kecamatan Sidamanik

• i Tergugat (Said Abdul Qodir bin Said Abdullah) terhadap Penggugat (Heryanty binti Ponise) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

  PUTUSANNomor : 292/Pdt.G/2016/PA.Simaa=~ ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;ee, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman ciEN, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawaneee, emer 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Supir,

  tempat kediaman ci ien = Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Sim,tanggal 14 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut

  I, err 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pensiunan karyawan BUMN, tempat kediaman di RgHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 292/Pdt.G/2016/PASima, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 4 (empat)meter;bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat kenal ketika menikah dengan Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

  untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerja di Pabrik;bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untukmenafkahi Penggugat:bahwa setahu saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No 292/Pdt.G/2016/PASim2. er 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sidamanik

• PUTUSANNo. 1104 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DARMAN LUBIS ;Tempat lahir : Penyabungan ;Umur / tanggal lahir =: 58 tahun / 10 Oktober 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Afdeling A Kebun Sidamanik Dusun IINagori Sarimintin, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Buruh ;Terdakwa

  31 Januari 2013 sampai dengantanggal 01 Maret 2013 ;5 Pengalihan Penahanan menjadi Penahanan Rumah sejak tanggal 11Februari 2013 sampai dengan tanggal 01 Maret 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karena didakwaPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DARMAN LUBIS pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Desember tahun 2012, bertempat di Afd A Pondok Kebun TobasariHuta Kresek Nagori Sarimantin, Kecamatan Sidamanik

  Selanjutnya saksi NAZARUDDIN bersamasamadengan saksi MAXXON NAINGGOLAN dan saksi OLOAN SIJABAT (masingmasing anggota Polri pada Polsek Sidamanik) yang sedang melaksanakan tugaspatroli rutin di Afd A Kebun Tobasari dan melihat di sebuah kedai ramai orang dankarena merasa curiga, lalu para saksi masuk ke dalam kedai dan menemukanTerdakwa DARMAN LUBIS sedang memasukkan sesuatu ke dalam saku bajunya,lalu saksi NAZARUDDIN menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan benda yangdimasukkan ke dalam sakunya tersebut

  togel dan 1 (satu) lembar potongan kertasberisikan nomor toto gelap dan bahasan nomor toto gelap ke Polsek Sidamanikguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DARMAN LUBIS pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Desember tahun 2012, bertempat di Afd A Pondok Kebun TobasariHuta Kresek Nagori Sarimantin, Kecamatan Sidamanik

• 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

  4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.991000.,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  2016 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengar NomorHalaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASim521/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 19 Oktober 2016, dengan dailildalil sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah Suami isteri yang sah dantelah menikah pada tanggal 04 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: M, tanggal 04 Juni 2010 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sidamanik

  PTPN IVSidamanik, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, PropinsiSumatera Utara, Indonesia;Bahwa selama ikatan perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:J cnis kelamin; Lakilaki, umur: 3 (tiga) tahun.Bahwa perselisihan Pemohon denagn Termohon pada intinya disebabkanoleh:5.1.

  Memerintahkan Panitera Pengganti Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  Benar, dalam berbagai kegiatan usaha tersebut keluarga saya sangatberperan dalam membantu kegiatan tersebut agar usha tersebut tetapberjalan sebagaimana yang diharapkan, bahkan kami meminjam uang keBank Sumut ranting sidamanik sebanyak dua kali dengan borogh surahtanah dan bangunan rumah orang tua saya, (pemabayaran terakhir untukyang ke II pada bulan Nopember 2016) bahkan surat tanah tersebut masih diBank Sumut Ranting sidamanik sampai saat ini, memang suami sayamembayar cicilannya tetapi apakah

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

• Menyatakan objek perkara yaitu tanah seluas lebih kurang 2.100 m2(70 m x 30 m), yang terletak di Dusun Sipinggan/Simodong NagoriTigabolon, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun denganbatasbatas :e Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Pangulu Hop,sekarang dengan tanah Aman Samosir dan Mariati Br Sianipar,lebih kurang 70 m ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm. Salem KarmidinSimanjuntak (Op. Wismar) lebih kurang 70 m ;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan P.

  Siantar Sidamanik,lebih kurang 30 m;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkampungan Simodong,lebih kurang 30 m ;Adalah milik Penggugat bersama dengan ahli waris lainnya danketurunan Alm.St.Philipus Siahaan (O.Lumban Doli) denganisterinya Alm. Sunggu Kesianna Br Simanjuntak (O. Lumban boru)berupa harta warisan yang belum dibagi (boedel);5.

  Loisa brSiahaan ada memiliki, menguasai dan mengusahai tanah seluas kurang lebih 2.100m2 (70 m x 30 m), yang terletak di Dusun Sipinggan/Simodong Nagori Tigabolon,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun dengan batasbatas :e Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Pangulu Hop, sekarang dengantanah Aman Samosir dan Mariati Br Sianipar, lebih kurang 70 m;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm.

  Siantar Sidamanik, lebih kurang30 m;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkampungan Simodong, lebih kurang30 m;Adalah tanah harta warisan peninggalan Alm. Salem Karmidin Simanjuntak (OpWismar) dan isterinya Almh. Loisa br Siahaan, yang kemudian diwariskan kepadaPelawan selaku keturunan dan ahli waris yang sah dari Alm. Salem KarmidinHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 393/Padt/2018/PT MDNSimanjuntak (Op Wismar) dan isterinya Almh.

  Wismar (Alm.Salem Karmidin Simanjuntak) yang terletakdi Dusun Sipinggan/Simodong Nagori Tigabolon, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun seluas lebih kurang 2.100 m2 (70 m x 30 m), dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan perlawanan, karena menurut dalil Terbanding / Pelawanbahwa dalam perkara yang sudah BHT tersebut Terbanding / Pelawan sebagai salahsatu cucu dan ahli waris dari Op.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agma Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombean Pane dan Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Pemohon di Sidamanik, kemudian pindah ke Naga Huta Batu Illdan di sinilah tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon;Hal 1 dari 12 halaman Putusan No 65/Pdt.G/2015/PAPST3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anak Pemohon dan Termohon (Ik), lahir pada tanggal 31 Januari2009;.

  karena Termohon tidak hadir pada saat tahap jawaban,maka Termohon tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perkawinan, maka kepadaPemohon dibebani pembuktian;Bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti yaitu:Hal 3 dari 12 halaman Putusan No 65/Pdt.G/2015/PAPSTBukti Tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor33/10/IIV2009 tanggal 19 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik

  mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama tempatmenikah dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Panombean Pane, Kabupaten Simalungun, maka salinanpenetapan ikrar talak harus dikirimkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panombean Pane, Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

  , Kabupaten Simalungun, makasalinan penetapan ikrar talak harus dikirimkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agma Pematangsiantaruntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panombean Panedan Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, untuk didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Putusan Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Sim.Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 10 Juli 2020;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan selama 4 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun

  Bukti Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 10 Juli2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. bukti P;B. Bukti Saksi1. Saksi dari Pemohon I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal.

  Saksi dari Pemohon Il, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kelurahan, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak

  telah diberi meterai dan dinazegelen dikantor pos untuk kepentingan pembuktian, dan Majelis Hakim telah mencocokkandengan aslinya di muka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quodapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

  cerai Pemohon, dengan demikian keterangan 2 (dua) orangSaksi a quo patut dinilai telan memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuanPasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikaitkan dengan bukti P dan keterangan 2 (dua) orang Saksi di persidangan,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

• dan dijawab olehterdakwa mau dibawa ke Sidamanik untuk berjualan Sayur dengan MESWATI BRSIDAURUK namun saksi korban hanya diam saja.

  Sidamanik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa :il1 (satu) unit Mobil Pick Up warna Hitam tahun pembuatan 2007, Nomor Polisi B9882 UC, Nomor Rangka: 4157J106541, Nomor Mesin : G 15 AID708365;12yang telah diperlihatkan di persidangan dan terhadap barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa.

  dan dijawab oleh terdakwa mau dibawa ke Sidamanik untuk berjualanSayur dengan MESWATI BR SIDAURUK namun saksi korban hanyadiam saja.

  dan dijawab oleh terdakwa mau dibawa ke Sidamanik untuk berjualan Sayur denganMESWATI BR SIDAURUK namun saksi korban hanya diam saja.

• JOY, HOLDEN SIALLAGAN, JULIANDRISIADARI, dan ANDRE KARDO SAGALA (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 24.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2014. bertempat di Jalan Umum Sipolha tepatnya diSimpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan SipolhaKecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain

  JOY, HOLDEN SIALLAGAN, JULIANDRISIADARI, dan ANDRE KARDO SAGALA (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 24.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November Tahun 2014 atau setidakHalaman 11 dari 86 halamantidaknya pada waktu lain di Tahun 2014. bertempat di Jalan Umum Sipolha tepatnya diSimpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan SipolhaKecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya

  Sidamanik Kabupaten Simalungun; Bahwa, pada waktu itu abang korban mengajak saksi ke kantor polisi, lalu saksi tanyaUntuk apa ?

• Sidamanik, Kab. Simalungun,dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada MarthinSimangungsong, SH, Maslen Simangungsong dan HerlitaRajagukguk, SH Pengacara / Penasehat Hukum berkedudukan diJl. Syailendra / Dr.

  Sidamanik, Kab. Simalungun dengan batasbatas :Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah Pangulu Hop, sekarangdengan tanah Aman Samosir dan Mariati Br Sianipar, lebih kurang 701WNOQaoO$ex)Dpowpe2o@o=~nNQ.oQ5ga5=~5SDp>5WN=OQ5Ba5=Q.=5WNes32.c5Sx(Op. Wismar), lebih kurang 70 m ;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan P.

  Siantar Sidamanik, lebihkurang 30 m ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkampungan Simodong, lebihkurang 30 m ;Adalah milik Penggugat bersama dengan Ahli Waris lainnya danKeturunan Alm. St. Philipus Siahaan (O. Lumban Doli) dengan istrinyaAlm. Sunggu Kesianna Br. Simanjuntak (0. Lumban boru) berupa hartawarisan yang belum dibagi (boedel) ; 5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.691.000.,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Advokat berkantor di JalanPangkalan Buntu Sidamanik No 89, Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun dengan surat kuasa khusus tanggal 31 Januari 2017sebagai Penggugat;melawanes, eur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan PT JAFFA Tambun Raya, tempat kediaman dieeeBE.

  Bahwa dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah menikahsecara agama Islam di Kantor Urusan Agama Pematang Sidamanik padatanggal QM shal ini sesuai dengan akta nikah nomorHalaman dari 16 halaman Putusan No 87/Pdt.G/2017/PASimGE an setelah menikah Tergugat ada mengucapkan ikrar takliktalak terhadap Penggugat;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ( tertanggalatas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tandabukti P.1;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Sidamanik Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi berwarna kuning nomor Polisi BK 8470LT,dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;e 7 (tujuh) keeping seng yang terbuat dari aluminium dan 2 (dua) buahbesi di kembalikan kepada pihak PTPN IV Sidamanik Unit Sibosur;e 1 (satu) buah gancu;e 2 (dua) buah parang bengkok;e 1 (satu) buah martil;Masing masing dirampas untuk di musnahkan;4.

  gudang,setelah barang tersebut didalamtruk,terdakwabersama Marbun dan 5 (lima) orang lainnya menuju gudang yang tidak jauhdari pabrik tersebut,kemudian sekuriti PTPN IV Unit Sibosur yang bertugassaat itu,yaiut saksi Robinson Naibaho dan saksi Suryadi melihat 1 (satu) unitmobil truk BK 8470 LT sedang parkir didepan gudang,kemudian kedua saksimendekati gudang dan diantaranya sedang membongkar kunci gudangtersebut,lalu saksi Robinson Naibaho menelpon Kapolsek Habinsaran,kepaladesa Tornagodang dan papak Sidamanik

  pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012,sekira pukul 01.30 saksibersama Suyadi pergi melakukan patroli di areal Pabrik PTPNIV UnitSibosur dan kemudian saksi melihat 1 (satu) mobil truk Mitsubishiberwarna kuning BK 8470 LT sedang parkir didepan gudang dan saatitu saksi melihat 8 (delapan) orang di gudang dan satu diantara sedangmembongkar kunci gembok gudang;e Bahwa saksi yakin bahwa 8 (delapan) orang akan melakukan pencurianlalu saksi telepon Kapolsek Habinsaran dan kepala Desa Tornagordangserta Papan Sidamanik

  Pengaman(Satpam);e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012,sekira pukul 01.30 saksibersama Robinson Naibaho pergi melakukan patroli di areal PabrikPTPN IV Unit Sibosur dan kemudian saksi melihat 1 (satu) mobil trukMitsubishi berwarna kuning BK 8470 LT sedang parkir didepan gudangdan saat itu saksi melihat 8 (delapan) orang di gudang dan satudiantaranya sedang membongkar kunci gembok gudang;e Bahwa selanjutnya Robinson Naibaho menelepon KapolsekHabinsaran dan kepala Desa Tornagordang serta Papan Sidamanik

  Menetapkan barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi berwarna kuning nomor Polisi BK 8470LT,dikembalikan kepada pemiliknya yang sah; 7 (tujuh) keeping seng yang terbuat dari aluminium dan 2 (dua) buahbesi di kembalikan kepada pihak PTPN IV Sidamanik Unit Sibosur;1 (satu) buah gancu;e 2 (dua) buah parang bengkok;e 1 (satu) buah martil;Masing masing dirampas untuk di musnahkan;6.

• padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RASIUN DAMANIK pada hari hari Senin tanggal 14 Januari2013 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2013 bertempat di Jalan Umum Km 21,5 jurusan PematangsiantarSidamanik,Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

  Diklanto Silaen, Dokter pada PuskesmasSarimatondang Kabupaten Simalungun.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RASIUN DAMANIK pada hari hari Senin tanggal 14 Januari2013 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2013 bertempat di Jalan Umum Km 21,5 jurusan PematangsiantarSidamanik,Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik

  akanmengulanginya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 BK5361 TAP, yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 08.30wib bertempat di Jalan Umum Dusun IV, Kelurahan Sarimatondang,Kecamatan Sidamanik

  Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaBahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 08.30 wib bertempat diJalan Umum Dusun IV, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 BK5361TAP yang dikendarai terdakwa menyenggol

  Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaBahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 08.30 wib bertempat diJalan Umum Dusun IV, Kelurahan Sarimatondang, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 BK5361TAP yang dikendarai terdakwa menyenggol

• Selanjutnya terdakwa diperiksa oleh saksikorban dan temantemannyadan dibawa ke Polsek Sidamanik.

  SAKSI NORMALINA LINDA SIDABUTARe Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan tersebutadalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 20.00 wibsaksi pulang ke rumahnya tepatnya di Pangkalan Buttu Nagori Tiga bolonKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, setelah saksi sampai didepan pintu, saksi melihat kunci pintu sudah rusak, selanjutnya saksilangsung masuk ke dalam rumah dan melihat beras yang berada di dalamkarung plastik, ayam jantan 2 (dua) ekor tidak

  keluar dan melihatlihat keluar dan saksi melihatseorang perempuan sedang berada di pinggir jalan;e Bahwa selanjutnya mobil lewat dan menerangi perempuan tersebut, ternyatasaya kenal bernama Nuriani br Tambunan sedang menunggu angkutanumum;e Bahwa saksi melihat terdakwa menjunjung beras dan 2 (dua) ekor ayamjantan milik saksi;e Bahwa saksi langsung memanggil tetangga yaitu saksi Mangatas Gultomdan saksi Benson Haloho;e Bahwa selanjutnya kami menjumpai terdakwa dan langsung membawaterdakwa ke Polsek Sidamanik

  Haloho tidak dipanggil lagi karenaJaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa keterangan saksi telah cukup dan dilanjutkandengan pemeriksaan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memeriksa keterangan terdakwa,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 desember 2013 sekira pukul 19.00 wibterdakwa masuk ke dalma rumah saksi Normalina Linda Sidabutar yangberjarak kurang lebih 2 Km dari rumah terdakwa, tepatnya di PangkalanButtu Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

  jantan dalam kandangnya;Bahwa beras dan ayam tersebut dibawa terdakwa ke depan pintu rumahsaksi korban dan selanjutnya terdakwa memasuki kamar dan mengambil tassandang warna abuabu;Bahwa terdakwa langsung menjunjung beras dan membawa 2 (dua) ekorayam dan tas sandang warna abuabu dan menuju ke pasar hendak pulang kerumah terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa berada dipinggir jalan menunggu angkutanumum, terdakwa ketahuan oleh saksi korban dan temantemannya;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Sidamanik

• PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa CHARLES SIRAIT ALS PALENG pada hari Rabutanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di dalam warung Marga SILAEN yang berada di Simpang Bah ButongKelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik

  ribu rupiah) diserahkan ke Polres Simalungun untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa CHARLES SIRAIT ALS PALENG pada hari Rabu tanggal 08Oktober 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat didalam warung Marga SILAEN yang berada di Simpang Bah Butong KelurahanSarimatondang Kecamatan Sidamanik

  SAKSI EDI SASTRIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkanketerangan tersebut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 15.30Wib bertempat di warung milik marga Silaen tepatnya di SimpangBahbutong Nagori Sarimatondang Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian togel;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa karena adanyainformasi masyarakat;e Bahwa selanjutnya

  SAKSI DEDI HARIADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkanketerangan tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 15.30Wib bertempat di warung milik marga Silaen tepatnya di SimpangBahbutong Nagori Sarimatondang Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian togel;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa karena adanyainformasi masyarakat;Bahwa selanjutnya saksi

  Simanjuntak tidak perlu dipanggil lagi, karena Penuntut Umum menyatakanbahwa saksi telah cukup;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 15.30Wib bertempat di warung kopi milik marga Silaen tepatnya di SimpangBahbutong Nagori Sarimatondang Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian togel;e Bahwa

• Putusan Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Sim.register nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 14 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 13 Juli2021;Bahwa setelah akad nikah tersebut

  Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sidamanik selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KotaMedan selama 2 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah perkebunan di Nagori sampai berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak ke I, lakilaki, tanggal lahir 20Februari 2010, anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa pada

  Putusan Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Sim.dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Sarimattin, Kecamatan Pematang Sidamanik,Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juni 2021, yang menerangkan bahwaTergugat benar adalah warga yang tinggal di Nagori, Kabupaten Simalungun,namun sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan sekarang Tergugat sudahtidak berada di wilayah tersebut dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaan perkaraini

  mencabutposita angka 9 dan 10 serta petitum angka 3 tentang hak asuh anak Penggugatdan Tergugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: annn yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

  yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik