SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
Terdakwa:
Nur Aisah Alias Isa Alias Butet

SUBHI PANTONI, S.H.I.

MULYANI, M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri olen para hakim Anggota serta SUBHI PANTONI, S.H.1.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. WARYONO, M.H. Drs. SUHAILI, S.H., M.H. Drs. H. MULYANI, M.H. PANITERA PENGGANTI SUBHI PANTONI, S.H.I. Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3.

pembelaan ParaTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Tuntutannya, sedangkan Para Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Sudakwaan Alternatif sebagai berikut:PERTAMA:Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN.Jmb Halaman 3 dari 23 HalamanBahwa mereka terdakwa SOLEH Bin KASRAH, terdakwa II JAIDIN BinTARLI, terdakwa Ill TEGUH Bin TASWIN bersamasama dengan saksi AHMADKHOIRUL ADIB Bin ACHMAD SUBHI

(pelaku anak yang telah dilakukan Diversi),saksi MURSIDI Bin MULYONO dan saksi NUR ARIFIN Bin SUBHI (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta pelaku lainnya bernama MUHAMMADSUWARNO Alias TETENG, ADAM dan HERI (masingmasing belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020, sekira pukul 10.00 WIB sampai denganpukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2020, bertempat di Basement bangunan bekas Hotel Novita yang beralamat diJalan Gatot Subroto

kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020, ketika terdakwa SOLEHBin KASRAH, terdakwa II JAIDIN Bin TARLI, terdakwa III TEGUH BinTASWIN yang bertugas sebagai buruh bekesting kolom yang memasang besidan triplek tiang kolom sedang duduk berkumpul bersama pelaku lainnya yaituAHMAD KHOIRUL ADIB Bin ACHMAD SUBHI

lebih kurang 164 meter dengan kisaran harga kabel tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per meternya sehingga totalkeseluruhan kerugian lebih kurang sebesar Rp. 114.800.000, (Sseratus empatbelas juta rupiah delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SOLEH Bin KASRAH, terdakwa II JAIDIN Bin TARLI,terdakwa III TEGUH Bin TASWIN bersamasama dengan saksi AHMAD KHOIRULADIB Bin ACHMAD SUBHI

(pelaku anak yang telah dilakukan Diversi), saksiMURSIDI Bin MULYONO dan saksi NUR ARIFIN Bin SUBHI (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta pelaku lainnya bernama MUHAMMADSUWARNO Alias TETENG, ADAM dan HERI (masingmasing belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020, sekira pukul 18.00 WIB sampai denganpukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2020, bertempat di Bangunan Mess belakang bekas Hotel Novita yangberalamat di Jalan Gatot

Wannamas Multi Finance
2.Rachmat Nur Subhi
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 ANDI (DPO) mengajak terdakwaSARNUBI Als NUBI Bin BAHRI untuk pergi ke Makarti Jaya dengan tujuan ke rumahYANTO dan setelah tiba di rumah YANTO kemudian YANTO mengajak terdakwaSARNUBI Als NUBI Bin BAHRI bersama dengan ANDI (DPO) pergi ketempat lokasidi Lingkungan III Kelurahan Makarti Jaya dengan maksud untuk melakukanpengeroyokan terhadap korban DARWIS Als WIS BIN SUBHI dan setelah

sambil mengendarai sepeda motormelintasi di Lokasi dimana tempat terdakwa dan ANDI yang sedang menunggu korbannamun pada saat itu korban berjalan beriringan dengan orang lain sehingga niatterdakwa bersama dengan ANDI tidak jadi dilakukannya kemudian terdakwa bersamadengan ANDI langsung kembali pulang kerumah YANTO dan pada saat berada dirumahYANTO berkata dan menjanjikan uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) apabila terdakwa bersama dengan ANDI berhasil membunuh korban DARWIS Als WISBin SUBHI

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 19.00Wib terdakwa bersama dengan ANDI (DPO) pergi menuju ke lokasi tempat dimanabiasanya korban melewati jalan lokasi tersebut dan sekira pukul 03.00 Wib korbanDARWIS Als WIS Bin SUBHI sambil mengendarai sepeda motor jalan melintasmelewati lokasi yang mana tempat tersebut telah menunggu terdakwa bersama denganANDI (DPO) dan pada saat korban melintasi lokasi tersebut kemudian terdakwabersama dengan (ANDI) langsung menghadang korban ditengan

korban yang pernah menujah/ menusuk saudaranya.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 19.00 Wib terdakwabersama dengan ANDI (DPO) pergi menuju ke lokasi tempat dimana biasanya korbanmelewati jalan lokasi tersebut dan sekira pukul 03.00 Wib korban DARWIS Als WISBin SUBHI sambil mengendarai sepeda motor jalan melintas melewati lokasi yangmana tempat tersebut telah menunggu terdakwa bersama dengan ANDI (DPO) dan padasaat korban melintasi lokasi tersebut kemudian terdakwa bersama

;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;3 Subhi Alias Anang Bin Asla, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah melakukanpengeroyokan;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul03.00 WIB bertempat di Parit 3 Kelurahan Makarti Jaya Kecamatan MakartiJaya Kabupaten Banyuasin;e Bahwa pada saat kejadian pengeroyokan tersebut Saksi sedang tidur

Menetapkan bukti berupa :- 1 (satu) buah tabung las yang terbuat dari besi warna hitam kecoklatan berukuran panjang + 135 cm dan diameter 70 cm dikembalikan kepada saksi SUBHI Bin KAMSIN (Alm) ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

APRIYADI Bin SAPTA bersama dengan temannya BUDI ( DPO ) pada hariJumat tanggal 14 Desember 2012, sekira jam 02.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di bengkel las milk saksikorban SUBHI Bin KAMSIN (Alm) yang terletak di pekon BandingAgung,Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KotaAgung, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah tabung las

yang terbuatdari besi warna hitam kecoklatan berukuran panjang + 135 cm dan diameter 70 cmyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SUBHI BinKAMSIN (Alm) dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut di lakukan mereka terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa II.APRIYADI

Unsuryang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa (satu)buah tabung las yang terbuat dari besi warna hitam kecoklatan berukuran panjang+ 135 cm dan diameter 70 cm yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah miliksaksi SUBHI Bin KAMSIN (Alm) dan dari fakta dipersidangan tidak terbukti sebagaimilk Para Terdakwa serta akibat perbuatan Para Terdakwa saksi SUBHI BinKAMSIN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima

Bin KAMSIN (Alm) makaberalasan hukum dikembalikan kepada saksi SUBHI Bin KAMSIN (Alm) ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandyatuhi pidana, maka kepada Para Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP dan peraturan perundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menetapkan bukti berupa :Page 18 of 18 1 (satu) buah tabung las yang terbuat dari besi warna hitam kecoklatanberukuran panjang + 135 cm dan diameter 70 cm dikembalikan kepadasaksi SUBHI Bin KAMSIN (Alm) ;6.

selama 2 tahun, bahkan saat ini Reka Melinda denganMuhammad Asbullah Subhi telah melakukan hubungan suami istri sehingga saatin.

Reka Melinda telah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa Reka Melinda dan Muhammad Asbullah Subhi sering pergi berduaandan melakukan hubungan suami istri di rumah Muhammad Asbullah Subhi;Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

No. 108/Pdt.P/2012/PA.TBKBahwa antara Reka Melinda dan Muhammad Asbullah Subhi tidak memilikihubungan keluarga dan tidak juga sesusuan;Bahwa kedua belah pihak keluarga telah sepakat untuk menikahkan RekaMelinda dan Muhammad Asbullah Subhi;Bahwa Reka Melinda belum pernah menikah dan saat ini tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa calon suami Reka Melinda saat ini bekerja di PT KMS, namun berapagajinya saya tidak tahu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang

bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Muhammad Asbullah Subhi mengenal Pemohon sebagai calonmertuanya;Bahwa Muhammad Asbullah Subhi mengetahui tujuan Pemohon ke PengadilanAgama adalah untuk meminta dispensasi nikah untuk anak Pemohon, karenaanak Pemohon yang bernama Reka Melinda saat in berumur 15 tahun 1 bulan;Bahwa Muhammad Asbullah Subhi telah menjalin hubungan cinta dengan RekaMelinda selama 2 tahun, bahkan saat ini Muhammad Asbullah Subhi

dan RekaMelinda telah melakukan hubungan suami istri sehingga saat int Reka Melindatelah hamil 6 (enam) bulan;Bahwa Muhammad Asbullah Subhi benar ingin menikah dengan anak Pemohonyang bernama Reka Melinda;Bahwa Muhammad Asbullah Subhi telah bekerja di PT.KMS denganpenghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa antara Muhammad Asbullah Subhi dan Reka Melinda tidak memilikihubungan keluarga dan tidak juga sesusuan serta samasama beragama Islam;Bahwa kedua belah pihak keluarga

AN SUBHI HASYIM (Direktur PT.Kontak Karya Cipta) selaku pihak kedua dengan diketahui oleh Prof. Drs.

AN SUBHI HASYIMuntuk mencairkan dana dari Bank Negara Indonesia (BNI) dan dana tersebut sebagianoleh A?

AN SUBHI HASYIM (DirekturPT. Kontak Karya Cipta) selaku pihak kedua dengan diketahui oleh Prof. Drs.

AN SUBHI HASYIMuntuk mencairkan dana dari Bank Negara Indonesia (BNI) dan dana tersebut sebagianoleh AV AN SUBHI HASYIM diberikan kepada THOMAS EDISON, SE akan tetapisetelah dana tersebut tersebut diterima oleh THOMAS EDISON, SE tidakdipergunakan seluruhnya untuk melakukan pembangunan Aula Serba Guna STAHNTP melainkan digunakan oleh THOMAS EDISON, SE untuk mengobati ibunya yangsedang sakit.Bahwa pekerjaan pembangunan Aula Serba Guna Tahap I Sekolah Tinggi AgamaHindu Negeri Tampung Penyang (STAHN

Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) Nomor :TX/222/2010 tanggal 06 September 2010;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi I Ketut Mudiarta,M.Ag, saksi Yanriko, saksiAvan Subhi Hasyim dan saksi Thomas Edison dan Terdakwa sendiri walaupunpelaksana pekerjaan adalah Aian Subhi Hasyim namun yang melaksanakandilapangan adalah Thomas Edison,SE yang diketahui meminjam perusahaanPT.Kontrak Karya Cipta dengan memberikan Fee 2,5 % kepada Aian Subhi Hasyimselaku Direktur PT.Kontrak Karya Cipta;Bahwa sesuai dengan Kontrak

SUBHI SOLIH HSB, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ULI ARTHA SITANGGANG, SH.MH

Sidang;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa SuratSuratbukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 11 Maret 2019 dengan Nomor Register 199/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon adalah istri dari Subhi

Subhi yang telah menikahpada tanggal 29 Oktober 1988, sebagaimana kutipan akta nikah dari KUAkecamatan Bungah No. 217/215/X/1988;Bahwa selama dalam perkawinannya pemohon tersebut dikarunia 2 (dua)anak, yang bernama 1.

SUBHI, diberitanda bukti P4;Foto copy sesuai dengan aslinya, ljazan Surat Tanda Tamat BelajarMadrasah Tingkat Aliyah atas nama M.

SUBHI, diberi tanda bukti P5;Foto copy sesuai dengan aslinya, Ijazah Madrasah Ibtidaiyah atas namaSHOIDAH, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P6 berupafoto copy yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata telah cocokdengan aslinya serta telah bermaterai cukup, oleh karenanya bukti surattersebut sah dan dapat dipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu:1.Saksi Yayuk Sri Handayani

, S.Pd., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena anak Pemohon adalahteman Saksi; Bahwa Pemohon adalah istri dari Bapak Subhi dimana suami Pemohondalam keadaan Sakit sehingga yang mengajukan permohonan ini adalahPemohon sendiri; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (Satu) orang anak,yang pertama teman Saksi dan yang kedua bernama IVAN NOER ILYASAL JABAR; Bahwa terhadap nama anak kedua Pemohon tersebut akan diperbaikioleh Pemohon

HS dengan luas tanah 44 M2 dikembalikan kepada saksi Musdikar.3. 2 (dua) lembar asli surat kuasa atas nama SARIMAN Bin KAMAN, MAD SAID BIN RASIMAN, SANIKAH BINTI BUANG, ASIAH BINTI AHMAD SUBHI, ALFIAN BIN ARFAN tanggal 14 Juli 2006.4. 1 (satu) lembar asli surat keterangan tanah seluas 600 M2 yang berlokasi di Sumur Putri Teluk Betung atas nama pemilik tanah MAT SAID tanggal 12 September 2007. 5. 1(satu) lembar asli surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah Sporadik atas nama pemilik tanah

ASIAH tanggal 12 September 2007.- 13. 1(satu) lembar asli surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah Sporadik atas nama pemilik tanah ALFIAN yang terletak di Jalan Anggun Cik Tunggal Rt.003 /Lk.I Kelurahan Sumur Putri Kecamatan Teluk Betung Utara Bandar Lampung tanggal 16 Juli 2007. 14. 1(satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan pernyataan tua-tua kampung atas nama NUR ASIAH tanggal 2 April 2007.15. 1(satu) lembar asli surat keterangan kewarisan yang ditandatangani oleh AHMAD SUBHI

OTONG tanggal 28 Maret 2007. 16. 1(satu) lembar asli Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa AHMAD SUBHI Bin KH.

Kelurahan Sumur Putri KecamatanTeluk Betung Utara Bandar Lampung tanggal 16 Juli 2007;1(satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan pernyataantuatua kampung atas nama nur asiahtanggal 2 April 2007;1(satu) lembar asli surat keterangan kewarisan yang ditandatanganioleh AHMAD SUBHI Bin KH. OTONG tanggal 28 Maret 2007.1(satu) lembar asli Surat Pernyataan yang menerangkan bahwaAHMAD SUBHI Bin KH.

Kelurahan Sumur PutriKecamatan Teluk Betung Utara Bandar Lampung tanggal 16 Juli2007.1(satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Tanah danpernyataan tuatua kampung atas nama nur asiahtanggal 2 April2007.1 (satu) lembar asli surat keterangan kewarisan yangditandatangani oleh AHMAD SUBHI Bin KH. OTONG tanggal 28Maret 2007.1(satu) lembar asli Surat Pernyataan yang menerangkan bahwaAHMAD SUBHI Bin KH.

Bahwa benar untuk menandatangani Surat Kuasatersebut,Terdakwa menemui Sariman bin Kaman, Mad Said bin Rasiman,Sanikah binti Buang, Asiah binti Anmad Subhi dan Alfian bin Arfandirumah masingmasing dan memberitahukan bahwa orang tuamereka mendapat bagian tanah seluas 600 (enam ratus) MV?

Telukbetung Utara, BandarLampung, yang termasuk dalam lingkup RT saksi, adalah Milik Dul Hamid aliasKibong yang belum pernah dibagi;Menimbang, bahwa Saksi Nur Asiah binti Ahmad, Alfian bin Ki AgusArpan Husin, Rudin Saidi bin M.Said, dan Sapuri masingmasing ahli waris dariAhmad Subhi, Maimunah, Sanikah, M.

Kelurahan Sumur Putri KecamatanTeluk Betung Utara Bandar Lampung tanggal 16 Juli 2007.1(satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan pernyataantuatua kampung atas nama nur asiah tanggal 2 April 2007.1(satu) lembar asli surat keterangan kewarisan yang ditandatanganioleh AHMAD SUBHI Bin KH. OTONG tanggal 28 Maret 2007.1(satu) lembar asli Surat Pernyataan yang menerangkan bahwaAHMAD SUBHI Bin KH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiono bin Suganto) dengan Pemohon II (Amanah binti Subhi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1991di Dusun Makmur, RT. 001, Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat,Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamat emailbudiono65@gmail.com sebagai Pemohon I;DanAmanah binti Subhi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMakmur, RT. 001, Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Subhi di saksikan dua orangPenetapan Nomor 405/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 9 halsaksi bernama Jazuli dan Nurzan, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000(lima Ribu Rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 26Tahun, Berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 20 Tahun,berstatus Perawan4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Budiono bin Susanto)dengan Pemohon II (Amanah binti Subhi) yang peristiwa hukumnya terjadi diKecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada20 Juli 1991 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 001; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Subhi yang ijabgqabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Pisit, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Jazuli dan Nurzan; Bahwa mahar berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiono binSuganto) dengan Pemohon II (Amanah binti Subhi) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1991di Dusun Makmur, RT. 001, Desa Pasar Senin,Pengabuan, Kab. Tanjung Jabung Barat, Jambi;Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 8 dari 9 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Sukma Pradana bin Munasip) dengan Pemohon II (Lia Estorina binti Subhi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2017, di Lingkungan Udayana, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dede Sukma Pradana bin Munasip, lahir di Kekalek, pada tanggal 31 Desember1995 (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Polri, tempat tinggal di Jalan Arya BanjarGetas, Lingkungan Bagek Kembar, RT.005 RW.192,Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaipemohon I;Lia Estorina binti Subhi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Subhi dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Lalu Muliadi dan Charles Ariadidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai;.

bukan SUBHI;Bahwa untuk membuktikan dalildalinya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Subhi dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Lalu Muliadi dan Charles Ariadidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),tunat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Sukma Pradana binMunasip) dengan Pemohon II (Lia Estorina binti Subhi) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2017, di Lingkungan Udayana, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, KotaMataram,4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I Muhammad Subhi Bin Sansi, Terdakwa II Beni Setyawan Bin Mubin dan Terdakwa III Andi Yuwardani Bin Hakim Laksono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi atau obat yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para

2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD SUBHI Bin SANSI
2.BENI SETIAWAN Bin MUBIN
3.ANDI YUWARDANI Bin HAKIM LAKSONO

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Subhi Bin Sansi,Terdakwa II Beni Setyawan Bin Mubin dan Terdakwa III Andi Yuwardani BinHakim Laksono berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp 1.000.000,00(Satu juta rupiah) subsidar 3 (tiga) buan kurungan;3.

Banyuwangi;Bahw awalnya saksi mendapat informasi tentang peredaran penyalahgunaanobat Trihexyphenidyl yang dilakukan oleh terdakwa Mohamad Subhi BinSansi, kemudian saksi melakukan penyelidikan dan mencari keberadaanterdakwa Mohamad Subhi Bin Sansi di tempat yang biasa terdakwagunakan untuk mangkal menjual obat Trihexyphenidy!

tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira jam 20.30 Wib,saksi bersama dengan saksi Mohammad Sugiarto menemukan terdakwa Mohamad Subhi Bin Sansi sedang melakukan transaksi menjual obat kepadasaksi pembeli yang bernama saksi Siti Khotijah;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Mohamad Subhi Bin Sansi dan ditemukan obat Trihexyphenidyl sebanyak 19(sembilan belas) butir obat Trihexyphenidyl dan 5 (lima) butir obatTrihexyphenidyl yang ada pada saksi Siti Khotijah

Banyuwangi;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi tentang peredaranpenyalahgunaan obat Trihexyphenidyl yang dilakukan oleh terdakwa Mohamad Subhi Bin Sansi, kKemudian saksi melakukan penyelidikan danmencari keberadaan terdakwa Mohamad Subhi Bin Sansi di tempat yangbiasa terdakwa gunakan untuk mangkal menjual obat Trihexyphenidyltersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira jam 20.30 Wib,saksi bersama dengan saki Fitrian Adi Wibowo menemukan terdakwa Mohamad Subhi Bin Sansi sedang

melakukan transaksi menjual obat kepadasaksi pembeli yang bernama saksi Siti Khotijah;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Mohamad Subhi Bin Sansi dan ditemukan obat Trihexyphenidyl sebanyak 19(sembilan belas) butir obat Trihexyphenidyl dan 5 (lima) butir obatTrihexyphenidyl yang ada pada saksi Siti Khotijah;Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa Mohamad Subhi Bin Sansimengaku memperoleh obat Trihexyphenidyl dengan cara membeli kepadaterdakwa II Beni Setiawan sebanyak

Menetapkan bukti berupa :- 1 (satu) buah tabung las yang terbuat dari besi warna hitam kecoklatan berukuran panjang + 135 cm dan diameter 70 cm dikembalikan kepada saksi SUBHI Bin KAMSIN (Alm) ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

APRIYADI Bin SAPTA bersama dengan temannya BUDI ( DPO ) pada hariJumat tanggal 14 Desember 2012, sekira jam 02.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di bengkel las milk saksikorban SUBHI Bin KAMSIN (Alm) yang terletak di pekon BandingAgung,Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KotaAgung, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah tabung las

yang terbuatdari besi warna hitam kecoklatan berukuran panjang + 135 cm dan diameter 70 cmyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SUBHI BinKAMSIN (Alm) dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut di lakukan mereka terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa IIAPRIYADI

Unsuryang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa (satu)buah tabung las yang terbuat dari besi warna hitam kecoklatan berukuran panjang+ 135 cm dan diameter 70 cm yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah miliksaksi SUBHI Bin KAMSIN (Alm) dan dari fakta dipersidangan tidak terbukti sebagaimilk Para Terdakwa serta akibat perbuatan Para Terdakwa saksi SUBHI BinKAMSIN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima

Bin KAMSIN (Alm) makaberalasan hukum dikembalikan kepada saksi SUBHI Bin KAMSIN (Alm) ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandyatuhi pidana, maka kepada Para Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP dan peraturan perundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menetapkan bukti berupa :Page 18 of 18 1 (satu) buah tabung las yang terbuat dari besi warna hitam kecoklatanberukuran panjang + 135 cm dan diameter 70 cm dikembalikan kepadasaksi SUBHI Bin KAMSIN (Alm) ;6.

dan untuk pengurusan suratsurat tanah tersebut antara lain Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) kKemudian Terdakwa meminta Sariman bin Kaman, MadSaid bin Rasiman, Sanikah binti Buang, Asiah binti Anmad Subhi dan Alfianbin Arfan selaku pihak Pertama menandatangani Surat Kuasa yang dibawaoleh Terdakwa lalu Sariman bin Kaman, Mad Said bin Rasiman, Sanikah bintiBuang, Asiah binti Anmad Subhi dan Alfian bin Arfan menandatanganinyayang telah dibuat oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan Surat

No. 915 K/Pid/2016Terdakwa lalu Sariman bin Kaman, Mad Said bin Rasiman, Sanikah bintiBuang, Asiah binti Anmad Subhi dan Alfian bin Arfan menandatanganinya; Bahwa berdasarkan Surat Kuasa yang ditandatangani Sariman bin Kaman,Mad Said bin Rasiman, Sanikah binti Buang, Asiah binti Anmad Subhi danAlfian kemudian Terdakwa dalam tahun 2007 telah membuat SuratKeterangan Tanah, Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Surat Pernyataan Pemilikan dan Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan

dikembalikan kepada saksi Musdikar;2 (dua) lembar asli surat kuasa atas nama Sariman bin Kaman, Mad Saidbin Rasiman, Sanikah binti Buang, Asiah binti Anmad Subhi, Alfian binArfan tanggal 14 Juli 2006;1 (satu) lembar asli surat keterangan tanah seluas 600 M?

No. 915 K/Pid/2016Benar bahwa selain orang tuanya yang memberikan kuasa kepadaTerdakwayaitu saksi Alfian bin Arpan, saksi Sanikah binti Buang, saksiSariman bin Kaman dan saksi Asiah binti Anmad Subhi;Benar bahwa asal usul tanah seluas 600 M?

MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI(RASMINbinWIRYADI)denganPemohonII(WAUMIbintiSUBHI)yangdilaksanakanpadatanggal16Mei1995diRTKaliwisnuRT.002RW.005DesaLumeneng,KecamatanPaninggaran,KabupatenPekalongan;

3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:RASMIN bin WIRYADI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, beralamat di Kaliwisnu RT.002 RW.005 Desa Lumeneng' Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON ; WAUMI binti SUBHI

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 16 Mei 1995 di Kaliwisnu RT.002 RW. 005 Desa Lumeneng,Hal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0094/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINANKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SUBHI bin ABDULLAH denganmahar berupa uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah NAPSIN dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaTohiri bin

Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RASMIN bin WIRYADI) dan Pemohon II (WAUMI binti SUBHI) yang dilangsungkan pada tanggal16 Mei 1995 di Kaliwisnu RT.002

Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohono Il,adalah sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 Mei 1995 di diKaliwisnu RT.002 RW. 005 Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan; Hal. 5 dari 17 hal.Penetapan No. 0094/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNAPSIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama SUBHI

ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohono Il,adalah sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 Mei 1995 diKaliwisnu RT.002 RW. 005 Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNAPSIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama SUBHI

Rangka MH1JBE112370260 dengan alasan akan digunakanuntuk mengantar menjemput istri saksi Sandi Kurniawan, SE Bin Subhi AbdulMadjid dikarenakan motor saksi Sandi Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjidsedang rusak. Kemudian saksi Fika Dinata Bin Heriyanta meminjamkan motortersebut beserta STNK sepeda motor tersebut An.

Heriyanta Bin Mansyur kepadasaksi Sandi Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid, namun saksi SandiKurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid kemudian menemui terdakwa AsmawatiBinti Saari di rumah terdakwa Asmawati Binti Saari yang terletak di Jl.Pemotongan Gang Amir No. 542 Kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih untuk menggadaikan motor tersebut sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada terdakwa.

Setelah mengetahuimaksud kedatangan saksi Sandi Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjidkemudian terdakwa menelpon Rasyid (belum tertangkap) untuk memberitahukanbahwa ada orang yang akan menggadaikan motor. Setelah itu terdakwa berkatakepada saksi Sandi Kurniawan, SE Bin Subhi Abdul Madjid biso pinjem Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) balek Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) kalau.

UUH SUBHI SIDIEK BIN H. ABDULLAH SIDIEK datang menemuiKepala Desa ArangArang Terdakwa MUHTAR D.

UUH SUBHI SIDIEK BIN H. ABDULLAH SIDIEK di kantor PT SNPdi simpang VI Bukit baling Kelurahan Pasir Putin Jambi. Selanjutnya setelahmenerima surat pernyataan tersebut H. UUH SUBHI SIDIEK BIN H.

UUH SUBHI SIDIEK BIN H. ABDULLAH SIDIEKselaku Direktur PT.

Uuh Subhi Sidiek bin H.

Uuh Subhi Sidiek) dalam perkarayang sama bemama Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halubi Bin H Saniman) dengan Pemohon II (Sunyati Bin Subhi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Saniman, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung KubangGabus RT 001 RW 03 Desa Kertasana Kecamatan BojanegaraKabupaten serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Sunyati binti Subhi, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung KubangGabus RT 001 RW 03 Desa Kertasana, Kecamatan BojanegaraKabupaten serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Desember 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 458/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Subhi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Sarja, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Santawi dan Tarmidi, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah );2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halubi Bin H Saniman)dengan Pemohon II (Sunyati bin Subhi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 03 Desember1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604070107660001 atas namaHalubi Bin H Saniman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120506 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604077006790002 atasnama Sunyati Bin Subhi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120506, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, diberi tanda P.1;2.

;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O38 Desember 1992 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Subhi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Sarja;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Santawi dan Tarmidi , disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat