Ditemukan 838 data
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudomo, Nomor3522011204640001 tanggal 21112013 yang dikeluarkan oleh PropinsiHim 3 dari 11 him. Putusan No. 1560/Pat.G/201 7/PA.
Bin.Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I: Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Napis, RT.001 RW. 001, Desa Napis KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sudomo
Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sudomo dan Termohon bernamaWarti ; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir bertempattinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniai 2 anak perempuan ; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk mentalakTermohon; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Januari 2013mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon tidak bisa mencukupi
66 — 2
Dengan BatasSebelah Selatan tanah Hari Sudomo;Sebidang tanah seluas 1510 m2 terletak di. Desa FTNo.121 atas nama Saguro.
Yasmidi;e Sebelah Barat : tanah Pak Rekso Sumardi;e Sebelah Timur : Jalan Raya;Waktu pengukuran di lokasi diketemukan hasil sebelah Utara 16 m2, sebelahSelatan 16 m2, sebelah Barat 9 m2, sebelah Timur 9 m2, luas lebih kurang 144m2, tidak sesuai dengan data yang ada yakni 138 m2;4 Sawah, seluas 1545 m2, yang terletak di Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas : Sebelah Utara: sawah milik Harun;e Sebelah Selatan : tanah Hari Sudomo; e Sebelah Barat : Jalan;e Sebelah
Dengan Batas Utarasawah milik Harun, Sebelah Timur milik Saguro, Sebelah Barat Jalan, SebelahSelatan tanah Hari Sudomo;Sebidang tanah, seluas 1510 m2 (menurut hasil pemeriksaan di tempat seluas 2132m2), terletak di. Desa Karangsalam kidul, Kecamatan Kedungbanteng KabupatenBanyumas. Sertifikat Hak Milik No.121 atas nama Saguro.
12 — 2
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ATHA AL HUSNA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Aek Nabara pada tanggal 25 Mei 2009, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : SUDOMO SUSANTOIbu : YULIA NINGSIHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 28 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 53/378/VII/2008;3.
PENETAPANNomor :597/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaberikut dalam Permohonan :SUDOMO SUSANTO, Lahir di Sukamulia, pada tanggal 12 Desember 1979, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Jalan Besar Sukamulia SelatanDesa Pondok Batu Kec
7 — 0
PUTUS ANNomor: 0621/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya ; 222222 nn nnn nn nnn enn nnn enn n ence nneeTUMIYATI binti SUDOMO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sumberejo, RT.01 RW. 09, Desa Gebyog, KecamatanMojogedang, Kabupaten
Menyatakan jatuh talak Tergugat SUGIYANTO bin KARTO WIYONO terhadap PenggugatTUMIYATI binti SUDOMO ; "22222 2n nnn nnn enn nnn nnn nnn nn cence3.
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
ZAINUL MUTTAQIN Bin AHMAD Alm
72 — 11
Bahwa kemudian saudara NUR (DPO) menghampiri terdakwa dirumahnya dan mengajak terdakwa untuk bertemu calon pembeli yaitusaksi PUJI RAHAYU WIDODO Bin SUDOMO (dilakukan penuntutansecara terpisah) di rumah saksi PARIMIN Bin PARTOYATI (Alm) AliasMBAH RUJU yang beralamat Dukuh Bungkul, RT/RW:04/03, KelurahanRowobungkul, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora.
Setelah sampai dirumah saksi PARIMIN Bin PARTOYATI (Alm) Alias MBAH RUJU sekitarpukul 23.00 WIB, terdakwa bersama saudara NUR (DPO) bertemudengan saksi PARIMIN Bin PARTOYATI (Alm) Alias MBAH RUJU dansaksi PUJI RAHAYU WIDODO Bin SUDOMO, kemudian terdakwamenanyakan apakah uang yang akan digunakan untuk membeli uangpalsu sudah ada dan siap, kemudian saksi PUJI RAHAYU WIDODO BinSUDOMO menunjukkan uang asli sebanyak Rp. 15.000.000, ( Lima belasjuta rupiah ).
PUJI RAHAYU WIDODO bin SUDOMO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Pwd Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini atas peristiwa memiliki uangpalsu; Bahwa Saksi yang mengedarkan uang palsu sedangkan terdakwa adalahyang memiliki uang palsu; Bahwa Saksi ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 dilingkungan Kranggan Kelurahan Kunden, Kec. Wirosari, Kab.
21 — 6
CHANDRADERMAWAN, SUDOMO, dan HERU SYAHPUTRA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.
CHANDRADERMAWAN, HERU SYAHPUTRA dan SUDOMO adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.
dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidanganoleh karena telah dilakukan penyitaan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan telah pula dibenarka oleh saksisaksi dan terdakwa, maka mengenaibarang bukti tersebut oleh karena masih diperlukan untuk pembuktian dalam berkasterpisah atas nama CANDRA DERMAWAN dan SUDOMO
18 — 2
Saksi Pertama : SUDOMO bin SUNARTO; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Sdr SepupuPemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya Joko Santosotanpa adanya tambahan Agus; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal26 Juli 1995, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedari Jaksa, KabupatenPati Pemohon namanya tertulis Agus Joko Santoso ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka Pemohon Ilberstatus Perawan dan Pemohon panggilan keseharianya
3311040805050806 teetanggal 24 Juni2012, maka terbukti Para Pemohon masih menjadi penduduk KabupatenSukoharjo, dan nama Pemohon satu adalah Joko Santoso ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apaSalinan Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2016/P A.Skh.Halaman 6 dari 8 halamanyang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SUDOMO
67 — 24
panggilan dariPengadilan Negeri Pati, Kemudian terdakwa SAMAN berkatakepada saksi NGATENO Utangmu mberah, ben do gawe nurat nurut,keno gawe sangu melarat (nutangmu banyak biar bisa buat kesanakemari, bisa buat bekal miskin) lalu terdakwa II REBI berkata kepadasaksi NGATENO *Tedak maling, nek melek sugeh ki tuku ojongerampok ( keturunan maling, kalau ingin kaya itu beli janganmerampok), dan oleh saksi NGATENO disuruh menanyakan kepadaSUDOMO selaku kakak kandung saksi NGATENO, dan selanjutnyasaksi SUDOMO
datang kerumah saksi NGATENO, sehingga olehsaksi SUDOMO ~~ menyarankan agar permasalahan inidimusyawarahkan besok pagi karena waktu sudah malam, kemudianpara terdakwa meninggalkan rumah saksi NGATENO.
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chamid; Perjanjian Jual Beli/Peralinan tanggalsaudara Henri Sudomo; Perjanjian Jual Beli/Peralinan tanggalsaudara R. Soebardjo; Perjanjian Jual Beli/Peralinan tanggalsaudara M K.
Chamid;Perjanjian Jual Beli/Peralihan tanggal 3 Juli 1982 atas namaPembeli saudara Henri Sudomo;Perjanjian Jual Beli/Peralihan tanggal 3 Juli 1982 atas namaPembeli saudara R. Soebardjo;Perjanjian Jual Beli/Peralihan tanggal 3 Juli 1982 atas namaPembeli saudara MK.
, alamat Jalan Bubutan Nomor 9Surabaya, Desa Lidah Kulon, Kecamatan Karang Pilang, KabupatenSurabaya, seluas 0,020 Ha; (bukti P10)Bahwa, berdasarkan kuitansi Nomor 23 tertanggal 1 Oktober 1982pelunasan pembelian tanah dari Henri Sudomo/Hendri Sudomo yangditerima dan di tandatangani oleh Termohon Kasasi (Abd Muhaimin)sebesar Rp250.000,00 dari Rp500.000,00/Kavling dengan luas 200 m?
Bambang H;Perjanjian Jual Beli/Peralinan tanggal 3 Juli 1982 atas nama Pembelisaudara Soetrisman;10)Perjanjian Jual Beli/Peralihan tanggal 3 Juli 1982 atas nama Pembelisaudara Abd Chamid;11)Perjanjian Jual Beli/Peralihan tanggal 3 Juli 1982 atas nama Pembelisaudara Hendri Sudomo;12)Perjanjian Jual Beli/Peralihan tanggal 3 Juli 1982 atas nama Pembelisaudara R.
Chamid;8) Perjanjian Jual Beli/peralihan tanggal 27 Januari 1994 atas namaPenjual saudara Hendri Sudomo;9) Perjanjian Jual Beli/peralihan tanggal 27 Januari 1994 atas namaPenjual saudara R.
64 — 14
Saksi SUDOMO BLOLOK, di bawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan korban tetapi tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan keduanya ; e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kasus pemukulan ; e Bahwa kasus pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa YANI RITAN terhadap korban YOHANES SOGE LEREK ;e Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekitarpukul 15.00 Wita di Pantai
dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan kasus pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa YANI RITAN terhadap korban YOHANES SOGE LEREK aliasBORJU ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekitar pukul 14.30 Wita tepatnya di belakang Pante Hukung ;Bahwa pada hari itu saksi sedang tidur di rrmah HERMAN tepatnya di Bluwa,Kelurahan Lewoleba Barat, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, tibatibadatang terdakwa dengan temannya SUDOMO
tersebut telah di sita secara patut dan sah sehinggadapat dipakai untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya : e Bahwa terdakwa di periksa sehubungan dengan kasus pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap korban YOHANES SOGE LEREK alias BORJU ; e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekitar pukul 14.30 Wita tepatnya di belakang Pante Hukung ;e Bahwa pada hari itu terdakwa dan temannya SUDOMO
didalam persidangan sebagaiberikut : e Bahwa benar telah terjadi kasus pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa YANIRITAN terhadap korban YOHANES SOGE LEREK alias BORJU ; e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekitar pukul 14.30 Wita tepatnya di belakang Pante Hukung ;e Bahwa pada hari itu saksi YOHANES SOGE LEREK alias BORJU sedang tidurdi rumah pak HERMAN tepatnya di Bluwa, Kelurahan Lewoleba Barat,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, tibatiba datang terdakwa dengantemannya SUDOMO
60 — 17
Joko Sudomo di GKSBS Way Jepara,dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kab. Lampung Timur,sebagaimana pada kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/ 26/ 2000tertanggal 17 Mei 2000, karena itu antara Penggugat dan Tergugat telahmenjadi pasangan suamiistri yang sah;2. Bahwa dalam Perkawinan/Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu :Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdnl.
Joko Sudomo di GKSBS WayJepara, dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kab.
Terbanding/Penuntut Umum : JHON W. R, SH
127 — 48
balasan tembakan dari anggotapolres,stelah itu sdr OKIMAN PUROM WENERENGA alias PUROMWENDA memerintahkan untuk turun ke jalan untuk ambil senjata apiatas nama KULOMILI WONDA ALIAS MAYAR, NESEMIN WONDA,BAGAYA WONDA, ONIARA WONDA, selanjutnya terdakwa menyusul kebawah ujntuk mengambil senjata milik anggota polisi dan kembalibergabung keatas gunung bergabung dengan sdr OKIMAN PUROMWENERENGA alias PUROM WENDA, di markas tenda biru milik sdrEDEN WANIMBO; Bahwa Saksi RAHMAN bersama rekan saksi an BRIPKA SUDOMO
BOGY sedang melakukanpatroli di Daerah Distrik Pirime dan saat patroli terdengar Bunyi tembakansehinga saksi langsung melakukan pengecekan ke lokasi dimana bunyitembakan itu berasal lalu. melihat mayat anggota Polisi dengan posisitidur menghadap keatas, pada saat saksi dan teman teman hendakmendekati Korban tibatiba di tembaki dari Gunung sebelah kanan,disaatSaksi dan rekan rekan datang ke TKP dengan mengunakan mobil, PosisiSaksi didalam mobil Ford, duduk di sebelah kanan belakang mobil,BRIPKA SUDOMO
balasan tembakan dari anggota polres, stelah itusdrOKIMAN PUROM WENERENGA alias PUROM WENDAmemerintahkan untuk turun ke jalan untuk ambil senjata api atas namaKULOMILI WONDA ALIAS MAYAR, NESEMIN WONDA,BAGAYAWONDA,ONIARA WONDA, selanjutnya terdakwa menyusul ke bawahujntuk mengambil senjata milik anggota polisi dan kembali bergabungkeatas gunung bergabung dengan sdr OKIMAN PUROM WENERENGAalias PUROM WENDA, di markas tenda biru milik sdrFEDEN WANIMBO; BahwaSaksi RAHMANbersama rekan saksi an BRIPKA SUDOMO
FIRMAN, BRIPTU ANGGUS dan BRIPTU BOGY, sedang patroli diDaerah Distrik Pirime dan saat patroli kami mendengar Bunyi tembakandan kami langsung melakukan pengecekan sekitar 15 Menit kami Tiba diTKP dan dari jahu kami melihat mayat anggota Polisi dengan posisi tidurmenghadap kelanggit saat kami mendekati Korban tibatiba di tembakidari Gunung sebela kanan,disaat Saksi dan rekan rekan datang ke TKPdengan mengunakan mobil, Posisi Saksi didalam mobil Foord, duduk disebelah kanan belakang mobil, BRIPKA SUDOMO
FIRMAN, BRIPTU ANGGUS dan BRIPTU BOGY, sedang patroli diDaerah Distrik Pirime dan saat patroli kami mendengar Bunyi tembakandan kami langsung melakukan pengecekan sekitar 15 Menit kami Tiba diTKP dan dari jahu kami melihat mayat anggota Polisi dengan posisi tidurmenghadap kelanggit saat kami mendekati Korban tibatiba di tembakidari Gunung sebela kanan, disaat Saksi dan rekan rekan datang ke TKPdengan mengunakan mobil, Posisi Saksi didalam mobil Foord, duduk disebelah kanan belakang mobil, BRIPKA SUDOMO
170 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDOMO, tersebut
PUTUSANNomor 2465 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Pe N >KARYOTO;SUKIMO;SUYADI;SUDOMO, kesemuanya bertempat tinggal di Jetis RT.24RW.01, Kelurahan/Desa Gondangsari, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArsy Nuur M. Y.
SUDOMO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 2465 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 28 September 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponidi bin Sudomo NIK3510050412670002, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Ponidi bin Sudomo membuktikan bahwa identitasPemohon adalah sesuai
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sudomo bin Nurhadi Jemal ) dengan Pemohon II ( Supiya binti Kari ) yang dilaksanakan pada 30 April 1984 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudomo bin Nurhadi Jemal) danPemohon II (Supiya binti Kari) yang dilangsungkan pada 30 April 1984 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sudomo bin Nurhadi Jemal )dengan Pemohon II ( Supiya binti Kari ) yang dilaksanakan pada 30 April 1984di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
22 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Sudomo bin Darno Rejo adalah adhal (enggan);
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Aiyu Ahsinawati binti Sudomo) dengan calon suaminya yang bernama (Lulut Eko Saputro bin Haryono
4 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Raden Soedomo alias Raden Sudomo alias R.
Soedomo alias Soedomo alias Sudomo alias Suedomo dan Raden Adjeng Trisnani alias Raden Ajeng Trisnani alias Raden Roro Trisnani alias Trisnani yang yang diperkirakan terjadi pada tanggal 10 Oktober 1953 di Kelurahan Taman, Kota Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
172 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
The Hauw Kang alias Tanle Ping dengan ahli waris BRAy Ronodiningrat dan KRT Ronodiningratmelalui Ny Soestiwi Sudomo adalah sah menurut hukum;4.Menyatakan menurut hukum, tanah dan bangunan objek sengketa tersebutdalam :a. Sertifikat Hak Milik Nomor 00369/Sosromenduran, Gambar SituasiNomor 2918, tanggal 6 Juli 1990, seluas 200 m? (dua ratus meterpersegi) atas nama Tergugat II sampai dengan Tergugat XIX,b.
Soestiwi Sudomo, S.H., orang tua Tergugat I/Penggugat Rekonvensi:Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Halaman 9 dari 23 hal. Put.
Soestiwi Sudomo, S.H., orang tua Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi:;6.
menjadiWNI keturunan pada tahun 1986, karena itu mengacu pada InstruksiGubernur DIY Nomor 14 Tahun 1975, WNI keturunan Tiong Hwa tidak dapatmemiliki hak milik atas tanah; Bahwa ahli waris dari mendiang The Hauw Kang alias Tan le Ping yaituPenggugat Irwan Soesanto dan Penggugat II Linda Hendrawati barumengajukan gugatan pada tanggal 2 Maret 2016; Bahwa selain itu, transaksi peralinan hak atas tanah oleh The Hauw Kang aliasTan le Ping atas tanah objek sengketa dilakukan dengan cara meminjamnama Soestiwi Sudomo
Dengan demikian, seandainyapun benar adatransaksi sebagaimana dilakukan oleh Para Penggugat dengan carameminjam nama Soestiwi Sudomo tersebut, maka hal itu merupakanpenyelundupan hukum sekaligus merupakan perbuatan melawan hukum; Bahwa saat ini, tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor M 369/466tanggal 3 Juni 1991 seluas 6.215 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor M369/Smd. tanggal 6 Juni 1990 seluas 200 m?
9 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponidi bin Sudomo NIK3510050412670002, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Ponidi bin Sudomo membuktikan bahwa identitasPemohon adalah sesuai
13 — 6
JAMIL melalui saksi HERU SUDOMO;e 1 (satu) lembar SIM Umum An.
JAMIL melalui Saksi HERU SUDOMO; 1 (satu) lembar SIM B1 Umum Atas nama ADI SANJAYA dikembalikan kepadaTerdakwa;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.000.